Alver

На 20 клиентах 7 М на убнт/мт -нормальный тариф. Хотя редко больше 5М дают. И 35М убнт/мт потолок не из за зашумленности эфира , там технологическое ограничение из за протокола множественного доступа. Зашумленность эфира обычно дает полку по емкости uplink, она на убнт/мт может быть вообще мизерной, что в скором будущем из за распространения торрент видео может стать проблемой. На сегодня самое эффективное и рентабельное в бизнесе ШБД - Камбиум ePMP. 120 клиентов на сектор не надо. Достаточно 60-80 с тарифами 8/16 М в downlink,анлим в uplink. Ночью всем -анлим.

Это называется не мультипликация, а коэффициент переподписки. Он может быть один к четырем, к восьми или даже к десяти. Например если 1 к 8, то 60Мx8=480 downlink. То есть на 120 клиентов в 20 Мгц можно спокойно дать в downlink 4 Мбит/c. Так и дают, на 120 клиентах в 20 Мгц на Камбиум ePMP, тариф -5 Мбит/c. А 8/16М -это в канале 40 Мгц. На практике также применяется другой метод. Обычно по статистике 60-70 клиентов на сектор потребляют в пик до 50-60Мбит/c. На 70 клиентах -емкоcть сектора ePMP в 20 Мгц в downlink - 70 Мбит/c. Тем самым, если какой либо клиент измерит в час пик свою скорость , то получит в цифру не менее 10-15 Мбит/c. Значит клиентам при 70 клиентах на секторор в 20 Мгц можно давать тариф 8/16 М. Методика и цифры справделивы только для Камбиум ePMP. Для Убнт/МТ цифры другие.

И потом ниже А скрины с пингами больше похоже на микротик, а не Cambium Это Cambium ePMP 1000 ( не путать c Cambium PMP450). Пинги в малтипойнт на 120 клиентов под нагрузкой, пингуется с внешних МТ роутеров.

Что значит ухудшается качество связи? Что происходит с МТ, падает сигнал, CCQ?

В режиме точка-точка дегдадация по скорости не допустима, т.к. это ещё больше ухудшает качество из-за перегрузки по скорости. Там нет того, что называется деградации по скорости. В ePMP более агрессивный Link adaptation, он в плохих условиях понижает модуляцию, и как следствие скорость. Чтобы этого не было, следует добавить пару дБ энергетики линка, что для точка-точка обычно не составляет проблемы. И главное, разницу в скорости между TDD и ePTP можно увидеть на тестовом UDP трафике, который игнорирует ошибки в канале. Но на TCP трафике, c учетом ошибок, в том числе на живом трафике скорость в ePTP всегда выше. При этом, не измеряйте скорость в ePTP встроенным тестом и тем более не сравнивайте результат с встроенным тестом в TDD. Встроенный тест ePTP -в текущей прошивке v.2.4 привирает.

в nearlos спору нет, работает лучше. если денег не жалко - берите, работает неплохо в этом плане и да, только tdd Небольшое уточнение. В режиме ePTP обеспечивается меньшая задержка ( 2-3 мс) и меньший джитттер, но в плохих условиях (nearLOS и помехи) в этом режиме может быть меньше скорость, чем в TTD. Для разных приложений бывает нужно - или меньше скорость , но стабильней параметры канала, или наоборот - выше пропускная способность важнее, пусть с ретрасмитами пакетов и высоким джитером. Также следует учесть , что ппс в ePTP выше чем в TDD. Кроме того, сейчас есть ограничение на дальность связи в ePTP и возможно связанный с этим баг в v.2.4 - на дальностях выше 24 км при высокой нагрузке в ePTP начинает сильно гулять задержка( больше, чем в TDD). Это сейчас правится. Думаю , что в v.2.4.1 работа в ePTP точка-точка будет одинаково хороша в любых условиях и дальностях.

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка. да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количество рентрасмиттов и меньший джиттер. Тем самым в ePTP скорость может быть несколько меньше ( в тестах), но надежность канала выше. Что дает более высокая надежность канала кроме низкой задержки и джиттера ? Она дает более высокую скорость TCP ( и живого трафика), практически совпадающую с синтетическими тестами UDP. Кроме того, ePTP на 1 Гб девайсах имеет больший ппс 25K. Кратковременное падение модуляции ( data rate ) в ePTP не должно беспокоить, это для адаптивной модуляции ( AMC - adaptive modulation and coding или она еще называется как link adaptaion) ePMP нормально, надо только смотреть. чтобы общий % низких модуляций был низок. Если мы сравним AMC ePMP с убнт или МТ, то можно сказать , что у этих последних двух она не агрессивна ( неадекватна для условий outdoor) , а в случае убнт -ее можно считать вообще практически нет. На убнт/мт линк может постоянно держать высокую модуляцию( data rate) при помехах и при этом плохо работать ( давать потери например пингов). Именно по этой причине на МТ/убнт часто приходится зажимать data rate сверху ( то есть link adaptation практически нет). И если уже убнт/мт понизил самостоятельно data rate ( то есть адаптация все же сработала), то это происходит когда на линке совсем уже плохие условия. У Камбиум кратковременное понижение модуляции AMC в условиях помех- норма. И именно благодаря АМС на ePMP вы никогда не увидите потерь пингов в канале ( кроме как если канал перегрузить) и если и используется ручное зажатие MCS сверху , то только для еще большего снижения джитерра. 3 дня тестил в реальных условиях ePTP максиму выжал 50мб в TDD чистых 90мб, при нагрузке пинг ePTP от8 до 60мс Канал 20 Мгц? Дальность какая?

Я здесь не буду глубоко распространяться в экономику дистрибуции, коротко скажу только, что здесь наложились три фактора ( два из которых временные) . 1) USD/EUR rate. Европейские дистрибуторы покупали оборудование в евро себе на склад при старом курсе 1.2-1.3. Сейчас курс другой и розничная продажная цена при пересчете в USD получается ( временно) даже иногда ниже дилерской цены производителя. 2) Одного польского дистрибутора лишили дистрибуции, он пару месяцев назад и распродавал оборудование ePMP всем желающим по цене входа. 3) Есть такое понятие как НДС. В такой развитой Украине он платится наперед при импорте , а не при продаже конечным пользователям как в EU. Поэтому цена Камбимум здесь и там ( как впрочем и другого оборудования) различается. Что касается соотношения цен там и здесь например на убнт и ePMP, то это соотношение здесь мы стараемся сохранять. И цены будем оптимизировать, так чтобы разница в качестве ePMP с конкурентами не теряла своей привлекательности из за высокой разницы в цене. И будьте уверены, что как только цены,курсы стабилизируются, то не будет никакой экономической выгоды покупать товар ePMP в Польше, Чехии , Венгрии.. и везти сюда для перепродажи или для собственных нужд. За этим мы будем смотреть четко.

Ruslanwifi прав. Действительно, количество обслуживаемых клиентов на один сектор, потребный частотный ресурс для нескольких секторов на ограниченном участке местности, скорость на клиента ( тариф) , мультимедиа сервис ( HD фильмы онлайн), игры - все это ( а не сиськастая секретарша) ключевые вещи для беспроводного провайдера, определяющие его конкурентноспособность и рентабельность бизнеса. Реально на оборудовании убнт/мт можно в идеальных условиях посадить на сектор 30-40 абонов, 50 клиентов -редкие, исключительные случаи с никаким сервисом. Емкость сектора убнт/мт на 20-30 клиентах 30, максимум в пиках 40Мбит/c Так что бы предлагать абонентам тариф минимум >10М ( а меньше неконкурентно) надо садить на сектор 20Мгц не более 15-20 клиентов . А в 40 Мгц на убнт/мт особого прироста емкости нет ,может +10-15%, но из за помех сервис будет плохой. Полтора года назад появилось оборудование Cambium ePMP 1000 ( родственник Cambium PMP450), в ценовой нише убнт/мт. Сертифицировано в Украине в 5 и 2.4 Ггц На данный момент уже есть сети ePMP, где на базу подключены 120 клиентов. При этом ( на 120 клиентах) емкость сектора 20 Мгц - 70М downlink, 10М Uplink. В 40 Мгц >120M ( UL+DL) . Тарифы в 20 Мгц 120 клиентов- 5 Мбит/c, в 40 Мгц 8 и 16 мбит/c. Типовая сеть ePMP - 60-70 клиентов на сектор 20 Мгц с тарифами 8/16М с сервисом Интернет, онлайн видео. Есть ePMP сети в Украине с IPTV, в том числе HD как в 5 Ггц так и в 2.4 Ггц . Оборудование поддерживает синхронизацию и Frequency reuse, то есть в 40 Мгц можно поставить 4 сектора по 20 Мгц, а в 80 Мгц ( например в 2.4 Ггц) - четыре сектора по 40Мгц. Есть примеры 4 секторных станции с общим количеством клиентов 350. На этом оборудовании можно построить сеть ШБД с качественным конкурентным сервисом и получать прибыль. На скринах -графики загрузки сектора с 120 клиентами в 20 и 40 Мгц и пинги на клиентов в час пик. Тарифы 8/16М.

Лучше всего из лоу кост с перекрытым Френелем справляется Cambium ePMP ( за счет time filtering TDMA). Из более дорогих решений - это устройства с большим ( 256+ в 10 Мгц) количеством поднесущих OFDM, например, Камбиум PTP650, PTP450, любой wimax, например, MAXBridge и др. Хуже всего в NearLOS работают нанобриджи,нанобимы, повербимы из- за низкой ( недостаточной) кроссполяризационной изоляции их антенн. Поэтому более высокое усиление их антенн часто не дает желаемый результат. Нанос M5 из за низкой энергетики -тоже не лучший выход. Если уж нужно обязательно только убнт, то лучше поставить аиргрид, но развернуть его в конкретно ваших условиях в горизонтальную поляризацию.

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка. да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количество рентрасмиттов и меньший джиттер. Тем самым в ePTP скорость может быть несколько меньше ( в тестах), но надежность канала выше. Что дает более высокая надежность канала кроме низкой задержки и джиттера ? Она дает более высокую скорость TCP ( и живого трафика), практически совпадающую с синтетическими тестами UDP. Кроме того, ePTP на 1 Гб девайсах имеет больший ппс 25K. Кратковременное падение модуляции ( data rate ) в ePTP не должно беспокоить, это для адаптивной модуляции ( AMC - adaptive modulation and coding или она еще называется как link adaptaion) ePMP нормально, надо только смотреть. чтобы общий % низких модуляций был низок. Если мы сравним AMC ePMP с убнт или МТ, то можно сказать , что у этих последних двух она не агрессивна ( неадекватна для условий outdoor) , а в случае убнт -ее можно считать вообще практически нет. На убнт/мт линк может постоянно держать высокую модуляцию( data rate) при помехах и при этом плохо работать ( давать потери например пингов). Именно по этой причине на МТ/убнт часто приходится зажимать data rate сверху ( то есть link adaptation практически нет). И если уже убнт/мт понизил самостоятельно data rate ( то есть адаптация все же сработала), то это происходит когда на линке совсем уже плохие условия. У Камбиум кратковременное понижение модуляции AMC в условиях помех- норма. И именно благодаря АМС на ePMP вы никогда не увидите потерь пингов в канале ( кроме как если канал перегрузить) и если и используется ручное зажатие MCS сверху , то только для еще большего снижения джитерра.

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка.

А скажіть будь ласка, які саме "витікаючі проблеми" можуть бути? В чому саму, по суті, відмінність пристроїв EU від ROW??? Долго обьяснять. Если Вы берете у барыг устройства part number xxxxx 33A, xxxx 13A то будьте готовы принять все риски этого дела и решать технические проблемы. Я например, не исключаю, что в один прекрасный день в ETSI устройствах могут убрать отключение DFS. Это будет капец для счастливых обладателей "серых" устройств.

На v.2.4 СПЕ Вам еще предстоит с ними столкнутся в некоторых режимах. Какие ограничения фичей будут на новых прошивках трудно предсказать. В режиме AP, Master ePTP уже сейчас ограничения на v.2.4 точно есть в основных режимах , надо разлочивать, и то по всем 100% фичам это не получится. И еще, СПЕ EU ( part number XXX33A) в режиме ePTP имеет ETSI лок по мощности, который для ограничения EIRP там завязан на установку Antenna gain. Возможно у вас ( 2 kiano) падает модуляция в ePTP по этой причине.

На v.2.4 СПЕ Вам еще предстоит с ними столкнутся в некоторых режимах. Какие ограничения фичей будут на новых прошивках трудно предсказать. В режиме AP, Master ePTP уже сейчас ограничения на v.2.4 точно есть в основных режимах , надо разлочивать, и то по всем 100% фичам это не получится.

+1 а Вы мне скажите, чем EU хуже ROW? Если Вам устройство сообщает "This Radio is ETSI locked Radio. Enhanced mode....", то это устройство c EU part number и частоты,мощности , режимы залочены под ETSI. Вы видимо именно это устройство у местных барыг покупали? Юнидата как официальный дистрибутор Камбиум и оф. дилеры, такие как ASP24, Lanmarket и др. поставляют только ROW. И дело не только и не столько в гарантии. Европейским дистрибуторам Камбиум ( у которых нет ROW) запрещено официально продавать за пределы EU, и если как то там наши барыги покупают и привозят сюда, то это серая( черная )поставка со всеми вытекающими из этого возможными проблемами. Посмотрите на part number на шильдике устройства, там видно откуда устройство..

Значит помеха.

Меняйте на Cambium ePMP 1000 c 1Gb портом.

у нас - так само. На попередній прошвці модуляції були не нижче 10, а після поновлення до 2,4 і переходу на ePTP модуляція просідає до 4-5 Хоча більшість часу -15 І відповідно більшість часу швидкість не змінюється - відповідає нашим потребам У вас совершенно другая история, линк 20 км их них 17 км над водой . Проседает иногда сигнал из за воды , и как следствие падает модуляция. Сделайте больше fade margin - поставьте более мощные антенны и все будет ок.

Ранее выше по теме выкладывал скрин работы и загрузки сектора ePMP 1000 GPS в 20 МГц с 120 СПЕ. Напомню, там на одной вышке 4 ePMP базы- сектора по 90 град, всего на 4-х секторах 350 клиентов(СПЕ). Для повышения емкости по пропускной способности перевели все сектора в 40 Мгц. Ниже скрин загрузки сектора 40 Мгц с 120 обслуживаемыми клиентами, тарифы 8 и 16 Мбит/c. Общая загрузка DL+UL сектора достигает 100 Мбит/c, но пока потолок по пропусной способности сектора в 40 МГц не получен.

del

Вот этот линк обновили в v.2.4 и перевели в ePTP. До обновления стояла 2.3.4. Сигнал был ch0: -85 ( падал с 78) ch1: -75 ( падал с 70) Линк прокачивал до 60 мегабит. Но задержка сильно дергалась. После одновления на 2.4 и включения режима ePMP линк стал прокачивать 30 мегабит но задержка стала вот такой: см attached Снижение скорости обусловлено более жестком критерием выбора верхней модуляции в новом режиме. Если раньше линк пытался работать на MCS10 то теперь это MCS4 и иногда 5.

Один наш заказчик -оператор проапгрейтил в v. 2.4 два пролета и перевел в режим ePTP Схема такая сервер -> свитч dgs3000-> камбиум AP GPS -- 26 км --> камбиум AP GPS --> --> свитч Mikrotik 260GSP -> камбиум AP GPS -- 51.5 км --> камбиум AP GPS -> rb800 Сквозной пинг от сервера до RB800 - в среднем 5.7 мс 10.254.11.138 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 6230ms rtt min/avg/max/mdev = 3.704/5.741/11.242/1.192 ms, pipe 2, ipg/ewma 6.237/6.130 ms Реального трафика около 30 мегабит. Эфир грязный. У него есть еще линк через город на 4.5 км на двух 24-ках Jirous-ах: --- 10.1.130.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 2411ms rtt min/avg/max/mdev = 1.493/2.219/5.060/0.304 ms, pipe 2, ipg/ewma 2.414/2.114 ms

25K ппс достаточно чтобы пропустить, наприме, 160 М downlink трафика со средним пакетом 1200байт + 20 М Uplink cо средним пакетом 350 байт. В целом реальные линки с нагрузкой >25K,я видел только у товарища andryas, у которого за линком сидят 250 хомяков с тарифарами 512. У кого еще есть такие линки? Пакетную нагрузку легко видно на ethernet интерфейсах роутера, например, Микротик.

25K для ePMP 1 Гб, 17K - для СПЕ.