Alver

Почему тогда нагрузка теста МТ не совпадает с нагрузкой Tx Rx на ethernet?

То есть видим 140 +40М живой трафик + udp ? Все правильно?А запустите вместо udp тест TCP.

Камбиум в своём репертуаре. А говорили никаких лицензий. Купил включил работает. Будет два типа ePMP c 1Gb 1)с GPS и как база без ограничений в малтипойнт по цене 444-499 usd, включил и работает. Второй тип -2) GPS есть и для применения точка - точка по цене 200- 220 + usd. Может использоваться и как база с ограничением 10 клиентов . При желании это устройство можно сделать полноценной базой без ограничений , докупив лицензию за 250-300+ usd. Достаточно гибкая схема.

Сейчас есть базы с 1гб интерфейсом. Они входят в комплект Force 110 PTP вместе с антеннами и не поддерживают GPS. Но зато их можно использовать как базы без GPS фактически за полцены.Сейчас сделано по другому. Данная база на этой прошивке 2.4.2 поддерживает GPS но как база в малтипойнт может обслуживать только макс 10 клиентов. Такая база будет называться что то вроде Light за 200+ usd. Вопрос ? В 2.4.1 с залоченым GPS ,порт 1Гигобит есть ограничения на количество подключаемыхклиентов в режиме PTMP ? Нет ограничений . Но думаю что с 2.4.2 нельзя будет сделать даунгрейт. Но не факт,надо про

Сейчас есть базы с 1гб интерфейсом. Они входят в комплект Force 110 PTP вместе с антеннами и не поддерживают GPS. Но зато их можно использовать как базы без GPS фактически за полцены.Сейчас сделано по другому. Данная база на этой прошивке 2.4.2 поддерживает GPS но как база в малтипойнт может обслуживать только макс 10 клиентов. Такая база будет называться что то вроде Light за 200+ usd.

x86 - dgs - ноутбук Не увеличилась x86 - eptp - tp-link - mikrotik1, mikrotik2, mikrotik3 пинг с x86 на еPMP какой?

Скорость откуда и куда?

Они связаны.

В 4.1 встроенный тест вроде бы вытестняет живой трафик

Тести пороблю в пн-вт і викладу. Як порадите зробить тести, в якому режимі? Лінк 19 км., з них 16 км. над водою. 100% пряма видимість без бінокля. Профіль немає чого викладать - траса чиста, зона Френеля - 100% відкрита На мікротіках лінк лагав "по чорному", пінги страшні, танкісти розривали. Замінили на Cambium GPS+JRC29Duplex, а нещодавно проапгрейдили до Cambium GPS+RocketDish34 На рокетах сигнал покращав до -45, хоча вдень просідає до -65. MCS15 - 90% часу, MCS14 - 4%. Але моуляція періодично хаотично просідає і до MCS1 (0,1%) Перед апгрейдом з JRC на RD були трабли: 1-2

Не понимаешь разницу между UDP и TCP? Если свич дает потери пакетов, а это видно по пингу от 0 до 9 мс (пинг это TCP/IP), то TCP падает. UDP не видит потери, там нет АСК.

Вот ! Там и надо рыть. Думаю опять вылезла старая проблема автосогласования Камбиум c ethetnet портом некоторых свичей.

Не так. Добавьте к тесту UDP ( где 152.9м тест+ живой трафик симплекс на TX интерфейсе разогнали ) еще одновременно 30-40М в обратную Rx сторону ( both). То есть я хочу увидеть чтобы к Tx 152М в одну сторону добавился Rx трафик в обратную.

eptp udp Добавьте еще к тесту 30-40М UDP в направлении receive

потерь нету на АП/СМ del.

Так вон скрин с 75/25, тут нету 25к пакетов...только скорость упала и всё Вот линк без трафика tdd flexible, 90 мбит, покажите мне где тут полка 18k pps ? Тест запущен с x86 на 3 микротика без траифка на езере в udp скорость гораздо выше и дропов нет У Вас по последним скринам 2 вопроса 1) Почему на UDP полка 148М, хотя ппс всего 12K? Повторите этот же тест UDP в режиме ePTP. Сколько ппс даст и где будет потолок? 2) Почему трафик TCP в данных тестах намного меньше чем UDP. Потому что есть потери пакетов. Откуда появляются потери? Может из за полки по ппс , при достижении

Посмотрите- в этом тесте количество пакетов в сек на интерфейсах 17.4K+11.5K=29K ппс при трафике UDP +живой трафик 120/17 мбит/c=137Mbps( UL+DL). В тестах наступает полка по пакетной производительности в 25K в TDD fixed ( в Flexible -18K). В UDP пакеты на полке просто дропаются, а в TCP от дропов сам протокол снижает скорость потока. При этом встроенный тест идет между wireless интерфейсами и там нет полки по ппс, возникающей при переходе ethernet-wireless. Посмотрите ппс на интерфейсах на живом трафике 110м. Скорее всего там также будет видна полка. Обычно для трафика 110М пакет

А сделай простой тест UDP.Он тоже упирается в 110М?

А собственно, что можно предложить в линейке Микротик в качестве альтернативы у@#ищу SXT+рефлектор для дальних линков с высокой энергетикой ? У Микротика нет подходящих, проверенных практикой, современных устройств. QRT5 - как клиент дорог, для точка-точка- антенна слабовата. Или самосбор с платами RB912/911( устройство в сборе Netbox 5) под внешнюю антенну? До сих пор непонятно глюкавое это решение или нет.Ставить его- лоторея. Или проверенный RB411xx+карта R52Nnxx? Это старье. Или может кто то порекомендует ставить 921 Netмetal АС? Есть еще кто то, кроме со странностями denmark

Вы пробовали лично Камбиум? Можете подтвердить свое мнение реальными результатами ? Эту херню, что типа Микротик хорошо работает, если его правильно настроить, слышу уже лет 10. Сегодняшняя реальность такова, чтот все эти микротиковские фичи в одном флаконе с варелесс уже никому не нужны. Хотите роутинг и фичи L3- ставьте микротик, циску или что то другое в зависимости от задач и бюджета. Хотите варелесс доступ, то при чем тут микротик? Он как wireless ШБД в ближашей перспективе кончился. Запомните это и не делайте ошибчных решений.

Как Вы не можете понять, что дело не в максимальных скоростях , которые где то, у кого то, когда то получались. Дело в способности оборудования поддерживать свои близкие к максимальным параметры линка, в тот числе по скорости, в неблагоприятных условиях. Что SuperSonic от хорошей жизни решил поменять SXt Lite, плохо работающий в плохих условиях, на Камбиум ePMP? Вы что предлагаете поменять SXT лайт, на SXT не лайт? И что тогда он получит вместо 60М на том же линке 130-140мбит? Что в SXT не лайт более мощный процессор или 1 гб порт поможет увеличить скорость и стабильность?

Чем же результат плачевен? По крайней мере лучше по скорости живого трафика чем Микротик на том же линке раза в два. Не так ли ? Или по Вашему мнению прирост реальной пропускной способности и стабильности канала на Камбиум Force 110 PTP не компенсируется ценой $500 за линк по сравнению с SXT+рефлектор за $250 за линк? А почему полка в 110М -разберемся. Снимите статистику по ппс со свичей/роутеров.

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса Снимите статистику по ппс Rx/Tx со свичей/роутеров в эзернете Камбиум. Сколько клиентов сидит на этом канале с какими тарифами? В ePTP тоже полка в 110М? ППС в v.2.4.1 на ePMP с1 Гб ethernet в режиме ePTP- 25K, в TDD Fixed - 23K, TDD Flexible ( в котором видно и стоит на скринах линк)-18K. Попробуйте хотя бы временно перевести в TDD 75/25 - Вам все

20 это в тесте bandwidth тест MT? Если в канале есть потери то есть существенная разница в результате на 4 потоках TCP спидтеста и 20 потоков теста МТ. Дальность какая ? 18 км, на скрине видно... всмысле потери в канале? 5000 сенд, 5000 ресивед в 20 потокоов TCP bandwidth test MT send = 90-110 mbit без клиентского трафика на speedtest.net = 65-70 мбит с появлением трафика на speedtest.net скорость начинает падать по непонятной пропорции (описал выше) если запустить ютуб или мегого он вытягивает свою скорость, но смущают именно цифры на спидтесте (клиенты задолбали) Винова

20 это в тесте bandwidth тест MT? Если в канале есть потери то есть существенная разница в результате на 4 потоках TCP спидтеста и 20 потоков теста МТ. Дальность какая ?