Alver

Это прикол, нечего комментировать На самом деле MImosa - это в радио wifi стандарта АС. Но там новый чип Quantenna( не такой как в МТ или УБНТ АС). Это Multi User MIMO ( MU-MIMO). На практике это означает что база в малтипойнт может работать с разными группами СПЕ в разных поляризациях и на разных частотах. В простейшем случае в точка-точка ( малтипойнт пока вроде нет еще) , что сейчас реализовано в Mimosa, это MIMO 4x4, а именно это агрегация двух РАЗНЫХ частотных канала , каждый из которых представляет собой MIMO 2x2 . Например можно сделать один канал MIMO 2x2 шириной 40 Мгц или

del

del

Научитесь приводить аргументы. АС - в сегодняшнем релизе -полный отстой. Микротик тут не причем. Даже они не смогли из говна сделать конфетку, как это было с 802.11n. Но тогда убнт/мт просто повезло, Atheros сделал отличный чип, а главное , драйвер 802.11n. Пока не будет железа и дравейра АС от Atheros/ Qualcomm, нормальной работы окромя как в идеальных условиях не будет. просто и доступно.. и это прибор который реально нужен провайдеру а не илюзия... за большие $ реальный тест в Вильнюсе где множество сетей... и эфир реально зашумлен Да вы ничего не поняли. Я ничего не имею п

Это я не знаю китайскую копию параболической антенны Conifer ? ( а не California Amplifier, как вы ошибочно полагаете) . И как вы собираетесь работать в два чейна? Ставить две параболы с каждой из сторон ? Да еще Netmetal АС? Вы этим обеcпечите развязку по поляризации 34 Дб на 256QAM ? Это капздец. Две антенны -это возможно как временное решение, когда нет dual pol антенн, например, в 2.4 ГГц. Научитесь приводить аргументы. АС - в сегодняшнем релизе -полный отстой. Микротик тут не причем. Даже они не смогли из говна сделать конфетку, как это было с 802.11n. Но тогда убнт/мт просто повез

Это антенны single pol. Система будет работать в одном чейне Это Ваши илюзии вы даже не читали характеристик этого прибора (так увлеклись своим мифом http://local.com.ua/forum/topic/73191-epmp-force-110-16%D0%BA%D0%BC-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA/)а реальность то ДРУГАЯ , в 40 Мгц - 70-80М - в натяг в LOS без помех. Вы не проверяли зачем писать И гемор , который не окупит шаровая цена. Цена достойная и доступна для маленьких решений

Кто из этих 6 человек пробовал Камбиум ePMP? Если не секрет - сейчас только с Кабмиумами работаете? Или применяете только для определенных целей и проектов? Мы не провайдеры, а продавцы, но не магазин, а дистрибутор и системный интегратор ( для некоторых проектов), а также производитель оборудования ШБД. Наши партнеры -магазины и системные интеграторы . На рынке ШБД с 1997 года. Сейчас наш основной продукт Камбиум ePMP как для массового рынка ( также как убнт/мт), так и корпоративного ( вертикального ) рынка и операторов связи. В ближайшие 4-5 лет до выхода коммерческого

Кто из этих 6 человек пробовал Камбиум ePMP?

Это антенны single pol. Система будет работать в одном чейне, в 40 Мгц - 70-80М - в натяг в LOS без помех. И гемор , который не окупит шаровая цена. Делиберант? Решения на офсетках - отстой, также как SXT + офсетка или прямофокусная ( Харьков). Наиболее практичные и доступные по цене решения на 10 км сегодня это : 1) Powerbeam M5 400 - $95 2) Камбиум ePMP Force 110 - $129. Для NearLOS, линк над водой, помехи и нужна максимальная скорость, стабильность, задержка 3-4 мс на высоких нагрузках, то выбор ePMP. Если глухое село, LOS, помех мало и не предвидятся , достаточно 70 М в 20 Мгц

Cambium ePMP Force 110 ( антенна диш 25 дБи). Если нужна скорость >100Mbps , то ePMP 110 PTP (антенна та же).

22-27к udp 64 байт щас не понял, у меня есть только 120М в одну сторону ))В дуплеске в лучшем случае даёт 100/20, а так 90-95/20 (это на ноутбуке напрямую было) через свитч на микротики так же Вы можете от 80+80 добавлять понемногу скажем по 20м на tx и убавлять 20 м с rx, чтобы видеть где начинается тормоз. И сделайте тест симлекс udp 64 байт.

х86 send 75M tcp - epmp - tp-link - mikrotik 1x86 receive 75M tcp - epmp - tp-link - mikrotik 2 убавьте x86 receive до 30М. Откройте еще один ВТ на х86 и сделайте 45М receive на МТ3. Так чтобы было 130 на 30M.

Судя по тесту ппс 23k пропускает. На интерфейсах 28k пакетов ,но уже с оверлоад. Расчитывайте на 23K. А в одну сторону dl сколько даст?

Откуда куда сколько трафика запустили ,опишите.

Я имею в виду TCP , там размер пакета не задается. И вы можете протестировать ппс пакетами UDP 64 байт. Сделайте это чтобы не возвращаться к вопросу ппс.

Речь идет о том что 80+80m =160 m в TCP тесте прокачивает. Если вы это прокачаете то будет вам 150+м в tcp симплекс и если не выйдете на полку ппс то и на живом трафике.

Ну мне из двух линков собирать один как бы смысла нет, было б гарантировано 160-180 мбит я б собрал. но я не думаю что 5дби повысит так скорость. Щас попробую ещё частоты перебрать... Есть на 17 км результат 80м+ 80М одновременно ( в дуплексе) тесты TCP . Выкладывал в профильной теме. И у вас как минимум в tcp тесте пробьет 135м. Но для этого надо поднять ul mcs15 до 97% и уменьшить capacity drop packets. В вашем случае повышение сигнала с -59 до -54 dbm это сделает точно.

Начнем с того,что вообще нет примеров скрины дневной загрузки MRTG ) что лоу кост железки на базе вайфай радио -убнт, МТ или еPMP пропускают живого TCP/IP трафика более 130-140М на линке >5км. В чем там дело кроме ппс или чем то еще другом - непонятно. Я полагаю что кроме ппс ( там все ясно)причина в ошибках в канале в полосе 40 мгц из за помех в том числе помех-multipath из за перекрытого Френеля. Ошибки в канале уменьшаются повышением энергетики линка Поэтому ТС предлагается поставить на этот еPMP более мощные антенны. Это как минимум уберет деградацию этого канала от падения сигнала

Есть предположение, что это не на всех железках. Поэтому спрашиваем как это есть у ТС.

2 SuperSonic Сколько Tx стоит на Slave в режиме ePTP? Выложите скрин с Tx на прошивке 2.4.2

ну у меня 40МГЦ сложно найти без помех про 80 молчу, поэтому АЦ точно нет (уже пробовали), та и этот тоже в udp 150 даёт Ставьте на Камбиум боле мощную антенну. На вашем трафике еще далеко до полки по ппс. Кстати сколько в канале ппс можете проверить. Сделайте на один из МТ тест UDP дуплекс пакетами 64 байт.

Нет, на шлюз. Ничем. Помочь ТС. Сами с таким сталкивались.Ваши тесты 17 км на АС представляют интерес. Создайте тему там обсудим. Как вы понимаете интересуют тесты TCP дуплекс и живой трафик. Udp симлекс 140м в 40 мгц мы уже видели.

Там половина реального трафа. TCP почему-то не фунциклирует, сейчас времени нет разобратся почему. Но в реале в час пик до 150 трафа добегает (правда опять же приходиться изменять полосу в 40).Так сначала разберись, потом покажи результат, чтобы было видно сколько реального трафика , а сколько тестового. А если есть 150 М живого трафика, так покажи дневную статистику с эзернет интерфейса. Такие правила.

Тест во- первых, встроенный между wireless интерфейсами, во вторых, симлекс, в третьих udp. И наконец результат 140М , чем хотели удивить?

Если 91М это 75% от ёмкости канала то мне не подходит этот режим, мне надо 140-160 мбит как Вы и обещали Не питайте иллюзий. Не получите вы такой скорости. Упрётесь или в pps или в помеху или "неправильный траффик". epmp железо не того класса чтобы обеспечить такую пропускную способность. максимум на что можете расчитывать 120-125 мегабит и то если карта ляжет по pps вывезет.зы: обещали для размера пакета 1500 байт. В реальной сети таких пакетов не практически нет. У ТС нет полки по ппс. Эту версию проверили.