Alver

Этому сложно верить и понять что к чему. Что такое 420/320м? Это оно capacity такое показывает или это скорость на ethernet в UDP /TCP симплекс или это его встроенный тест в симплексе такое выдает? Во- первых, нужны скрины настроек и собственно результатов тестов. На слово не верим, развелось видите ли много шарлатанов :-) Во-вторых тесты в канале 80 Мгц неинтересны, в наших условиях и нет таких частот и реально в условиях зашумленности эфира работы в 80 Мгц не будет , вот на 40 Tx на 10 Мгц Rx FDD ( если такая конфигурация возможна)- было бы занимально прошупать эту железку, да и на

Тестировать должен реальный заказчик, он же конечный потребитель, а не я. Как насобираю тесты - поделюсь Это так. Лучше всего тестировать в реальной работе и с реальными клиентами. Такого типа оборудование имеет свой "характер" работы в разных условиях. Нужны все виды тестов - и в лаборатории и на тестовом полигоне и, наконец, у реальных заказчиков на живом трафике. Начать можно с тестов на столе. Почему бы такие тесты не сделать продавцам этого оборудования и не предъявить результаты публике ? А потом можно протестить и в поле и на коммерческом линке, если до этого дело дойдет

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/815-2006-%D0%BF#n11, поэтому оборудование на базе этого стандарта не может быть сертифицировано и внесено в Реестр. Нужно решение Кабмина, а когда оно будет, неизвестно.

Нет Как хотите, мое дело предложить - Ваше дело отказаться, дам другим и буду благодарен за отзывы Так сами протестируйте и покажите результат.

Это устройство с протоколом TDMA /TDD на вайфай радио 802.11n. То же самое что RADWIN 2000, только аппаратная платформа у Ligowave послабее. И это тоже самое, что Камбиум ePMP Force в режиме ePTP ( точка-точка). Только у ePMP , наоборот, платформа послабее ( low cost), чем у Ligo. В принципе производительность аппаратной платформы у этих девайсов влияет только на пакетную производительность ппс, у Радвина она 200K ( реально), Ligo -140K ( заявлено, не проверяли), ePMP -25K ( заявленно и реально). По всем остальным параметрам линка все эти девайсы примерно одинаковы. И соотношение цен

2 мбит/c и больше бим на 27 км по любому прокачает, даже при сильных помехах и NearLOS. Другой вопрос есть ли требования к задержке ? Или может эти 2 Mbps -это телефония? Тогда нанобим не подойдет. И вообще рабочая дальность бима M5 400 до 10-15 км . Если дальность больше, скажем 20 км, то нужны хорошие условия видимости и эфира. 27 км для бима - это много. Лучшим решением по скорости , стабильности, в том числе в условиях помех в NearLOS , по надежности самого оборудования, в том числе на 27 км будет Камбиум ePMP Force. Но он дороже на $30 чем nanobeam M5 400. Но если ТС нужно обычны

Нет

Сами тестили, есть результаты, протокольчик ? Сам не тестил, но есть где черпать инфррмацию и на форумах разные люди выкладывают тесты Мимозы. Много их например на dslreport. Или вот например https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt-1-AC-Lite-vs-Brand-M/cns-p/1231758 тесты на форуме убнт. Хоть тесты и на столе, но все же они дают понимание о максимальных возможностях этого оборудования. Там же рядом в Airmax stories есть сравнительные тесты Mimosa с убнт и Камбиум ePMP по селективности по соседнему каналу.

Есть железо -вайфай радио . Есть разные производители оборудования, которые на одном и том же ( с точки зрения чипсета и схемы) hadrware делают свой оригинальный софт, дизайн корпуса устройств и получают свой продукт. Есть продукт убнт ( hardware SOC Atheros AR9**** + софт Airmax), есть Микротик ( SOC AR 9342 ( basebox) + Nstreme/Nv2), есть Cambium ePMP ( SOC AR9344/9350 + софт TDMA c Sync). TDMA c синхронизацией на вайфай радио -это реальная революционная софтовая фича, революционная даже чисто формально, поскольку НИКТО ранее до Камбиум это не смог сделать ( а попытки были со стороны Ra

Это прикол, нечего комментировать На самом деле MImosa - это в радио wifi стандарта АС. Но там новый чип Quantenna( не такой как в МТ или УБНТ АС). Это Multi User MIMO ( MU-MIMO). На практике это означает что база в малтипойнт может работать с разными группами СПЕ в разных поляризациях и на разных частотах. В простейшем случае в точка-точка ( малтипойнт пока вроде нет еще) , что сейчас реализовано в Mimosa, это MIMO 4x4, а именно это агрегация двух РАЗНЫХ частотных канала , каждый из которых представляет собой MIMO 2x2 . Например можно сделать один канал MIMO 2x2 шириной 40 Мгц или

del

del

Научитесь приводить аргументы. АС - в сегодняшнем релизе -полный отстой. Микротик тут не причем. Даже они не смогли из говна сделать конфетку, как это было с 802.11n. Но тогда убнт/мт просто повезло, Atheros сделал отличный чип, а главное , драйвер 802.11n. Пока не будет железа и дравейра АС от Atheros/ Qualcomm, нормальной работы окромя как в идеальных условиях не будет. просто и доступно.. и это прибор который реально нужен провайдеру а не илюзия... за большие $ реальный тест в Вильнюсе где множество сетей... и эфир реально зашумлен Да вы ничего не поняли. Я ничего не имею п

Это я не знаю китайскую копию параболической антенны Conifer ? ( а не California Amplifier, как вы ошибочно полагаете) . И как вы собираетесь работать в два чейна? Ставить две параболы с каждой из сторон ? Да еще Netmetal АС? Вы этим обеcпечите развязку по поляризации 34 Дб на 256QAM ? Это капздец. Две антенны -это возможно как временное решение, когда нет dual pol антенн, например, в 2.4 ГГц. Научитесь приводить аргументы. АС - в сегодняшнем релизе -полный отстой. Микротик тут не причем. Даже они не смогли из говна сделать конфетку, как это было с 802.11n. Но тогда убнт/мт просто повез

Это антенны single pol. Система будет работать в одном чейне Это Ваши илюзии вы даже не читали характеристик этого прибора (так увлеклись своим мифом http://local.com.ua/forum/topic/73191-epmp-force-110-16%D0%BA%D0%BC-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA/)а реальность то ДРУГАЯ , в 40 Мгц - 70-80М - в натяг в LOS без помех. Вы не проверяли зачем писать И гемор , который не окупит шаровая цена. Цена достойная и доступна для маленьких решений

Кто из этих 6 человек пробовал Камбиум ePMP? Если не секрет - сейчас только с Кабмиумами работаете? Или применяете только для определенных целей и проектов? Мы не провайдеры, а продавцы, но не магазин, а дистрибутор и системный интегратор ( для некоторых проектов), а также производитель оборудования ШБД. Наши партнеры -магазины и системные интеграторы . На рынке ШБД с 1997 года. Сейчас наш основной продукт Камбиум ePMP как для массового рынка ( также как убнт/мт), так и корпоративного ( вертикального ) рынка и операторов связи. В ближайшие 4-5 лет до выхода коммерческого

Кто из этих 6 человек пробовал Камбиум ePMP?

Это антенны single pol. Система будет работать в одном чейне, в 40 Мгц - 70-80М - в натяг в LOS без помех. И гемор , который не окупит шаровая цена. Делиберант? Решения на офсетках - отстой, также как SXT + офсетка или прямофокусная ( Харьков). Наиболее практичные и доступные по цене решения на 10 км сегодня это : 1) Powerbeam M5 400 - $95 2) Камбиум ePMP Force 110 - $129. Для NearLOS, линк над водой, помехи и нужна максимальная скорость, стабильность, задержка 3-4 мс на высоких нагрузках, то выбор ePMP. Если глухое село, LOS, помех мало и не предвидятся , достаточно 70 М в 20 Мгц

Cambium ePMP Force 110 ( антенна диш 25 дБи). Если нужна скорость >100Mbps , то ePMP 110 PTP (антенна та же).

22-27к udp 64 байт щас не понял, у меня есть только 120М в одну сторону ))В дуплеске в лучшем случае даёт 100/20, а так 90-95/20 (это на ноутбуке напрямую было) через свитч на микротики так же Вы можете от 80+80 добавлять понемногу скажем по 20м на tx и убавлять 20 м с rx, чтобы видеть где начинается тормоз. И сделайте тест симлекс udp 64 байт.

х86 send 75M tcp - epmp - tp-link - mikrotik 1x86 receive 75M tcp - epmp - tp-link - mikrotik 2 убавьте x86 receive до 30М. Откройте еще один ВТ на х86 и сделайте 45М receive на МТ3. Так чтобы было 130 на 30M.

Судя по тесту ппс 23k пропускает. На интерфейсах 28k пакетов ,но уже с оверлоад. Расчитывайте на 23K. А в одну сторону dl сколько даст?

Откуда куда сколько трафика запустили ,опишите.

Я имею в виду TCP , там размер пакета не задается. И вы можете протестировать ппс пакетами UDP 64 байт. Сделайте это чтобы не возвращаться к вопросу ппс.

Речь идет о том что 80+80m =160 m в TCP тесте прокачивает. Если вы это прокачаете то будет вам 150+м в tcp симплекс и если не выйдете на полку ппс то и на живом трафике.