Alver

Только не на 5-7Км а на 15Км будут такие цифры. Надо пробовать, еще ни разу не видел на AF5X такие цифры на дальности >11 км. Если у тебя есть такие скрины, выкладывай.

Если б вышло в тесте 100м TCP - вы бы с чистой совестью могли бы ругать девайс, хотя оппонент сразу сказал что тестовый борт больше 100 не может. Я там согласился, что борд не потянул TCP, хотя симплекс и должен был бы вытянуть. Но вот то, что average UDP существеенно отличается от Capacity - это есть факт, который о многом говорит. Есть и другие тесты , на наге например, по которым вполне можно составить понимание о реальных возможностях этого продукта. ЗЫ И где вы увидели, что я ругал продукт? Можно ругать убнт, что они, как всегда, завысили параметры продукта. Но он работает как есть, по крайней мере это пока единственное из относительно бюджетных устройство, которое может добраться до планки 200+ Mbps download симплекс живого TCP/IP трафика ( или теста TCP) c небольшим встречным upload трафиком в канале 50 Мгц. Пока в ценовом диапазоне до 1500 usd за линк таких устройств больше нет.Но есть два но 1) должен быть LOS, 2) нет или почти нет помех. Если хотя бы одно из этих условияй не соблюдается, то результат по скорости может быть в разы ниже.

Как раз таки в той теме UDP тест показал ровно то что и заявлено, очень неплохо для 12км. А TCP объяснили почему не будут делать, и правильно сделали. Average UDP 270 Mbps против 355 Mbps Capacity. Но по любому UDP мало о чем, в случае AF5X, говорит, потому как неизвестны потери пакетов ( надежность канала) . Для этого нужен тест TCP. А МТ BЕ на этом канале всего то выдал TCP симплекс 100М. Какой бы слабый борд МТ не был, но симплекс TCP в BT больше сотки Мbps он по любому тянет. Дуплекс- другое дело. И не понял вашего завления насчет правильности почему не надо TCP тест, поясните свою позицию.

Цитата была вставлена ошибочно. Вопрос не к мастеру. Битая флеш- это гарантийный случай. Продавец дает гарантию ?

А что, гарантию на устройство продавец не дает ?

Информации много, но вся инфа заканчивается показом скрина Capacity с вебки устройства . То есть самих тестов UDP и TCP, как и живого трафика ни в одной из этих Story нет. Вместо этого заверения главных суппортеров , что TCP тест у устройства -это очень "близко" к показаниям Capacity. В общем расчитано на лохов и идиотов . Одного такого деятеля (суппортера убнт) я все таки достал и вынудил ( на другом форуме www.dslreports.com/forum/r30127089-AF5-AF5x ) сделать внешний тест UDP, который , как и следовало ожидать, дал другой результат , чем "нарисовал" Capacity, а TCP был вообще провален, но отмазка была, что типа генератор теста МТ не тянет TCP трафик. Эта железка AFx - single carrier ( как релейка) , даже не OFDM и поэтому не любит NearLOS. А в 5 Ггц LOS можно получить только с радио/теле вышек, и 90% ubnt Story- это как раз есть примеры инсталляции линков на AF5x на таких вышках. Кроме того, есть обоснованные сомнения насчет помехоусточивости этой железки в 5 Ггц. Как реально может работать AF5X можно узнать по опыту работы AF5 FDD ( а AF5x - это half duplex -половинка AF5). Много примеров успешной работы AF5 в 5 Ггц? Их практически нет. Я IMHO считаю, что AF5X может относительно нормально ( достойно) работать на коротких ( до 5-7 км) дальностях в условиях полного LOS при отсутcтвии помех, выдавая суммарно DL+UL реально (в лучшем случае) порядка 60-65 Mbps в каждых 10 Мгц с делением трафика 75/25 - DL/UL, то есть в 40 Мгц примерно 180-190 Mbps download + 40 Mbps upload. Никаких обещанных 500 + Mbps там , как обычно это происходит у убнт, быть не может. ЗЫ Alver -новое имя wimaxx

Речь идет о предоставлении коммерческой услуги доступа вайфай , а также корпоративные сети внутри помещений и на улице. У этих устройств max количество одновременно обслуживаемых клиентов до 256 на одно радио . При этом в одном устройстве может быть несколько радио модулей. Для дома и офиса есть сегмент SOHO ( home & small office), у устройств этого типа скорость также большая , но max количество одновременно обслуживаемых клиентов - реально до 15-30 устройств ( хотя по спецификациям радио может быть указано и больше). ЗЫ Alver- новое имя wimaxx

Логика есть и она простая. Если в сети зоопарк, то база и клиенты работают на стандартном протоколе wifi CSMA/CA. Тем самым в малтипойнт нет поллинга и осуществляется случайный доступ к среде передачи данных, который и не любит аплоад. То есть один клиент может занимать канал, а все остальные будут ждать. Почему нанобридж таким образом реагирует нас свой собственный аплоад,- х.з. Но есть правила, которые нельзя нарушать 1) в сети (база-клиенты) все устройства должны быть одного производителя и 2) в малтипойнт нельзя работать в CSMA/CA. ЗЫ Alver- новое имя wimaxx

До этого стоял tp-link обычный тоже в b/g/n работал, все было гуд на 13 подключения, когда их стало больше, поставил микротик. Меняю на b/g, такой еррор: Сейчас попробую, Это для приотеризации трафика? Спробую, дякую Роутер внутренний, стоит в офисе, подключаются ноуты, планшеты, телефоны.. Если это стоит в офисе, то помехи здесь не причем. Если клиенты -смартфоны, ноуты, планшеты, то Nv2/Nstreme не подойдет, нужен стандартный режим 802.11n CSMA/CA. Видимо если ограничить работу этого микротика 802.11g, запретив уход в B и N, то может полегчает. Но это не дело. Принципиально МТ может нормально обслуживать в режиме стандартного вайфай до 30-40 клиентов ( смартфонов , планшетов..). То что у ТС глючит уже на 15 клиентах, это, возможно, особенность именно RB951 серии. Для подключения нескольких устройств дома это (также как, например, и TP-link ) подойдет. Для коммерческого обслуживания клиентов ( или в корпоративной сети) ставьте более продвинутые девайсы, выбор обширный. И сейчас многие новые девайсы (например последние модели iphone и samsung) уже поддерживают АС. Поэтому для таких задач уже надо ставить точки доступа АС. PS Alver-новое имя wimaxx.

По теме может быть так. После установки ТС даты через сеть питания -хозяин доволен, все работает, но через месяц во время грозы, вышел из строя хозяйский iphone, который был на ночь поставлен на зарядку. Вызванные электрики, которые ставили в доме сеть 220В, указали на ТС, что якобы его приблуда изменила параметры защитного контура заземления ( 50 ом) или нарушила пороги срабатывания предохранителей или еще что то там наделала.. Такое конечно реально маловероятно, но стрелки по любому переведут на ТС. Товарищи пионеры, слушайте советы бывалых . Это все истории из практики.

Опять бред. Я даже ради интереса вбил в поисковик английский вариант и русский, ну не мог я представить себе чтоб хоть один технарь такое спросил с этой штуки, и оказался прав, такое в голову приходит только Вам))). я сплю и вижу как каждый провайдер вдруг стал покупать только то, что сертифицировано в нашей стране. Так и до интернет коллапса в Украине недалеко.... Мы говорим о разных вещах. Провайдер здесь и его клиент не причем. Простой пример, случай из жизни. Установка несертифицированной ( не одобренной) например, производителем автомобиля, системы спутниковой сигнализации ( или установка это сигнализации сторонней организацией, не являющейся авторизованным сервис центром) , запитываемой сложным и скрытным образом от системы э/п автомобиля, что даже предположительно могло вызвать короткое замыкание и пожар, то вина будет возложена на установщиков такой сигнализации.

Вы когда абонента включаете, видимо, ему в розетку ничего не вставляете, ни БП от ЦПЕ, ни роутер, ни ОНУ, ни перф при подключке?, - если да, то лучше этого не делайте, ато вдруг пожар.... БП должен быть сертифицирован по безопасности для работы в жилых помещениях. Если человек ставит сам себе домашний несертифицированный вайфай, то он всю ответственность берет на себя. Если же ему по договору делает кто то другой, то если что то произойдет, то при наличии сертификата у этого другого будет отмазка. В случае передачи данных через сеть 220В, то это оборудование никто не сертифицирует и если даже если бы кто то хотел это сделать, то оно если и пройдет требования по безопасности ( что сложно ,вряд ли кто из лаборатории возьмет на себя ответственность по такой необычной штуке), то по ЭМС скорее нет ( у нас нет лабораторий способных это проверить, ранее было в Севастополе, но сейчас, увы.). Никто толком не знает как влияют на сеть питания эти устройства и при любой проблеме будут валить все на эту штуку. Не спорю , что эта вещь работает, я сам с ее помощью как то получал доступ в Интернет в отеле в одной из арабских стран, но при этом в отелях ни в Европе , ни в США, нигде более не видел такой системы разводки интернет по комнатам. Стремная эта вещь, работает, но я бы с ней не связывался, тем более в таком доме с такими хозяевами. Бред...полнейший бред...и tp-Link самая бредовая компания на рынке, которая как только свободная минутка появляется,так сразу и начинает думать как бы навредить людям и спалить их дома, а к ним ещё Зиксель и, о боже Д-линк присоединился. Наверно раз это так, так они же должны быть запрещены в странах которые борятся за жизнь человека более всех, но нет, почему то нет и они там продаются наравне с нормальными роутерами. И вам не приходило в голову, что отели в которых Вы были в Европе, просто строили люди с головой, которые просто закладывают интернет кабель до начала отделочных работ и всё!!! и ничего тут волшебного нет!!! Но что делать когда отделочные работы сделаны а тупоголовые строители об этом не подумали, вот тут то и пригодится эта штука. зы: Ептиль, Ваймакс, не узнал Вас в гриме))) Alver -новое имя wimaxx :-). Я не имею в виду обычные БП 220V/ DC 5-12V вайфай и не только. Они сертифицируются на безопасность без лишних вопросов. Но БП powerline тплинк и ему подобные - совсем другое дело. Есть на него украинский сертификат? Если да, тогда нет вопросов. Если нет, ставьте сами себе дома тоже без вопросов, но если вы интегратор и ставите кому то, то я бы поостерегся. Я к самой технологии не имею претензий, она широко применяется и наверное сертифицировано СЕ , но только хочу сказать, что у нас это стремно, если что, то бед не оберешься.

Вы когда абонента включаете, видимо, ему в розетку ничего не вставляете, ни БП от ЦПЕ, ни роутер, ни ОНУ, ни перф при подключке?, - если да, то лучше этого не делайте, ато вдруг пожар.... БП должен быть сертифицирован по безопасности для работы в жилых помещениях. Если человек ставит сам себе домашний несертифицированный вайфай, то он всю ответственность берет на себя. Если же ему по договору делает кто то другой, то если что то произойдет, то при наличии сертификата у этого другого будет отмазка. В случае передачи данных через сеть 220В, то это оборудование никто не сертифицирует и если даже если бы кто то хотел это сделать, то оно если и пройдет требования по безопасности ( что сложно ,вряд ли кто из лаборатории возьмет на себя ответственность по такой необычной штуке), то по ЭМС скорее нет ( у нас нет лабораторий способных это проверить, ранее было в Севастополе, но сейчас, увы.). Никто толком не знает как влияют на сеть питания эти устройства и при любой проблеме будут валить все на эту штуку. Не спорю , что эта вещь работает, я сам с ее помощью как то получал доступ в Интернет в отеле в одной из арабских стран, но при этом в отелях ни в Европе , ни в США, нигде более не видел такой системы разводки интернет по комнатам. Стремная эта вещь, работает, но я бы с ней не связывался, тем более в таком доме с такими хозяевами.

Нет. Они и есть одновременно приёмник и раздатчик вафли. Сразу не посмотрел, сорри, это по технологии Powerline.... Я так понимаю, там в комплект входят Powerline адаптер (типа голова, TL-PA-4010) и дополнительно TL-WPA4220 по дому которые раздают wifiку. Делали замеры скорости? Делали. Каждый конкретный случай индивидуален и очень зависит от качества проводки и проводов в доме. Скажу так - у домов на одной фазе при СИП кабеле на расстоянии 120м получали 80 мб/сек по ЛАН кабелю. У меня в доме модуляцию показывает 450мб/сек., дом небольшой 80м2, при тестировании реально выдаёт не более 250мб(при гигабитовом варианте оборудования) при встроенной сетёвке на компе. Мощность передатчиков в норме, удобство тоже на высшем уровне. Ваш вариант понравился. Я почитал немного про них, пишут что чем больше приёмников (имеется ввиду Powerline), тем меньше скорость? Вы делали замеры при одной паре-приёмник-передатчик? Проводка в том доме вроде нормальная, везде медь. Да и дом относительно свежий. Если в доме вдруг загорится проводка и случится пожар, то обвинят в этом сразу вас.

тоже вариант... но там вокруг дома деревья, как лес блин... но идея неплохая. Я так понял у хозяина типа приусадебный парк. Ставите там приватный outdoor хотспот вайфай N или даже АС. Интернет будет везде на улице и в доме. Цена вопроса $100-150 за oudoor вайфай N, $300-500 за outdoor wifi АС. Деревья ( если это не плотная широколиственная лесополоса шириной от 50 метров) сильно не помешают.

Надо поставить outdoor вайфай на улице ( к нему подвести кабель) и развернуть направленной антенной 5-10 дБ в сторону окон дома. В комнатах дома, выходящих на сторону вайфай получите скорость по максимуму. В соседних комнатах, на противоположной стороне, тоже будет связь, но если нужно дать максимум и там, ставьте две точки доступа. Но как бы исходя из типовой планировки дома ( если там не 1000 метров) одной точки доступа будет вполне достаточно.

В линейке Камбиум появились вайфай устройства, например ePMP 1000 Hot Spot. C антеннами 5 дБ в 2.4 Ггц дальность работы заявлено 180м ( люди проверяли - так и есть для смартфонов, для ноутов -больше). Можно взять ePMP 1000 Connectorized 2.4 ггц ( прошивка v.2.5) , подключаете внешнюю секторную 120 град антенну и включате режим wifi AP. В этом режиме устройство имеет похоже тот же софт что ePMP 1000 Hot Spot , и с такой антенной и мощностью 30 дбм ( 1 ватт) 300 метров пробъет. Может работать как stand alone или управляться облачным контроллером. ЗЫ Alver- новое имя wimaxx ePMP1000_Hotspot_Aug2015.pdf

400 мбит/с симлекса реального трафика на 20 км даст Камбиум PTP 650 в канале 45 мгц в 5Ггц. Сертифицирован ( внесен в Реестр).Цена 4295 usd за линк без антенн. Антенны можно использовать простые любые dual pol типа рокетдиш 30 дб или джирус. Также скоро будет доступен Cambium PTP 450i. В 40 мгц выдаст 250 симплекса реального трафика. ППС 75к. Работа в Nlos и помехах. Цена 1495usd за линк. Кроме Камбиум 250-300м в LOS без помех на 20 км в канале 50 мгц теоретически может вытянуть AF5X. Но должен быть полный ЛОС а не просто оптическая видимость и без помех. Невыполнение хотя бы одного условия будет валить линк, при этом будет показывать высокую Capacity но реальной скорости не будет. В общем AF5X надо пробовать. Может что и получится . Камбиум PTP650 намного дороже, но 100% выдаст заявленные цифры , в том числе в сложных условиях трассы.

ВО, это ближе к делу ... попробую перевестить на ТДД...кстати что там по прошивкам, RC пока приостановили? де можно последнюю найти..? 2.5-RC10 есть на оф.сайте.

Сказали что скорость падает на 10%. И это понятно почему. Но над этим работают. А какой пинг был до того и какой стал? И сколько клиентов на сектор?

Вышла бета прошивка 2.5RC10 Release 2.5 includes the following: 2.5ms frame support that provides: The ability to co-locate (sync) with a PMP 100 series radio: Allows migration to ePMP for higher bandwidth offerings Lowers the required guard band to 5 MHz between ePMP and PMP 100 Please refer to the attached Co-location and Migration guide for details Lower latency in TDD mode of operation AP WiFi support: Ability for the AP to operate in standard WiFi mode allowing SMs in WiFi mode to connect to it. This includes non-Cambium SMs. Ability for the AP to provide a “Hot Spot” so any 802.11 client can connect to it. UPnP support: Support for explicit dynamic port mappings with UPnP IGD and PCP protocols Одной из важнейших новых фич новой прошивки является поддержка фрейма 2.5 мс. Это в два раза уменьшает задержку в малтипойнт и в режиме TDD точка-точка.

Какой доклад интересен операторам ШБД?

Это ( потеря коннекта, зависания устройства нет) оказался баг в режиме ePTP. В 2.4.3 должны были пофиксить, но нет все равно проявляется где то в 10-15% инсталляций у кого раз в месяц , у кого раз в неделю. Можно перевести линк в режим TDD Flexible, там линк зависать не будет, но увеличится задержка с 3-4 мс до 8-12 мс, скорость в канале останется такой же.

SNR -это отношение сигнал/шум, где шум -это не помеха, а внутренний тепловой шум приемника, в 20 Мгц -это где то -94 дбм. В случае помех считается CINR = сигнал /( шум + помеха) или грубо CINR =сигнал/помеха и соотношение CINR vs помеха примерно такое же, как SNR vs шум. Поэтому если у вас сигнал Uplink RSSI =-70 дБм, а помеха -75 дБм, то в аплинке у вас как раз и будет модуляция MCS0( BPSK 1/2)

Вот всё это, то что Я хотел. Но у нас планируется 10к+ юзер ... З.Ы. Бюджетом не так проблемно, можем позволить себе многое ... Сам по себе проект "коврового" покрытия больших территорий точками вайфай ( Хот-спот) , где юзеры -смартфони, планшеты( ноутбуки) был популярен в середине 2000х годов. Было несколько реализаций , в том числе в России ( Москва)- Голден телеком, но все они были провалены как бизнес. С появлением 4G- эта тема вообще ушла. Хот споты сейчас ставят в отдельных зонах- публичные места, зоны отдыха , кафе и др , но сплошного покрытия городов/районов с роумингом Хот Спотами не делают по многим причинам - невозможность обеспечения ЭМС и нерентабельности в целом. Наиболее эффективно эта задача решается с помощью 4G LTE( ранее 4G wimax) . Ждите конкурса на частоты типа в 2017 году и покрывайте сервисом города. В пригородных зонах и в сельской местности ( частный сектор) это также нерентабельно пока. Здесь эффективен фиксированный ( стационарный) беспроводный доступ, где юзер сидит дома, а на крыше его дома-маленькая антенка СПЕ, принимающая сигнал на 1-5 км и более км. А вайфай AP стоит у него дома или на крыше для себя и соседей, где они и принимают сигнал на свои смартфоны-планшеты или на стационарный ПК по кабелю от СПЕ. А оптикой покрывают многоэтажные дома в городах. Покрывать поном частный сектор не всегда рентабельно, особенно сейчас, когда стали требовать плату за опоры их владельцы.