Alver

И сколько стоят подобные фильтры? Продаете? Есть на складе? И что будет лучше работать ,за что заплатить деньги: -Камбиум без фильтра -МТ, убнт с фильтром ???? Антенны менять не будем Помеха в рабочем канале никогда не приводит к падению мощности сигнала. CINR падает, но не RSSI. Мощная внеполосная помеха ( ее не увидеть спектранализатором в рабочих дипазонах 2400-2480 или 5150-5850 МГц) проникает в устройство вне рабочего диапазона частот ) и подавляет АРУ приемника и он в результате плохо усиливает рабочий сигнал . Как это возможно? Избирательность приемника вне рабочего канал

Del

У меня на обрывающихся линках стоит 4 и 2 На необрывающихся - 3. Этой ночью буду тестить Проблема в том, что сигнал катастрофически проседает с -60 до -85 и рвется. И это только с 22:00 до 7:00 Что, больше ни у кого сигналь ночью не проседает? Лет 8 пытаемся дать ответ на этот вопрос.Ночью rssi гуляет как пьяный ёжик. Но не навсех - на отдельных линках длиной свыше 6-7 км. В летний период - особо сильно. Рассмотрим вариант "паучка". А у вас "гуляющие" линки на МТ или ubnt?Если МТ, - поделитесь скринами wlan на АР, СРЕ? Какие антенны? Каждую ночь линки гуляют? Предлагаю попробо

Радары стоят на проходящих по Днепру судах. Может днем они не включаются, типа и так все видно, а вот вечером и ночью, врубают. Но это предположение. Было много таких случаев с линками рядом с Днепром предположительно с радарами речной навигации, и зафиксированными и задокументированными фактами воздействия мощных РЛС рядом ( 10-15 км ) стоящей воинской части. Мощные внеполосные помехи от любого источника приводили к одновременному падению сигнала на линках и в 2.4 и 5 Ггц. Помогли внешние СВЧ фильтры.

Вышла бета 2.4.3 RC9. L3 Routing on the SM (Ability to create Static Routes and IP Aliases without NAT). Multiple User Login on GUI 4.9 GHz support under Country “Other” Ability to disable the SM’s primary Ethernet port Ability to disable factory default through power reset sequence Performance Enhancements (under the hood):Improvements to UL latency enhancing TCP throughput under interference Improvements to Rate Adapt mechanism in ePTP mode Memory optimizations

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/815-2006-%D0%BF#n11, поэтому оборудование на базе этого стандарта не может быть сертифицировано и внесено в Реестр. Нужно решение Кабмина, а когда оно будет, неизвестно. Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины"

Сигнал может проседать вплоть до потери коннекта по двум причинам. 1) воздействие мощных внеполосных помех , например РЛС в 4 Ггц для линков 5 или 2.4 Ггц. Такими РЛС могут быть аэродромные метеорадары, РЛС морской/речной навигации, которые могут находиться за несколько десятков км от станций ШБД. Это также могут быть станции 3G, wimax и др. если они находятся рядом в нескольких метрах на одной крыше здания и особенно если светят в створ антенн ШБД. Для борьбы с этими источниками помех помогает использование внешних фильтров. Без фильтров такому типу помех менее всего подвержены станц

Два Камбиум ePMP Integrated в 5 или 2.4 ГГц.

Дальнее тропосферное прохождение радиоволн - редкое явление, возникающее в основном при резком нагревании и остывании воздуха (восход и заход солнца), или же при прохождении грозовых фронтов, когда радиоволны преодолевают значительно большие расстояния (от 150 до 1000 км, иногда больше), чем в обычное время, и их с легкостью можно принять на обычный радиоприемник. Чаще всего дальнее тропосферное прохождение радиоволн встречается летом. вот еще Мы имеем дело не с УКВ и не с загоризонтным распространием радиоволн, в том числе в тропосфере. У нас сантиметровый диапазон волн, от температу

Распространение радиоволн от температуры воздуха не зависит. Проблема деградации радио из за его перегрева ( недостаточный теплоотвод) , что бывает если оборудование попадает под прямые солнечные лучи ( или даже просто в жаркую погоду по нагрузкой трафиком) . Причем пик нагрева и проблем приходит на 16-18 часов даже если после 14.00-15.00 устройство находится в тени. Обычно у СПЕ слабый теплоотвод ,предполагаю что на NS5 его вообще нет. Не уверен, есть ли нормальный теплоотвод на Рокете М5, вскройте -посмотрите. Если есть, то меняйте нанос на рокет. Если это не поможет, то .... работайт

Платить за аренду столбов еще не заставили ? Или в землю зарыли?

фантазии! Девайсы на базе N (типа микротик или камбиум ePMP, но не убнт) могут дать 200 -220 м аплинк + доунлинк и то можно только на торрентах вытянуть. Симплекс 180 м в тестах udp -это максимум. На живом трафике tcp /ip еще меньше. Больше 140 - 160Мбит живого трафика в симлексе никогда не видел. 200М симлекс в тестах можно выжать на 5 км на АС с антеннами 》30 дби и без помех, но на живом трафике вряд ли и стабильности не будет.

а что на питание смотреть? родной б/п от камбиума. а свитч причём? если он по вайфаю трафик не гоняет, АП включен напрямую в х86, СТА через свитч, так через этот свитч я могу зайти на СТА. Так АП зависает или линк пропадает? Если пропадает в режиме ePTP, то поменяй режим first MAC на MAC filtering

Питание смотрите или свич.

Нет никакой проблемы сделать линк на 27 км. Главное нужна антенна минимум 25 дБи ( это 40 см диш), она на Tx power 20 dBm даст энергетику сигнала на такой дальности в LOS -67 дБм. На этом сигнале в чистом эфире можно поднять макcимальную модуляцию на любом оборудовании. И даже если есть сильные помехи вплоть до -80 дбм , но стабильные 2М будут получены на любом оутдор вайфай девайсе. Выбор оборудования для данного линка имеет смысл, если есть дополнительные требования к потоку 2 Мбит/c или это коммерческий линк, или может быть впоследствии нужно будет увеличивать скорость до 50, 100 или 200

Это все херня, не об этом надо сейчас говорить. Нужны цифры реальной скорости в ethernet и особенно устойчивость к помехам. А интерфейс допилят.

Этому сложно верить и понять что к чему. Что такое 420/320м? Это оно capacity такое показывает или это скорость на ethernet в UDP /TCP симплекс или это его встроенный тест в симплексе такое выдает? Во- первых, нужны скрины настроек и собственно результатов тестов. На слово не верим, развелось видите ли много шарлатанов :-) Во-вторых тесты в канале 80 Мгц неинтересны, в наших условиях и нет таких частот и реально в условиях зашумленности эфира работы в 80 Мгц не будет , вот на 40 Tx на 10 Мгц Rx FDD ( если такая конфигурация возможна)- было бы занимально прошупать эту железку, да и на

Тестировать должен реальный заказчик, он же конечный потребитель, а не я. Как насобираю тесты - поделюсь Это так. Лучше всего тестировать в реальной работе и с реальными клиентами. Такого типа оборудование имеет свой "характер" работы в разных условиях. Нужны все виды тестов - и в лаборатории и на тестовом полигоне и, наконец, у реальных заказчиков на живом трафике. Начать можно с тестов на столе. Почему бы такие тесты не сделать продавцам этого оборудования и не предъявить результаты публике ? А потом можно протестить и в поле и на коммерческом линке, если до этого дело дойдет

Возможно неправильно выразился, как раз в процессе внесения, хотя процесс "несколько" затянулся Технология 802.11АС пока не внесена в "План использования радиочастотного ресурса Украины" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/815-2006-%D0%BF#n11, поэтому оборудование на базе этого стандарта не может быть сертифицировано и внесено в Реестр. Нужно решение Кабмина, а когда оно будет, неизвестно.

Нет Как хотите, мое дело предложить - Ваше дело отказаться, дам другим и буду благодарен за отзывы Так сами протестируйте и покажите результат.

Это устройство с протоколом TDMA /TDD на вайфай радио 802.11n. То же самое что RADWIN 2000, только аппаратная платформа у Ligowave послабее. И это тоже самое, что Камбиум ePMP Force в режиме ePTP ( точка-точка). Только у ePMP , наоборот, платформа послабее ( low cost), чем у Ligo. В принципе производительность аппаратной платформы у этих девайсов влияет только на пакетную производительность ппс, у Радвина она 200K ( реально), Ligo -140K ( заявлено, не проверяли), ePMP -25K ( заявленно и реально). По всем остальным параметрам линка все эти девайсы примерно одинаковы. И соотношение цен

2 мбит/c и больше бим на 27 км по любому прокачает, даже при сильных помехах и NearLOS. Другой вопрос есть ли требования к задержке ? Или может эти 2 Mbps -это телефония? Тогда нанобим не подойдет. И вообще рабочая дальность бима M5 400 до 10-15 км . Если дальность больше, скажем 20 км, то нужны хорошие условия видимости и эфира. 27 км для бима - это много. Лучшим решением по скорости , стабильности, в том числе в условиях помех в NearLOS , по надежности самого оборудования, в том числе на 27 км будет Камбиум ePMP Force. Но он дороже на $30 чем nanobeam M5 400. Но если ТС нужно обычны

Нет

Сами тестили, есть результаты, протокольчик ? Сам не тестил, но есть где черпать инфррмацию и на форумах разные люди выкладывают тесты Мимозы. Много их например на dslreport. Или вот например https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt-1-AC-Lite-vs-Brand-M/cns-p/1231758 тесты на форуме убнт. Хоть тесты и на столе, но все же они дают понимание о максимальных возможностях этого оборудования. Там же рядом в Airmax stories есть сравнительные тесты Mimosa с убнт и Камбиум ePMP по селективности по соседнему каналу.

Есть железо -вайфай радио . Есть разные производители оборудования, которые на одном и том же ( с точки зрения чипсета и схемы) hadrware делают свой оригинальный софт, дизайн корпуса устройств и получают свой продукт. Есть продукт убнт ( hardware SOC Atheros AR9**** + софт Airmax), есть Микротик ( SOC AR 9342 ( basebox) + Nstreme/Nv2), есть Cambium ePMP ( SOC AR9344/9350 + софт TDMA c Sync). TDMA c синхронизацией на вайфай радио -это реальная революционная софтовая фича, революционная даже чисто формально, поскольку НИКТО ранее до Камбиум это не смог сделать ( а попытки были со стороны Ra