Alver

Вы решили вопрос с ребутами одной из сторон? В чем там было дело, в питании ?

А сколько клиентов планируется подключить?

Тут https://github.com/saaremaa/EPMP1000-Zabbix-template

Насчет чипсета АС беру свои слова обратно, я ошибся. Был бы АС,то для работы в 5 Ггц было бы лучше, но на самом деле там радио FPGA от AF5, но half duplex FDD ( H-FDD). Но зато понятно откуда взялись теоретические 500М в 50 Мгц. Но на практике , исходя из того что это половинка AF5, мой прогноз , что реальная спектральная эффективность этого устройства в 5 Ггц LOS без помех - в 10 Мгц на 256QAM выдаст 70 Mbps, на 64QAM - 50 Mbps. Тем самым в канале 50 Мгц, скажем на дальности в 20-25 км, девайс поднимет 64QAM и скорость при duty cycle 75/25 - max 185 Mbps downlink и 75 Mbps uplin

Надо пробовать и смотреть. Следующее что мы ждем, это снятие ограничений в 24 и 52 км и полоса в 10 Мгц в ePTP. Но в 2.4.1 вряд ли это успели сделать.

Вышла вета 2.4.1 RC2

На 20 клиентах 7 М на убнт/мт -нормальный тариф. Хотя редко больше 5М дают. И 35М убнт/мт потолок не из за зашумленности эфира , там технологическое ограничение из за протокола множественного доступа. Зашумленность эфира обычно дает полку по емкости uplink, она на убнт/мт может быть вообще мизерной, что в скором будущем из за распространения торрент видео может стать проблемой. На сегодня самое эффективное и рентабельное в бизнесе ШБД - Камбиум ePMP. 120 клиентов на сектор не надо. Достаточно 60-80 с тарифами 8/16 М в downlink,анлим в uplink. Ночью всем -анлим.

Это называется не мультипликация, а коэффициент переподписки. Он может быть один к четырем, к восьми или даже к десяти. Например если 1 к 8, то 60Мx8=480 downlink. То есть на 120 клиентов в 20 Мгц можно спокойно дать в downlink 4 Мбит/c. Так и дают, на 120 клиентах в 20 Мгц на Камбиум ePMP, тариф -5 Мбит/c. А 8/16М -это в канале 40 Мгц. На практике также применяется другой метод. Обычно по статистике 60-70 клиентов на сектор потребляют в пик до 50-60Мбит/c. На 70 клиентах -емкоcть сектора ePMP в 20 Мгц в downlink - 70 Мбит/c. Тем самым, если какой либо клиент измерит в час пик свою с

И потом ниже А скрины с пингами больше похоже на микротик, а не Cambium Это Cambium ePMP 1000 ( не путать c Cambium PMP450). Пинги в малтипойнт на 120 клиентов под нагрузкой, пингуется с внешних МТ роутеров.

Что значит ухудшается качество связи? Что происходит с МТ, падает сигнал, CCQ?

В режиме точка-точка дегдадация по скорости не допустима, т.к. это ещё больше ухудшает качество из-за перегрузки по скорости. Там нет того, что называется деградации по скорости. В ePMP более агрессивный Link adaptation, он в плохих условиях понижает модуляцию, и как следствие скорость. Чтобы этого не было, следует добавить пару дБ энергетики линка, что для точка-точка обычно не составляет проблемы. И главное, разницу в скорости между TDD и ePTP можно увидеть на тестовом UDP трафике, который игнорирует ошибки в канале. Но на TCP трафике, c учетом ошибок, в том числе на живом трафике ск

в nearlos спору нет, работает лучше. если денег не жалко - берите, работает неплохо в этом плане и да, только tdd Небольшое уточнение. В режиме ePTP обеспечивается меньшая задержка ( 2-3 мс) и меньший джитттер, но в плохих условиях (nearLOS и помехи) в этом режиме может быть меньше скорость, чем в TTD. Для разных приложений бывает нужно - или меньше скорость , но стабильней параметры канала, или наоборот - выше пропускная способность важнее, пусть с ретрасмитами пакетов и высоким джитером. Также следует учесть , что ппс в ePTP выше чем в TDD. Кроме того, сейчас есть огранич

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка. да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количеств

Я здесь не буду глубоко распространяться в экономику дистрибуции, коротко скажу только, что здесь наложились три фактора ( два из которых временные) . 1) USD/EUR rate. Европейские дистрибуторы покупали оборудование в евро себе на склад при старом курсе 1.2-1.3. Сейчас курс другой и розничная продажная цена при пересчете в USD получается ( временно) даже иногда ниже дилерской цены производителя. 2) Одного польского дистрибутора лишили дистрибуции, он пару месяцев назад и распродавал оборудование ePMP всем желающим по цене входа. 3) Есть такое понятие как НДС. В такой развитой Украине он п

Ruslanwifi прав. Действительно, количество обслуживаемых клиентов на один сектор, потребный частотный ресурс для нескольких секторов на ограниченном участке местности, скорость на клиента ( тариф) , мультимедиа сервис ( HD фильмы онлайн), игры - все это ( а не сиськастая секретарша) ключевые вещи для беспроводного провайдера, определяющие его конкурентноспособность и рентабельность бизнеса. Реально на оборудовании убнт/мт можно в идеальных условиях посадить на сектор 30-40 абонов, 50 клиентов -редкие, исключительные случаи с никаким сервисом. Емкость сектора убнт/мт на 20-30 клиентах 30,

Лучше всего из лоу кост с перекрытым Френелем справляется Cambium ePMP ( за счет time filtering TDMA). Из более дорогих решений - это устройства с большим ( 256+ в 10 Мгц) количеством поднесущих OFDM, например, Камбиум PTP650, PTP450, любой wimax, например, MAXBridge и др. Хуже всего в NearLOS работают нанобриджи,нанобимы, повербимы из- за низкой ( недостаточной) кроссполяризационной изоляции их антенн. Поэтому более высокое усиление их антенн часто не дает желаемый результат. Нанос M5 из за низкой энергетики -тоже не лучший выход. Если уж нужно обязательно только убнт, то лучше по

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка. да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количеств

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка.

А скажіть будь ласка, які саме "витікаючі проблеми" можуть бути? В чому саму, по суті, відмінність пристроїв EU від ROW??? Долго обьяснять. Если Вы берете у барыг устройства part number xxxxx 33A, xxxx 13A то будьте готовы принять все риски этого дела и решать технические проблемы. Я например, не исключаю, что в один прекрасный день в ETSI устройствах могут убрать отключение DFS. Это будет капец для счастливых обладателей "серых" устройств.

На v.2.4 СПЕ Вам еще предстоит с ними столкнутся в некоторых режимах. Какие ограничения фичей будут на новых прошивках трудно предсказать. В режиме AP, Master ePTP уже сейчас ограничения на v.2.4 точно есть в основных режимах , надо разлочивать, и то по всем 100% фичам это не получится. И еще, СПЕ EU ( part number XXX33A) в режиме ePTP имеет ETSI лок по мощности, который для ограничения EIRP там завязан на установку Antenna gain. Возможно у вас ( 2 kiano) падает модуляция в ePTP по этой причине.

На v.2.4 СПЕ Вам еще предстоит с ними столкнутся в некоторых режимах. Какие ограничения фичей будут на новых прошивках трудно предсказать. В режиме AP, Master ePTP уже сейчас ограничения на v.2.4 точно есть в основных режимах , надо разлочивать, и то по всем 100% фичам это не получится.

+1 а Вы мне скажите, чем EU хуже ROW? Если Вам устройство сообщает "This Radio is ETSI locked Radio. Enhanced mode....", то это устройство c EU part number и частоты,мощности , режимы залочены под ETSI. Вы видимо именно это устройство у местных барыг покупали? Юнидата как официальный дистрибутор Камбиум и оф. дилеры, такие как ASP24, Lanmarket и др. поставляют только ROW. И дело не только и не столько в гарантии. Европейским дистрибуторам Камбиум ( у которых нет ROW) запрещено официально продавать за пределы EU, и если как то там наши барыги покупают и привозят сюда, то это сер

Значит помеха.

Меняйте на Cambium ePMP 1000 c 1Gb портом.

у нас - так само. На попередній прошвці модуляції були не нижче 10, а після поновлення до 2,4 і переходу на ePTP модуляція просідає до 4-5 Хоча більшість часу -15 І відповідно більшість часу швидкість не змінюється - відповідає нашим потребам У вас совершенно другая история, линк 20 км их них 17 км над водой . Проседает иногда сигнал из за воды , и как следствие падает модуляция. Сделайте больше fade margin - поставьте более мощные антенны и все будет ок.