Alver

eptp udp Добавьте еще к тесту 30-40М UDP в направлении receive

потерь нету на АП/СМ del.

Так вон скрин с 75/25, тут нету 25к пакетов...только скорость упала и всё Вот линк без трафика tdd flexible, 90 мбит, покажите мне где тут полка 18k pps ? Тест запущен с x86 на 3 микротика без траифка на езере в udp скорость гораздо выше и дропов нет У Вас по последним скринам 2 вопроса 1) Почему на UDP полка 148М, хотя ппс всего 12K? Повторите этот же тест UDP в режиме ePTP. Сколько ппс даст и где будет потолок? 2) Почему трафик TCP в данных тестах намного меньше чем UDP. Потому что есть потери пакетов. Откуда появляются потери? Может из за полки по ппс , при достижении

Посмотрите- в этом тесте количество пакетов в сек на интерфейсах 17.4K+11.5K=29K ппс при трафике UDP +живой трафик 120/17 мбит/c=137Mbps( UL+DL). В тестах наступает полка по пакетной производительности в 25K в TDD fixed ( в Flexible -18K). В UDP пакеты на полке просто дропаются, а в TCP от дропов сам протокол снижает скорость потока. При этом встроенный тест идет между wireless интерфейсами и там нет полки по ппс, возникающей при переходе ethernet-wireless. Посмотрите ппс на интерфейсах на живом трафике 110м. Скорее всего там также будет видна полка. Обычно для трафика 110М пакет

А сделай простой тест UDP.Он тоже упирается в 110М?

А собственно, что можно предложить в линейке Микротик в качестве альтернативы у@#ищу SXT+рефлектор для дальних линков с высокой энергетикой ? У Микротика нет подходящих, проверенных практикой, современных устройств. QRT5 - как клиент дорог, для точка-точка- антенна слабовата. Или самосбор с платами RB912/911( устройство в сборе Netbox 5) под внешнюю антенну? До сих пор непонятно глюкавое это решение или нет.Ставить его- лоторея. Или проверенный RB411xx+карта R52Nnxx? Это старье. Или может кто то порекомендует ставить 921 Netмetal АС? Есть еще кто то, кроме со странностями denmark

Вы пробовали лично Камбиум? Можете подтвердить свое мнение реальными результатами ? Эту херню, что типа Микротик хорошо работает, если его правильно настроить, слышу уже лет 10. Сегодняшняя реальность такова, чтот все эти микротиковские фичи в одном флаконе с варелесс уже никому не нужны. Хотите роутинг и фичи L3- ставьте микротик, циску или что то другое в зависимости от задач и бюджета. Хотите варелесс доступ, то при чем тут микротик? Он как wireless ШБД в ближашей перспективе кончился. Запомните это и не делайте ошибчных решений.

Как Вы не можете понять, что дело не в максимальных скоростях , которые где то, у кого то, когда то получались. Дело в способности оборудования поддерживать свои близкие к максимальным параметры линка, в тот числе по скорости, в неблагоприятных условиях. Что SuperSonic от хорошей жизни решил поменять SXt Lite, плохо работающий в плохих условиях, на Камбиум ePMP? Вы что предлагаете поменять SXT лайт, на SXT не лайт? И что тогда он получит вместо 60М на том же линке 130-140мбит? Что в SXT не лайт более мощный процессор или 1 гб порт поможет увеличить скорость и стабильность?

Чем же результат плачевен? По крайней мере лучше по скорости живого трафика чем Микротик на том же линке раза в два. Не так ли ? Или по Вашему мнению прирост реальной пропускной способности и стабильности канала на Камбиум Force 110 PTP не компенсируется ценой $500 за линк по сравнению с SXT+рефлектор за $250 за линк? А почему полка в 110М -разберемся. Снимите статистику по ппс со свичей/роутеров.

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса Снимите статистику по ппс Rx/Tx со свичей/роутеров в эзернете Камбиум. Сколько клиентов сидит на этом канале с какими тарифами? В ePTP тоже полка в 110М? ППС в v.2.4.1 на ePMP с1 Гб ethernet в режиме ePTP- 25K, в TDD Fixed - 23K, TDD Flexible ( в котором видно и стоит на скринах линк)-18K. Попробуйте хотя бы временно перевести в TDD 75/25 - Вам все

20 это в тесте bandwidth тест MT? Если в канале есть потери то есть существенная разница в результате на 4 потоках TCP спидтеста и 20 потоков теста МТ. Дальность какая ? 18 км, на скрине видно... всмысле потери в канале? 5000 сенд, 5000 ресивед в 20 потокоов TCP bandwidth test MT send = 90-110 mbit без клиентского трафика на speedtest.net = 65-70 мбит с появлением трафика на speedtest.net скорость начинает падать по непонятной пропорции (описал выше) если запустить ютуб или мегого он вытягивает свою скорость, но смущают именно цифры на спидтесте (клиенты задолбали) Винова

20 это в тесте bandwidth тест MT? Если в канале есть потери то есть существенная разница в результате на 4 потоках TCP спидтеста и 20 потоков теста МТ. Дальность какая ?

А сколько потоков ? 5 ,10, 20 ?

Здесь пакетная производительность вообще не причем. Спидтест 70M-это TCP. Btest 90-110M это видимо UDP . Протестите канал TCP. То что показывает BT живой трафик + тест всего 50М, то ппс здесь также не причем. Почему так мало на МТ? Х.з. Возможно , что в канале много потерь пакетов, поэтому живой TCP/IP трафик и оставшаяся емкость канала плывут. На ePMP канал будет по любому лучше. Сколько конкретно будет скорость зависит от соотношения энергетики линка и помех.

То що ви пропонуєте? Запустить мікротіковський тест ul+dll? Коли MT DL становить 70 мбіт, а в цей час Cambium DL+UL становить 60+70 мбіт Тут немає підвоху? В ePTP режиме в 2.4.1 встроенный тест показывает неверные значения, не надо тестировать канал встроенный тестом в этом режиме и задавать вопросы почему полученные данные отличаются от данных других тестов. Если нужно узнать емкость канала переведите временно ePMP в режим TDD DL/UL Flexible и сделайте встроенный тест. Он покажет отдельно емкость симплекса в DL и отдельно емкость симплекса в UL. Эти цифры не надо складывать с живы

ВТ МТ не вытесняет трафик, и если ранее это было далеко не очевидно и были сомнения, то сейчас с этим все предельно ясно.

Как результаты?

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц? Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад? Встроенный тест в TDD Flexible что показывает? пояснюю бігав реальний трафік 15/70 мбіт. Запустив бендвічтест на даунлоад. Пропустив лише 50 мбіт Аплоад я і не тестив, так як потреби в ньому великої немає. сьогоднішній тест: реальний трафік 10/60 мбіт мікротіковський бендвіч тестпропустив ще 70 мбіт на даунлоад а от Cambium показав - 67/73 мбіт обидва тести провелись паралельно з реальним трафіком ------ В результаті загальна пропускн

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц? Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад? Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

Для 20 Мгц это нормально.

В 2.4 возможно в 2.4.1. встроенный тест в режиме ePTP по идее должен вытеснять живой трафик ( но не факт) и сам по себе сильно привирает. Поэтому тестите внешними тестерами. Но если MCS15 >97%, то пропускная способность канала -максимальная, около 200М (UL+DL).

С задержкой все нормально . После замены БП и антенн все с каналом устраивает или есть вопросы , кроме неизбежного "гуляния" сигнала на водой?

Дайте скрин статистики распределения модуляций wireless->performance. И больше ребутов нет? ребутів не було Пинг какой пакетами 32 и 1470 байт?

Есть скрины? Увы. Да и толку вам показывать, вы я думаю и сами видели нечто подобное, к тому же увидеть скрин это не показатель, а вот работу этой базы мы все равно не проверим, а базы этой уже нет, там оптика. Ну или вы будете говорить, это все гавно, так не бывает, законы физики, бла бла бла, покупайте Cambium. Тут многие скромничают, то ли от пионерии, то ли еще почему то, но я видел не одну базу с подобным количеством клиентов в качестве цпе, именно на убунт. Объединяет их одно, вылизанный сигнал, я например просто отказываю людям без прямой видимости базы. А какую-то конкретну

Значит дело было в питании, 100% . Кілька днів все нормально працювало. Але СРЕ один раз ребутнувся. Прошивка не відкотилась - просто ребут і все ОК. Блок живлення - рідний, новий. УПС класний. тогда не парьтесь, пинг какой ?