Alver

А сколько потоков ? 5 ,10, 20 ?

Здесь пакетная производительность вообще не причем. Спидтест 70M-это TCP. Btest 90-110M это видимо UDP . Протестите канал TCP. То что показывает BT живой трафик + тест всего 50М, то ппс здесь также не причем. Почему так мало на МТ? Х.з. Возможно , что в канале много потерь пакетов, поэтому живой TCP/IP трафик и оставшаяся емкость канала плывут. На ePMP канал будет по любому лучше. Сколько конкретно будет скорость зависит от соотношения энергетики линка и помех.

То що ви пропонуєте? Запустить мікротіковський тест ul+dll? Коли MT DL становить 70 мбіт, а в цей час Cambium DL+UL становить 60+70 мбіт Тут немає підвоху? В ePTP режиме в 2.4.1 встроенный тест показывает неверные значения, не надо тестировать канал встроенный тестом в этом режиме и задавать вопросы почему полученные данные отличаются от данных других тестов. Если нужно узнать емкость канала переведите временно ePMP в режим TDD DL/UL Flexible и сделайте встроенный тест. Он покажет отдельно емкость симплекса в DL и отдельно емкость симплекса в UL. Эти цифры не надо складывать с живы

ВТ МТ не вытесняет трафик, и если ранее это было далеко не очевидно и были сомнения, то сейчас с этим все предельно ясно.

Как результаты?

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц? Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад? Встроенный тест в TDD Flexible что показывает? пояснюю бігав реальний трафік 15/70 мбіт. Запустив бендвічтест на даунлоад. Пропустив лише 50 мбіт Аплоад я і не тестив, так як потреби в ньому великої немає. сьогоднішній тест: реальний трафік 10/60 мбіт мікротіковський бендвіч тестпропустив ще 70 мбіт на даунлоад а от Cambium показав - 67/73 мбіт обидва тести провелись паралельно з реальним трафіком ------ В результаті загальна пропускн

Тест TCP дуплекс? А какой расклад модуляций wireless-performance в 40 МГц? Что то непонятно как канал может пропускать 10М в аплоад? Встроенный тест в TDD Flexible что показывает?

Для 20 Мгц это нормально.

В 2.4 возможно в 2.4.1. встроенный тест в режиме ePTP по идее должен вытеснять живой трафик ( но не факт) и сам по себе сильно привирает. Поэтому тестите внешними тестерами. Но если MCS15 >97%, то пропускная способность канала -максимальная, около 200М (UL+DL).

С задержкой все нормально . После замены БП и антенн все с каналом устраивает или есть вопросы , кроме неизбежного "гуляния" сигнала на водой?

Дайте скрин статистики распределения модуляций wireless->performance. И больше ребутов нет? ребутів не було Пинг какой пакетами 32 и 1470 байт?

Есть скрины? Увы. Да и толку вам показывать, вы я думаю и сами видели нечто подобное, к тому же увидеть скрин это не показатель, а вот работу этой базы мы все равно не проверим, а базы этой уже нет, там оптика. Ну или вы будете говорить, это все гавно, так не бывает, законы физики, бла бла бла, покупайте Cambium. Тут многие скромничают, то ли от пионерии, то ли еще почему то, но я видел не одну базу с подобным количеством клиентов в качестве цпе, именно на убунт. Объединяет их одно, вылизанный сигнал, я например просто отказываю людям без прямой видимости базы. А какую-то конкретну

Значит дело было в питании, 100% . Кілька днів все нормально працювало. Але СРЕ один раз ребутнувся. Прошивка не відкотилась - просто ребут і все ОК. Блок живлення - рідний, новий. УПС класний. тогда не парьтесь, пинг какой ?

Есть скрины?

Я понял вопрос! :-). Он такой- почему тест показывает одно, а реальный живой трафик намного меньше? Так вот, встроенный тест, а также тест UDP пакетами с внешнего тестера не учитывают надежность канала - потери пакетов. Сделайте тест TCP в 5 потоков в дуплексе и увидите реальную пропускную способность канала

Ты сам то пробовал или видел где на рокете 100 клиентов? Ты лучше скажи какая точка потянет 100% 100клиентов C TDMA доступом например Камбиум ePMP или PMP450. Но если речь идет о Хотспот, где клиенты- планшеты, смартфоны - то 100 клиентов потянет типа руксуса и др.

Речь идет не о количестве клиентов,а о количестве СПЕ в малтипойнт на сектор. Я 18 лет в теме, никогда такого не видел , окромя как на wimax и вообще на TDMA. СПЕ 60-70 СРЕ в принципе возможно на вайфай в стандартном CSMA ( с поллингом типа airmax убнт и nstreme/nv2 МТ вряд ли) когда все клиенты расположены на 100-300 метров и все слышат друг друга- работает RTS/СTS, но 100 СПЕ- по любому работы без TDMA не будет.

Ты сам то пробовал или видел где на рокете 100 клиентов?

Все давно известно какое оборудование сколько прокачивает.

Значит дело было в питании, 100% .

Вы проапгрейте два банка памяти ePMP , тогда откатов не будет. Если был откат, то была проблема по питанию и устройство не смогло стартовать с основного банка.

Значит с модуляциями все нормально и если ребутов нет, то все норма. Задержка какая? Падения RSSI на вайфай радио над водой неизбежны. Чтобы этого не было нужно 1024 поднесущих OFDM- это только Камбиум PTP650, других аналогов нет. Но у вас же есть запас по энергетике, сигнал же не падает ниже чувствительности на 64QAM? Значит не стоит беспокоиться. Что в канале вообще в принципе не устраивает?

Дайте скрин статистики распределения модуляций wireless->performance. И больше ребутов нет?

Убнт, микротик, длинк- это бытовые решения для дома, офиса. Для публичного доступа -вайфай зоны в кафе - могут сойти. Но если Вы хотите на одну точку доступа ( кластер) вешать не одну сотню клиентов, то Вам нужны профессиональные, а главное масштабируемые решения. У Ruckus есть профессиональные решения, есть это и у других производителей. Изучайте вопрос.

Забудьте вообще про убнт. На нем коммерческого сервиса построить нельзя. Бесплатно раздавать или себе и соседям- не вопрос, дареному коню в зубы не смотрят.