Alver

Сколько скорости надо ? Скорости надо 150 Мбит, но уверенных. Может для этого что-то из AC от Ubnt? Уверенных 150М симлекса на 3.5 км даст ePMP Force 110 PTP и МТ QRT 5. Но только если за каналом будет сидеть не более 200 юзеров, а то по ппс может не потянуть. ePMP будет дороже ( пока из доступных что есть устройств), но стабильней при любых помехах. Из АС, как ни странно, убнт PB АС получше будет, чем МТ АС. Поэтому PB АС 500 , если Френель не закрыт, на 3.5 км 150М вытянет, но только если обратный трафик не будет превышать 10-15М и нет сильных помех, они для сигнала -50 дБм

Сколько скорости надо ?

Как вайфай точка доступа прошивка Hot Spot только ( неделю как) вышла, как и прошивка 2.5 с вайфай AP режимом -тоже всего месяц как юзается. Собственно к железу ePMP вопросов нет, проверено. Как работает софт вайфай доступа, то будут репорты юзеров, создадим профильную тему и будем там выкладывать результаты.

Интересная штука, а кто то пробовал ее к ubnt секторке прикрутить? Для линейки Cambium ePMP вышла отдельная прошивка HotSpot ( на оф.сайте можно скачать бесплатно). Прошивается в HotSpot любое устройство ePMP СПЕ 2.4 или 5 Ггц.

Проясните пожалуйста. 802.11n допускает использовать различные MCS режимы для DL и для UL? Или речь о том, что при том же MCS избыточная мощность уменьшит % BER на DL? DL и UL каналы независимы и могут работать на разных модуляциях. В системах WiFi HotSpot , а также это характерно для мобильного доступа 3G/4G модуляция UL обычно низкая ( в силу низкого Tx мобильного клиентского устройства), а модуляция DL может быть высокая благодаря высокой мощности Tx точки доступа(базы). При этом скажем мощность базы что 1 Ватт, что 4 Ватт дальность связи не повышает, но увеличение мощности ба

Мощность передатчика точки доступа не дает увеличение дальности связи с клиентским устройством , поскольку эта дальность ограничивается мощностью UL сигнала на входе AP от клиента ( например смартфона ). Но вот хорошая антенна точки доступа дает увеличение дальности связи симметрично DL и UL . В то же время мощность передатчика точки доступа также имеет значение. Она хоть и не увеличивает дальность связи , но поднимает DL модуляцию ( Tx data rate) и скорость получения данных клиентом - смартфоном.

4 км, микротик SXTG, 200 хомяков. Тарифы 0,5-1-3-6-12, по вечерам -80-90 мбит загрузка. Пинг 3-5 мс. При этом если запустить тест скорости микротика (ну правда UDP) загрузка 180-200 мбит. Т.е. 80-90 реальных + 100 накачивает тестом. Пинг 5-10 мс. ППС даже не засекал. Что я делаю не так? Вопрос в ппс, которые вы пока не засекали, что есть хорошо ( пока везет . Посмотрите на Rx/Tx ethernet пакетов в секунду в пиковые загрузки и будет понятно насколько загружен канал живым трафиком . Догрузите канал тестом UDP пакетами 64 байт в дуплексе с на максимум с одновременным пингом так, чтобы пин

В борьбе с помехами главное энегергетика. 25 дби диши на 3 км думаю могут побороть даже помеху -75дбм. Если за каналом сетка 300 абонентов, то бим не подойдет. То что там Микротик будет роутить - не решит вопрос. 300 абонов дадут высокую пакетную нагрузку ( больше 25-30K) . Это также не потянет радиоканал ни на Микротик , ни Камбиум ePMP. Кто бы что ни говорил что у микротика есть борды с высоким ппс ( больше 30K) - это в реале работать не будет. При помехах будет падать агрегация и соответвенно ппс. Может потянуть и ппс >30K и скорость 100 Mbps PB AC 500 на коротких дальностях

Если нет помех, то в 20 Мгц на биме 60-70 М реального TCP/IP трафика , догруженного UDP торрентами, можно прокачать. В 40 Мгц -до 100-110М. Если есть помехи, то при их уровне -80 Дб на бимах ( с 25 Дб дишами) на 6 км при сигнале -58 дБм скорость надо делить на два , а при дуплексном трафике даже больше . На результаты встроенных тестов при помехах можно не смотреть, они не учитывают потери от помех. Собственно в уровне этих помех и есть проблема, даже если и найдете относительно чистый канал, то завтра его может занять кто другой . И прямая видимость в вашем случае должно означать LOS

Сказал уже тебе выше сколько вытягивает на этом линке AF5x. Мне известны такие инсталляции. А ты и дальше живи с мыслью - "таких линков не существует". Разговаривать с Alver-новое имя wimaxx "телевизором" бесперспективное занятие. Не надо разговаривать, показывай, без лишних слов, скрины тестов или живого трафика. Очередная лабуда типа Capacity, Isolated Capaсity, канальная скорость 300Мbps, 500+ Mbps , даже гиг- все это фуфло больше не проходит даже для пионеров-любителей. Реальные тесты канала на бочку

Вы хотя бы понимаете что такое "40 дБ"? Что за мощность ? Нормальное железо должно самостоятельно автоматически регулировать свой мощность Tx power в зависимости от рабочей модуляции, а не наоборот. С чего бы на AF5X при уменьшении Tx поднимается модуляция? Это возможно только при одном случае, - у Вас на линке жесткий малтипасс ( NearLOS) и сигнал ( широкополосный single carrier) глушит сам себя. Причем пространства для маневра Tx у вас очень невелико, если сделайте Tx еще чуть меньше, получите меньше отношение сигнал/помеха и модуляция опять упадет. Можете проверить, у вас б

160M/50M TCP на этом линке доступно. Покажу эти цифры если мотивируеш меня, в противном случае, в отличии от тебя, не я балабол. Пока это твои влажные мечты. В таком случае надо сравнивать по цене, AF5x вне конкуренции, 800$ за два девайса против 745$ за девайс. На этом же линке, на этих антеннах стоял сраный ePMP который 80/70Мбит в 40Мгц мог всего прокачать. На соседнем линке ~12Км стоял ePMP c GPS который в одну сторону с трудом 110-120Мбит мог выдавать в 40Мгц, а стоит он даже чуть дороже AF5x. Сколько на твоем линке может прокачать AF5x неизвестно никому, даже т

Capacity рисует свои цифры и без всякого трафика, тем более живого. Вот график Throughput - это и есть живой трафик, который вот на эти 5% может и отличается от реальных цифр на ethernet. Capacity -вычисляема величина, и по обыкновению убнт - от фонаря А линукс тут не причем, этот линукс стоит на многих устройствах, это просто операционная система. Измерь свой канал дуплексным TCP тестом ( это я тебе говорил всегда и не раз про любое оборудование, которое попадает тебе в руки). Тогда прозреешь, надо ли тебе такой канал за штуку баксов за линк (без антенн). Полагаю, больше 150-160М в

Причем тут Камбиум ePMP ? Это разного класса железки. Выставим скоро ( уже доступен) против AF5X его однокласcника Камбиум PTP450i в 40 Мгц - 260 Mbps ( OFDM 512 FFT). NLOS/NearLOS, max Tx 27 dBm. Тогда и пободаемся

Только не на 5-7Км а на 15Км будут такие цифры. Надо пробовать, еще ни разу не видел на AF5X такие цифры на дальности >11 км. Если у тебя есть такие скрины, выкладывай. Купи, повесь на линк и выкладывай AF5xM.JPG Опять Сapacity ? Это гонево ! . Где тест UDP/TCP? Может это график Throughput, 40 Mbps ?

Только не на 5-7Км а на 15Км будут такие цифры. Надо пробовать, еще ни разу не видел на AF5X такие цифры на дальности >11 км. Если у тебя есть такие скрины, выкладывай.

Если б вышло в тесте 100м TCP - вы бы с чистой совестью могли бы ругать девайс, хотя оппонент сразу сказал что тестовый борт больше 100 не может. Я там согласился, что борд не потянул TCP, хотя симплекс и должен был бы вытянуть. Но вот то, что average UDP существеенно отличается от Capacity - это есть факт, который о многом говорит. Есть и другие тесты , на наге например, по которым вполне можно составить понимание о реальных возможностях этого продукта. ЗЫ И где вы увидели, что я ругал продукт? Можно ругать убнт, что они, как всегда, завысили параметры продукта. Но он работает как есть,

Как раз таки в той теме UDP тест показал ровно то что и заявлено, очень неплохо для 12км. А TCP объяснили почему не будут делать, и правильно сделали. Average UDP 270 Mbps против 355 Mbps Capacity. Но по любому UDP мало о чем, в случае AF5X, говорит, потому как неизвестны потери пакетов ( надежность канала) . Для этого нужен тест TCP. А МТ BЕ на этом канале всего то выдал TCP симплекс 100М. Какой бы слабый борд МТ не был, но симплекс TCP в BT больше сотки Мbps он по любому тянет. Дуплекс- другое дело. И не понял вашего завления насчет правильности почему не надо TCP тест, поясните

Цитата была вставлена ошибочно. Вопрос не к мастеру. Битая флеш- это гарантийный случай. Продавец дает гарантию ?

А что, гарантию на устройство продавец не дает ?

Информации много, но вся инфа заканчивается показом скрина Capacity с вебки устройства . То есть самих тестов UDP и TCP, как и живого трафика ни в одной из этих Story нет. Вместо этого заверения главных суппортеров , что TCP тест у устройства -это очень "близко" к показаниям Capacity. В общем расчитано на лохов и идиотов . Одного такого деятеля (суппортера убнт) я все таки достал и вынудил ( на другом форуме www.dslreports.com/forum/r30127089-AF5-AF5x ) сделать внешний тест UDP, который , как и следовало ожидать, дал другой результат , чем "нарисовал" Capacity, а TCP был вообще провал

Речь идет о предоставлении коммерческой услуги доступа вайфай , а также корпоративные сети внутри помещений и на улице. У этих устройств max количество одновременно обслуживаемых клиентов до 256 на одно радио . При этом в одном устройстве может быть несколько радио модулей. Для дома и офиса есть сегмент SOHO ( home & small office), у устройств этого типа скорость также большая , но max количество одновременно обслуживаемых клиентов - реально до 15-30 устройств ( хотя по спецификациям радио может быть указано и больше). ЗЫ Alver- новое имя wimaxx

Логика есть и она простая. Если в сети зоопарк, то база и клиенты работают на стандартном протоколе wifi CSMA/CA. Тем самым в малтипойнт нет поллинга и осуществляется случайный доступ к среде передачи данных, который и не любит аплоад. То есть один клиент может занимать канал, а все остальные будут ждать. Почему нанобридж таким образом реагирует нас свой собственный аплоад,- х.з. Но есть правила, которые нельзя нарушать 1) в сети (база-клиенты) все устройства должны быть одного производителя и 2) в малтипойнт нельзя работать в CSMA/CA. ЗЫ Alver- новое имя wimaxx

До этого стоял tp-link обычный тоже в b/g/n работал, все было гуд на 13 подключения, когда их стало больше, поставил микротик. Меняю на b/g, такой еррор: Сейчас попробую, Это для приотеризации трафика? Спробую, дякую Роутер внутренний, стоит в офисе, подключаются ноуты, планшеты, телефоны.. Если это стоит в офисе, то помехи здесь не причем. Если клиенты -смартфоны, ноуты, планшеты, то Nv2/Nstreme не подойдет, нужен стандартный режим 802.11n CSMA/CA. Видимо если ограничить работу этого микротика 802.11g, запретив уход в B и N, то может полегчае

По теме может быть так. После установки ТС даты через сеть питания -хозяин доволен, все работает, но через месяц во время грозы, вышел из строя хозяйский iphone, который был на ночь поставлен на зарядку. Вызванные электрики, которые ставили в доме сеть 220В, указали на ТС, что якобы его приблуда изменила параметры защитного контура заземления ( 50 ом) или нарушила пороги срабатывания предохранителей или еще что то там наделала.. Такое конечно реально маловероятно, но стрелки по любому переведут на ТС. Товарищи пионеры, слушайте советы бывалых . Это все истории из практики.