Alver

Сказал уже тебе выше сколько вытягивает на этом линке AF5x. Мне известны такие инсталляции. А ты и дальше живи с мыслью - "таких линков не существует". Разговаривать с Alver-новое имя wimaxx "телевизором" бесперспективное занятие. Не надо разговаривать, показывай, без лишних слов, скрины тестов или живого трафика. Очередная лабуда типа Capacity, Isolated Capaсity, канальная скорость 300Мbps, 500+ Mbps , даже гиг- все это фуфло больше не проходит даже для пионеров-любителей. Реальные тесты канала на бочку

Вы хотя бы понимаете что такое "40 дБ"? Что за мощность ? Нормальное железо должно самостоятельно автоматически регулировать свой мощность Tx power в зависимости от рабочей модуляции, а не наоборот. С чего бы на AF5X при уменьшении Tx поднимается модуляция? Это возможно только при одном случае, - у Вас на линке жесткий малтипасс ( NearLOS) и сигнал ( широкополосный single carrier) глушит сам себя. Причем пространства для маневра Tx у вас очень невелико, если сделайте Tx еще чуть меньше, получите меньше отношение сигнал/помеха и модуляция опять упадет. Можете проверить, у вас б

160M/50M TCP на этом линке доступно. Покажу эти цифры если мотивируеш меня, в противном случае, в отличии от тебя, не я балабол. Пока это твои влажные мечты. В таком случае надо сравнивать по цене, AF5x вне конкуренции, 800$ за два девайса против 745$ за девайс. На этом же линке, на этих антеннах стоял сраный ePMP который 80/70Мбит в 40Мгц мог всего прокачать. На соседнем линке ~12Км стоял ePMP c GPS который в одну сторону с трудом 110-120Мбит мог выдавать в 40Мгц, а стоит он даже чуть дороже AF5x. Сколько на твоем линке может прокачать AF5x неизвестно никому, даже т

Capacity рисует свои цифры и без всякого трафика, тем более живого. Вот график Throughput - это и есть живой трафик, который вот на эти 5% может и отличается от реальных цифр на ethernet. Capacity -вычисляема величина, и по обыкновению убнт - от фонаря А линукс тут не причем, этот линукс стоит на многих устройствах, это просто операционная система. Измерь свой канал дуплексным TCP тестом ( это я тебе говорил всегда и не раз про любое оборудование, которое попадает тебе в руки). Тогда прозреешь, надо ли тебе такой канал за штуку баксов за линк (без антенн). Полагаю, больше 150-160М в

Причем тут Камбиум ePMP ? Это разного класса железки. Выставим скоро ( уже доступен) против AF5X его однокласcника Камбиум PTP450i в 40 Мгц - 260 Mbps ( OFDM 512 FFT). NLOS/NearLOS, max Tx 27 dBm. Тогда и пободаемся

Только не на 5-7Км а на 15Км будут такие цифры. Надо пробовать, еще ни разу не видел на AF5X такие цифры на дальности >11 км. Если у тебя есть такие скрины, выкладывай. Купи, повесь на линк и выкладывай AF5xM.JPG Опять Сapacity ? Это гонево ! . Где тест UDP/TCP? Может это график Throughput, 40 Mbps ?

Только не на 5-7Км а на 15Км будут такие цифры. Надо пробовать, еще ни разу не видел на AF5X такие цифры на дальности >11 км. Если у тебя есть такие скрины, выкладывай.

Если б вышло в тесте 100м TCP - вы бы с чистой совестью могли бы ругать девайс, хотя оппонент сразу сказал что тестовый борт больше 100 не может. Я там согласился, что борд не потянул TCP, хотя симплекс и должен был бы вытянуть. Но вот то, что average UDP существеенно отличается от Capacity - это есть факт, который о многом говорит. Есть и другие тесты , на наге например, по которым вполне можно составить понимание о реальных возможностях этого продукта. ЗЫ И где вы увидели, что я ругал продукт? Можно ругать убнт, что они, как всегда, завысили параметры продукта. Но он работает как есть,

Как раз таки в той теме UDP тест показал ровно то что и заявлено, очень неплохо для 12км. А TCP объяснили почему не будут делать, и правильно сделали. Average UDP 270 Mbps против 355 Mbps Capacity. Но по любому UDP мало о чем, в случае AF5X, говорит, потому как неизвестны потери пакетов ( надежность канала) . Для этого нужен тест TCP. А МТ BЕ на этом канале всего то выдал TCP симплекс 100М. Какой бы слабый борд МТ не был, но симплекс TCP в BT больше сотки Мbps он по любому тянет. Дуплекс- другое дело. И не понял вашего завления насчет правильности почему не надо TCP тест, поясните

Цитата была вставлена ошибочно. Вопрос не к мастеру. Битая флеш- это гарантийный случай. Продавец дает гарантию ?

А что, гарантию на устройство продавец не дает ?

Информации много, но вся инфа заканчивается показом скрина Capacity с вебки устройства . То есть самих тестов UDP и TCP, как и живого трафика ни в одной из этих Story нет. Вместо этого заверения главных суппортеров , что TCP тест у устройства -это очень "близко" к показаниям Capacity. В общем расчитано на лохов и идиотов . Одного такого деятеля (суппортера убнт) я все таки достал и вынудил ( на другом форуме www.dslreports.com/forum/r30127089-AF5-AF5x ) сделать внешний тест UDP, который , как и следовало ожидать, дал другой результат , чем "нарисовал" Capacity, а TCP был вообще провал

Речь идет о предоставлении коммерческой услуги доступа вайфай , а также корпоративные сети внутри помещений и на улице. У этих устройств max количество одновременно обслуживаемых клиентов до 256 на одно радио . При этом в одном устройстве может быть несколько радио модулей. Для дома и офиса есть сегмент SOHO ( home & small office), у устройств этого типа скорость также большая , но max количество одновременно обслуживаемых клиентов - реально до 15-30 устройств ( хотя по спецификациям радио может быть указано и больше). ЗЫ Alver- новое имя wimaxx

Логика есть и она простая. Если в сети зоопарк, то база и клиенты работают на стандартном протоколе wifi CSMA/CA. Тем самым в малтипойнт нет поллинга и осуществляется случайный доступ к среде передачи данных, который и не любит аплоад. То есть один клиент может занимать канал, а все остальные будут ждать. Почему нанобридж таким образом реагирует нас свой собственный аплоад,- х.з. Но есть правила, которые нельзя нарушать 1) в сети (база-клиенты) все устройства должны быть одного производителя и 2) в малтипойнт нельзя работать в CSMA/CA. ЗЫ Alver- новое имя wimaxx

До этого стоял tp-link обычный тоже в b/g/n работал, все было гуд на 13 подключения, когда их стало больше, поставил микротик. Меняю на b/g, такой еррор: Сейчас попробую, Это для приотеризации трафика? Спробую, дякую Роутер внутренний, стоит в офисе, подключаются ноуты, планшеты, телефоны.. Если это стоит в офисе, то помехи здесь не причем. Если клиенты -смартфоны, ноуты, планшеты, то Nv2/Nstreme не подойдет, нужен стандартный режим 802.11n CSMA/CA. Видимо если ограничить работу этого микротика 802.11g, запретив уход в B и N, то может полегчае

По теме может быть так. После установки ТС даты через сеть питания -хозяин доволен, все работает, но через месяц во время грозы, вышел из строя хозяйский iphone, который был на ночь поставлен на зарядку. Вызванные электрики, которые ставили в доме сеть 220В, указали на ТС, что якобы его приблуда изменила параметры защитного контура заземления ( 50 ом) или нарушила пороги срабатывания предохранителей или еще что то там наделала.. Такое конечно реально маловероятно, но стрелки по любому переведут на ТС. Товарищи пионеры, слушайте советы бывалых . Это все истории из практики.

Опять бред. Я даже ради интереса вбил в поисковик английский вариант и русский, ну не мог я представить себе чтоб хоть один технарь такое спросил с этой штуки, и оказался прав, такое в голову приходит только Вам))). я сплю и вижу как каждый провайдер вдруг стал покупать только то, что сертифицировано в нашей стране. Так и до интернет коллапса в Украине недалеко.... Мы говорим о разных вещах. Провайдер здесь и его клиент не причем. Простой пример, случай из жизни. Установка несертифицированной ( не одобренной) например, производителем автомобиля, системы спутниковой сигнализации ( или

Вы когда абонента включаете, видимо, ему в розетку ничего не вставляете, ни БП от ЦПЕ, ни роутер, ни ОНУ, ни перф при подключке?, - если да, то лучше этого не делайте, ато вдруг пожар.... БП должен быть сертифицирован по безопасности для работы в жилых помещениях. Если человек ставит сам себе домашний несертифицированный вайфай, то он всю ответственность берет на себя. Если же ему по договору делает кто то другой, то если что то произойдет, то при наличии сертификата у этого другого будет отмазка. В случае передачи данных через сеть 220В, то это оборудование никто не сертифицирует и

Вы когда абонента включаете, видимо, ему в розетку ничего не вставляете, ни БП от ЦПЕ, ни роутер, ни ОНУ, ни перф при подключке?, - если да, то лучше этого не делайте, ато вдруг пожар.... БП должен быть сертифицирован по безопасности для работы в жилых помещениях. Если человек ставит сам себе домашний несертифицированный вайфай, то он всю ответственность берет на себя. Если же ему по договору делает кто то другой, то если что то произойдет, то при наличии сертификата у этого другого будет отмазка. В случае передачи данных через сеть 220В, то это оборудование никто не сертифицирует и

Нет. Они и есть одновременно приёмник и раздатчик вафли. Сразу не посмотрел, сорри, это по технологии Powerline.... Я так понимаю, там в комплект входят Powerline адаптер (типа голова, TL-PA-4010) и дополнительно TL-WPA4220 по дому которые раздают wifiку. Делали замеры скорости? Делали. Каждый конкретный случай индивидуален и очень зависит от качества проводки и проводов в доме. Скажу так - у домов на одной фазе при СИП кабеле на расстоянии 120м получали 80 мб/сек по ЛАН кабелю. У меня в доме модуляцию показывает 450мб/сек., дом небольшой 80м2, при тестировании реально выдаёт н

тоже вариант... но там вокруг дома деревья, как лес блин... но идея неплохая. Я так понял у хозяина типа приусадебный парк. Ставите там приватный outdoor хотспот вайфай N или даже АС. Интернет будет везде на улице и в доме. Цена вопроса $100-150 за oudoor вайфай N, $300-500 за outdoor wifi АС. Деревья ( если это не плотная широколиственная лесополоса шириной от 50 метров) сильно не помешают.

Надо поставить outdoor вайфай на улице ( к нему подвести кабель) и развернуть направленной антенной 5-10 дБ в сторону окон дома. В комнатах дома, выходящих на сторону вайфай получите скорость по максимуму. В соседних комнатах, на противоположной стороне, тоже будет связь, но если нужно дать максимум и там, ставьте две точки доступа. Но как бы исходя из типовой планировки дома ( если там не 1000 метров) одной точки доступа будет вполне достаточно.

В линейке Камбиум появились вайфай устройства, например ePMP 1000 Hot Spot. C антеннами 5 дБ в 2.4 Ггц дальность работы заявлено 180м ( люди проверяли - так и есть для смартфонов, для ноутов -больше). Можно взять ePMP 1000 Connectorized 2.4 ггц ( прошивка v.2.5) , подключаете внешнюю секторную 120 град антенну и включате режим wifi AP. В этом режиме устройство имеет похоже тот же софт что ePMP 1000 Hot Spot , и с такой антенной и мощностью 30 дбм ( 1 ватт) 300 метров пробъет. Может работать как stand alone или управляться облачным контроллером. ЗЫ Alver- новое имя wimaxx ePMP

400 мбит/с симлекса реального трафика на 20 км даст Камбиум PTP 650 в канале 45 мгц в 5Ггц. Сертифицирован ( внесен в Реестр).Цена 4295 usd за линк без антенн. Антенны можно использовать простые любые dual pol типа рокетдиш 30 дб или джирус. Также скоро будет доступен Cambium PTP 450i. В 40 мгц выдаст 250 симплекса реального трафика. ППС 75к. Работа в Nlos и помехах. Цена 1495usd за линк. Кроме Камбиум 250-300м в LOS без помех на 20 км в канале 50 мгц теоретически может вытянуть AF5X. Но должен быть полный ЛОС а не просто оптическая видимость и без помех. Невыполнение хотя бы одного усло

ВО, это ближе к делу ... попробую перевестить на ТДД...кстати что там по прошивкам, RC пока приостановили? де можно последнюю найти..? 2.5-RC10 есть на оф.сайте.