Alver

я как-то хотел заменить свои 2 наноса на эту (хз, какой-то sxt с гиговым портом, точно модель не помню, но тогда они только появились)... бтест показывал около 200М, но когда я пустил реальный траффик в кол-ве 300+ абонов - то на сотке загнулось это все... (за ними была обычная локалка, не радио!, со скоростями 10, 30, 50М, соток тогда еще не раздавали...) в итоге купил еще один нанос на каждую сторону и усе было дешево и сердито а главное - работало, и долго... ну и еще - пару железок, может быть сейчас уже и вывезет, но я бы поставил все-таки по 2 с каждой стороны - как минимум. кагбе, и резерв будет, да и работать будут не в полную нагрузку... со всеми вытекающими... ну и собирать их до кучи нужно не на RB750G... лично я доверяю микротику только х86............. например, какой-нить miniITX взять с двумя гигами на борту, на флэшку микротик и все буде добре реалтек, кстати, работает вполне адекватно на микротике. как минимум - до 400М. Идея об обьединении канала бондингом Микротика или Link Agreggation LACP давно доказало свою нежизненность в радиоканалах с низкой надежностью. И моща процессора, вообще аппаратной платформы будь то RB или ПК на x86 не играет никакой роли. Это полный отстой, пионерия.

Всегда надо учитывать ограничения по ппс.

А вот здесь сразу видно, что спиз*ел, не специально, видимо по недомыслию . Задержка в режиме ePTP - 3-4 мс. А 14 мс это в режиме малтипойнт на Flexible фрейме. Если вы и пробовали ePMP PTP 110 ( кажется я припоминаю тех далба*бов ) то это было года два назад, когда еще не было режима ePTP. Видите ли бимы давали аж на пару !!! мегабит больше на том же линке !!!. Это капздец, А чего не на десять то? Ваша 100% уверенность в мифическом превосходстве бима , позволяет мне 100% судить о вашей 100% некомпетентности, по крайней мере в ШБД. Это мое мнение о вас , а я дело ШБД то знаю ;-) И вообще нашли с чем меряться , с релейками. !!! Это жесть. Спросите у провайдеров, работающих на ePMP в 2.4 Ггц. Они вам скажут, что если на частном доме стоит СПЕ, то домашний вайфай внутри дома на его частоте не работает, его СПЕ глушит. Это факт. Я могу добавить, что технологически ePMP стерилизует эфир, выдает сигнал устройствам вайфай о занятости канала. Это незадокументированная фича ePMP. Программисты Камбиум о ней знают, они мне о ней и рассказали. В документации этого нет, но именно так это работает и это легко проверить.

У МТ нет ключевых фичей , которые необходимы иметь устройствам вайфай класса SME. Некоторые из них я перечислил выше. И их невозможно самостоятельно реализовать скриптами Linux. Если у ТС задача домашнего роутера , то не вопрос, может МТ и потянет, но не факт.( потому что не тянет Linksys wrvs4400N ). Например, МТ совершенно точно не потянет больше 30 юзеров на точку доступа. А E400 потянет по любому. Да, по цене Камбиум дороже МТ на 30 usd, но без гемора и рисков - что то не будет работать как надо. ЗЫ Камбиум cnPilot -Linux OpenWRT. Только там недоступно расширение функциональности написанием собственных скриптов. Просто нет в этом необходимости. ЗЫ Большинство L3 фичей МТ ( а это 99% функциональности МТ) для задач ШБД и вайфай просто не нужны. Если нужен недорогой роутер, то МТ -нормальное бюджетное решение. Но зачем нагружать вайфай роутингом, туннелями и др. или роутер вайфаем? Как то жили устройства ШБД/вайфай до МТ без его фичей на своем борту и будут нормальной жить и после МТ. У МТ много ненужных для задач вайфай/ШБД излишеств с которыми сложно , а главное -нет с этим никакого практического смысла разбираться , а того что реально для определенных задач вайфай/ШБД надо - нет.

У меня дома стоит Asus RT-N66W, отличный 2-х диапазонный домашний роутер ( за других не знаю). До этого был TP-Link( тоже думал поначалу , что какая разница вайфай он типа для дома любой одинаков),но не все так просто. Дело даже не в том, что TP-link больше 20-30М на смартфон не выдавал ( канал на входе 100М по оптике). Он и не обеспечивал нужные мне подключения. Стояла задача подключить по вайфай телевизор на android , медиаплейер ( для другого ТВ не android ) , планшет и др- ASUS большинство вопросов решил, но все же не все как надо. Может ли это делать МТ, х.з. , даже не вникал. Была возможность заменить Asus на полученный недавно Cambium E400 ( индор wifi ) ,но пока не стал. Думаю сменить свой тариф Интернет на 1 Гб, тогда может придется заняться вопросом. И домашние роутеры- не мои приоритеты и я ,честно говоря не очень сильно, разбираюсь в специфике задач домашних подключений. А вот wifi для корпоративных WLAN сетей, и особенно для HotSpot - это мое дело . И Камбиум E400 ( indoor) и E500 ( outdoor) это реально очень сильные по фичам девайсы именно для этих задач. Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия. - роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни Fast transition у него нет ни без контролера, ни с контролером доступа - защищенной аутентифитикации на Radius сервере WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP) -нет - band steering -нет - load balancing -нет - auto channel selection- нет -максимальное количество клиентов - мизерное , больше 30 не тянет У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс для решения SME/Hotspot задач ? Поясните. А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает. Отвечаю http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:TOC Полностью изучите... Я все эти микротиковские L3 фичи как проводного марштутзатора достаточно хорошо знаю. Я же вам конкретно перечислил, что Микротик как устройство доступа вайфай не умеет делать. А вы мне предлагате изучать как микротик реализовывает какие то другие, совершенно не имеющие отношения к вопросу вайфай доступа сетевые функции? Вы можете высказаться конкретней по вопросам реализации вайфай на МТ ?

огромный минус за АСУС, вот до этого поста я Ваше мнение считал за мнение специалиста в WiFi сетях, но судя из этого поста делаю совершенной другой вывод - просто обычный менеджер которому нужно продавать этот чертов камбиум.... + за Mikrotik Судя по общению в этой теме ( http://local.com.ua/forum/topic/54165-epmp-cambium/page-60?& ) данный субъект является чистым продаваном Cambium ... И судя по его манере общения, практики у данного человека в построении линков и работы разного рода оборудования нету. Зато в продажах и в пиаре есть ... Alver не в обиду Вам перечислено все выше, но одно дело когда вы рекламируете свой продукт в вашем случае (Cambium), а другое когда вы лезете в техническую часть других вендоров. Вам надо смотреть на мои дела с 1997 года и не только сообщения на форумах. . И я за это время, ясно дело, был и есть продавцом не только Камбиум и вообще не только продавцом. Например именно я получил в 1998г лицензию №1 в Украине на ШБД в 2.4 Ггц и построил первую в Украине легальную коммерческую ШБД сеть в Киеве на Lucent WaveLAN/Orinoco. С практикой у меня - все нормально :-) По вайфай Asus я не специалист, но дома он у меня работает можно сказать хорошо и я перепробовал много самых разных домашних и других роутеров, к Asus у меня нет претензий, то что он не глючит -это точно. Сформулируйте фичи, которым должен обладать домашний роутер, тогда сможем конструктивно обсуждать и эти девайсы. Я пока не вижу почему Микротик может быть лучше чем другие SOHO wifi. Про задачи корпоративного и публичного HotSpot применения и место там Микротик -я коротко сказал выше. Мы можем также развить и эту тему.

У меня дома стоит Asus RT-N66W, отличный 2-х диапазонный домашний роутер ( за других не знаю). До этого был TP-Link( тоже думал поначалу , что какая разница вайфай он типа для дома любой одинаков),но не все так просто. Дело даже не в том, что TP-link больше 20-30М на смартфон не выдавал ( канал на входе 100М по оптике). Он и не обеспечивал нужные мне подключения. Стояла задача подключить по вайфай телевизор на android , медиаплейер ( для другого ТВ не android ) , планшет и др- ASUS большинство вопросов решил, но все же не все как надо. Может ли это делать МТ, х.з. , даже не вникал. Была возможность заменить Asus на полученный недавно Cambium E400 ( индор wifi ) ,но пока не стал. Думаю сменить свой тариф Интернет на 1 Гб, тогда может придется заняться вопросом. И домашние роутеры- не мои приоритеты и я ,честно говоря не очень сильно, разбираюсь в специфике задач домашних подключений. А вот wifi для корпоративных WLAN сетей, и особенно для HotSpot - это мое дело . И Камбиум E400 ( indoor) и E500 ( outdoor) это реально очень сильные по фичам девайсы именно для этих задач. Судите сами. Возьмем Микротик Wi-Fi для задачи HotSpot или корпоративной сети масштаба предприятия. - роуминга ( handover) ни обычного Seamless ни Fast transition у него нет ни без контролера, ни с контролером доступа - защищенной аутентифитикации на Radius сервере WPA2 Enterpise (EAP -TTLS, PEAP -MSCHAP) -нет - band steering -нет - load balancing -нет - auto channel selection- нет -максимальное количество клиентов - несерьезное , больше 30 не тянет У МТ много чего нет для этих задач. Почему он заслужил ваш плюс для решения SME задач ? Поясните. А Камбиум за $199 E400 и $299 за E500 это все умеет и многое еще чего другого делает. Asus это тоже не умеет ( для SME не подходит) , но я про него говорил как для задч SOHO.

125 Mbps c ппс 75K Как-то фантастически выглядит. В 20 МГц канальная скорость при MCS-15(QAM-64) равна 130(144 при коротком интервале) Мбит. Служебная информация даже по проводному езернет съедает 5 МБит из 100, на малых пакетах даже больше. В беспроводе служебной информации намного больше, как-бы очень высокий уровень ошибок, с этим надо как-то бороться, потому избыточность достигает 50%. А у Вас прям как по проводу получается. Сам не тестировал, но сомнения возникают... Cambium PTP450i -это не вайфай 802.11. Это принципиально другое устройство с проприетарным радио. Аппаратная платформа похожа на AF5x ( точнее наоборот, потому что AF5x сделали инженеры -выходцы из Моторола по образцу и подобию Motorola/Cambium PTP600) . Но у PTP450i более продвинутое радио - 1024 поднесущих в 40 Мгц ( как у wimax/lte). А у AF5X - одна несущая, поэтому ( в том числе) он немного дешевле, но хуже противостоит помехам и малтипасс по сравнению с PTP450/650. И 125 Mbps дает PTP450i на модуляции 256QAM5/6 в 20 МГц. И кстати это пропускная способность сектора PMP450i ( то же железо) в малтипойнт. В софте, оптимизированном для точка-точка, надеемся, скорость будет больше и задержка меньше. Примерно также как в режиме ePTP по сравнению с TDD/TDMA у ePMP.

приблизно коли зайдуть в Україну? Март

В том то и дело что разбираться не стали. И еще набрался наглости пиз.ть, что бим лучше ePMP по стабильности, не разобравшись в вопросе? И ты сам продавал, но не знал что продаешь- типа надо тестировать !!!? Или врешь ты все и сейчас сознательно пытаешься обгадить оборудование, голословно запустив вонючку? Куда кстати подевалась ваша контора? Напродавали много всякого всего и потом слиняли? Не было никогда у вашей конторы Force 110 PTP. А все кто приобретал оборудование Force 110 PTP никогда не отказывались от него не разобравшись в вопросе, каждый случай применения оборудования данного типа сопровождается суппортом. Снятие данного типа оборудования ( Force 110 PTP) с линка без разбирательств почему плохо работает -невозможно по правилам приобретения и технической поддержки суппортом и сервисом оборудования Камбиум. Пользователь -провайдер нашелся, видите ли решил своим опытом поделиться...

Дело не только в стабильности , а в способности решать ( в том числе стабильно) задачу. И поэтому все зависит от задачи. Микротик AP wifi -это решение SOHO ( Small and Home office). Его возможности по нагрузкам и фичам ограничены. Если ставить дома- микротик нормальное решение. Но для дома я бы все же предпочел скажем ASUS . Там помимо поддержки высокой скорости есть необходимые фичи для локальной домашней сети ( например для мультикаста раздачи TV и многое другое). Или поставил бы младшие SOHO модели Cambium сnPilot R200. Но если у ТС wrvs4400N ( а это Cisco - продвинутый SOHO типа Small Business) не тянет, то видимо там серьезные нагрузки и возможно требуются фичи, которых у обычного SOHO нет. Cambium cnPilot E400 - это уровень выше - SME ( Small to Medium Enterprise) по цене продвинутого сегмента SOHO. Он все потянет, а по фичам надо смотреть.

Cambium cnPilot E400. Двухдиапазонный 2.4 Ггц и 5 ГГц (802.11 AC). Уровень Enterprise.

125 Mbps c ппс 75K 110 Mbps c ппс 25K Нет , только один Slave

ePMP Force 110 PTP -это $510 -комплект 2-х ePMP GPS Sync Lite с 2 антеннами - за линк 14K грн, вписываетсь в свой бюджет. Можете попробовать 2x Force 200 2.4 ГГц. За 2.4 Ггц не бойтесь, это устройство разгонит всех со своей частоты, включая домашние роутеры ( кто попадется по трассе)- 2x$139 = 7.5K грн за линк. Уже доступно. Просто берите на пробу ( под залог если не являетесь контрактным покупателем) на две недели. Не подойдет, вернете и будете ждать PTP450i - 41K за линк с антеннами. Дороже конечно чем вайфай, но зато точно решит вашу задачу. Других бюджетных решений дать стабильный канал над водой -нет.

Cambim Force 110 имеет 100М порт, поэтому больше 100 Mbps не выдает. На 5 км над водой 150+Мbps (до 170-180М) даст ePMP Force 110 PTP ( там 1 Гб порт), если раньше не упретесь в ппс. В общем стоит попробовать. Но 200+Мbps над водой даст только система c OFDM 256FFT радио ( типа wimax/lte), устойчивая к переотражениям ( малтипас) от воды. Это Камбиум PTP450i 250 Mbps ( скоро будет доступе). Или PTP650 450Mbps- доступен и внесен в Реестр. А вот АС не любит помехи, в том числе от своего собственного сигнала малтипас. Над водой работать будет плохо.

Ожидаем в начале марта. Но там есть еще одна задержка. Поддержка 40 Мгц обещана в роадмап Q1 2016, а это конец марта. Бета может будет раньше.

Force 200 2.4 Ггц будет доступен через неделю. О Force 200 5 GHz Камбиум официально обьявил только 1 февраля. Пресс-релиз http://www.cambiumnetworks.com/news-events/cambium-networks-extends-performance-of-epmp-wireless-broadband-platform-with-force-200-at-5-ghz/. Планируется доступность здесь в апреле.

Будем знать.

Представьтесь пожалуйста, кто Вы и откуда. Что за компания? Кто вы там , владелец? Сисадмин?

Я выражаю свое личное мнение о разных продуктах, с чем работают провайдеры, и это мнение базируется на моих знаниях и опыте. Если вы имеете другое мнение, то просто высказывайте его,спорьте, доказывайте обратное, чего дергаетесь то? ;-) "Наипать" видите ли кого то я хочу. Зачем ? Правда же все равно выйдет наружу. Я тоже имею немалый опыт работы в ШБД , - с 1997 года. Почти все основные продукты, с которыми работали за все это время провайдеры, в том числе микротик и ubnt, знаю очень хорошо. Мой подход по продвижению каждого нового продукта всегда эффективен. Камбиум ePMP - мой 7-й по счету продукт, который я ( и моя фирма) вывела на рынок Украины. Со всеми нашими ШБД продуктами ( дистрибуцией и интеграцией которых мы занимались, а также производством !!!) успешно работали и до сих пор работают провайдеры . Я знаю свое дело. И меня многие знают по делам. Вам бы не следовало мне грубить и понтоваться ;-), мы с вами в разной весовой категории. Видимо вы меня плохо знаете . Так спросите бывалых.

Прокачивать "нормально" и "люди не жалуются" -это все пионерия. Пока не пришел сильный конкурент и не показал вашим клиентам какой может и должен быть сервис и за какие деньги. Не обманывайте себя и людей фейковыми прокачками, то что вы описали -это неправильная методика измерения пропускной способности канала связи. На реальном трафике вы на МТ такую скорость не получите, и именно поэтому я вам и не обещаю реальных 200+ Mbps также на ePMP. На чем получите 200+Мbps , я вам сказал. Когда придет PTP450i- берите , пробуйте. На упомянутом выше AF5X 200-250+ mbps тоже можно получить. Но есть у AF5x одна проблема. AF5x не любит помех и малтипасс ( работу в NearLOS). Если эфир сложный и перекрыт Френель, то он будет работать не намного лучше устройств на базе вайфай.

Максимальная пакетная производительность Микротика примерно такая же что и у ePMP. На скрине twg она видна 26.5K. У ePMP с 1 Гб портом -25.5K. Но если у ePMP ппс постоянный, ни от чего не зависит, то у Микротика ппс зависит от степени агрегации пакетов . При максимальной агрегации и достигается максимальный ппс , на меньшей - он падает до 19K и меньше. А агрегация пакетов задается Nstreme/Nv2 и она при помехах протоколом уменьшается. А насчет цены, с чем ePMP сравниваете то, с SXT Lite c офсетом? Пионернет? Вот возьмем такое новое устройство как ePMP Force 200 , 1гб порт, интегрированная антенна 25 Дби ( 5 GHz) , конструктивно похож нано/повербим . Энергетика Tx+КУ антенны=55 Дбм , недостижимая для Микротика с любой антенной. Цена для контрактного покупателя ( оператора) - $129 ( 5 Ггц). Для 2.4 Ггц - $139 . Что из Микротика можно противопоставить этому устройству вообще и в том числе с учетом цены? QRT5/2? Так он дороже и хуже. МТ DynaDish 5 ( АС )Еще дороже и главное, еще хуже. Или опять SXT ( c 1 гб портом) c офсеткой или харьковской решеткой будете предлагать? Так тоже и в сумме дороже, и хуже и просто уродливая конструкция. Все, слился Микротик. Нет у него уже ничего приличного ни для точка точка, ни тем более малтипойнт.

200М реального трафика ничего на базе вайфай радио не потянет. ePMP Lite с правильными антеннами ( исходя из дальности и помех) потянет до 150-160М живого трафика( если раньше не превысите полку ппс ). ePMP по сравнению с SXT c офсеткой даст стабильность параметров канала, и процентов 20-30% прироста скорости в условиях помех и nearLOS. Для скорости 200+ М будет скоро Cambium PTP450i. 75k pps. ) Никогда не говори никогда. На скрине не тест. На скрине прокачка. Я уже этот скрин тут постил. ПРодублирую) Неужели линк на столе? И "прокачка" чем, UDP? Средняя длина пакета 1600 байт( 17.5K pps на трафике 213 Mbps), нетрудно понять что это за прокачка такая. Или может UDP тестером между радио интерфейсами? Зачем эту херню показывать?. Я вот могу показать так называемую "прокачку" на PTP650 больше 500 Mbps, когда там предел 430М в симплексе. И там реально >500М на UDP "прокачивает" но с задержками > 300 мс и потерями пакетов. Кому нужна такая "прокачка"? Хватит дурить людей, а если не понимаете в чем дело, то сначала изучите матчасть как надо правильно тестировать пропускную способность устройств. Я уже неоднократно говорил, что максимальная пропускная способность Микротика и ePMP одинакова и равна 220 Mbps ( UL+DL). И это можно получить UDP тестом на пакете 1500 байт или UDP трафиком торента ( не учитывающего потери в канале) например на столе или на улице в хороших условиях LOS без помех . TCP трафик ( а также реальный живой TCP/IP) пропустить через устройство ( включая ethernet порт) на вайфай радио больше 170-180 Mbps в одну сторону ( симплекс) никак нельзя. Разница между Микротиком и ePMP состоит не в максимальной скорости, а в степени ухудшения параметров канала ( скорости, задержки, джиттера и др) при ухудшении трассы линка ( увеличение дальности, рост помех, ухудшения условий видимости LOS/NearlOS). ePMP в плохих условиях держит параметры своего канала лучше , то есть работает стабильней. В этом и есть разница. А этот ваш скрин ничего нового не говорит, он подтверждает давно и всем известную цифру 220 Mbps ( DL+UL) в 40 Мгц, доступную на вайфай радио. Если хотите иметь реальную пропускную способность канала на живом трафике TCP/IP больше 200Mbps нужно использовать устройства с не вайфай радио и ппс больше 50K.

200М реального трафика ничего на базе вайфай радио не потянет. ePMP Lite с правильными антеннами ( исходя из дальности и помех) потянет до 150-160М живого трафика( если раньше не превысите полку ппс ). ePMP по сравнению с SXT c офсеткой даст стабильность параметров канала, и процентов 20-30% прироста скорости в условиях помех и nearLOS. Для скорости 200+ М будет скоро Cambium PTP450i. 75k pps.

Обновите прошивку до 2.6.1.RC5. Там пофиксены некоторые баги, cвязанные с ребутами при отрицательной температуре и зависаниями радиоинтерфейса в ePTP и, отчасти, в TDD. Возможно у вас наблюдается один из таких случаев. Если не поможет, то : Покажите скрин wireless-performance после ресета статистики и прогона теста минут 5. Питание проверьте. И обратитесь в суппорт продукта( в Юнидату), дайте им удаленный доступ. Есть какая то ошибка или в инсталяции или еще где, там разберутся.