Alver

В канале 80 МГц теоретически макcимальная доступная скорость на модуляции 256QAM 5/6 на 802.11ас радио ( что есть Мимоза) - примерно 560 Mbps агрегативных ( Upload + Download) . При делении UL/DL 15/85 - это составляет в download примерно 475 Mbps. Это есть пропускная способность в Ethernet, на Phy уровне радио ( так называемая "канальная" Tx/Rx скорость ) - больше, но это не имеет значения. В 40 МГц - 280М, в 20Мгц -140М. Практический результат может быть очень близок к теоретическому при наличии высокой надежности канала ( BER e-5 - e-6 c низкими потерями пакетов). Это возможно на АС ( включая Мимозу) только на малой дальности (типа 2.5 км) и при отсутствии помех. Чем больше дальность и хуже условия, тем стремительней будет деградация канала на АС. При этом на Мимозе падение параметров канала будет несколько меньше ( за счет TDMA) , чем на других АС типа UBNT или Микротика,но все равно будет и весьма существенно, так что в 80 Мгц на дальности более 5 км в реальных сетях ( мы даже не говорим о легальности) на АС работать будет невозможно, в лучшем случае можно сделать 2x40 Мгц ( но это уже не Lite).

Главный момент- какой тип аутентификации используется. Если EAP-PEAP MSChapv2 или EAP-TTLS -то на стороне клиента ( смартфоны, планшеты) не нужно сертификата (корневой там всегда есть и он подойдет). На стороне cервера Radius - обычно все сертификаты основных выпускающих центров там есть. Поэтому при аутентификации EAP Enterprise ( EAP-PEAP MSCHAP.v2 или EAP-TTLS) думать о сертификатах не надо. Однако эти типы аутентификации должны поддерживать точки доступа ( если речь идет о вайфай). Микротик это не поддерживает, у него есть только EAP-TLS, который требует уникального сертификата на стороне клиента.

Это уже лучше. Но нужно посмотреть что происходит перед сообщением супликанта Change_Four_Way_Handshake. Снимите лог еще раз. Чтобы поместилось больше сообщений уменьшите поля графиков, просто сдвиньте рамку наверх. Предварительно это на работу 802.11r не похоже.

Фотки внутренности ФАР у меня нет и вообще самой антенны пока нет. Только 7 го июня прошла презентация этого оборудования Камбиум. Доступно будет гдето то в июле. Параметры ФАР ( ширина ДН луча, кол-во лучей и т.д) взяты из технической презентации Камбиум для партнеров и личного общения с руководителем разработки Shakid Ahmed ( на видео выше он ведет презентацию) . Как удалось реализовать? Камбиум два года назад создал свое подразделение разработки антенн и привлек туда лучших инженеров в отрасли. В результате мы имеем отличную антенну СПЕ ePMP Force 180, ФАР , а также новую лоу кост ( MSRP $209) секторную антенну 90/120 град с усилением 18 Дби, Front to Back ratio 35 dB, без провалов в основном лепестке ДН. Подобные секторные антенны есть у Radiowave (США) и MTI Wireless ( Израиль) и стоят от $700 до $1200 и больше. PS Камбиум по старой традиции ( еще когда он был Моторолой) заявляет всегда то, что реально есть, и даже немного занижает, на всякий случай.

-КСВ<1.5 - коммутирует контроллер в самой антенне. - время коммутации синхронизировано с тайм слотами TDMA ( программное управление внутри устройства) - усиление в сформированном луче не менее 23 дБи, - ширина ДН всей антенны 90град. Ширина ДН сформированного луча 20 град. Всего 40 лучей в секторе 90 град. - АЧХ- спектральную маску я не знаю. Получу результаты сертификационных испытаний -выложу. ePMP 2000- супергетеродинный приемник с промежуточной частотой. Узкополосный фильтр как раз фильтрует промежуточную частоту, сигнал которой усиливается и преобразуется в 5 Ггц и получается узкополосная фильтрация в рабочем канале. Как устроен фильтр в рабочем канале на передачу мне неизвестно. - селективность ( избирательность приемника) за счет использования гетеродина по второму соседнему каналу ( защитный интервал 10 МГц) - 2 adjacent channel rejection + 12-14 дБ в сравнении с приемниками с прямым преобразованием частоты ( ePMP 1000, ubnt M5, Микротик и т.д). Чувствительность приемника на 64QAM 5/6 в 20 МГц - 66 дБм. Сравнивать с чувствительностью, например, ubnt M5 по спецификациям -беcсмысленно, цифры несопоставимы, так как приводятся для разных BER ( который не указывается). Cambium обычно приводит цифры для BER X * e-06. По сравнению с BER X *e-03 разница может соcтавлять 3-4 дБ. Реально при отсутвии помех 64QAM 5/6 поднимается на ePMP 1000 и видимо на ePMP 2000 при RSSI -63-65 дБ ( с учетом fade mardin). - Приемный тракт принципиально изменен. Применен супергетеродин, которого нет ни у ubnt, ни МТ, и др. базирующихся на вайфай радио.

Сформулируйте список конкретных вопросов ( а не в общем как это реализовано). Я отвечу, то что знаю из технических семинаров и общения с разработчиками и что не является коммерческой тайной.

Я закончил ФАРЭО Киевского ВВАИУ и более того был там адъюнктом и преподавателем, что в том числе по предмету АСУ , а также "Применение РЭБ" . Уверен, Вы знаете что это за учебное заведение и его статус. Я знаю все ответы на Ваши вопросы, пожалуйста, пишите в личку, пообщаемся. Здесь это будет слишко напряжно для аудитории.

Пожалуй есть смысл начать с терминов и определений.Смарт антенна это что? Есть антенны, кратные четверти волны. Это так оно во всех учебниках. Ху из смарт антенна? Это которая менее четверти волны ? Ху из аппаратно -программный блок и на какой элементной базе он реализован? Амплитуды и фазы не реализовывают узкую ДН даже теоретически - это скорее особенности расположения элементов антенны по отношению к длине волны и направлению главного лепестка. Презентации никогда не смотрю - это мультики манагеров для лохов. Я хочу понять КАК это реализовано в реальном железе, на какой элементной базе и в каком объеме от необходимого. Дабы Вы не сочли мои вопросы задрочками , скажу сразу что я ФАР строил теоретически и практически еще лет тридцать тому назад и теорию вопроса знаю достаточно хорошо. Но никто из манагеров никогда не может дать мне конкретику почему-то и отправляют в презентациям. Потому прежде чем что-то купить, хочу понять что именно я покупаю. ФАР представляет собой конструкцию из облучающих элементов (антенная решетка), фазой излучения/приема которых управляет электронный блок. Правильное сложение амплитуд и фаз ( мультиплексирование) излучения/приема и формирует динамически узкий луч ДН антенны в нужном ( в направлении на СПЕ) направлении. В ePMP 2000 реализовано управление сложением амплитуд и фаз сигналов, принимаемых элементами антенной решетки Smart Antenna,только на прием. ФАР широко применяются в военной авиации в системах дальнего радиолокационного обнаружения и сопровождения воздушных целей- ДРЛО. Там ФАР формирует игольчатую ДН антенны ( несколько сотен узких лепестов ДН), что позволяет самолетной РЛС сопровождать одновременно сотни воздушных целей. Если вы 30 лет назад занимались ФАР,то Вы -авиационный радиоинженер- военный или гражданский, работавший на оборонку. Фазированная антенная решетка - известная технология, изучите вопрос по учебникам АФУ или погуглите в интернет, в части конкретного применения - Bearforming и Beam Streering. Реально здесь не то место, где можно обьяснять теорию и практику построения АФУ. Это дело радитехнических факультетов вузов.

Это рассчитано на легальных операторов, имеющих лицензию в 5 Ггц на 20-40-60 МГц. Которые подключают по 60-80 клиентов на базу и дают конкурентный качественный сервис 8/16 Mbps, достаточный в том числе для просмотра HD видео. И таких операторов много и они не работают ( уже давно) на ubnt, по крайней мере не ставят новые станции ubnt ни точка-точка,ни тем более в малтипойнт. Софт на ePMP 2000 тот же , что и ePMP 1000, только добавлен аппаратно-программный блок управления ДН антенны и фильтр ( в виде супергетеродина - двойного преобразования частоты).

Протокол работы ePMP - TDMA, то есть для работы с каждым СПЕ выделяется определенный таймслот. В этот тайм слот конкретного СПЕ и формируется антенной решеткой путем мультиплексирования специальным электронным блоком ( аппаратно -программный блок, расположенный внутри устройства), амплитуды и фазы сигналов в направлении этого СПЕ узкий луч диаграммы направленности. Просмотрите видео презентацию, там это показано. В самой Смарт антенне ( это активная антенна DC Coupled powered ) также есть фазовые конвертеры и контроллер управления, которые запитываются через кабель - пигтейлы с RP SMA разьемами.

Вы бы лучше изучили теорию АФУ и что такое фазированная антенная решетка. Она применяется , в частности, в военной авиации, в системах дальнего радиолокационного обнаружения и сопровождения воздушных целей (ДРЛО). Видели самолеты AWACS с антенной- грибом наверху? Это и есть ФАР. Это не просто антенна, там целая система формирования игольчатой ДН антенны. ФАР и раньше ( еще 10 лет назад) применялись в фиксированном ШБД. Производило такое оборудования в 5 Ггц фирма Nаvini, которую купила Cisco и успешно ее завалила. Система c ФАР и в uplink и downlink стоила несколько десятков тыс usd. Но она реально давала +10 ДБ к энергетике линка в малтипойнт. Камбиум реализовал один из подвидов ФАР - Beam steering. Работает только в аплинк ,недорого и эффективно.

Базовая станция ePMP 2000 не является заменой ePMP 1000 GPS Sync. ePMP 2000 будет стоить примерно на 100 usd дороже ePMP 1000 GPS Sync + стоимость Smart antenna ( примерно 350-400 usd) . ePMP 2000 следует ставить на площадках с высокими помехами на рабочей частоте , а также где размещено много другого оборудования, работающего на соседних частотных каналах и мешающих работе БС. СПЕ менять не надо, 100% совместимо. Есть проблемы с помехами -меняейте ePMP 1000 на ePMP 2000. Также если нужно ставить новую БС на площадку, где много РЭС и есть потенциально сильные помехи во всем спектре частот , то ставьте сразу ePMP 2000 ( можно даже пока без Смарт антенны). Придут проблемы с помехами - поставите Смарт антенну и включите BeamForming- это добавит +6-10 дБ к аплинку и повысит Uplink SNR ( CINR) и соответственно алинк модуляцию и общую пропускную способность сектора в условиях мощных помех. Кроме того, при работе в 40 МГц на ePMP 2000 можно получить высокую пропускную способность сектора -порядка 160-180 Mbps на 120 клиентах. На ePMP 1000 GPS Sync эта цифра не превышала 115 Mbps ( в канале 40 Мгц) по причине ограничений по пакетной производительности. ePMP 1000 GPS Sync остается в производстве и будет доступно.

Это Фазированная Антенная Решетка. Погуглите ее подвид Beam Steeriing.. Или вас интересует новая секторная антенна ?

1. Те же самые. 2. Планируются. Причем именно +6-10 Дб в аплинк и позволит их эффективно применять и больше чем на 1 км. 3. Цена будет разослана дилерам. 4. 200М в 20 Мгц в 5 Ггц вам ничто не даст, окромя Камбиум PTP650 ( 4 k usd за линк).

Вот презентация 07.06.2016. https://www.youtube.com/watch?v=5NeZLZpfJo4 Там рассказано как это работает. Это технология Beam steering. Погуглите.

Cambium Networks объявил о выходе БС нового поколения ePMP 2000 5GHz. Радио новой БС базируется на чипсете 802.11n и тем самым обеспечена 100% совместимость с устройствами ePMP 1000 серии , в частности, Force 180 и Force 200. Система ePMP 2000 состоит из: - устройства ePMP 2000 Access Point - новой секторной антенны ePMP ( возможно использование антенны третьих производителей) - ePMP Smart Antenna для поддержки BeamForming (опционально) - GPS антенны (опционально) Новая функциональность ePMP 2000: 1. Самая главная новая фича это Smart Beamforming - динамическое формирование узкого луча ДН антенны в направлении каждого обслуживаемого клиента (СПЕ). Эта технология обеспечивается применением дополнительной ( помимо основной секторной антенны) антенны ePMP Smart Antenna , работающей только на прием. С точки зрения технологии АФУ - это фазированная антенная решетка (ФАР). З.Предполагается ( это , как следует из пресс релиза, отметили первые бета юзеры ePMP 2000) что применение Beamforming добавляет энергетики в Uplink +10 дБ. Я ранее слышал от разработчиков более скромные цифры +6-10 дБ в Uplink. Тем самым, линк между БС ePMP 2000 и каждым обслуживаемым СПЕ по энергетике ( только в Uplink) эквивалентен работе ePMP 1000, оснащенной направленной антенной с КУ 24-28 дБи. Это увеличивает UL CINR на 6-10 дБ, а значит и Uplink модуляцию в условиях сильных помех на БС, а также дальность обслуживания клиентов. 2. Второй новой функциональностью ePMP 2000 является применение динамического частотного фильтра Intelligent Filtering, который работает и на прием (эффективно подавляет помехи на соседних частотных каналах) и на передачу ( подавляет внеполосное излучение собственного передатчика БС). Спектральная маска, селективность приемника и подавление внеполосного излучения передатчика ePMP 2000 - одни их лучших среди устройств ШБД. Функциональность Smart Beamforming и Intelligent Filtering, призванная обеспечить эффективную работу БС в условиях сильных помех, получила общее название Hypure. 3. ePMP 2000 выполнен на новой аппаратной платформе. На прошедшем не так давно техническом семинаре было озвучено, что ePMP 2000 имеет два процессора. Второй дополнительный процессор служит ускорителем real time операций на wireless интерфейсе. Из этого следует ожидать ,что пакетная производительность новой аппаратной платформы будет достаточно высокой. Это,как ожидаем, повысит пропускную способность сектора ePMP 2000 при обслуживании большого количества клиентов, что особенно будет заметно в канале 40МГц ( бета тестеры говорят о цифре 175 Mbps в малтипойнт). ePMP 2000 доступен также в версии Lite ( ограничение max 10 СПЕ), который можно также применять для линков точка-точка. И высокий ппс этих устройств, как ожидаем, позволит значительно увеличить пропускную способность каналов точка-точка на реальном трафике. При получении этих устройств мы обязательно измерим реальный ппс и выложим результат. 4. Отдельно следует сказать о новой секторной антенне для ePMP 2000. Она компактнее старой антенны 59x15x11 см, ширина ДН по азимуту составляет 90 град на уровне -3 Дб и 120 град на уровне -6 Дб, ширина ДН по углу места 6 град, имеет усиление 18 ДБи, F/B =-35 ДБ, не имеет провалов (null fill) в основном лепестке ДН, что для для low cost антенн является беспрецедентным случаем. 5. Smart Antenna - небольшая антенна, крепится внизу основной секторной антенны. Размеры 33.3x21.3x4.6 см, вес 1.5 кг. Технология ФАР- Beam steering, то есть работает только на прием. Именно эта антенна отслеживает по таймингу и координатам все СПЕ и формирует в момент приема сигнала от каждого СПЕ узкий направленный на этот СПЕ узкий луч ДН. То есть основная секторная антенна работает на передачу, а Smart Antenna- на прием.

Что значит не быстрый? Это ответ ни о чем. Любой роуминг называется Fast Secure (OKC ) или Fast Transition (802.11r). И если роуминг есть, то клиент никогда ( раньше времени, до того как произойдет ассоциация с новой AP) не сбрасывается старой AP. Обычный самый простой handover при открытом доступе занимает время 2-4 мс ( ключи не генерируются). Требования к 802.11r ( при WPA2-PEAP/TTLS) <50 мс ( обычно хорошая реализация выдает <10 мс) Требования к OKC и Preauthentification ( при WPA2-PEAP/TTLS) меньше 100-150 мс ( хорошая реализация выдает <50 мс). В худшем случае, если драйвер WPA2 клиента не поддерживает PMK Caching ( некоторые китайцы), то handoff <600 мс. Это значит пинг с интервалом 1 сек , если и потеряется при роуминге, то только один. Для сравнения требования к работе VoIP вайфай телефона при роуминге - handoff <150-200 мс. Viber и Skype не теряют видео и голос и тем более не обрывают сессию при handoff <600-700 мс ( может быть и больше , в зависимости как сложился маршрут пиров p2p и обьема буферов). Поэтому либо роуминг есть и он быстрый или его нет, тогда он действительно не быстрый, -никакой. Будет сброс клиента , переход займет 1-5 сек и потеряются 1-5 обычных пингов. Ваш SonyM5 совершенно точно не поддерживает 802.11r. Если Аруба ничего не показывает, что невозможно ( и странно) независимо от того поддерживается роуминг или нет ( утилита по любому должна показать сброс клиента и получение нового, обычно того же самого, IP адреса), то Вы попробуйте хотя бы пропингать клиента при роуминге при открытом доступе . Пинги теряются? Вычислите время перехода исходя из количества потерянных пингов, следующих с минимальным интервалом ( flood ping). Может тогда по времени перехода станет понятно поддерживается роуминг или нет ( происходит сброс клиента со стороны AP).

и опять-таки если клиентское ус-во не понимает что такое роуминг, а АР поддерживает его, то получается что клиенту снова никто не запрещает в момент "роуминга" переключиться на левую сеть. Правильно понял? Переключиться на другую сеть (когда роуминг не работает) можно только после дисконекта от старой точки и поиске новой точки доступа. При этом может быть найдена левая точка с более сильным сигналом и клиент переключится на нее ( при условии , что у клиента должен уже быт т SSID этой точки, то есть он на ней когда то уже побывал) . При роуминге клиент начинает искать новую точку сразу при достижении порога переключения ( задается на AP) и после того как он ее найдет и эта новая точка согласится его принять, только после этого старая точка дисконектит клиента. Левая точка просто не может вклиниться в этот процесс. Это понятно! не понятен принцип работы роуминга со стороны клиента, который не знает о 802.11r (я так понимаю для полноценной работы роуминга нужен именно этот протокол) ничего, например какой-то китайский андроид-телефон. Например: у Вас стоят "крутые" точки доступа, поддерживающие 802.11r, все настроено правильно и на Вашем iPhone все четко и красиво работает. Я прихожу со своим старым китайским телефоном к Вам в гости, прошу попользоваться интернетом, Вы мне любезно даете пароль от WiFi, я гуляю по огромной территории Вашего загородного домика, в каком-то месте теряю WiFi сигнал от первой АР. Забыл сказать, вчера был у Вашего соседа в гостях и телефон помнит пароль от его сети. В том месте где потерял сигнал Вашей первой АР сигнал от соседской АР оказался почему-то лучше чем сигнал от Вашей второй АР на которую я как бы должен перейти благодаря роумингу. К кому мой старый китаец подключится в такой ситуации? Я пытаюсь понять: для того чтобы получить бесшовный роуминг WIFI достаточно иметь "правильные" точки доступа или нужно еще и иметь "правильный" телефон/планшет/другое Точки доступа, которые поддерживают 802.11r , ОБЯЗАТЕЛЬНО поддерживают и более простые типы роуминга, обычно это ОКС ( также известен как PMK Caching). Любой китаец если не поддерживает 802.11r, то пройдет роуминг по OKC. Но если клиент вышел из зоны роуминговой AP, то он может подключиться к соседской точке доступа. Тем самым роуминг гарантирует, что клиент не уйдет к соседям, только если он НЕ выходит из зоны действия хотя бы одной роуминговой AP.

Так вам по существу и предлагают варианты. В 5 Ггц есть только два типа устройств которые реально могут дать 400+ Mbps. 1) Камбиум PTP650 - 450 Mbps (UL+DL) в 45Мгц. задержка 2-4 мс. 2) Мимоза B5c , но для 400+ Mbps понадобится 80 Мгц спектра ( 2x40 Мгц). Эту скорость можно получить, но легализовать 2x40 в 5 Ггц практически невозможно. Если нужна скорость 700М+ то только релейка и понятно что это не 5 Ггц . Эту скорость вплоть до 1 Гб и выше выдаст в принципе любая современная релейка, например та же Алкома, выбирайте по цене и то, что сертифицировано. И наконец, ваш бюджет не потянет ни одно из возможных решений. Его нужно пересмотреть. Если релейка- то в десятки раз. У всех возможных решений очевидно есть опыт инсталляций и соответствующие скрины. Думаю могут даже дать протестить перед покупкой. Обращайтесь, все представители вендоров здесь уже себя представили.

и опять-таки если клиентское ус-во не понимает что такое роуминг, а АР поддерживает его, то получается что клиенту снова никто не запрещает в момент "роуминга" переключиться на левую сеть. Правильно понял? Переключиться на другую сеть (когда роуминг не работает) можно только после дисконекта от старой точки и поиске новой точки доступа. При этом может быть найдена левая точка с более сильным сигналом и клиент переключится на нее ( при условии , что у клиента должен уже быт т SSID этой точки, то есть он на ней когда то уже побывал) . При роуминге клиент начинает искать новую точку сразу при достижении порога переключения ( задается на AP) и после того как он ее найдет и эта новая точка согласится его принять, только после этого старая точка дисконектит клиента. Левая точка просто не может вклиниться в этот процесс.

Для 802.11r нужна поддержка со стороны клиента. Все Apple iOS и из Android - все последние Samsung A и S серии поддерживают 802.11r. Китайцы -пока нет. Для других типов роуминга поддержка клиентом не требуется. Китайцы , которые плохо работают с PMK ключами, все равно проходят роуминг, например OKC, и в самом в худшем случае время переключения у них вместо 50-100 мс будет 600-700 мс. Если AP не поддерживает роуминг ( применяются костыли) , то время переключения всегда больше 700мс вплоть до 5 сек.- основное время занимает поиск частотного канала новой AP, которое в 2.4 Ггц может занять >100 мс, а в 5 Ггц больше 1 сек. Но главное, как я уже сказал выше, дело не только во времени, проблема заключается в том, что если AP не поддерживает роуминг , то "костыли" не могут запретить клиенту в момент роуминга переключиться на левую сеть.

Я могу сказать, что правильный ( по стандартам ) handover ( их всего 4-5 типов) реализован на Cambium, Cisco, Ruckus и др. ну и что из этого? Нужно же знать хотя бы в общих чертах почему именно так ? Ну как минимум понимать что значит "бесшовный". Если хотите разобраться, я готов принять в этом участие.

Это лог, но не тот. Аруба многое что может делать, и в данном случае именно этот лог фиксирует смену точки доступа, но не логирует обмен сообщениями между клиентом - и точкой доступа Association request, Association response, Associated и др. Этих сообщений в этом логе мы не видим. Более того. В чем собственно заключается роуминг, например,при защищенном доступе WPA2 EAP ( через Radius). При первом заходе клиента в сеть и его аутентификации через Радиус на AP формируется индивидуальный ключ PMK клиента и этот ключ рассылается через контролер доступа ( или без него броадкастом) всем остальным точкам доступа. Поэтому когда клиент переходит на новую точку доступа, та уже знает ключ этого клиента и происходит сопоставление ключей точек доступа и клиента и клиент входит в сеть по упрощенной процедуре. Тем самым пропускается процедура генерации и проверки ключей 4way handshaking ( длится 400мс), а главное, AP не обращается к Радиус для новой аутентификации клиента ( что может занять секунды). ТС говорит что у него WPA 2 PEAP доступ.Но мы не видим сообщений обмена и подтверждения подлинности ключей. В общем этот лог для логирования каких то других функций , возможно родного Арубовского контролера или еще чего, но не handover. Проще надо снять скрин экрана Show Scan results, там мы увидим все что надо, разложим по полочкам и все будет понятно.

Судя по всему Aruba Utilites выдает мне совсем другие логи. Я настроил WPA2 EAP-PEAP(как у вас во втором примере) и Радиус - правда не за 20км, а воспользовался встроенным в NMS. В любом случае это не прояснило ситуации с вашим вопросом, но по логам я не вижу нигде никаких дисконнектов, я не вижу смены IP адреса или получение нового адреса по DHCP. Я попрошу у производителя более подробные разъяснения по этому вопросу. И, если не секрет, что за вендоры A и B в вашем тексте? Что вы рекомендуете ставить людям при неограниченных и, что более важно, ограниченных бюджетах? У вас просто последняя версия софта Арубы ( у меня скрины с предыдущей),новаявыдаёт доп информацию, но и ключевую информацию об обмене сообщениями между клиентом и точками доступа при роуминге-тоже. Вы почему то не хотите ее показывать. Информация производителя никого не интересует.Или сделайте то что я прошу и покажите чтобы там ни было или разговор закончен. Так я выложил текстовый файл с логом ArubaUtilitiesLogFile_2016_0603_125535.txt еще в самом начале нашего разговора. Возможно вы его не заметили. Да, не заметил, сорри. Но это все равно не то, нет там того что надо. Снимите скрин экрана смартфона в режиме Show Scan results. Да он может не помещаться на один экран, так снимите кусками или именно тот фрагмент, где отмечены события на моих скринах Это события ассоциации клиента с новой точкой доступа и дисконект со старой. Именно то, как это происходит, а также проверка PSK ключей при WPA доступе и тайминг этих событий и определяет то как работает роуминг , какой реализован тип роуминга ( их несколько только стандартных) или может его нет вообще и там стоят костыли для смены канала..

Судя по всему Aruba Utilites выдает мне совсем другие логи. Я настроил WPA2 EAP-PEAP(как у вас во втором примере) и Радиус - правда не за 20км, а воспользовался встроенным в NMS. В любом случае это не прояснило ситуации с вашим вопросом, но по логам я не вижу нигде никаких дисконнектов, я не вижу смены IP адреса или получение нового адреса по DHCP. Я попрошу у производителя более подробные разъяснения по этому вопросу. И, если не секрет, что за вендоры A и B в вашем тексте? Что вы рекомендуете ставить людям при неограниченных и, что более важно, ограниченных бюджетах? У вас просто последняя версия софта Арубы ( у меня скрины с предыдущей),новая выдаёт доп информацию, но и ключевую информацию об обмене сообщениями между клиентом и точками доступа при роуминге-тоже. Вы почему то не хотите ее показывать. Информация производителя никого не интересует.Или сделайте то что я прошу и покажите чтобы там ни было или разговор закончен.