Alver

Задача на самом деле обычная, встречается часто и возможные ее решения простые и понятные и профессионалам и, надеюсь, любителям. Задача состоит в покрытии неразрывном сервисом вайфай доступа большого помещения ( квартиры, дома, офиса, здания, вокзала...) или улицы (много улиц, площадей, парков ....) 1) Первое, что для этого надо ( и это тривиально) - поставить не одну, а несколько точек доступа AP, между которыми будут переподключаться клиенты . Чтобы сервис был неразрывным, то места установки точек AP должны быть выбраны так, чтобы зоны покрытия AP пересекались ( накладывались д

В принципе знакомая история, чем удивили? То что пионерия на самом "простом и дешевом" рулит, причем даже никого осознанно не обманывая ( просто сами не понимают что делают) это давно - за последние 8 лет беспрерывного кризиса и экономии людей на всем -известно. И как это все в результате работает- тоже известно, не надо говорить про отсутствие у людей к вам вопросов, люди просто согласны пока иметь то что имеют, если это стоит минимальные деньги, и некому им предложить лучшее решение. Этим грешат и более серьезные операторы. Когда там задачу ставят и решают вот такие вот люди типа

Для какого такого своего бизнеса вы нашли аж 80 Мгц спектра? У вас они есть эти 80 Мгц? Мы речь ведем о спектральной эффективности решения. Это раз. А то что не будет ничего нормально работать в 80 Мгц, окромя разве в каких то особо эфирно чистых местах на коротких дальностях и то незаконно ( до первой жалобы людей, чьи частоты вы украли), так это вам,ничего более не видавшим, кроме пары ubnt и микротика, еще предстоит узнать.

Я перепостил статью. Что я ещё написал от себя? :-) Человек умный, принял бы к сведению и пошёл дальше. Умных людей чужие мысли наталкивают на новые идеи, не умных, на критику. Такой "умный" как ты, налил здесь говнища. У любого решения есть минусы. У этого тоже. Но это не значит, что оно не имеет права на жизнь. Вместо того что бы предложить, как это решение улучшить, уважаемый Alver начал тошнить. Зачем? Если ты что то публикуешь, так отвечай за содержание. У этого "решения" нет минусов, потому что оно нерабочее и вообще никакое и я объяснил почему Если это сам не понимаешь, то

Какие стадионы? Ты вообще понимаешь о чем пишешь? Какие еще "главный и вторичный роутер", режимы "роутера и точки доступа"? В твоей схеме нет никакого роутинга, все в одном IP сегменте, он и не нужен. Какое автоматическое переключение между точками доступа. ? Если нет порога переключения, любая точка доступа будет держать клиента до последнего, даже если у другой соседней точки доступа выше сигнал. Коню ясно, что для переключения между точками доступа все точки доступа должны иметь одинаковый SSID, а при WPA-PSK - одинаковый ключ. В чем ценность твоей "потребительской" статьи ? Что нового ты

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо. А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях . так у него ж была полка Думаю, что если протестить TCP ( том числе OOKLA speedtest.com ) конкретно этот незагруженный трафиком канал, то получим пропускную способность где то 30-40% от цифры встроенного или внешнего UDP теста. Это его реальная пропускная способность.

Человек, очевидно, в принципе не понимает в чем состоит задача. Это даже не пионерия, а школьник какой то взялся учить тут сетям ;-).

Потери пинга ? Про это вообще речи не идет, это недопустимо. А вот низкие показания speedtest.net ( это TCP) и свидетельствуют о потерях пакетов на MAC и TCP уровнях .

Получается что при SNR =10-17 dB (реально там на самом деле CINR) Мимоза поднимает data rate 650 Mbps - это 64QAM5/6 в 80 МГц. Это значит не работает адаптивная модуляция AMC , что странно и плохо. Уверен, при таком соотношении CINR /MCS на линке очень много потерь ( высокий BER). Встроенный UDP тестер этого не учитывает. Надо протестить внешним тестером на TCP пакетах. Тогда будет точная картина, что реально выдает данный линк. И потом, 560 Mbps -это UL+DL в симметричном дуплексе. То есть в одну сторону 280Mbps в 80 Мгц. Надо поменять деление фрейма и выставить максимум в downlink.

Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо? У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет? Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение. И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет? И если это четыре, то какие устройства брать? Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает

Лично я совершенно точно понимаю задачи и разницу между возможностями устройств вайфай: домашних SOHO и корпоративных о SME ( Enterprise). Вы собрались меня этому учить ? ;-). Бесшовный роуминг -handover или чтобы 10 человек смотрели видео c FS.TO - это задача Enterprise. Не этого ли первоначально хотел ТС? Когда узнал, что если есть хотя бы одно требование из двух - бесшовный роуминг(handover) или видео в малтипойнт, то это уже Enterprise и стоит от $200 за точку, то стал уже согласен на домашние точки. Ну хорошо, что уяснил задачу. И я целиком согласен, что если не надо фич

Возможности Микротика для работы в качестве точки доступа примитивны. Нет там никаких плюшек-скриптов, с помощью которых можно самостоятельно запрограммировать нужную функциональность ( которой в готовом виде нет в Микротике и есть у других вендоров). Микротик Капсман в режиме контролера доступа работает как firewall и может запоминать клиента, который ранее через него входил в сеть,что составляет суть "псевдороуминга" на МТ. Пороги переключения - это простой триггер для дисконекта по радио клиента со слабым сигналом, не имеющего у МТ к роумингу никакого отношения. C "псевдороум

Если у Вас прерывания видео/голоса допустимы и вообще допустим дисконект клиентов с повторной аутентификацией при смене точки доступа , на точке доступа работают не более 10 активных клиентов ( висеть в коннекте могут больше), при этом несколько клиентов могут тянуть видео, контингент клиентов постоянен и все они имеют один пароль типа WPA-PSK, то у Вас есть только ОДНА задача - в большом доме обеспечить покрытие с высокой модуляцией ( data rate). Вам для этого достаточно поставить с одним SSID и одинаковым паролем две-три домашних точки доступа 802.11ас ,например, ваш кине

Это в 80 Мгц 802.11 АС ? Поставьте канал шириной 20 МГц, в 802.11n максимальная модуляция 64QAM 5/6 ( MCS15) будет соответствовать data rate 130 или 150 Mbps в зависимости от Guard Interval 400 или 800 нс. И на этой data rate и проводите измерения. Если у Вас 802.11АС , то так и скажите, тогда в 20 МГц на 256QAM 5/6 там будет DL 80-85 Mbps на одного клиента.

Основная проблема ubnt вайфай, то что они сделаны на чипсете 802.11n Broadcom. Этот чип хорош для клиента, для точек доступа для задач Enterprise -это приносит проблемы- низкая дальность покрытия ( плохое радио), не тянут нагрузку, ограниченная функциональность. К этому можно добавить извечную глюкавость софта ubnt. Для дома для семьи - это сойдет ( за ту цену), возможно и для вашей не очень требовательной задачи подойдет. Но для бизнеса предоставления вайфай доступа или корпоративных целей- этого плохой выбор.

Это data rate в радио- Phy уровень. Скорость OOKLA speedtest.net измерьте. Это на TCP уровне в Ethernet. На хороших точках доступа на data rate 130 Mbps вайфай должен выдавать клиенту ( одному- когда все остальные молчат ) порядка 60-65 Mbps ( до 70 Mbps). Большинство китайцев класса SOHO выдают в два-три раза меньше и это только одному клиенту. Когда клиентов у таких "китайцев" много ( а они обычно больше 10-20 активных клиентов не тянут) , то скорость получается в несколько Mbps.

В hardware разницы нет, разница в софте. Один предназначен для фиксированного ШБД, другой - для публичного/корпоративного вайфай доступа.

Раньше этот был Motorola Canopy, или ты всю свою пионерскую беспроводную жизнь на длинках и блубоксах работал и не в теме ? :-). PS Камбиум начал производить линейку вайфай продуктов cnPilot ровно год назад. Позиционирование - премиум функциональность и производительность по цене лоукост ( точно также как серия ePMP 1000/2000). Функциональность продукта действительно премиальная ( чуть позже опубликую весь список поддерживаемых функций). По производительности ( пропускная способность на большом количестве клиентов) - соответствует уровню вайфай продуктов премиум сегмента за $3-5 тыс,

Камбиум E400/500 одновременно поддерживает OKC и 802.11r. Если AP видит, что клиент поддерживает 802.11r ( это весь Apple, последние модели Samsung и др), то он ведет его по 802.11r с handoff <50 мс. Если нет, то по OKC, который от клиента не зависит, c handoff <100 мс. Есть некоторые китайцы, которые некорректно работают с PMK ключами при WPA2 PEAP/TTLS доступе. Тогда роуминг OKC с такими клиентами все равно работает, но увеличивается время переключения handoff до 600 мс. При открытом доступе роуминг работает с любыми клиентами с временем переключения 4-12 мс.

Если AP видит клиента с сигналом UL RSSI -85 dBm означает, что клиент может войти в коннект с AP на модуляции UL QPSK. При этом при Tx точки доступа 30 dBm этот же клиент в indoor будет видеть AP c сигналом - 72 dBm, что означает - клиент может работать с AP на модуляции DL 64QAM 3/4 ( MCS14).

В Uplink важен не Tx AP, а усиление антенны AP , Tx смартфона 17 dBm и усиление антенны смартфона - 1 Дби. Если Tx AP поставить 17 dBm,то Uplink и Downlink RSSI в INDOOR условиях будут одинаковы. При этом в вайфай трафик DL обычно превышает UL в десятки раз. Поэтому для нормальной работы вайфай достаточно иметь в Uplink QPSK ( обычно даже в одном чейне), а в DL иметь 64QAM 5/6 ( MCS 14-15). И для этого и нужен высокий Tх AP.

Порог входа/выхода в коннект поддерживают многие как SOHO так и SME точки, тот же Микротик или ubnt. За ТПлинк не знаю, скорее всего нет. Без этого порога клиент будет держаться за старую точку доступа до последнего, работать плохо ( например при RSSi -89 dBm),но не переключаться на новую точку с хорошим сигналом. Собственно это и есть главная проблема SOHO точек доступа при их плотной установке.

У Камбиум есть еще хорошая бюджетная indoor точка доступа R201 двухдиапазонная 2 .4 Ггц и 5 Ггц АС по цене $100-109, но это класс SOHO и без роуминга ( для домашней точки это обычно не надо). Если нужны высокопроизводительные точки доступа с функциональностью HotSpot с роумингом и с минимальным бюджетом, то можно взять ePMP 1000 Integrated 2.4 ГГц - стоит 2500 гривен и перепрошить этот девайс прошивкой HotSpot ( бесплатно). Поставите по одной такой точке на каждый этаж и она пробьет своими Tx 30 dBm а антенной 13 дБи все здание насквозь.

Потому что это видимо UniFi AP в 2.4 ГГц как бы дешево -типа по $65-70. Заявляется что это Enterprise, но ubnt врут по обыкновению. Работает это конечно хреново ( если сравнить с любым Камбиум) , но 15 человек потянет- по 1-2 Mbps на каждого, тем более если поставить в большом доме две -три AP. Роуминг ZN есть Для большого частного дома на несколько клиентов серфинга вайфай- сойдет. Тяжелое видео- в малтипойнт не потянет. Для обьекта типа гостиница -это отстой.

У Камбиум радио отличное, но мы же не знаем конфигурацию ваших комнат и этажей. Вполне возможно, что нужно будет и два ( на каждом этаже) и может три или больше точек доступа даже таких как Камбиум. Возможно на улице рядом с домом также нужно будет покрытие. Я вот был недавно под Одессой в одной базе отдыха- гостинице, так там TPLINK подвешены на потолках коридоров на каждом этаже через каждые ТРИ !!! метра и таких несколько корпусов и есть доступ вайфай в том числе на улице . На улице на пляже стоит МТ RB- это капздец , а не сервис, народу много -МТ не тянет. Роуминга внутри зданий и вокр