Alver

hAP lite, mAP, что душе угодно Девайсов то много можно подключить к любой вайфай точке доступа. Вопрос какую суммарную скорость ( на всех клиентов) вы расчитываете получить и чтобы не было дисконектов. Микротик - домашняя точка доступа. В учебном заведении на нее подключить можно будет и 20 юзеров, но на них продвинутый Микротик ( не mAP ) выдаст в 20 Мгц суммарно <15 Mbps ( если все будут качать, например смотреть youtube ), с дисконектами и тормозами. Это Вас устроит ? О применимости mAP для такой задачи даже речи быть не может.

1.ePMP Сonnectorised может работать как AP. Сколько абонентов он сможет обслужить качестве AP доподлинно неизвестно. Теоретически -120 также как ePMP GPS Sync, но у него слабее платформа ( это СПЕ) и есть мнение , что больше 40 абонентов на него ставить не следует. Говорят, что начинает тормозить. 2, Секторная антенна от ePMP 2000 продается отдельно и может использоваться как с ePMP 1000 так и с ePMP 2000 3. Смарт антенна продается отдельно. ePMP 2000 может работать без смарт антенны с отключенным beamforming. Цены будут обьявлены в сентябре.

При работе на смежных частотах работает динамический фильтр. Фильтр отсекает ( снижает) помеху от работающего рядом любого РЭС на соседней частоте, а также снижает мощность излучения своего передатчика на соседних каналах. Синхронизация применяется для работы двух устройств ePMP GPS Sync/ePMP 2000 на одной и той же частоте (или на смежных частотах) и исключения (снижения) взаимной интерференции. А смарт антенна помогает снизить влияние помех на сектор базовой станции ePMP 2000 в рабочем канале. В работе двух устройств на одной частоте эта антенна никак не помогает. Вот есть небольшое исследование по работе ePMP 2000 vs ePMP 1000 http://community.cambiumnetworks.com/t5/ePMP-2000-and-1000/ePMP-2000-Sector-vs-RFelements-Carrier-Class-Sector-20dbi/td-p/58018

Роуминг это не только быстрое переключение клиента между точками. Это механизм переключения клиента между точками.Если все точки будут с одним SSID, то юзеру будет проблематично самостоятельно выбирать точку доступа на наносе по своему усмотрению. Нанос вообще не предназначен для работы в качестве вайфай точки доступа, и тем более в качестве HotSpot. А вообще сейчас все новые модели смартфонов, в том числе бюджетные китайские, все двухдиапазонные с поддержкой 5 Ггц АС. Покажите бюджетный тел с 5Ггц ?В настоящее время все устройства 802.11n кроме заказных контрактных заказчиков -вендоров снимаются с производства.Цена АС клиентских устройств а это всегда двухстандартные с поддержкой 5 и 2.4 ггц будет ( в течении года) примерно равна аналогам с 2.4 ггц. Так было всегда при смене стандартов вайфай. Надо смотреть вперед а не тулить мусор типа наноса в каждый проект. Короче бюджетного телефона с 5Ггц нету в природе... гы гы. Как бы и не сомневался что вы так ответите. Раньше я думал что вы только о своих продуктах пишете как бы с другой реальности, а теперь после телефона я понял что вы и сами с другой реальности. Давайте я вас немного в нашу реальность включу - и так школа там где обычные дети обычных родителей которые на минимальную в 50% случаев зп как то пытаются дергаться, и тут вы с своим чудо девайсом умеющим использовать поле Хиггса и варить кофе на переменах, как думаете какой вектор тяги они вам укажут ? Костыли говорите, да для вас может микротиковский роутер это просто белый кирпич, а в умелых прямых руках за 30 минут настроиться в крутой хотспот с билингом. Но это вам не сказки рассказывать и продавать . Мы находимся на разных планетах. Я все делаю как надо, Вы - как подешевле, что впрочем имеет право на жизнь. На этом и закончим наш спор.

Вы на собрание школьное пойдите где родители сбрасываются на вайфай школьный и там рассказывайте что wAP за 50$ негодится, а нужно Cambium ePMP c прошивкой HotSpot за $99 или E400 за $209 Вы вообще со школами сталкивались в этой сфере? В 99% там даже с учителем информатики разговаривать не о чем,не представляю чему они детей учат. А построение школьной сети с какими то внутренними ресурсами это вообще ппц, начиная от администрирования и заканчивая обучением конечных пользователей как этим пользоватся.Сюда добавьте бюджет на инфраструктуру и тд. Этот геморрой никому не нужен, начиная с самих преподоватилей и заканчивая теми кто это все начнет воплощать в жизнь @Alver, нужно реально смотреть на вещи. А реальность такова что камбиум в этой нише мягко говоря не взлетит хотя бы по цене Мерседес отличная машина, но по дорогам ездят даже запорожцы - решает цена вопроса Да все понятно. Короче при постановке любой звдачи нужно озвучивать бюджет.От него и отталкиваться. Я рассказал как сделать все правильно,но если это не вписывается в бюджет, то тогда лучше накопить денюжек ( убедить родителей дополнительно скинуться скажем по 50 гривен) и сделать все как надо, а не мучить детей костылями, тплинками но за дешево.

Роуминг это не только быстрое переключение клиента между точками. Это механизм переключения клиента между точками.Если все точки будут с одним SSID, то юзеру будет проблематично самостоятельно выбирать точку доступа на наносе по своему усмотрению. Нанос вообще не предназначен для работы в качестве вайфай точки доступа, и тем более в качестве HotSpot. А вообще сейчас все новые модели смартфонов, в том числе бюджетные китайские, все двухдиапазонные с поддержкой 5 Ггц АС. Покажите бюджетный тел с 5Ггц ? В настоящее время все устройства 802.11n кроме заказных контрактных заказчиков -вендоров снимаются с производства.Цена АС клиентских устройств а это всегда двухстандартные с поддержкой 5 и 2.4 ггц будет ( в течении года) примерно равна аналогам с 2.4 ггц. Так было всегда при смене стандартов вайфай. Надо смотреть вперед а не тулить мусор типа наноса в каждый проект.

В 80 Мгц -270 Mbps TCP симплекс на 7 км - это что, хороший результат? В 40 Мгц будет 135 Mbps. Даже для 64QAM, на котором поднялся линк, - это мало.

Трафик, не встроенный тестер - 347 Мбит/сек ScrMimosa1.jpg Покажите данные тестера , у вас может быть треть пакетов -дупы. И сколько там дальность <300 метров? Сигнал -19 dBm. Ох..еть!.Тест на столе видимо? 300 метров показывает из за погрешности. Вот люди в соседней теме https://local.com.ua/forum/topic/74169-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-mimosa-networks-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%81-%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE/page-4 протестировали Мимозу iperf TCP и UDP. 7 км, канал 80Мгц . TCP симплекс 270 Mbps . Это ближе к истине.

Роуминг это не только быстрое переключение клиента между точками. Это механизм переключения клиента между точками. Если все точки будут с одним SSID, то юзеру будет проблематично самостоятельно выбирать точку доступа на наносе по своему усмотрению. Нанос вообще не предназначен для работы в качестве вайфай точки доступа, и тем более в качестве HotSpot. 31 клиент не получит IP адрес и будет висеть на попытке войти в сеть. Как его заставить подключиться к другой точке? Никак. Костыли это все. Если сеть для школьников, то это свершенно не значит что нужно делать пионернет сэкономив на этаж $100 и создав детям массу проблем с доступом. Если уж делать самый бюджетный вариант, но который будет нормально работать, то вместо наноса можно поставить Cambium ePMP c прошивкой HotSpot за $99. Будет доступна вся функциональность HotSpot, включая роуминг между всеми точками доступа в самом здании школы и во дворе. А вообще сейчас все новые модели смартфонов, в том числе бюджетные китайские, все двухдиапазонные с поддержкой 5 Ггц АС. Школьникам и нужно ставить именно такие современные двухдиапазонные точки доступа ( достаточно одну на этаж с роумингом между этажами) и давать детям хороший ( нормальный ) доступ в интернет, например те же 2-5 Mbps, А б.у. наносы выкиньте на помойку и не создавайте людям и себе проблем. ЗЫ Я предполагаю, что задача вообще может быть в построении школьной сети ( может быть не сразу, а в перспективе ), где будет не только доступ в интернет на переменах и работать с ней смогут не только школьники , но и их родители и учителя. Поэтому все с самого начала надо делать правильно.

Цены из сети: Cambium E400 $269 Cambium E500 $469 Не пугайте людей. Это, видимо , российские цены с НДС. В Украине другие цены, например, розница E400 будет $209-219. E500 также само.

Теоретическая скорость-это видимо имеется в виду data rate. Мы про нее вообще не говорим. Человек привел картинку где однозначно написано 400 Mbps TCP . Это получить на 802.11ас невозможно. Что касается PTP650. Это не вайфай . Там проприетарный чипсет и больше похож на wimax c параметрами QAM 256, FFT1024, MIMO 2x2. Он сертифицирован для работы в 20/40 Мгц как нестандартное оборудование для мультисервисного доступа. При сертификации такого оборудования проводится в отличие от 802.11n/ас отдельное исследование и выдается заключение о возможности его использования в Украине, и только потом делается сертификация. Чтобы не различать теоретическую и практическую скорость, нужно говорить о пропускной способности в Ethernet ( на TCP и UDP) и давайте все приведем к каналу 40 Мгц. У Камбиум есть PTP450i ( тоже QAM 256, FFT1024, MIMO 2x2 ).Так вот там в 40 Мгц MIMO 2x2 256QAM 5/6 скорость 280 Мbps - это максимальная пропускная способность в ethernet на UDP пакетах. Точно также c такими же максимальными скоростями на 256 QAM в 40 МГц работает AF5x и Мимоза и любое АС. А вот PTP650 выдает больше чем PTP450i и АС в одном и том же канале. А именно в 40 Мгц -400 Mbps. Используется какая то там патентованная технология мультиплексирования ( в чем ее суть мне неизвестно). Никакое АС ( включая Мимозу ) в ethernet в канале шириной 40Мгц такую скорость не выдаст. Я еще раз заявляю. Мимоза ( как и любое другое АС) в одном канале TDD 1x40 МГц в ethernet больше 280 Mbps не даст. Это означает что в 80 Мгц будет max 560 Mbps ( на практике намного меньше) . 160 Мгц нет - есть два по 80 МГц . Но это FDD, так что больше 560 Mbps в одну сторону не будет. В рекламных проспектах Мимозы заявляется что есть режим TDD 2x80 Мгц, то есть два канала агрегируются, тогда в одну сторону при UL/DL 25/75 можно прогнать больше 560 Mbps Но я такого режима в Мимозе не видел. Может он появился в в последних прошивках? Если это так то ждем результатов тестов ( а не голословных утверждений) в том числе TDD c агрегацией каналов, например 2 x40Мгц с частотным разносом..

Третий нанос в фойе для обеспечения покрытия не нужен. Видимо предполагается, что он увеличит количество обслуживаемых юзеров. Но на наносе нет балансировки нагрузки, и нет роуминга, так что может на одном наносе в коридоре висеть 40 юзеров с плохой работой всех , а на наносе в фойе - никого. Юзеры в классах сразу подключатся к самому близкому наносу в коридоре с сильным сигналом, и этот нанос никогда их не отпустит для переключения на соседний нанос в фойе. Это кривая плохо работающая схема.

Когда я говорю enterprise , то имеется в виду в первую очередь обслуживание большого количества клиентов и высокая пропускная способность на большом количестве клиентов,скажем 20+. В школе то нагрузка на AP ( по количеству клиентов) будет немалая. А по трафику , если считаете что детям в школе хватит по несколько сотен Kbps (типа висеть в контактах) на одного юзера, то не вопрос. Но думается дети захотят большего. Вообще конечно все зависит от поставки задачи. Нужно знать какой сервис вайфай нужно дать и скольким клиентам. Может и тплинка будет достаточно.

Если две штуки- то возможно вы правы , а если 4 шт ? Как вы их по частотам будете в 2.4 Ггц разносить? они мешать друг другу будут. И к каждой точке надо тянуть провод, и поэтому повышение пропускной способности сети путем увеличения количества точек доступа - сомнительное решение. Опять же нужен будет роуминг между точками- это серьезный вопрос, у микротика его нет. Без роуминга клиент будет постоянно дергаться между точками. Когда точек много- это проблема. А по бюджету получается, что любая приличная точка доступа АС ( двухдиапазонная) стоит под $180-200 . А ставить бюджетные AP типа тплинки 2.4 Ггц 802.11n в школе? . Лучше добавить немножко денег и поставить хорошую точку доступа АС , чтобы у детей был нормальный вайфай.

Обоснуйте. Что вам обосновать ? Разницу в антеннах 1 - 10 дб ? как это повлияет на качество соединения если у клиента телефон или планшет ? Или как на МТ настроить расписание ? Или может деревья на высоте в 60 метров ? или то что не было функции сканировать ? или то что оказывается скорость прокачки это сумма up dn ? Или то что UBNT NB таки прокачал больше при тех же условиях. Зачем снова срач разводить, лучше может скажите кому продать 4 шт камбиума, а то висят 2 года без дела.... Ну во -первых срач начинаете разводить Вы, неаргументировано пнув камбиум ( не пояснив в чем проблема). Что значит разница в антеннах 1- 10 Дб? Между чем и чем? Настройка расписания -это отдельный вопрос, эта фича может быть поднята на отдельном роутере. Зачем ее поднимать на каждом AP? Откуда взялись деревья? Причем тут сканирование? Скорость прокачки- это пропускная способность точки доступа ( суммарный трафик DL на всех клиентах). И где NB прокачал больше ? Это вы о чем? Говорите по делу -по теме. Да все вы поняли. И кто и где и когда. Ну если напомните кто Вы ( можно в личке) , тогда может пойму о чем идет речь.

Обоснуйте. Что вам обосновать ? Разницу в антеннах 1 - 10 дб ? как это повлияет на качество соединения если у клиента телефон или планшет ? Или как на МТ настроить расписание ? Или может деревья на высоте в 60 метров ? или то что не было функции сканировать ? или то что оказывается скорость прокачки это сумма up dn ? Или то что UBNT NB таки прокачал больше при тех же условиях. Зачем снова срач разводить, лучше может скажите кому продать 4 шт камбиума, а то висят 2 года без дела.... Ну во -первых срач начинаете разводить Вы, неаргументировано пнув камбиум ( не пояснив в чем проблема). Что значит разница в антеннах 1- 10 Дб? Между чем и чем? Настройка расписания -это отдельный вопрос, эта фича может быть поднята на отдельном роутере. Зачем ее поднимать на каждом AP? Откуда взялись деревья? Причем тут сканирование? Скорость прокачки- это пропускная способность точки доступа ( суммарный трафик DL на всех клиентах). И где NB прокачал больше ? Это вы о чем? Говорите по делу -по теме.

NS M2 ? Хорошая антенна говорите ? Она же направленная. Или на боковых лепестаках ДН советуете работать? А сколько нанос клиентов вытянет вам известно ? И для HotSpot нужна определенная функциональность, которой у наноса в режиме вайфай нет. Для покрытия ВСЕХ классов достаточно в коридоре поставить одну-две indoor AP Enterprise ( а не SOHO) с омни антенной ( как у любого индор девайса). Понятно что это должно быть хорошее радио с высоким Тx и omni антенной желательно 5 Дби.

Alver и торгует Мы- дистрибутор Камбиум и у нас есть партнеры-ресселеры во всех регионах Украины. Цены везде примерно одинаковы. Гугл в помощь.

Мое предложение. На каждый этаж ставите по одной-две точке доступа Камбиум E400 ( 2.4 и 5 ГГц АС). E400 справится с нагрузкой 128 клиентов на каждый интерфейс. По цене E400 одинаков с Unifi UAP -AC- Pro. Пропускная способность E400 на 20 клиентах 50 Mbps Download в 20 Мгц - более чем в 3 раза выше Микротика. Есть тест репорты. На улице на школьном дворе и на спортплощадке можно поставить Камбиум E500 или ePMP 1000 HotSpot . Дальность обслуживания E500- 270 метров. E500 в полтора раза дешевле чем Unifi UAP -AC- Outdoor (который кстати снят с производства из за технических проблем). На улице Микротик wAP из-за антенны 2 дБи и малой мощности- слабоват, как впрочем энергетики МТ маловато и для indoor применения. Между точками доступа E400/E500 можно поднять роуминг, контролер для этого не нужен.

Тут главная проблема не в расписании. Такая фича есть на многих точках доступа и на отдельном роутере ( не вайфай ) это можно реализовать. Главный вопрос в другом - сколько абонентов выдержит Микротик ? После 15 начинается деградация. max- 20. Какую суммарную скорость он может дать этим 20 клиентам ? Многие удивятся , эта цифра всего 15 Mbps Download в канале 20 Мгц. Почему так мало ? Потому что все точки доступа Микротик- домашние - SOHO (small office/ home office). Для школы он не подойдет. У UBNT Unifi ( любого) тоже начинаются проблемы ( дисконекты и пропадание связи) на 20-30+ клиентах. Причина в том что там чипсет и SOC Broadcom ( не Atheros как у приличного вайфай). Broadcom дешевле но хуже по радио и производительности чем Atheros.

Что значит две антенны? MIMO 2x2 ? В одном канале шириной 80 Мгц MIMO 2x2 ( две антенны) -400Mbps получить можно. Товарисч однозначно указывает 1x40 Мгц - то есть 1 канал MIMO 2x2 на модуляции QAM256 5/6. На картинке показано что типа в этом одном канале MIMO 2x2 выдается 400 Mbps, а в двух каналах 2x40 Мгц- 800Mbps. Это -гонево. Максимальная пропускная способность в 40 Мгц на 256QAM5/6 802.11ас - 280 Mbps. Это можно легко посчитать. Все мы знаем что максимальная пропускная способность в 40 Мгц на 64QAM5/6 802.11n - 210-215 Mbps. Умножаем на 1.33 для 256QAM5/6 и получаем max 280 Mbps. Это справедливо для 802.11ас. А вот Камбиум PTP650 дает в 40 Мгц -400Mbps. Но он не 802.11ас.

Не +30 дБ, а в лучшем случае всего 30 дБ против обычных 20-25 дБ на вайфай по первому соседнему каналу.

Вот реальные усредненные данные для TCP трафика Mimosa.jpg Просто интересно почему многие видят, а Вы нет )) прямо дух противоречия )) У вас "противоречие" с технологическими возможностями оборудования на базе чипсета 802.11ас. Я вам сказал в соседней теме, как правильно надо измерять и показывать пропускную способность канала. А эту херню, что вы здесь показываете,- в мусорку. Вы вообще сами то понимаете что получить 400 Mbps в канале 1x40 МГц ( не data rate, а реального TCP трафика ) на вайфай 802.11ас совершенно невозможно? Видимо нет, так изучите сначала матчасть.

Вот усредненные данные для реального TCP трафика Mimosa.jpg 400 Mbps в 40 Мгц на 802.11ас? Ты за идиотов тут всех считаешь? Сними данные загрузки со свича нормальным MRTG, кактусом или выдай скрины тестов TCP ( симплекс , дуплекс) внешним тестером типа iperf или Микротик BT ( на двухядерном борде).

Реальность есть то, что очередное поколение вайфай 802.11ас wave 1 имеет ширину канала до 80 Мгц, 802.11ас wave 2 ( это Мимоза и будут и другие) - 2x80 Мгц и шире. Хорошей новостью есть то, что стабильная ( с низкими потерями пакетов) работа outdoor в 80 Мгц 802.11ас ( из за высоких требований к CINR >36 дБ на АС и помех) возможна только на очень коротких дальностях в местностях с чистым эфиром. Те "рекорды", о которых нам здесь говорят ( но мы не видели), это в лучшем случае кратковременные пики встроенными тестами ( UDP), не учитывающие потери. В реальной сети это нормально и стабильно НЕ работает. Поэтому реальность сама решит все за нас, не смогут пионеры на 80 Мгц или 2x80 Мгц нормально работать и мешать людям. А официально работа в 80 Мгц 802.11ас в outdoor 5Ггц в Украине НЕ РАЗРЕШЕНА .