Alver

У вас вульгарное я бы сказал "марксисткое" понимание коммерции , операторского бизнеса на продаже услуг и оборудования. Очень жаль, что такое понимание доминирует у организаторов УКОС.

Вы вы из какой компании -провайдера, можете представиться ?

Спонсорство конференции -это хорошо и для организаторов и для спонсоров. Каждый получает то, что хочет. Однако если вы хотите, чтобы для выступления с докладом необходимо стать спонсором за $3500, то это -IMHO неправильно. Впрочем у вас такая модель бизнеса, которая пока работает, ну и работайте на здоровье ! :-)

Предполагается что вы едете на Укос отдохнуть,водку-пива попить и типа пообщаться с коллегами. В принципе неплохая цель мероприятия для технарей среднего звена, сисадминов. Однако боюсь она не очень понравится собственникам бизнеса/руководству компании, которым более интересно как эффективно заработать деньги на услугах, базирующихся на применении нового высокотехнологичного оборудования и решений. А кто как не продавцы ( вендоры и их представители, системные интеграторы) лучше знают свое оборудование и аккумулируют опыт его применения провайдерами -их потребителями? Вам -технарю

Реально ли интересна программа ? Юнидата хотела выступить с докладом по построению высокопроизводительных беспроводных каналов точка-точка в 5 Ггц, беспроводных сетей ШБД с сервисом Интернет+ видео для домохозяйств, Wi-Fi Outdoor HotSpot на оживленных улицах , парках и площадях , indoor Wi-Fi Hotspot в гостиницах и торговых центрах. Неужели решения и оборудование в этом сегменте рынка не интересно провайдерам ? Юнидата-пионер ( в хорошем правильном смысле этого слова) этого рынка в Украине, и нам есть что сказать людям. Но организаторы запросили только за один 20 минутный д

Реально ли интересна программа ? Юнидата хотела выступить с докладом по построению высокопроизводительных беспроводных каналов точка-точка в 5 Ггц, беспроводных сетей ШБД с сервисом Интернет+ видео для домохозяйств, Wi-Fi Outdoor HotSpot на оживленных улицах , парках и площадях , indoor Wi-Fi Hotspot в гостиницах и торговых центрах. Неужели решения и оборудование в этом сегменте рынка не интересно провайдерам ? Юнидата-пионер ( в хорошем правильном смысле этого слова) этого рынка в Украине, и нам есть что сказать людям. Но организаторы запросили только за один 20 минутный д

В 5 Ггц максимально можно получить -точка-точка 20 MHz, 200 Mbps - MIMO 2x2 ( Cambium PTP650) -малтипойнт 20 MHz, 400 Mbps - MU-MIMO 8:8x8 ( Cambium PMP450m Medusa). Клиенты -обычные PMP450/450i. В ближайшей перспективе из лоукост на базе 802.11ас wave 2 будет 200-250 Mbps в 20 Мгц малтипойнт MU-MIMO 4:4x4. На данном этапе это предел спектральной эффективности в 5 Ггц.

Del

Более мощный процессор не дает роста производительности ( в плане скорости) в wireless. Проц может как то влиять на радио только если устройство перегружено другими функциями ( например, роутингом, шейперами и др) . интересует pps На ппс на протоколе МТ Ntsreme/Nv2 повышение мощности проца также не влияет ( исследовали вопрос с RB800). Увеличивает псс использование гигабитного порта с 27 до 32-35K. Но опять же это максимальные значения в тестах на столе при максимальной агрегации пакетов, которую в 802.11n делает не проц, а карта. На реальном линке , поскольку агрегация па

Более мощный процессор не дает роста производительности ( в плане скорости) в wireless. Проц может как то влиять на радио только если устройство перегружено другими функциями ( например, роутингом, шейперами и др) .

Этого на Edimax нет. И вообще Edimax это OEM www.acelink.com.tw. Что это значит , надеюсь, не надо обьяснять.

Нюансы я все понимаю. Согласитесь обективно тяжело тестить ТД. Изначально хотел cisco 3702E, но по бюджету хватило только на рукус. Мы тестили рукусы и юнифайки. В условиях 10 клиентов на точку рукус был производительнее на 5-10%, но за то юнифай значительно дешевле. Тесты IxChariot TCP DL на 10 клиентов: Клиенты микс Android, iOS iphone. 5 ГГц. Ruckus 7762 в 20 Мгц на 10 клиентах (полностью загруженных) - avg 38 Mbps , max 44 Mbps TCP DL Cambium cnPilot E400/E500 в 20 Мгц на 10 клиентах - avg 55 Mbps, max 63 Mbps TCP DL, Микротик RB953 с картой miniPCI-e

Это в канале 80 МГц на QAM256 MIMO 2x2 в 5 ГГц . Эту скорость покажет любой двухдиапазонный клиент 802.11ас ( они сейчас почти все такие, включая китайские бренды). Ничего удивительного, но могло бы на таких параметрах и 360 Mbps показывать. И дело не только в скорости на одного клиента , а в количестве клиентов на точке и общей пропускной способности точки на большом количестве клиентов. Если 200М клиент имеет когда на точке доступа висят еще 50 других активных клиентов, то это хороший результат. Для справки: UniFi AC Pro на 16 активных ( полностью загруженных DL) клиентах выдае

Плохо. 200М в 40 Мгц выдаст на UDP продвинутый 802.11n с более высокой надежностью канала ( BER). Вы протестите канал TCP пакетами и все увидите сами. А 80 Мгц -реально нигде не работает.

Ответ -нисколько.

Я же не просто так спрашиваю именно за TCP тест. Дело в том, что чипсет АС и протокол в реализации МТ дает высокий BER - уровень ошибок в канале. UDP не имеет ACK и не учитывает ошибки и поэтому реальная скорость TCP/IP на АС может быть в два и более раз ниже, чем UDP. Поэтому получаемые вами цифры не соответствуют реальной пропускной способности канала..

RB921 это 802.11ас, а RB912 - 802.11n. МТ 802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps ( в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт - экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют. Доподлинно известно , что 802.11ас работает в связке точка-точка с клиентом 802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n. Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база М

Если у вас работает канал в 80 Мгц на 15 км - то значит у вас кристально чистый эфир ( где то в глухом селе) и полный LOS . Это совершенно не значит , что тоже самое будет в другом месте. На столе на АС можно получить 200М и даже больше в 40 Мгц и 400М в 40 Мгц. На улице на реальной трассе- это очень редко где такое возможно. Это невоспроизводимый и не масштабируемый в реальных условиях кейс. Кроме того, что значит "бежит" 400М в 80 Мгц на 15 км? Предъявите тест TCP ( симплекс , дуплекс) или загрузку MRTG с ethernet. Что вы делаете не так? Вы может быть все делаете правильно, п

RB921 это 802.11ас, а RB912 - 802.11n. МТ 802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps ( в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт - экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют. Доподлинно известно , что 802.11ас работает в связке точка-точка с клиентом 802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n. Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база М

Доллар вырос? Это для контрактных покупателей.

ePMP 1000 Connectorised стоит $99 - меняется устройство, антенна остается. ePMP Force 200 c 25 дБи дишем и Tx 30 дБм - стоит $139. Возможно эти девайсы решат проблему или по крайней мере снизят ее остроту. Если нет, но PTP450i - $745. PTP450i и PTP650 для пары десятков клиентов неокупаем, а вот если 200+ , то надо считать и не только приход от клиентов, но и свои затраты на эксплуатацию и потери от регулярных падений линков.

Ключевым индикатором данной проблемы является падение сигнала на 15-20 дБ. Когда на приемник воздействует обычная помеха этого не происходит,уровень сигнала НЕ меняется. Сигнал падает ТОЛЬКО в двух случаях: 1) воздействует мощная внеполосная помеха - которая загрубляет АРУ приемника и он снижает рабочий сигнал. Внеполосная -означает что помеха может быть в любой полосе частот. Против данной помехи помогает хороший частотный фильтр. 2) Малтипасс- многолучевое распространение радиоволн вследствие переотражений от препятствий на трассе линка и постилающей поверхности ( рельефа). Переотраже

Обратитесь в Юнидату.

Пропустили главный этап -частотное планирование. 1) 14 точек доступа мешают сами себе и handshake timeout, extensive data loss, ping -500 мс - это следствие взаимных помех. 2) У микротика нет роуминга. 3) Потому что нет роуминга клиент постоянно дергается (registered to other interface) от одной точки доступа к другой -пробует цепляться ко всем, кого видит. Непонятно, однако, что значит "Типа все очень хорошо работает"? PS И вы не одиноки в своих проблемах http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=121066 PS2 Микротик- домашняя точка доступа ( SOHO ). И поэтому решение на МТ не ма

Cambium E400 - 2х диапазонный 2.4 и 5 Ггц АС. Скорость юзеров в 5 ГГц будет ограничиваться только емкостью внешнего канала. В 2.4 Мгц -60 Mbps на 20 юзерах. Автоматический перевод юзеров из 2.4 в 5 Ггц если клиент поддерживает 5 Ггц.