Alver

Базы бывают выгорают по питанию при грозах. Но в большинстве случаев выгорает грозозащита, что сервисный центр чинит за $10-30. Так чтобы выгорала вся цепь вплоть до проца бывает очень редко ( менее 1% случаев). Если стоит одинокая мачта 20 метров , то ставьте на всякий случай внешнюю грозозащиту за $5 и если что и сгорит , то только она.

Как это не будет? Предложите тариф 20 Mbps c сервисом беспроблемного просмотра HD видео в любое время, в том числе в час пик ( в субботу вечером), что будет стоить на 20% дороже вашего подключения на ubnt/мт с той же абонплатой ( или даже больше) и люди потянутся. У провайдеров , работающих на Камбиум, сидят по 80-100 клиентов на сектор 20/40 Мгц, люди подключаются и платят за качественный сервис. GPS синхронизация на ePMP 1000 в вашем случае не поможет. Если у вас всего 20 Мгц, то сделайте два сектора по 10 Мгц. На ubnt/мт 10 Мгц -это конечно ничто. Но вот Камбиум 35-40Mbps на сектор 10 МГц выдаст и подключить сможете 40-50 клиентов на такой сектор 10 Мгц с тарифом 5/10 Mbps. По крайней мере переведите первый сектор ( на чем есть в 10Мгц) ,а второй сектор 10 Мгц поставьте на Камбиум. Клиентов с первого сектора,кто станет жаловаться, переведите на второй с заменой СПЕ ( а что еще делать ?) и сеть будет жить. А вот на ePMP 2000 благодаря beamforming + GPS синхронизация скорее всего даст эффект. Смарт антенна одной базы будет отсекать UL сигналы ( которые не синхронизируются и создают помехи) клиентов первой базы и наоборот. 1 км между базами -достаточное расстояние для того чтобы это эффективно сделать для клиентов на дальности до 2-3 км. Но придется потратиться на модернизацию сети. Дороговато конечно. Но технологически более совершенно и эффективно. Сами посудите, что сейчас у вас видимо полка базы на 30-40 клиентах при тарифе 2-3 , до 5 Mbps. А так будет 200-220 клиентов в той же частотной полосе на 2-х базах и тариф в 3-4 раза больше.

Выкупим б.у. ePMP 1000 Connectorized ( 100 М порт).

Симметричный канал на вайфай с поллингом ( типа ubnt Airmax или микротик Nv2) да еще 8Mbps не будет ( если только на секторе не висят до 10 СПЕ). Спрашивайте на чем работает ваш провайдер и сколько клиентов обслуживается на вашем секторе.

На каком оборудовании работает провайдер? Без разницы на каком оборудовании, в реальности в час пик, аплоад на вайфай будет на уровне сопоставимом с текущим adsl. Два провайдера будут работать стабильней чем один В современных базах c Beamforming скорость upload достаточно высокая ( даже выше чем в download, потому что download больше загружен). См встроенный UDP тест в час пик ( воскресенье 19.00) одной из таких станций - в среднем 50 Mbps.. Спидтест UL TCP на внешний сервер всегда показывает 2 Mbps ( стоит шейп). База Камбиум ePMP 2000 - 100 клиентов на одном секторе 40 МГц . Тариф 10/20 Mbps.

На каком оборудовании работает провайдер?

Alver, у Вас всё не может быть ! Приезжайте в Киев, устроим Вам личную экскурсию, просто любые доводы подкрепленные скринами и т.д. для Вас НЕ доводы. Получается так.. Все не так и всё не то... только Cambium молодцы, все остальные в пролете ))) Аж смешно )) Да я в Киеве нахожусь. Причем тут Камбиум? Кроме Камбиум я работал с 7 поколениями разных устройств ШБД. Не надо врать про 850 Mbps ( того чего нет). Такие есть неписанные правила в нашем бизнесе, которым я занимаюсь в Украине вот уже почти 20 лет. Придерживаетесь их, я вам советую как старожил в этом деле.

Спасибо. Изначально стоит на максимуме. Собственно, исходя из аббревиатуры TDD PTP, можно сделать вывод, что он тоже предназначен для точка-точка. Однако в этом режиме почему-то пинг х2, скорость /2. TDD PTP UL/DL =50/50 это дуплекс 50/50 , поэтому скорость делится пополам. Пинг x2 потому что протокол это TDMA, то есть рассчитан на одновременное обслуживание в одном 2.5/ 5 мс фрейме 8 устройств в малтипойнт. Этот режим TDD PTP остался еще со времен когда не было ePTP, он что то там оптимизировал в предположениии, что не 8+ устройств, а а всего одно, но незначительно. Почему он остался до сих пор - непонятно, может он полезен в каких то применениях, поэтому его не убирают . Никто реально его не использует. И вы не обращайте на него внимания

Наша практика использования точек MImosa показала абсолютно другие результаты. Точки Mimosa наоборот работают лучше чем аналогичные точки такого же формата, особенно в зашумленной среде, либо при плохом уровне сигнала или видимости. Проверялось неоднократно в разных уголках Украины. Если у кого-то есть сложный линк, можно организовать оборудование для теста непосредственно на Вашей площадке. По скорости передачи это далеко не 200-250+ мбит как указанно выше. К примеру линк над водной поверхностью протяженностью 9 км показал скорость в районе 850-870 мбит/сек В 160 Мгц ( 2x80) ? Да к тому же встроенный тест. Хватит уже голословные утверждения. Хотите что то сказать про полученные цифры, пожалуйста, выкладывайте профиль трассы, результаты внешних ( через ethernet) тестов UDP, TCP симплекс, дуплекс. А у Вас всё дух противоречия )) К сожалению не всегда есть возможность сделать все тесты в поле... Тем более в соседней теме тут на форуме тестов со скриншотами графиками и т.д. уже предостаточно выкладывалось. вот к примеру: https://local.com.ua/forum/topic/89602-радиолинки-на-19-км-500мбитс/page-4 Их этих всех тестов и графиков следует , что Мимоза имеет в лучшем случае -в хороших условиях (LOS и мало помех) ) 200-220Mbps TCP в 40 Мгц, спектральная эффективность 5- 5.5 B/Hz. И это не немного выше чем обычный 802.11n. Понятно, что чисто арифметически ( или в кристально чистом эфире и на очень короткой дальности) в 160 Мгц ( 2 x80) это будет 850Mbps. Нет противоречия , но реально на практике в 160 Мгц скорость в два раза меньше ( по многим причинам) . И не следует делать такие вбросы , что типа выдается 850 Mbps. Где вы найдете чистых 160 Мгц эфира ( причем еще с защитным интервалом минимум в 80-100 Мгц , если не работать в FDD- всего будет 250 МГц )? Такого чистого эфира нет. Нет ни у кого таких частот. Эти цифры могут быть получены на нелегальных частотах в <1% случаев и далеки от реалий применений легальными провайдерами оборудования в 5Ггц.

Таки да. Единственный режим, в котором удалось получить нормальные результаты. Собственно этот режим и создан для точка-точка. Другие -для многоточка ( где тоже нормальные результаты). Вы где то потеряли в энергетике линка. По профилю линка не видно, что сложная трасса -nearLOS . Tx поставили на максимум 27-30 dBm? Поставьте Tx на максимум , тогда если опять случится падение RSSI ( такое на 10-15 дБ иногда наблюдается повсеместно на всех устройствах на базе вайфай ) вследствие атмосферных явлений ( но не снега, дождя) и в юго восточных районах от воздействия "блуждающих" РЛС, то не будет провала модуляции и будет нормально работать.

Даже не знаю. Вот только оделся и собрался ехать хрен знает куда в ночь лезть на 30-метровую ржавую трубу разбираться, в чём же дело, как вдруг внезапно мокрый снег превратился в лёгкий дождь и совсем закончился... chart2.png И танкист говорит, что стало всё хорошо. Наверное, совпадение. Или просто всё резко высохло. Ворона села на облучатель :-) . А рядом ( метров до 50) с одной из точек нет столбов -деревьев на трассе? Думаю, это остатки птиц летели на запад. Как снег пошёл, поняли, что уже пора. Есть и столбы и деревья, но они дальше 50 метров и сильно ниже. В общем- наблюдайте. Будет проблема повторяться- дайте знать. Разберемся. Надеюсь, работа идет в режиме ePTP?

Даже не знаю. Вот только оделся и собрался ехать хрен знает куда в ночь лезть на 30-метровую ржавую трубу разбираться, в чём же дело, как вдруг внезапно мокрый снег превратился в лёгкий дождь и совсем закончился... chart2.png И танкист говорит, что стало всё хорошо. Наверное, совпадение. Или просто всё резко высохло. Ворона села на облучатель :-) . А рядом ( метров до 50) с одной из точек нет столбов -деревьев на трассе?

На днях, а то и раньше, попробуем B5c с микротиковскими 30ми дишами. Ещё между прочим довелось поставить пару хвалёных Камбиумов Force 200AR5-25 на линк 10,76 км. Cambium_link.png Видимость между точками просматривается глазами. Всё было хорошо, 35 клиентов ровно пожирали свои ~90Мбит/с по вечерам примерно с недельку, пока не пошёл мокрый снег: Cambium_linkMCS.png И сигнал подупал: Cambium_linkRSSI.png Если честно, не ожидал. Так хвалили... Снег не влияет на сигнал в 5 ГГц. Это справедливо для любого оборудования. Что то с герметичностью, внутрь попала вода. Разберите крепление облучателя с дишем, посмотрите в чем дело. Обычно такого не происходит.

Наша практика использования точек MImosa показала абсолютно другие результаты. Точки Mimosa наоборот работают лучше чем аналогичные точки такого же формата, особенно в зашумленной среде, либо при плохом уровне сигнала или видимости. Проверялось неоднократно в разных уголках Украины. Если у кого-то есть сложный линк, можно организовать оборудование для теста непосредственно на Вашей площадке. По скорости передачи это далеко не 200-250+ мбит как указанно выше. К примеру линк над водной поверхностью протяженностью 9 км показал скорость в районе 850-870 мбит/сек В 160 Мгц ( 2x80) ? Да к тому же встроенный тест. Хватит уже голословные утверждения. Хотите что то сказать про полученные цифры, пожалуйста, выкладывайте профиль трассы, результаты внешних ( через ethernet) тестов UDP, TCP симплекс, дуплекс.

зависит от множества факторов на практике до 50 абонов работает адекватно. С тарифами 10м?

Помеха на SNR не влияет. Есть тип внеполосной помехи, которая влияет на сигнал и SNR, но поскольу у вас сигнал не изменился, то это не она. Просел приемник, наверное просто вышел из строя. Скорее всего надо менять БС.

Да, это верно. Линк над водой?

SNR -это отношение С сигнал / N термальный шум приемника. Оно применимо если нет помех. А они у вас есть, раз модуляция прыгает. И АС помех не любит, просто вообще не переносит, гораздо больше чем это у N. Вам нужно смотреть на CINR- отношение C сигнал / I+N помеха+ шум приемника. AC чип CINR измеряет и устройства AC его показывают. По крайней мере UBNT AC показывает CINR , а также N+I. Показывает ли Микротик AC CINR я не могу припомнить, давно на него не смотрел, нет к нему интереса. Посмотрите сами. Если прыгает Tx rate, значит помеха на удаленной стороне. Попробуйте смените частоту. А лучше выбросите эти девайсы в мусорку, а что лучше ставить - Вы же сами знаете :-). С какого бодуна Вам вдруг решилось пробовать МТ АС? Все же давно всем извеcтно.

ну там френель частично перекрыт, вопрос не в этом, вопрос в том почему точки АЦ дажи при таких показателях не работают в режиме N? Потому что там новый чипсет 802.11ac wave 1. Для работы этого радиочипа в режиме АС на 256QAM 5/6 даже в 20 и в 40 МГц он требуют высокого порядка 36 дБ SNR ( CINR -отношения сигнал/помеха). Поэтому для нормальной работы AC 256QAM нужен сигнал минимум -55 дБм в чистом эфире, а при наличии даже незначительных помех сигнал должен быть - 45 Дбм. Если это не обеспечить, то идут потери пакетов и деградация пропускной способности канала. Поэтому для относительно стабильной работы AC нужна высокая энергетика канала, что не всегда удается обеспечить, особенно если условия NearLOS. В режиме N радиочип AC работает в режиме эмуляции, и это хуже , чем работа 802.11n в N. Также радиочип AC wave в режиме AC но на модуляции 64QAM 5/6 на проприетарном протоколе ( типа Aimax или Nstreme) работает хуже ( выше вероятность ошибки BER), чем чип N на модуляции N и особенно в NearLOS. Вот такая вот есть проблема с данной реализацией АС wave1 и причина частой неудовлетворительной работы этого оборудования.

Какая модуляция установилась в этом режиме?

Это на TCP - транспорт L4. Но он без IP -( сетевой уровень) не работает -L3, только как TCP/IP. Не придирайся, все всем понятно о чем идет речь.

Это спасает только от броадкаста. Судя по резкому внезапному появлению проблемы, дело не в этом.

Белых IP адресов выдано только пара штук. Точки доступа работают в разных IP подсетях ? Вот только начали этот процесс... Но пока никаких результатов не дало... Наверное у вас подача канала на базы также по радио ? Если это так , попробуйте сменить частотный канал самого плохого бекхола. Он же тоже на UBNT ? Видимо появилась помеха , пошли потери пакетов , которые UBNT не отрабатывает на MAC уровне. Приходится это делать ( заново передавать потерянные или битые пакеты) на IP уровне, а роутер видимо у вас один центральный, наверное стоит далеко за несколько хопов. Вот и гуляет трафик ретрасмитов по всей сети, да плюс еще броадкасты. Ставьте за каждой базой и для каждого хопа бекхола роутер - должно заметно помочь, но не кардинально. Выявите и замените плохой UBNT бекхол на Микротик или на Камбиум ePMP Force 200 (дешевле и лучше) - у этих устройств выше надежность канала в смысле потерь пакетов.

Замена антенны не увеличит сильно сигналы . И у вас нет сильно плохих клиентов с сигналами ниже -80-85 дБм, которые могли бы влиять на скорость хороших клиентов. Кроме того клиентов с сигналом ниже -75 Дбм которые могли бы понижать суммарную емкость сектора по пропускной способности мало и поэтому причина низкой скорости сектора не в них. Сделайте тест BT от любого клиента до точки доступа пакетами UDP и TCP и выложите скрины.

А клиенты - с гридами 23 дБи c дальностью 2-3 км ? ;-)