Alver

Нет.

Ничего не изменится, ubnt СПЕ будут работать как родные ePMP, с учетом конечно, особенности конструкции разных устройств ubnt, например, низкой энергетики локо 5 и одночейновости аиргридов.

Странный вопрос. Вам хочется повысить качество сервиса и эффективность своей сети?. Вы можете приобрести такую услугу за дополнительную плату, которую получит производитель софта и его продавцы.

Кстати такой опыт перепрошивки устройств вайфай с неэффективным CSMA доступом ( AP 1000 Lucent, потом плат KN-100/200 ,потом Soekris ) и клиентов с драйверами под Windows, Linux софтом c поллингом ( Outdoor router и оригинальным TurboCell) в начале 2000 -х уже есть. Софт c поллингом на точку доступа стоил $360. Клиентские устройства поставлялись уже перепрошитые. Ключ к драйверу радиокарты клиента стоил $20/49 Windows/Linux. На этом решении к середине 2000-х работало до 80% провайдеров ШБД Украины.

Камбиум считал. Но это первый этап, в дальнейшем цена будет корректироваться. База ePMP сертифицирована, ничего дополнительно делать не надо.

Надо перепрошить СПЕ- наносы и др. ubnt M5 серии софтом ePMP Elevate ( софт бесплатен). Вместо Рокета надо поставить базу ePMP c лицензией 10+,20+ ... до 120 на подключение перепрошитых ubnt. После этого на базу ePMP можно подключать перепрошитые СПЕ ubnt (по количеству купленных лицензий) и любое количество ( всего до 120) родных СПЕ ePMP. Это позволит увеличить пропускную способность сектора в 3 раза, max количество клиентов ( ubnt и родных) на сектор в 3-4 раза и тариф с 2-5 Mbps до 10-20 Mbps. И клиенты сетей UBNT на перепрошитых устройствах наконец то получат возможность смотреть видео онлайн.

Мы здесь не предлагаем альтернативу оптике, тем более если там посчитать все затраты ( включая оплату за опоры) то получается все не так хорошо. ePMP Elevate - альтернатива сетям ШБД на UBNT и Микротик, - путь миграции операторов, имеющих сети на таком оборудовании, на более эффективные сети на Камбиум с сохранением первоначальных инвестиций.

Любая услуга стоит денег. И конечно повышение качества услуги беспроводного доступа клиентов UBNT ( и вообще кардинальное повышение эффективности работы сети для оператора) после апгрейта софта ePMP Elevate тоже что то стоит. Стоимость $35 ($ 31.5 в паке 10 шт) аргументируется тем, чтобы не покупали дешевые ( и не самые эффективные и надежные) СПЕ других производителей и не подключали их к базам Камбиум.

В чем проблема купить базу ePMP GPS Sync 2.4Ггц? Или нужна б.у. подешевле?

В 2013 вы тоже говорили и про epmp1000, а заработало через пол года после старта продаж. В данном случае задача была проще- портировать имеющийся софт на аналогичную платформу Atheros. Это несложно- поскольку везде OpenWRT. И сама процедура экспертизы работы продукта тоже проще, ставите рядом с базой UBNT базу ePMP c лицензиями, перепрошиваете СПЕ ubnt, переподключаете их на новую базу и смотрите день, два, неделю как работает. И все будет ясно. Какой должен быть эффект - он Вам и всем другим операторам, у которых есть сети на ePMP, -известен.

Софт для 2.4 GHz UBNT M2 будет в первом квартале 2017. Также где то в январе это будет для популярных моделей Микротик типа SXT 5. На тест лицензии давать будем. Но все будет работать как надо -как родные СПЕ ( уже все испытано на живых сетях в США). Цена лицензии за 1 СПЕ - $35, за 10 шт -$315. Это MSRP. За большее количество возможно мы ( как дистрибутор ) будет давать доп. скидки также от себя. Что происходит с СПЕ после перепрошивки см вложение, и советую также зайти на оф. форум Камбиум и посмотреть презентацию ePMP Elevate.

Cambium Networks представил новый продукт ePMP Elevate – софт, предназначенный для абонентских устройств других производителей, в частности на первом этапе это UBNT серии M5 (практически вся линейка 5GHz устройств UBNT 802.11n), что позволяет этим устройствам работать с базовыми станциями ePMP 1000 GPS Sync и ePMP 2000. Камбиум предлагает всем операторам, испытывающим проблемы с емкостью сети по количеству клиентов на БС, пропускной способности БС, масштабируемостью сети перевести свою сеть на платформу ePMP, сохранив имеющееся абонентское оборудование и защитив первоначальные инвестиции. Такой переход позволит более эффективно использовать частотный ресурс (за счет синхронизации БС и повторного использования частот), нарастить абонентскую емкость до 80-120 клиентов на сектор, повысить тарифные планы клиентов до 10-20 Mbps , повысить стабильность абонентских каналов за счет более устойчивой работы в сложной помеховой обстановке, в том числе применения Beamforming ( на базе ePMP 2000),воспользоваться многими другими преимуществами эффективной работы сети ШБД на платформе ePMP. Софт ePMP Elevate доступен на сайте Cambium Networks,а также на сайте официального дистрибутора в Украине -http://unidata.com.ua Подробности во вложении. Elevate.pdf

Не возможно. И даже с девайсом с гпс тоже кина не будет.... GPS синхронизация не поможет если станции будут работать на одной частоте , а антенны смотреть в одном направлении и абоненты одной базы будут попадать в створ антенны другой. А здесь частотные каналы разные, вариант классической cхемы ABAB c синхронизацией на частотах - первые соседние каналы (без защитного интервала). И это не только теория http://unidata.com.ua/epmp/gpssync.htm , но и практика работы.

Можно, если бы была GPS синхронизация . У убнт она заявлена лет как 5 назад, но не работает. Поэтому на ubnt это ( работа на соседних каналах без защитного интервала ) сделать невозможно .

Умеет работать просто свичем с wifi портом ?Умеет не подключать клиента с определенным(устанавливаемым) уровнем сигнала ? Умеет сбрасывать клиента с определенным(устанавливаемым) уровнем сигнала ? Свича там нет, один порт 1 Гб ethernet. Умеет не подключать клиента ниже порогового сигнала, умеет сбрасывать клиента ниже порогового сигнала, в том числе обе эти фичи реализованы при бесшовном роуминге между точками доступа. То есть идет не просто сброс, а переподключение клиента без разрыва соединения ( ассоциации) c сетью.

Cambium E400 - 2xдиапазонный 2.4 Ггц и 5 ГГц ( 802.11ас), $210, он не домашний,a SME- как вайфай точка доступа-потянет все . Порт гиговый один, но разрулите через внешний свич.

Просто положу это тут. Аплоад как раз таки почти всегда упирается в скорость порта. На тплинке и телефоне. Вы зайдите на сам смартфон и посмотрите на каком data rate ( это Uplink) он подключен к AP. Этот rate почти всегда соответвует одному чейну.

Не пи..и. 70Mbps на клиента ничто не даст в 2.4Ггц 802.11n ( в 20 Мгц), тем более TP-Link 841ND. У самого такой был дома, резал сука скорость на 20М на любом Samsung ( Andtroid) и Apple. Канал 20 или 40 мГц - не имело значения.Поменял на Asus - этот выдает 45- 50+Mbps ( в 20 Мгц). Но и его лично я не рекомендую.Проблема у ТС в вайфай роутере. Нужно брать любой двухдиапазонный 802.11ac, там меньше шансов нарваться, что будет резать скорость. Товарищь, у вас руки совсем кривые. Все мы знаем, что вайфай выдает в 20 Мгц при data rate 130 Mbps макcимальную скорость в TCP ( например OOKLA спидтест ) 90 Mbps. Но в практике применения вайфай с клиентами смарфонами-планшетами этих скоростей не достигнуть. Реально можно иметь до 60-65 Mbps на хороших точках доступа. Причина IMHO почему то смартфон ( планшет) почти всегда работает в Uplink в одном чейне. Видимо это также зависит от смартфона, зависимости от точки доступа мы не наблюдали. Вполне возможно, что если работать на ноутбуке то можно получить другой аплинк и соответственно скорость и в UL и DL. Или на смартфоне как то подобрать взаимное расположение с точкой доступа, чтобы выйти на 130/130 UL/DL data rate и получить красивые цифры по реальной скорости в ethernet. Кроме того работа в 2.4 Ггц очень сильно зависит от помех от рядом работающих точек доступа. У меня многоквартирный дом в микрайоне с плотной застройкой и много помех, поэтому любой вайфай в 2.4 Ггц работает не очень хорошо. ТПлинк - в этих условиях показал себя хуже всех. Но если его поставить в частный дом, где эфир намного чище, и выбрать место рамещения клиента от точки доступа то судя по отзывам отдельных "счаcтливых обладателей тплинка " может его и можно разогнать до вменяемых показателей. У меня -не получилось.

На AC в 80 Мгц должно выдавать не менее 330-360 Mbps TCP . Если дает 100М, то в 2.4 в 20 Мгц -будет вообще хреново. Мы тестировали на скорость ( в том числе на нагрузку 10,20, 40 клиентов) разные клиентские устройства начиная от Lenovo, Xiaomi и заканчивая АС планшеты Sony Z4, Samsung последние, Apple 5, 6 с разными домашними и премиальными точками доступа Если режется скорость,то причина не в клиенте, а в точке доступа. Даташитам -не верить.

Наверное от клиента также зависит. Мото X - все же это Моторола. Может и разгоняет этот тплинк.

Не пи..и. 70Mbps на клиента ничто не даст в 2.4Ггц 802.11n ( в 20 Мгц), тем более TP-Link 841ND. У самого такой был дома, резал сука скорость на 20М на любом Samsung ( Andtroid) и Apple. Канал 20 или 40 мГц - не имело значения.Поменял на Asus - этот выдает 45- 50+Mbps ( в 20 Мгц). Но и его лично я не рекомендую. Проблема у ТС в вайфай роутере. Нужно брать любой двухдиапазонный 802.11ac, там меньше шансов нарваться, что будет резать скорость.

Вот спектр, снятый PTP450i и Микротиком. Тесты были на каналах 5660 и 5630 MHz. PTP450i разницы в работе на этих каналах не показал, хотя визуально вроде бы на 5630 Мгц помех меньше. Спектранализатор PTP450i показал на 5645 MHz ( граница канала шириной 30 Мгц на центральной частоте 5650 МГц) помеху -71 дБм ( мне его показания как то более понятны, чем то, что показывает МТ). PTP450i работал на сигнале RSSI -60 дбм. Микротик -50 дБм. Антенны были одинаковые, но у PTP450i были другие переходники ( пигтейлы). Хотя непонятно как можно было потерять на PTP450i на пигтейлах ( которые пробовали менять) и более мощном Tx радио PTP450i аж минус -10 ДБ - х.з. Может перекрутили при инсталляции антенну или еще что. Но не стали разбираться, что есть то есть. По факту PTP 450i на сигнале минус 10 Дб поднял более высокую модуляцию . Как он вообще мог поднять на -60 дБм при помехе > -71 дБм - 64QAM c BER 6E-05 -диву даюсь. МТ на -50 дБм ( +10 дБ) при такой же помехе > -71 Дбм поднял 16QAM ( см stat МТ и PTP450i на скринах выше). Работу в 10 Мгц не пробовали. Но ожидаемую цифру легко высчитать . Делите полученные цифры на 64QAM5/6 в 20 Мгц на два ( 84/2=42 Mbps ) или 30 Мгц на 3 ( 132/3= 44Mbps), то есть получите на 64QAM5/6 =40-45 Mbps TCP Download при делении фрейма UL/DL 15/85 ( адаптива на PTP450i нет, пока). На 256 QAM5/6 получите в 10 Мгц Download TCP порядка 55-60 Mbps. Чтобы поднять на PTP 450i 256QAM5/6 теоретически нужно отношение сигнала к помехе - 32 дБ. Вайфай АС требует 36 Дб. На практике - меньше, потому что помеха бывает разной плотности ( имеет значение скважность импульсов помехи), или проще говоря сколько трафика идет в помеховом сигнале. Ну и у PTP450i в 20 Мгц -256 поднесущих, а у АС -64 и поэтому у Камбиум PTP450i выше помехоустойчивость и ниже BER.. Этим объясняется заметная разница качества , скорости и др . на этих устройствах. Ну и разница в цене также отражает это.

Да

Вот тесты одного провайдера. Линк 18 км, антенны джирус 29 дБи, сильные помехи ( специально нашли самую ж.пу) :-) Микротик АС . В 20 Мгц МТ выдал 59 Mbps TCP download. В 40 Мгц не поднялся. Камбиум PTP450i, тот же линк, те же антенны. Из за сильных помех поднял 64QAM5/6 ( вместо 256QAM). PTP450i выдал в 20 Мгц -average 84 Mbps TC Download. В 30 Мгц DL - 132 Mbps TCP, 138 Mbps UDP. Duplex TCP 115+29=145 Mbps. Результаты встроенного теста и UDP близки к TCP, потому что низкий BER 6.2E-05 ( отображается в link status)- низкие потери пакетов. PS Торжественное обещание Камбиум сделать 40 Мгц в релизе -декабрь. Бету сказали дадут вот вот со дня на день . По их тестам PTP450i выдал в 40 Мгц -275 Mbps ( реальных без Б).

Все понятно. 8 M дуплекса НЕ будет. Даже если до 10 клиентов на сектор Airmax провайдер вынужден шейпить аплоад клиентов до 2 mbps, чтобы высокий аплоад трафик одного клиента ( а 8М это для ubnt высокий) не валил весь сектор. .