Перейти до

Alver

Сitizens
 Просмотреть профиль  Активність

  • Всього повідомлень

    6 784

  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    63
 Активність

 Тип контенту 

Все, що було написано Alver

  1. Alver

    Nanobeam M5 400 чем заменить?

    тема ответил в valexa пользователя Alver в Wi-Fi

    В симплексе в 40 МГЦ упрется в 180Mbps и это в лучшем случае в LOS без помех.
  2. Alver
    Ваш кейс в принципе понятен. У Вас работает на Рокете М5,Ti или AC 40+ клиентов исключительно благодаря тому, что половина из них находятся на очень близких дальностях менее 1км и даже менее 500 метров. И к тому же все они даже на дальности 500 метров имеют антенну 25 дби диш или 21 дби - это все равно много.Это многое ( в необычной странности предъявленых скринов загрузки канала) объясняет. Ясно, что протокол airmax не изменился и большая глупость ожидать что обычное увеличение мощности проца(что происходит постоянно) может вдруг значительно и резко увеличить количество клиентов на сектор хотя бы до 60+, утилизацию сектора при работе в 802.11n хотя бы до 60 Mbps. Что такое утилизация сектора? Известно,что 1 клиент 802.11n -ubnt M5 на секторе Рокета может выдать 140- 160 Mbps. Но вот 8+ клиентов при одновременной закачке выдают в сумме в 5!!! раз меньше. Вот вторая величина и называется утилизацией сектора в малтипойнт. Что касается большого успеха ubnt с разработкой Рокет AC. Этот девайс уже успел устареть ещё до того как вышел в релиз 8 и 6. Он сделан на чипе 802.11Ас wave 1. А уже в этом году выходят устройства на базе 802.11 ac wave 2 c MU-MIMO (в том числе Камбиум ePMP 3000, совместимый с ePMP 1000 и перепрошитыми Elevate ubnt и Микротик).Вот там будет реальная утилизация сектора 200 Mbps в 20 МГц.Утилизация сектора, повторюсь, это не когда один клиент выдаёт в секторе например в данном случае 200Mbps в 20 MГц,а когда 8+ клиентов ( том числе 802.11n) дают в сумме 200Mbps в 20 МГц в малтипойнт. И это достигается не за счёт увеличения мощности процессора, не за счёт повышения модуляции до 256QAM, а за счёт Beamforming MU-MIMO. У Камбиум это уже реализовано в продукте PMP 450m Medusa. Будет и в лоукост еPMP на базе АС wave2 MU-MIMO. Утилизацию сектора можно измерить либо в специальных тестах ( типа нагрузкой ixChariot что мы,например, делали и опубликовали для вайфай Cambium E400/500), либо увидеть на скринах усредненной дневной загрузки сектора MRTG, Cacti. Мгновенная скорость на порту свича не содержит информации сколько клиентов загружали сектор и поэтому не позволяет дать оценку утилизации сектора в малтипойнт.
  3. Alver
    Понятно дело,что вы специально не делаете трюк.Я вам говорю об особенностях работы шедулера Airmax, который может дать ложную картину о работе системы в малтипойнт. Какие у вас тарифы, в который раз вас спрашивают ? 5,10, 20 Mbps? Почему бы не 50м если у вас утилизация сектора типа 120 Mbps? Не надо показывать Capacity на UBNT- это фейк. Загрузка порта Микротика может показать скорость в точка -точка , но не утилизацию сектора в малтипойнт.Вы разницу понимаете? Если не можете загрузить сектор высокими тарифами,сделайте как я вам уже сказал- загрузку сектора со стороны 6-8 СПЕ -одновременно чем то вроде торрентов, HD тяжёлым видео ( если потянет) и снимите показания -всего две вещи -OOKLA TCP тест с одного из незагруженных трафиком клиентов - снимите загрузку сектора MRTG ,Cacti. Тогда мы увидим истинную картину. PS Вообще зачем ставить на 300-500 метров PB M5 с дишами 25 дби? У вас сударь большинство СПЕ находятся в Wireless LAN Им для работы даже Airmax не нужен. Вы что с такого бима грузите канал в 135М?Так нет проблем это сделать и на обычном Рокете и более мощный процессор Рокет АС здесь не причём. И к утилизации сектора это не имеет никакого отношения.
  4. Alver
    Начнём с того, встроенный спидтест ubnt не годится для измерений скорости , не годится также картинка,которую ubnt рисует на Web типа isolated capacity и throughput . Сделайте с клиента тест OOKLA speedtest.com ( Вам это уже сказали разные люди несколько раз, Вы - упорно игнорируете). Этот тест представляет собой несколько потоков TCP и покажет правильный результат. Не надо говорить что вы это делали, покажите скрин результата. Во вторых утилизация сектора у вас типовая до 25-30 Mbps.Совершенно четко видно, что 135 Mbps на скрине дневной загрузки сектора, цифры 153/235 Mbps capacity -это всплески одиночной активности одного СПЕ, когда остальные не активны или вытеснены тестовым трафиком, что можно рассматривать как работу точка-точка. И что то вы постеснялись, сказав про утилизацию сектора до 120 Mbps. Берите выше 135Mbps или может даже впарить 153/235Mbps? Видимо вы с базы пускаете на этот повербим,что на скрине, встроенный тест и он вам и рисует загрузку канала типа isolated capacity в точка-точка в 40 МГц. Также непонятно чем вы получили загрузку в 135 Mbps бимом M5 или Ас.? Впрочем это не имеет особого значения, потому что эта цифра для 40мгц для точка- точка( или почти точка-точка когда работает один а все остальные молчат) вполне достижима и для М5. Это типа трюк, который можно сделать и на обычном рокете и получить похожие цифры.Я уже видел это не раз и в частности год назад на ежегодной осенней презентаци UBNT типа совместной работы АС с М5(есть видео в ютуб), после чего ещё год добивались их совместимости. И кстати почему же у вас стоит бета прошивка 6.0 RС2?. Релизы 8 и 6 глючат? Так что сделайте все правильно и впаривать нам фуфел не надо. Если у вас в обычной работе клиенты не могут утилизировать канал свыше 30 Mbps запустите на 6-8 клиентах торренты и видео на несколько часов и тогда будет видно как с этим справится ubnt AC в малтипойнт. И хотелось бы увидеть сигналы,модуляции и дальности СПЕ.
  5. Alver
    Вы собрались подключать М5 клиентов к этой ( уже года 2 как "новинка") UBNT AC и думаете это даст эффект ? C чего бы у клиентов М5, работающих в 802.11n может увеличиться скорость на базе 802.11 ac? Я не собирался, я просто снял Rocket М5 и поставил Rocket 5AC‑PRISM.Емкость сектора в 40 МГц при 45 клиентах до 120 МБит, то есть как минимум не уступает ePMP 1000(что будет при большем количестве пока не скажу). Цена вопроса 210-220$. Это просто чудо какое то! это же сенсация! ВЫ просто обязаны поделиться с людьми своими успехами и показать загрузку сектора Ubnt 120 Mbps на 45 клиентах.
  6. Alver
    Это будет, обещаю, фантастика, вынос мозга ;-). Возможно уже в январе-феврале. Цена на лицензии от нас, к сожалению мало зависит, мы в состоянии от себя дать скидку на обьеме, но не в разы.
  7. Alver
    Покажите пожалуйста скрин загрузки сектора (MRTG, Cacti...) этого Rocket Ti на 40 клиентах и тест скорости OOKLA speedtest.com в момент максимальной загрузки сектора. Сделайте это , а то мы, видите ли, не знаем как работает сектор Рокета. :-) Мы сейчас проводим с одним провайдером испытания- апгрейд на ePMP Elevate сектора Рокет ( вроде бы Ti, уточним, но принципиальной разницы c обычным M5 нет ) как раз c 45 клиентами. Оператор опытный с тысячами инсталляций СПE ubnt, свое дело знает. Хорошо представляет себе разницу как работает Рокет и Камбиум на 30-40+ клиентах, я даже не говорю про работу 60+ клиентов на сектор, о невозможности работы которых на ubnt ( любом) знают все.
  8. Alver
    Вы собрались подключать М5 клиентов к этой ( уже года 2 как "новинка") UBNT AC и думаете это даст эффект ? C чего бы у клиентов М5, работающих в 802.11n может увеличиться скорость на базе 802.11 ac?
  9. Alver
    Что, по две антенны 34 дБи поставили с каждой стороны и обьединили два канала по 40 Мгц? Какой частотный разнос между каналами ? И что в одном канале 40 Мгц не потянуло 200/30 Mbps? А 80 Мгц в одном канале ( с одной антенной ) тоже не поднялось? Ваше удовлетворение работой системы в такой конфигурации трудно понять. Опять же занимать для 200+ Mbps аж 80 Мгц не слишком умно , тем более у вас столько частот наверняка нет. Будете довольны видимо недолго, если конечно работаете не в глухом селе
  10. Alver
    Результаты тестирования сети: база ePMP , клиенты - UBNT Nanostation M5 c прошивкой ePMP Elevate. Канал 20 Мгц. На скринах: тест задержки ping на БС с СПЕ Test Elevate NS M5, графики суточной загрузки БС, встроенный тест скорости СПЕ c именем Test. И наконец , скрин теста скорости доступа клиента в Интернет OOKLA speedtets.com при одновременной загрузке канала торрентом. Полученный результат теста соответствует максимальной скорости подключения клиента : 24 Mbps (торрент)+ 25 Mbps OOKLA speedtest.com, всего порядка 50 Mbps Download. Таким образом в результате апгрейта сети на ePMP Elevate клиенты получили скорость доступа в Интернет в 10 !!!! раз больше, чем это было в сети UBNT. По результатам тестирования UBNT сети ePMP Elevate оператор установил для клиентов сервисный тариф DL/UL =20/2 Mbps. Выводы. В результате апгрейда сети UBNT ПО ePMP Elevate и замены БС Rocket M5 на ePMP 1000 GPS Sync: - несколько увеличилась задержка в канале, что обьясняется применением протокола доступа TDMA c фиксированной длиной фрейма 5 ms. - повысился сервисный тариф с 5/2 Mbps до 20/2 Mbps. Клиенты получили возможность смотреть HD видео. - в результате увеличения тарифа повысилась утилизация БС – загрузка БС трафиком - оператор получил возможность увеличить количество клиентов, подключенных к БС, с 30 до 60-70 CPE с сервисным тарифом 20/2 Mbps и до 100-120 CPE c тарифом 5/2 Mbps.
  11. Alver
    При модернизации сети UBNT 27 CPE NS M5 были перепрошиты ePMP Elevate. БС ePMP установлена на том же месте , что и Rocket M5 с той же самой антенной (120 град, 17 дБи, частота 5200 МГц, ширина канала 20 МГц, мощность Tx 21 dBm, длина фрейма 5 мс, TDD UL/DL Frame Ratio –Flexible. Прошивка БС V.3.2. NS M5 - v.3.2.1 RC5 Количество клиентов на БС - 28 шт. Из них 1 родной СПЕ Force 180 и 27 шт. перепрошитых ePMP Elevate NanoStation M5 ( те же самые, что были подключены к Rocket M5. Сервисный тариф Download/Upload - тестовый unlimited, без ограничения скорости Во вложении скрины: перепрошитый NS M5, БС ePMP GPS Sync c 30 лицензиями Elevate, конфигурация БС ePMP, БС ePMP c подключенными СПЕ, параметры подключения СПE NS M5 Elevate.
  12. Alver
    Сеть UBNT,которую проапгрейдили ePMP Elevate: БС Rocket M5. Антенна секторная 120 град, 17 ДБи, частота 5250 МГц, ширина канала 20 МГц . Количество клиентов на БС - 27 шт - Nanostation M5 на дальности до 3 км. Сервисный тариф Download/Upload = 5/2Mbps. Во вложении скрины с параметрами подключения СPE, график дневной загрузка БС, скрин OOKLA speedtest.com в час пик, скрин пинга 1500 байт СПЕ -БС Максимальная загрузка БС Rocket M5 в канале 20 МГц при обслуживании клиентов NS M5 составляет в час пик ( вечернее время ) порядка 15 Mbps. Как мы видим, данная БС Rocket M5 обслуживает 27 клиентов в соответствии с тарифом и у клиентов нет претензий к скорости доступа –они получают то, за что платят. Количество клиентов на сектор UBNT в количестве 25-30 шт является предельным для данной БС на Rocket M5. При попытке увеличить количество клиентов до 40 шт , данная БС ( в данных конкретных условиях подключения клиентов ) становится перегруженной, растет задержка в канале и клиенты перестают получать сервис согласно тарифу DL/UL 5/2 Mbps
  13. Alver
    Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили. А никто и не врет, 1 Гигабит получали на 32 км с 36 антеннами, 2х80 мГц (если быть точным то 850 мбит, на 150 мбит), но у Вас всегда и во всех ветках форума "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО, ВСЕ ВРУНЫ", и это не только я замечаю... Так покажите скрины с этими гигабитами, но не на встроенных тестах, а с правильными внешними ( через ethernet ) тестерами на UDP/TCP трафике. Не надо слов, только скрины. Без теста TCP -результат незачетный.
  14. Alver
    Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили. Никто никому не врет.... тест был на столе с 600-630 Mbps. А в реале выложил то что есть... Молодец что сделал тест и выложил. Каждый сделал для себя выводы.
  15. Alver
    Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.
  16. Alver
    Пока не видели ни разу таких цифр в тестах TCP на реальном линке. Получается в 40 Мгц в два раза меньше. А в 80 Мгц на приличной дальности тесты вообще ожидаемо провальные.
  17. Alver
    У нас на обеих линках перекрыты нижние зоны на ~15%... на других железяках ничего вообще не получалось... максимум 20-50 мб/с и то не в дупликсе. Считаю что при низкой стоимости и качественно работающем девайсе - респект поставщикам и производителям. 15 % перекрытия зоны Френеля -это ничто. Профиль трассы покажите. И какие девайсы давали 20-25 Mbps, рокеты/повербимы ?
  18. Alver
    Опять морочите людям голову. В тестах на столе это может возможно, на реальных линках - как мы видим уже по нескольким независимым результатам - то что есть.
  19. Alver
    Обратил внимание на разницу теста TCP на MT bandwidth test -сплошные 1111111 и Random 1001101001101.... Причем разница значительная. Значит специфическим нестандартным образом работает ARQ - подкручивает данные синтетических тестов . Замечен в этом трюке также Инфинет. Хотя может это сделано и не специально, но следует на это обращать внимание в тестах. Также значительная разница между встроенным тестом, UDP и TCP - значит высокий уровень ошибок BER ( предполагаю около 1xE-3, вместо 1xE-4 - 1xE-6) - потери пакетов. Странно также что B5 lite c 20 дБи антеннами дал неадекватно низкий сигнал на 8 км . Плохо юстировали антенны или антенны такие ? Также странным является то , что в адаптивном фрейме ( режим Traffic Balance auto) не держит симметричный дуплекс TCP UL/DL = 15+135 Mbps в 40 Мгц, не говоря уже о низкой скорости всего 150 Mbps UL+DL в TCP дуплексе в 40 МГц. Обычный продвинутый TDMA 802.11n даст больше. Вообще тесты сделаны профессионально. Многое прояснило c Мимозой, "так вот ты какой, северный олень" ! ЗЫ И не увидел ничего суперового, как раз наоборот ,или это прикол такой? :-) Тесты сделал правильно, значит -в теме, а выводы странные, как будто не в теме ;-)
  20. Alver

    Nanobeam M5 400 чем заменить?

    тема ответил в valexa пользователя Alver в Wi-Fi

    Это было ясно с самого начала. Были разные тесты, но сейчас еще раз это подтвердили тесты продавцов ubnt. На наге смотри тесты AF5X.
  21. Alver

    Nanobeam M5 400 чем заменить?

    тема ответил в valexa пользователя Alver в Wi-Fi

    А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает) Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб. Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ а без экрана будет разница?? суттєвої різниці ви не відчуєте А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд... А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB M5. Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). Сambium PTP 450i - кто-то использует это железо? И какая его цена? здесь 650 в соседней теме 750,кто-то пи@дит!,также интересно -в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps) - это дуплекс?,и в каком июне? $650 планировалось ранее ( в начале года) и без БП и др. аксесcуаров ( лоханулись с комплектацией чуток ;-). И потом AF5x снизу подпирал по цене. Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i. И за это время изменилась логистика, которая в нашей стране обычно лучше не становится. Сейчас окончательная цена $745 , со временем ( Q2 2017 ) в новой поставке выйдем для операторов на цену $695. Извиняюсь, что сразу не могли сложить правильную цену. 40 Мгц обещали еще в марте , потом в июне , потом осенью. Сейчас прошивку для PTP 450i обьединили с PMP450i и даже PMP450m Medusa ( которая в малтипойнт типа 700 Mbps ) в одну v15.0 , поэтому ждем когда Камбиум в этой прошивке все причешет для всех моделей и откроет 40 Мгц для всех этих железок. Последний раз 40 Мгц обещали дать в бете в декабре, но все еще ждем. Но уже в 30 Мгц PTP450i выдает больше чем ePMP 1000 , особенно в сложных условиях, Cкажем над водой он незаменим, лучше него только PTP650. У многих людей PTP450i уже стоит, если откликнутся на ваш вопрос -расскажут что и как работает. По тестам ( беты) PTP450i в 40 Мгц выдает 270-280 Mbps . Это UL+DL. При делении 15/85 имеем -235-240 mbps DL симплекса. Это TCP.
  22. Alver

    Лицензия на 24ГГц

    тема ответил в ComradePepel пользователя Alver в Легалізація

    А вот это интересно Обращайтесь в Юнидату.
  23. Alver

    Лицензия на 24ГГц

    тема ответил в ComradePepel пользователя Alver в Легалізація

    Cambium PTP650, 5 ГГЦ . Дает 400 Mbps ( реальных) в 40 Мгц. В Реестр внесен. Цена $4 тыс за линк
  24. Alver
    Уважаемые обладатели сетей ubnt. В настоящее время у нас проводится тестирование и опытная эксплуатация переведенных на сектора ePMP GPS Sync баз ubnt M5 с количеством СПЕ 25-30+ ( те, которые исчерпали на ubnt Airmax свои ресурcы по количеству абонентов на сектор и емкости сектора по пропускной способности) , перепрошитых в ePMP Elevate. Результаты будут выложены. Будет все четко видно и понятно с цифрами, скринами и др. что было до апгрейта и что получилось после апргейта. У нас в Украине на начальном этапе будет возможна схема Try and Buy- получаешь лицензии ( базу ePMP с лицензиями) , делаешь апгрейт СПЕ ubnt софтом Elevate , меняешь сектор на ePMP и работаешь неделю ( на все дается две недели), все устраивает- оплачиваешь полученный товар, нет -возвращаешь базу ePMP с лицензиями и продолжаешь мучить себя и своих клиентов на ubnt( но уверен, таких случаев будет немного). Продавцам ubnt можно расслабиться, либо стать ресселером Камбиум ( приглашем к сотрудничеству- обращаться в Юнидату).
  25. Alver

    Проблема с Ubnt latency

    тема ответил в base пользователя Alver в Wi-Fi

    В этом случае симптомы другие.
×
×
  • Створити нове...