Alver

Есть

30 абонентов на сектор БС в одном селе потянет любой из трех возможных и проверенных вариантов сети: 1)UBNT M5, 2) Mikrotik ( не АС) и 3) Камбиум ePMP. Если достаточно до 5 Mbps на клиента, то самый бюджетный , простой и работающий вариант будет база Rocket M5 c омни антенной в каждом селе и клиенты NSM5 , PB M5. Вариант база Mikrotik RB912 и клиенты SXT5 будет то же самое по деньгам и скорости и стабильности канала на клиента , что на ubnt, но сложнее в администировании, немного хуже по надежности железа, чем UBNT. Если нужна скорость на клиента 5-15 Mbps и 60-70+ клиентов

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко. Дело не в LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1 как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко. Дело не в LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1 как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству

Длинк вообще не рассматривается. Вы еще про тплинк вспомните.

Ясно дело , что если вы играетесь в пионернет с ubnt, особенно ubnt AC , то любой крупняк и некрупняк, зашедший в ваше село на чем угодно быстро вытеснит вашу говносеть и заберет всех клиентов.

Да нет ни у кого результатов. Максимум у кого есть по 5-10 клиентов и то редко. Дело не в LBE-5AC в качестве точки доступа, а вообще в технологии 802.11ac wave1 как базовой станции ШБД. Чем она лучше 802.11n? Только тем, что есть модуляция 256QAM 5/6. В малтипойнт эта модуляция практически недостижима, требует высокой энергетики, которой на дешевых СПЕ не получить . А больше клиентов и больше утилизации сектора базы 802.11 ас не дают, протокол доступа Airmax -тот же, мощность процессора на скорость не влияет. В этом году будет 802.11ac wave 2 , там как раз будет больше емкости по количеству

Да только, денежкой за аренду каждого столба запасись.

Вам по любому нужно будет 40 Мгц с синхронизацией или без нее. Даже если в точке 2 поставите две базы с синхронизацией на одной частоте с каналом 20 Мгц клиентами которой будут Force 200 в точках 1 и 3 , то в точке 3 все равно понадобится вторая полоса 20 Мгц для линка 3-4. Вам будет нужно -одна полоса 20 МГц -линк1-2 , вторая полоса 20 Мгц-линк 2-3, первая полоса 20 мгц линк 3-4. Всего 40 Мгц. Если антенны будут смотреть в разные ( противоположные ) стороны, то 20+20Мгц можно ставить без защитного интервала

Много же времени с тех пор прошло. Много чего с тех пор в работе Камбиум принципиально улучшено , в том числе в точка -точка.

Два устройства на одной мачте не могут работать на одной частоте частоте без синхронизации.

Вот тут чувствуется подход к делу, почти ничего не делали и все работает. Реально респект. Надо всегда говорить в какой полосе это работает. Нет никаких сомнений, что Мимоза или любое другое устройство 802.11ac Wave 2 ( в этом году появится несколько таких устройств от известных вендоров) c 4 передатчиками ( 2 MIMO 2x2) выдаст в полосе 2X 40 МГц ( всего 80 Мгц) эту цифру 350 Mbps ( по 175 Mbps в каждых 40 Мгц).Будет скоро и 8 передатчиков 4 x40 - можно и 700 М передать. Но кто же кому даст 160 Мгц спектра в 5 ггц ? И если даже работать нелегально ( с рисками конфискации) где найти с

Судя по вашему вопросу в соседней теме о легализации AF4x вы в этой "сфере" не в теме. Так что меньше раcсказывайте о своих сомнительных типа 200М реального трафика на 33 км достижениях на Микротике RB922 АС ( про пруф даже не спрашиваю) , а больше слушайте.

Не думайте, 350Мbps на 33 км на этих девайсах не выжмете.

Это что за антенна 37 сетка?

Проблемы на сетевом уровне в реализации данной схемы нет никакой. Есть много устройств, которые могут быть подключены к сети 3G и пробрасывать трафик через ethernet на вайфай точку доступа. На уровне приложений -давать рекламу клиентам вайфай тоже нет проблемы. Вайфай точка доступа должна уметь только одно - делать редирект url запроса клиента на внешний web сервер при его подключении . Это могут делать все точки доступа, имеющие функциональность HotSpot - обычно это все вайфай класса Enterprise ( не домашние SOHO). Дальше редирект запроса должен отрабатывать маркетинговый ( рекла

С какими тарифами рокет тянет 50 клиентов ? <1 Mbps?

Линк 1-4 может пробить только оборудование 1) с высоким Tx 27 Дбм на высоких модуляциях 2) устойчивое к переотражениям -малтипасс, это с сигналом OFDM c не менее чем 256 поднесущими в 10 Мгц ( типа wimax/lte). Напомню , что у вайфай 64 поднесущих в 20 Мгц. А 256 FFT - это только Cambium PTP 450 или PTP650 (1024 FFT). Больше вариантов нет. Если все же пойти в обход , то линк 3-2 и 3 -4 можно сделать на Cambium ePMP Connectorized в качестве AP 20 Мгц в точке 3 , его клиентами будут точки 2 и 4. Cambium работает в TDMA и поэтому относительно нормально поделит скорость меж

CoUL, какой у вас на линке DynaDish стоит Tx и получен RSSI? Tx Power - 24 dBm, RSSI - 57/57 dBm. Есть мнение, что КУ Dynadish ниже чем заявлено. Если у вас 6 км LOS, то это подтверждается -потеряно по 5 дб с каждой стороны. Если 8 км, то 3 Дб, что не очень хорошо, но допустимо.

Да Да Скорость в 10 Мгц будет в 2 раза меньше. Нужно будет оборудование с QAM256 5/6. Но даже на нем сквозную скорость 50 Mbps на 3-х пролетах по 10 Мгц, с учетом что линк 1-2 -nearLOS получить будет практически невозможно . Есть вариант - поставить прямой линк 1-4 ( жесткий NearLOS ) на Сambium PTP 450i c 30 дби антеннами. В 20 Мгц получите на этом линке > 80-100mbps. Значительно более дорогой PTP650 в 20 Мгц даст на этом линке >150Mbps. Другие варианты на линке 1-4 из-за NearLOS работать не будут.

Поставил мощность 0,1 Вт, и усиление антенн 25 dBi, проверил высоты установки антенн. Пересчитал все линки. С виду все стало очень хорошо Этому можно верить? Если да, то в точке 1 можно установить антенну с углом в 30 градусов и не морочиться с репитерами? Линки 1-4, 2-4, 1-3 в жестком NeaLOS , так что сигнал на всех этих линках менее -85 Дбм ( смотрите цифру Rx) , работать ничего не будет. Вам нужна реализация схемы 1-2-3-4 ( то что вы задумали с самого начала) и на каждом пролете линк точка -точка, про репиторы - забудьте. ubnt AC будет плохо работать, ubnt M5 лучше, но сквозн

Дело вообще не в антеннах. Работа точек 2 и 3 как AP c двумя абонентами ( типа репитер) возможна только на оборудовании с TDMA доступом, который правильно поделит скорость в две стороны. Airmax и поллинговые протоколы c этим не справятся. Кроме того в топологии две точки подряд типа репитер это вообще невозможно. Вообще для начала, просчитайте точные профили линков на Radiomobile. У вас похоже на первом линке могут быть проблемы. Airlink ubnt слишком примитивный, нужны точные расчеты. Rocket 5 ac Lite с двумя антеннами не сможет работать в роли репитера? Профили линков из Radi

Дело вообще не в антеннах. Работа точек 2 и 3 как AP c двумя абонентами ( типа репитер) возможна только на оборудовании с TDMA доступом, который правильно поделит скорость в две стороны. Airmax и поллинговые протоколы c этим не справятся. Кроме того в топологии две точки подряд типа репитер это вообще невозможно. Вообще для начала, просчитайте точные профили линков на Radiomobile. У вас похоже на первом линке могут быть проблемы. Airlink ubnt слишком примитивный, нужны точные расчеты.

Вашей главной проблемой будут потери в канале и взаимная интерференция в точках ретрансляции. Вам видимо будут предложены устройства ubnt M5 или ubnt АС. Эти устройства 50 Mbps конечно вытянут, но в одном пролете ( интервале) по отдельности. Сквозная скорость из начальной в конечную точку из за умножения потерь пакетов на каждом интервале будет меньше в разы. Более того , у вас первый линк в NearLOS и там на ubnt M5 и особенно ubnt AC потерь от малтипасс будет немерянно. Кроме того, если ставить PB 5AC-400, то эта хрень будет фонить в пределах +- 300-400 Мгц, никакие ISO не помогут, и

Вашу задачу иметь стабильный канал 200 mbps dowload симплекс ( типа "прокачка" ) оба этих девайса на 6 км в 40 Мгц не решат. В 80 МГц будут плохо работать-нестабильно. По своим внутренним тестам UDP может эту скорость и покажут, но в реале -нет. С девайсами 802.11ac wave1 не рискуйте, для человека без опыта это лотерея. Смотрите в сторону AF5x ( если есть LOS ) или PTP 450i ( дороже, но не будет падать при ухудшении условий- типа малтипасс, помехи) . Если можете себе позволить работать в 80 Мгц ( что не советую, разве что в глухом селе) и нужно 200М+ , то возможно -Мимозу. Е