Alver

ТД должна быть заточена под HotSpot, то есть иметь соответствующую функциональность . Она должна быть двухдиапазонная 2.4 и 5 Ггц ( 802.11ac) c band steering, быть уровня Enterprise (держать нагрузку ), поддерживать защищенный доступ WPA Enterprise и роуминг ( handover) . Роуминг нужен не только для бесшовности, а чтобы клиента постоянно не редиректить на стартовую страницу HotSpot( возможно с рекламой) при смене ТД, повторно не проходить аутентификацию после смены ТД или кратковременного выхода из зоны ( потери связи) и др. И для улицы ТД должна быть OUTDOOR желательно с классом защиты

Утилизация канала видна пока та же самая 130-40 М в пике 160М ( неизвестно каким трафиком) на data rate 324 Mbps - 256QAM 3/4. Почему на таком сигнале не поднялся 256QAM 5/6? Непонятно ппс 7K в обратном канале симплексной нагрузки трафикомTx 9.4 Mbps. Что это за хрень? Дупы? Рентрасмиты? Броадкасты ? Простые тесты TCP симплекс. и дуплекс можете сделать и показать скрин? Ерунда это всё, ePMP - говно, читайте внимателнее, у нас есть базы на убнт микротиках и камбиуме, причём как мосты так и точка - много точек, то что Вы приводите выше как на ePMP было то же самое, я с Вами не с

Я давно ( с момента появления) исследую вопрос о работе 802.11ac. И сам лично это тестировал, и в тендерах, и вместе со своими кастомерами( операторами) и на форумах отслеживаю тестирование и опыт применения. И не то чтобы я недолюбливал конкурентов, и у меня может быть предвзятое мнение , но я это делаю со всем интересным для рынка оборудованием вот уже как 20лет с 1997года,начиная с вайфай еще до принятия стандарта 802.11 и поэтому стараюсь быть обьективным. Вырисовывается вот такая картина. На асинхронных протоколах ( Nv2, Nstereme, Airmax, iPoll и др.) на вайфай выжать на средней

Утилизация канала видна пока та же самая 130-40 М в пике 160М ( неизвестно каким трафиком) на data rate 324 Mbps - 256QAM 3/4. Почему на таком сигнале не поднялся 256QAM 5/6? Непонятно ппс 7K в обратном канале симплексной нагрузки трафикомTx 9.4 Mbps. Что это за хрень? Дупы? Рентрасмиты? Броадкасты ? Простые тесты TCP симплекс. и дуплекс можете сделать и показать скрин?

Вы со своего адреса, например, gmail.com или любого другого ( не mail.ru) или корпоративного ( если он у вас есть ) почтового сервера отправьте письмо на почтовый сервер Юнидаты sales@unidata.com.ua>: host relay2.unidata.com.ua [91.197.186.21]. И наш корпоративный почтовый сервер нормально ответит на запрос этого вашего другого публичного или корпоративного почтового сервера и примет от него ваше письмо, а все письма c mail.ru и других IP адресов, по которым невозможно установить имя хоста ( не проходит DNS backresolve) , он будет считать подозрительными ,небезопасными и поэто

"почтовик" - что вы вкладывает в это понятие? все бы хорошо, да только с вами бока с почтой почтовику насрать на DNS backresolve, почту от отправляет на SMTP сервак, а тот уже отправляет вам Я имею в виду ваш почтовый SMTP сервер. При связи вашего почтового сервера fallback8.mail.ru с нашим, наш требует backresolve ( ищет dns по ip адресу вашего сервера ) и не находит " cannot find your hostname, [94.100.181.110]" потому что в нашей сетке DNS mail .ru заблокированы извне нашим провайдером. Не все почтовые сервера требуют backresolve ( поэтому ваша почта ко многим доходит) , на

и...!? разве кто-то вам запрещал ее принимать Ваш почтовик не делает DNS backresolve из за блокировки извне адресов mail.ru.

Если ТД работает как HotSpot и то п на ТД задается редирект клиента -либо на встроенную в ТД страницу и в этом случае клиент должен после редиректа как то реагировать на это, что он типа все прочитал и согласен с условиями или на этой странице он может например авторизоватьcя user/password ( негостевой доступ) и др. В простейшем случае -требуется нажатие кнопки - типа идем дальше называется доступ pass throught Причем редирект происходит при попытке захода клиента на какой нибудь web сайт . Без этого система не далает редирект и на смартфоне выдается сообщение типа есть коннект б

Это 802.11ac. Вещь капризная. Бывает работает хорошо, а бывает ( чаще) плохо. Почему ? Не любит помех, NearLOS, имеет низкую надежность канала ( в смысле потерь пакетов) в неидеальных условиях. Поэтому если где то это нормально работает, то совсем не означает что в другом месте ( скажем на той же дальности) будет работать так же. И 80 Мbps симплекс ( очевидно в 20 Мгц) - достаточно посредственный результат. И тем более если это тест UDP. Надо смотреть TCP и дуплекс.

как работают эти точки без контроллера (облачного или локального), можно ли их настраивать без него? гостевой доступ работает с изоляцией между wifi клиентами? отключается ли авторизация для гостевого доступа (речь не о пароле)? поясняю, у unifi гость коннектится к точке (free wifi), но обязан давить на кнопку Connect или после этого точка его авторизирует и дает доступ. писец как раздражает клиентов wifi - заказчики уже мозг вынесли, чтобы убрать это гавно. саппорт unifi отмалчивается и забил на это. самое интересно что окно с кнопкой connect не всегда появляется у клиента wifi, точн

Для тестов есть 2шт E400. Сейчас они в работе. Через неделю вернутся. Можно будет взять.

Пропустил в марте ваш пост поэтому отвечаю только сейчас. Разница между вайфай Микротик и UniFi есть. UniFi в моделях типа АС PRO и HD -это Enterprise. Не знаю пока за HD но по опыту эксплуатации моими кастомерами UniFi AC Pro держит до 40-50 активных юзеров. Микротик -это SOHO - для дома ( но для этого он сложноват для простых юзеров)), больше подходит для малого офиса. Но больше 20 активных юзеров не держит ( для малого офиса это и не надо).

Обращайтесь, Куда-гугл в помощь.

Вот смотрите https://local.com.ua/forum/topic/90565-точки-доступа-wi-fi-cambium-networks/?p=1038106 И вопросы по вайфай надо задавать в теме вайфай . Здесь вас мало кто из специалистов по вайфай читает.

Перевел тему для обсуждения из раздела новости в профильную Wi-Fi. Здесь информацию легче найти и тем более обсуждать Надеюсь модераторы не будут возражать. Здесь начинаю тему для обсуждения с публикации об опыте эксплуатации данного оборудования . _____________________________________ Имеются данные коммерческой экcплуатации точки доступа E400 Cambium Networks . Напомню, что это Access Point класса SMB Enterprise c соответствующей функциональностью и производительностью. Их не следует сравнивать ( особенно по цене) с домашними и для малого офиса ТД класса SOHO ( типа TPlink или Микр

На 27 км с внешними антеннами 30+ дби будет работать все что угодно ( из тройки ubnt, MT, ePMP Cambium) и выдаст 50-100 mbps. Но лучше ( по скорости и стабильности) и при этом дешевле всех ( из того, что может дать 50+ Mbps на расстояние 27 км) будет Cambium Force 200 ( встроенная антенна 25 дБи). В LOS даст сигнал -58 дБм и если помехи невысокие выдаст 90-100 Mbps в 20 Мгц. Если стоят на линке ubnt бриджи М5, то вообще можно сделать проще. Меняете один бридж на Force 200 и ставите его в режиме AP, второй NB М5 прошиваете софтом Камбиум Elevate. По дефолту один Камбиум в режиме AP

Это тплинк. Этим все сказано. За коммутаторы ничего не могу сказать. Там я не спец. Но тплинк вайфай-только для дома. Да и то, у него много чего из функционала нет, что нужно для SOHO и скорость тоже режет.Но это другая задача и другая история. Не связывайтесь для своей задачи с тплинк. Единственное его достоинство это низкая цена, что обеспечивает ему 70% рынка SOHO wifi в Украине, но это не ваша задача.

Есть облачный контролер/NMS, есть бесплатная версия под Linux, есть контролер на ТД ( управляет до 32 ТД) .

Тплинк -это вообще домашняя точка доступа. В этой модели нет 802.11ac, не тянет нагрузки от десяток+ юзеров, не роуминга и много чего другого. Вам нужна точка доступа SME ( Enterprise). UBNT UNIFI АС получше будет чем ТПлинк, это Enterprise и UniFi AC Pro получше будет чем АС Long Range по нагрузочной способности. Но у UniFi нет handover ( роуминга) . В старых моделях был ZeroHandoff он он требовал что бы все ТД работали на одной частоте, а это невозможно- ТД сами себя глушат . И роуминг нужен не столько чтобы перемещаться между ТД с минимальным временем переключения. Это самое боль

Оборудование PTP450i сертифицировано и внесено в "Реестр РЭС , что могут применяться на территории Украины..."

не хочу тебя расстраивать, но при нормально построенной сети выжимается легко Скрины пруфы ubnt в малтипопойнт в Upload - в студию. ЗЫ А я хочу тебя расстроить. Наберись сначала знаний и опыта, потом будешь делиться накопленным c людьми. А пока -рано тебе, подучись немного.

И походу и в бюджет вложились и на пиво осталось А в чем проблема то получить TCP 160Mbps симплекс в 40 Мгц даже на RB912? Он по надежности канала получше то будет чем МТ АС. А сигнал -54 дБм вполне достаточный, можно антенны дальше и не крутить.

150 Mbps TCP симплекс на 256QAM 3/4 ( 360 mbps data rate) на супер сигнале -41 дбм ( SNR >50 дБ !!!!) в 40 МГц . Что то маловато. И не намного выше чем Камбиум на 64QAM5/6. Что там вкуривать то в сторонке ? А дуплекс TCP покажите и не в радио -радио, а через ethernet. И интересна цифра ппс, пакетами длиной 64 байт UDP дуплекс через Ethernet. Вам это важно, потому что Камбиум по всей видимости упирается на этом линке именно в ппс. ЗЫ Следует иметь в виду , что тесты UDP , также как встроенные тесты НЕ отражают реальную скорость в канале, поскольку НЕ учитывают ошибки в канале. А ошибок

Качество outdoor вайфай по побережью везде херовое. Проблемы три. 1) В основном работа идет в 2.4 Ггц, а он засорен ( даже на пляже) и даже если сигнал от ТД сильный , но скорости у юзера может не быть 2) Ставят что подешевле типа Микротика и Ubiquiti. Но они не держат нагрузку, пара десятков юзеров даже просто подключенные без трафика, нагружают ТД так, что подключающийся к ТД клиент не может получить по DHCP адрес. 3) Плохие бекхолы на ТД , на базе того же линка на Микротик и UBNT, много потерь в сквозном канале, так что реальная скорость TCP/IP стремится к нулю. Выход есть. Надо

У меня под домом в 50 !!! метрах Водафон ( МТС) поставил станцию 3G ( HSDPA). Измерил у себя на балконе плотность потока излучения, - все в норме . Но станция постоянно валит мой домашний роутер в 2.4 Ггц, точнее клиента в приставке ТВ, теряет связь с роутером.