Alver

Человек спрашивает, что лучше для данного линка. Отвечаю, Камбиум Force 200 5 GHz и обосновал почему. Не верите мне ( а зря ;-), спросите у людей , работающих с Камбиум, все подтвердят . У Вас есть другое мнение? Выскажитсь и обоснуйте. А пиар читайте в рекламных проспектах.

Все постоянно меняется. Каждые 5-7 лет в ШБД ( равно как и в ШПД) меняется поколения и стандарты. То что было популярно ( дешево и сердито) 5 лет назад , сегодня может быть - колхоз и отстой.

Cambium Force 200 5GHz. Лучше и одновременно так чтобы дешевле-нет.

Ставьте Cambium ePMP Integrated 2.4 ГГц с прошивкой HotSpot. Снимет все проблемы.

Лучшим решением данной задачи по эффективность/стоимость будет Cambium Force 200 5 GHz. Он будет несколько дорожен, чем PowerBeam M5, но это будет того стоить- даст раза в полтора-два больше чем ubnt реальной скорости и стабильности параметров линка в условиях перекрытого Френеля и возможных помех. У Force 200 по сравнению с PB M5 больше энергетики ( где то на 7-10 дБ). По расчетам на PB M5 получается сигнал -75 дБм - этого мало и будет невысокая скорость. Force 200 на этом линке даст сигнал > -65 dBm , высокую модуляцию MCS15/15 ( 64QAM5/6) и реальную скорость порядка 90-

Если бы эта фича было сделана и стабильно работала на OpenWRT , то она была бы на всех wifi. Там не так все просто. На OpenWRT много чего нужного есть, но до коммерческой реализации в массе устройств долго и мало что доходит. Если бы бабе яйца она бы дедом была. Какая именно фича ? Даю подсказку, есть такой проект как LEDE, а еще freifunk , а еще openwisp. Речь идет о требованиях к функциональности ( фичам) или типа техническое задание к оборудованию сетей -публичных HotSpot ( индор и аутдор ). Что из этого, в общем то известного перечня требований, нужно воплотить в с

Это сразу класс SMB Enterprise. Домашние точки доступа это не поддерживают и им это и не надо. У Ubiquiti нет роуминга. Из относительно бюджетных Wi-Fi AP SMB роуминг есть только у Камбиум ( OKC и 802.11r) , а также вроде у Edimax, но его реализация , какой конкретно стандарт или метод handover скрывается под названием Smart Roaming, у него непонятная. Тогда будем без роуминга. И так уже бюджет превышен. Клиенту важно, лишь бы карточки генерировались и продавались. Интересно - насколько Наноштейшен пойдет? Задача то какая? Какая площадь покрытия, индор? Сколько юзеров ? Карт

Если бы эта фича было сделана и стабильно работала на OpenWRT , то она была бы на всех wifi. Там не так все просто. На OpenWRT много чего нужного есть, но до коммерческой реализации в массе устройств долго и мало что доходит.

Это сразу класс SMB Enterprise. Домашние точки доступа это не поддерживают и им это и не надо. У Ubiquiti нет роуминга. Из относительно бюджетных Wi-Fi AP SMB роуминг есть только у Камбиум ( OKC и 802.11r) , а также вроде у Edimax, но его реализация , какой конкретно стандарт или метод handover скрывается под названием Smart Roaming, у него непонятная.

Я ошибся с названием модели. Я имел в виду модель E600. На чипсете 802.11 ac wave 2 MU-MIMO у Cambium есть две модели E410 и E600. У E410 ( тот что на скрине выше) - один передатчик MIMO 2x2 и производительность немного повыше чем у E400 c ценой в Украине $235 в рознице. E600 - это уже два передатчика с MIMO 2x2 ( 4:4x4), которые работают на одной частоте с Multi User MIMO мультиплексированием, и собственно поэтому эту ТД можно нагрузить в два раза больше и по количеству клиентов и по трафику.

Вот еще одна точка cnPilot E500 Outdoor - публичный HotSpot стоит где то в людном месте в поселке под контролем cnMaestro. Нагрузка в день до 25-30 клиентов, сейчас ночью 23.55 -три хомяка висят на ТД. 17 дней без единого alarm, нет ребутов, дисконектов и др.

Дело скорее всего не в софте. Может нечто подобное было раньше, но такое обычно у Камбиум всегда быстро фиксят. Большинство точек работают месяцами без замечаний, по крайней мере жалоба от покупателей была только одна, видимо от вас. Надо изучать вопрос. Может быть у вас дело в блоке питания , кабеле или аппаратный глюк . Cофт обновили? В логах что пишет?.

Получены данные коммерческой экcплуатации точки доступа E400 Cambium Networks . Напомню, что это Access Point класса SMB Enterprise c соответствующей функциональностью и производительностью. Просьба не путать и не сравнивать ( особенно по цене ) с домашними класса SOHO точками доступа типа TPlink, Dlink или Микротик. Выставочный центр- павильон 5 тыс кв. м. ( посетителей в среднем около 500 человек ) и два конференц зала ( вместимость 180 и 80 посадочных мест) . Для Wi-Fi доступа ( публичный Hot Spot и корпоративная Wi-Fi сеть для сотрудников ВЦ ) поставили ПОКА ОДНУ точку досту

AC Prism возможно даст некоторое улучшение за счет динамического фильтра, меньше помех будет собирать с соседних каналов. Какого то заметного прироста скорости клиентов и их количества ожидать от Prism с клиентами M5 не стоит. Будет замерный рост утилизации сектора, max количества клиентов на сектор и клиентских скоростей - в разы. PS Можно добавить, что для 2.4 Ггц нет 802.11ac. Поэтому для 2.4 Ггц переход на Cambium базу 2.4 Ггц и Elevate 2.4 Ггц остается единственным возможным вариантом улучшения работы сети.

Большинcтво тестов , в частности AF5x, на оф.сайте ограничиваются показом скринов с сигналами и Capacity. Когда авторов просишь показать графики тестов UDP/TCP большинство отмалчиваются, а так называемые суперюзеры ( на самом деле зазывали и подставные продавцы - shills ) заявляют, что Capacity типа равно реальной прокачке - . Реально AF5X выдает стабильных TCP/IP 280-300 Mbps UL+DL в канале 40 МГц. Эффективная дальность -до 20-25км. На больших дальностях, а также при наличии препятствий на трассе ( рельеф, дома, столбы, трубы , дома - NearLOS), а также помех линк сильно деградирует по ск

20 клиентов на точке доступа Микротик дают утилизацию канала 20 Мгц всего то 14 Mbps TCP и UDP, против 40 Mbps TCP и 60 Mbps UDP в 20 Мгц у Камбиум, Cisco и Рукуса. Микротик -домашняя SOHO точка доступа, она не тянет много клиентов в задачах SMB Enterprise. Кто Вам такие сказки рассказал? 24 клиента на точке, rb 2011 Одно дело когда клиенты просто "висят" на точке, а другое - активно работают и потребляют трафик.. Вот графики утилизации канала 20 МГц 5 Ггц Микротик на одной из продвинутых платформ RB в тесте UDP на 20 клиентов. Видно что под нагрузкой в малтипойнт

Что за спецпользователи и есть ли их реестр? Ну и нкрз вроде весь спектр мониторить должен! Нет не весь, не нкрзи а удцр.См закон рчр и план, там все понятно. Ничего не понятно в их плане, может кто то уже юзает 4х?Легально использовать оборудование в частотном диапазоне 4.7-4.9 Ггц нельзя, в том числе AF4x. Это диапазон не разрешен для ШБД, Там могут работать только спецпользователи ( типа военных и др).Кроме того, использовать AF5x в диапазоне 5150-5250 МГц и 5250-5350 МГц и в др полосах частот 5 ГГц также легально не получится, это устройство не внесено Реестр разрешенных к использо

20 клиентов на точке доступа Микротик дают утилизацию канала 20 Мгц всего то 14 Mbps TCP и UDP, против 40 Mbps TCP и 60 Mbps UDP в 20 Мгц у Камбиум, Cisco и Рукуса. Микротик -домашняя SOHO точка доступа, она не тянет много клиентов в задачах SMB Enterprise.

Что за спецпользователи и есть ли их реестр? Ну и нкрз вроде весь спектр мониторить должен! Нет не весь, не нкрзи а удцр. См закон рчр и план, там все понятно. Ничего не понятно в их плане, может кто то уже юзает 4х? Легально использовать оборудование в частотном диапазоне 4.7-4.9 Ггц нельзя, в том числе AF4x. Это диапазон не разрешен для ШБД, Там могут работать только спецпользователи ( типа военных и др). Кроме того, использовать AF5x в диапазоне 5150-5250 МГц и 5250-5350 МГц и в др полосах частот 5 ГГц также легально не получится, это устройство не внесено Реестр разр

Интерференция это и есть помехи. Или имеется в виду наводки? Если открыть корпус девайса ePMP, то можно видеть , что радио находится в металлической капсуле, предовращающей наводки от соседних близко расположенных устройств. Кроме того ,теплоотвод процессора и радио ePMP выполнен из металлических пластин, также защищающих устройство от наводок. Но софт Elevate в этом отношении СПЕ UBNT ничего не даст, железо есть железо, софт его не изменит. К слову, если продолжить тему помехоустойчивости, то БС ePMP 2000 имеет динамический узкополосный фильтр, защищающий от внеполосного излучения от сос

Откройте начало темы Cambium ePMP. Там профессионально специалистами обсуждались фильтры ePMP на передачу и прием. У UBNT и Микротик таких или подобных фильтров нет ни на базе ни на СПЕ.

По вопросу ЭМС с другими системами и помехоустойчивости ePMP. ePMP выставляет оповещение о занятости канала, называемое по науке NAV ( Network Allocation Vector) . Это и есть помеха или интерференция ( interference). Она если полностью не блокирует, но сильно затрудняет работу вайфай устройств с протоколом случайного доступа CSMA/CA ( 802.11), а также ubnt c с протоколом Airmax. Этому есть многочисленные подтверждения как установленный факт людей, работающих с сетями на ePMP Cambium , UBNT и с домашними точками доступа wifi в частном секторе в 2.4 Ггц. Вопрос ЭМС ePMP c Микротик в Nv2/

Не понял вопроса насчет "типа интерференция" . Это вы о чем, какой вариант? Можно детальней выразить свою мысль?

Какая прошивка 5.3 или 6.0.3 для энергетики устройства не имеет никакого значения. Какой еще режим управления мощностью БС Rocket M5-AC в режиме Mixed c прошивкой 8.0 ? Что за бред ? А вот управление мощностью СПЕ ( ATPC) -это в UBNT AC типа ( теоретически ) есть, кстати нормально это практически не работает. А что касается управления мощностью передачи, то любое устройство, хоть база ( при работе с каждым СПЕ), хоть СПЕ ( при работе с базой) выставляет свою мощность в зависимости от модуляции каждого пакета данных , но не БОЛЕЕ величины Tx, указанной в конфигурации устройс

Вот спецификации Rocket M2 -Ti. Ясно видно, что на MCS15 ( 64QAM5/6, data rate 300Mbps в 40 Мгц или 150 Mbps в 20 Мгц) max Тx =22 dBm +- 2 dB. То что у вас установлен Tx= 28 dBm совершенно не значит, что на этой мощности работает БС. Вы даже просто посмотрев какие уровни сигналов в Downlink ( примерно в среднем -45 dBm и просчитав энергетику линков в зависимости от дальности ( у вас она в среднем до 400-500 метров ) увидите на какой Тх реально работает ваш Рокет, а именно порядка 20 dBm. ЗЫ А будь у вас дальность до СПЕ не 500 метров, а 3 -4 км, то для снижения потерь вам бы п