Alver

Вячеслав я вам дал пример в начале реальный расчет и сравнения с радио точнее с камбиум или вы хотите чтобы прям самый настоящий бизнес план ?? Только основные моментты. Сколько оборудовани, материалов и работ ( и в целом денег) нужно для построения сети, сколько планируется быть клиентов ( в том числе из наличия конкурентов на оптике/ ПОН, радио 3G, UBNT и Камбиум, и проникновения в данной местности), сколько абонплата, тариф, эксплуатационные расходы ( аренда, зарплата персоналу ) и др. значимые факторы, влияющие на рентабельность сети. Вот возьмем план поселка Слатиняны вблизи города Поддубице Чехия. Почему Чехия? Tам есть высокая плотность размещения домохозяйств в частном секторе , точно достаточная для эффективного применения ПОН. Есть и поменьше плотность ( и мы ее искусственно можем разрядить в % проникновения). И там мне местность знакома, я проводил испытания сети на Камбиум, В принципе где эта местность - неважно, главное -сделать математическую модель планирования на данном примере. А вы, сделайте, пожалуйста, расчеты покрытия сервисом 5 зон ( на карте ) на ПОН . Я примерно посчитал, что покрытие одного типового квартала частного сектора в ДАННОЙ местности требует примерно 400 метров волокна + плюс материалы и работы ( сколько чего -вы лучше знаете). Опоры из расчета- каждые 30 метров. В одном квартале в этой местности обычно до 15 домовладений, но есть и по 5.Может я ошибаюсь, поправьте. Сами ошибиться вы ( или кто другой возьмется) не бойтесь, коллективно поправим, без претензий, дело новое.Потом все расчеты внесем в Exel и будет поноводам калькуляция ПОН при планировании сети. Аналогичные расчеты я сделаю для радио на примере Камбиум. И найдем области эффективности применения каждой технологии.

Не уверен, что ты могешь ;-)

Все правильно, в модели должна быть учтена конкурентная среда ( естественно вероятностными методами) и сколько понадобится денег для демпинга чтобы отжать клиентов у конкурентов. В том поселке, куда ты собрался заходить ПОН , может уже же три провайдера и два пионера , которые до тебя зашли с ПОН , но только с другой стороны и не вдоль улиц, а поперек ;-). Бизнес план знаешь что такое?

Вот и составь математическую модель расчета рентабельности для ПОН и радио ( хотя бы не очень точную, а так типа на пальцах, чтобы были понятны значимые факторы-параметры и как они влияют показатель эффективности). И там в этой модели, в качестве параметров и будет тебе стоимость ПТК радио, и плата за трубойстойку на крыше дома или вышке моб. оператора , и стоимость лицензии на частоты. А в модели ПОН - стоимость работ по прокладке кабеля ( рытье земли, по столбам, свои столбы и т.п), стоимость проекта , онушки,ОЛТ, волокна, материалов, арендная плата за столбы и многое другое. Сможешь это сделать для ПОН ? И пиши нормально, умеешь же, хватит понтоваться, невозможно тебя читать.

700км "звучит громко". Слава тебя преследует цифра 700 как в твоем старом нике. Что с пингом Слава ? Как можно сравнить задержку в радио и ПОНе ? Может радио дать 1мс ? - Нет. Что с емкостью ПОН ветки и 4-х секторов ? Как будешь сравнивать ? Нальешь 100-200-300-400-500Мбит абоненту или корпоративу как в ПОНе можно сделать ? - Нет, не сможешь, подавишься. На спидтесте говоришь кто то что то видит ? А сотку на спидтесте абон может увидеть ? - Нет. Сможешь абона за 800-1000Грн себестоимости подключить, не датируя ? - Нет. Сможешь после постройки продать радио сеть ? За сколько, кому ? Можно продать ПОН сеть ? - Элементарно. Потому что это инфраструктура. Опоры и свои можно установить. Раз вложиться в инфраструктуру. Вот и закончились все преимущества радио. Осталось тебе по "фене ботать" и форумчан оскорблять, пробивая очередное днище. Видно Алверу это тоже не показатель.Ту Алвер Господин Алвер не ужели вы не понимаете что никто не говорит что прям радио говно. Тут вопрос что если сравнивать и есть возможность то на сегодня строить сеть на радио не перспективно вот и все. Давайте сравнивать, но не по цене онушки и волокна как в многоквартирном доме ( где радио ясень пень не канает), а по сети в целом на определенной территории, с учетом первоначальных и эксплуатационных затрат , предоставляемом сервисе и доходности по правильным формализованным критериям. Какие есть предложения по этим критериям? Кто может формализовать задачу, или здесь одни ПТУшники -типа "практики" из шиномонтажки?Даю наводку как для солдат и матросов северного флота. Есть скажем клиент на удалении скажем 10 км от "точки присутствия" провайдера. Радист скажет такому клиенту, плати $110 за абонстацию Force 190 ( 22 дби антенна)+ $20 за выезд и монтаж- $130x26-всего 3400 грн и будет тебе за один день счастье 20-30 Mbps ( ему точно хватит) за 150-200 грн в месяц включая ТВ/Видео. Что скажет такому клиенту понщик? $15-50 за онушку + сколько за монтаж-проложить волокна да по опорам или в землю зарыть? Понятно, что ему одному -дорого будет и точно неконкурентно с радистом. А сколько надо таких клиентов на удалении 10 км, чтобы стало конкурентно? Высказывайтесь, господа "понщики" ;-) Вы вообще логику просматриваете сообщений нет?Исходя из вашей писанины Есть корпоративный клиент который хочет стабильный интернет с гарантированной скоростью и готов платить за это. Вы ему что будете пихать радио ??? и гарантировать канал по радио? Или вы хотите сказать, как писали выше, что вы потом вложив хер знает сколько денег в камбиумы я свою сеть смогу продать? нет и еще раз нет Ну согласитесь вы что камбиумы пихать можно только в ж#пу мира и точка и то если туда не потянется каблом кто то. Жизнь радио была лет 5 назад тогда сливки собирали и все сейчас уровень конкуренции такой что заходят оптикой даже туда куда раньше и не думали что будет вообще интернет. И это факт Сливки снимал я собственной персоной аж в 1998 году когда давал легальный по частотам на сертифицированном радиоборудовании Lucent 1 мб корпоративный канал между двумя обьектами заказчика чеоез р.Днепр за 1000 USD + 64 kbps интернет за 645 usd в месяц.5 лет назад сливки на ubnt? Не смешите.Это я лично зарабатывал на собственном ПРОИЗВОДСТВE в Украине и продажах обрудования fixed wimax Maxbridge в Украине,России, ЕС и странах Юго-восточной Азии ( куда продао до сих пор). Это к слову, для понимания с кем имеете дело . Пока же от поноводов я слышу только завывания и блеяния пионеров. Нет ни одного количесвенного показателя эффективности и рентабельности ПОН. Становится понятен фундамент и основания выделения диапазонов частот.Тебе никто на блюдечке расчеты преимуществ ПОНа не принесет. Посмотри вокруг, тебе еще об этом неизвестно, ПОНом повсеместно все строятся. У ПОНа столько плюсов, что самое распрекрасное радио, не может с ПОНом сравниться. Через несколько лет если не раньше, 2-ка умрет в Городах, позже и в селах. 5-ка кое как еще поработает, но умрет по другим причинам. Радио в качестве резерва рассматривать можно, или куда еще не дошла цивилизация, не более. Саша это лозунги. Нет обоснования.

Тема является продолжением темы Что делать с wifi в разделе Бизнес. Прочитайте, -поймете в чем вопрос.

Полностью согласен, что каждая технология имеет свое право на жизнь, сказать точнее свою нишу или область эффективного применения. Эти области у ПОН и радио ( которое разделяется на фиксированный и мобильный доступ) разные, но они пересекаются. Вопрос состоит в том где эта граница. Я считаю, что критерием эффективности может быть плотность обслуживаемых абонентов : кол-во абонентов/ на единицу площади, измеряемое клиент/кв. км , а также плотность потока данных Mbps/ кв.км, из этих двух критериев можно пересчитать поток данных на абонента Mbps/клиент - или утилизация трафика одним абонентом, а далее высчитывается приемлемый тарифный план. Собственно, этими критерием пользуются в мобильной связи типа 4G, он вполне применим и фиксированом доступе по кабелю или радио. Ув. поноводы! Составьте модель задачи расчета потребных вложений и эксплуатационных расходов в зависимости от плотности обслуживаемых на кв. км абонентов. При этом крайними ( или в математике вырожденными ) случаями являются ,например , многоквартирный дом, скажем 300 клиентов ( квартир) на площади скажем 2тыс кв. метров ( площадь первого этажа). Здесь точно эффективней кабель. Другой противоположный случай - 1 ( ну пусть 2) клиента скажем на 10 кв. км. Здесь точно эффективней радио, в самом простом случае -это доступ для одного клиента в точка-точка. Задача состоит в том , чтобы составить зависимость и расчитать минимальное значение показателя плотности обслуживаемых на кв. км абонентов когда ПОН становится неэффективным ( нерентабельным) в первоначальных вложениях и экплуатации, и какова это цифра для беспроводного доступа. ЗЫ. Сашу днепр прошу не беспокоиться Выучись сначала в ВУЗе, чтобы знать что такое математическая модель и хотя бы что есть теория вероятностей и математическая статистика. ЗЫ. Кстати, мобильный оператор МТС в России, подключает корпоративных клиентов в точка-точка на Cambium Force 200 2.4 ГГц на дальности до 20 км. Причем не факт что это именно точка-точка, может это малтипойнт, но с 2-3 клиентами на дальней стороне в секторе Форса 7 град. Делает МТС более 500 таких линков в квартал. Зачем ему там оптика? И тем более в виде ПОН. Ясен пень, это вот это тот крайний случай, когда совершенно обосновано эффективней радио.

700км "звучит громко". Слава тебя преследует цифра 700 как в твоем старом нике. Что с пингом Слава ? Как можно сравнить задержку в радио и ПОНе ? Может радио дать 1мс ? - Нет. Что с емкостью ПОН ветки и 4-х секторов ? Как будешь сравнивать ? Нальешь 100-200-300-400-500Мбит абоненту или корпоративу как в ПОНе можно сделать ? - Нет, не сможешь, подавишься. На спидтесте говоришь кто то что то видит ? А сотку на спидтесте абон может увидеть ? - Нет. Сможешь абона за 800-1000Грн себестоимости подключить, не датируя ? - Нет. Сможешь после постройки продать радио сеть ? За сколько, кому ? Можно продать ПОН сеть ? - Элементарно. Потому что это инфраструктура. Опоры и свои можно установить. Раз вложиться в инфраструктуру. Вот и закончились все преимущества радио. Осталось тебе по "фене ботать" и форумчан оскорблять, пробивая очередное днище. Видно Алверу это тоже не показатель.Ту Алвер Господин Алвер не ужели вы не понимаете что никто не говорит что прям радио говно. Тут вопрос что если сравнивать и есть возможность то на сегодня строить сеть на радио не перспективно вот и все. Давайте сравнивать, но не по цене онушки и волокна как в многоквартирном доме ( где радио ясень пень не канает), а по сети в целом на определенной территории, с учетом первоначальных и эксплуатационных затрат , предоставляемом сервисе и доходности по правильным формализованным критериям. Какие есть предложения по этим критериям? Кто может формализовать задачу, или здесь одни ПТУшники -типа "практики" из шиномонтажки?Даю наводку как для солдат и матросов северного флота. Есть скажем клиент на удалении скажем 10 км от "точки присутствия" провайдера. Радист скажет такому клиенту, плати $110 за абонстацию Force 190 ( 22 дби антенна)+ $20 за выезд и монтаж- $130x26-всего 3400 грн и будет тебе за один день счастье 20-30 Mbps ( ему точно хватит) за 150-200 грн в месяц включая ТВ/Видео. Что скажет такому клиенту понщик? $15-50 за онушку + сколько за монтаж-проложить волокна да по опорам или в землю зарыть? Понятно, что ему одному -дорого будет и точно неконкурентно с радистом. А сколько надо таких клиентов на удалении 10 км, чтобы стало конкурентно? Высказывайтесь, господа "понщики" ;-) Вы вообще логику просматриваете сообщений нет?Исходя из вашей писанины Есть корпоративный клиент который хочет стабильный интернет с гарантированной скоростью и готов платить за это. Вы ему что будете пихать радио ??? и гарантировать канал по радио? Или вы хотите сказать, как писали выше, что вы потом вложив хер знает сколько денег в камбиумы я свою сеть смогу продать? нет и еще раз нет Ну согласитесь вы что камбиумы пихать можно только в ж#пу мира и точка и то если туда не потянется каблом кто то. Жизнь радио была лет 5 назад тогда сливки собирали и все сейчас уровень конкуренции такой что заходят оптикой даже туда куда раньше и не думали что будет вообще интернет. И это факт Сливки снимал я собственной персоной аж в 1998 году когда давал легальный по частотам на сертифицированном радиоборудовании Lucent 1 мб корпоративный канал между двумя обьектами заказчика чеоез р.Днепр за 1000 USD + 64 kbps интернет за 645 usd в месяц.5 лет назад сливки на ubnt? Не смешите.Это я лично зарабатывал на собственном ПРОИЗВОДСТВE в Украине и продажах обрудования fixed wimax Maxbridge в Украине,России, ЕС и странах Юго-восточной Азии ( куда продао до сих пор). Это к слову, для понимания с кем имеете дело . Пока же от поноводов я слышу только завывания и блеяния пионеров. Нет ни одного количесвенного показателя эффективности и рентабельности ПОН.

700км "звучит громко". Слава тебя преследует цифра 700 как в твоем старом нике. Что с пингом Слава ? Как можно сравнить задержку в радио и ПОНе ? Может радио дать 1мс ? - Нет. Что с емкостью ПОН ветки и 4-х секторов ? Как будешь сравнивать ? Нальешь 100-200-300-400-500Мбит абоненту или корпоративу как в ПОНе можно сделать ? - Нет, не сможешь, подавишься. На спидтесте говоришь кто то что то видит ? А сотку на спидтесте абон может увидеть ? - Нет. Сможешь абона за 800-1000Грн себестоимости подключить, не датируя ? - Нет. Сможешь после постройки продать радио сеть ? За сколько, кому ? Можно продать ПОН сеть ? - Элементарно. Потому что это инфраструктура. Опоры и свои можно установить. Раз вложиться в инфраструктуру. Вот и закончились все преимущества радио. Осталось тебе по "фене ботать" и форумчан оскорблять, пробивая очередное днище. Видно Алверу это тоже не показатель. Ту Алвер Господин Алвер не ужели вы не понимаете что никто не говорит что прям радио говно. Тут вопрос что если сравнивать и есть возможность то на сегодня строить сеть на радио не перспективно вот и все. Давайте сравнивать, но не по цене онушки и волокна как в многоквартирном доме ( где радио ясень пень не канает), а по сети в целом на определенной территории, с учетом первоначальных и эксплуатационных затрат , предоставляемом сервисе и доходности по правильным формализованным критериям. Какие есть предложения по этим критериям? Кто может формализовать задачу, или здесь одни ПТУшники -типа "практики" из шиномонтажки? Даю наводку как для солдат и матросов северного флота. Есть скажем клиент на удалении скажем 10 км от "точки присутствия" провайдера. Радист скажет такому клиенту, плати $110 за абонстацию Force 190 ( 22 дби антенна)+ $20 за выезд и монтаж- $130x26-всего 3400 грн и будет тебе за один день счастье 20-30 Mbps ( ему точно хватит) за 150-200 грн в месяц включая ТВ/Видео. Что скажет такому клиенту понщик? $15-50 за онушку + сколько за монтаж-проложить волокна да по опорам или в землю зарыть? Понятно, что ему одному -дорого будет и точно неконкурентно с радистом. А сколько надо таких клиентов на удалении 10 км, чтобы стало конкурентно? Высказывайтесь, господа "понщики" ;-)

Для ШБД следует использовать высокотехнологичное ( нежели ubnt/MT - enf of life) оборудование с синхронизацией и Frequency Reuse (FR), в частности -Cambium. UBNT AC и МТ тоже что то пытаются сделать в этом роде, но пока безрезультатно. FR дает много чего, но главное для бизнеса это маштабирование. Это значит, что например для 2-х сайтов по 4 сектора ePMP Cambium c FR по схеме ABAB + ABAB понадобится всего два частотных канала A и B шириной 20 Мгц или 40 Мгц и без защитного интервала. Масштабирование позволяет на этих же частотах разместить 3 и 4 и больше 4-х секторных сайтов. Может понадобится еще один С или два С и D частотных канала, в зависимости от плотности и топологии размещения БС, это определяется радиочастотным планированием. Поэтому для покрытия сервисом 500-1000+ клиентов на площади скажем те же 700 кв .км ( напоминаю, что это площадь территории скажем в сельской местности в виде круга с радиусом 15км) и с сервисом 20-30 Mbps понадобится 40, 60 или максимум 80 МГц частотного спектра, что вполне реалистично иметь и получить. Если сравнивать с несинхронизируемым оборудованием, то оно не масштабируемо в принципе и поэтому, чтобы покрыть сервисом скажем 500 абонентов нужно минимум 15 БС UBNTтипа Рокет М5 из расчета 30 -40 абонентов на одну базу с сервисом 1-5 Mbps. Это потребует 300 Мгц спектра+ 150 Мгц защитные интервалы, что никогда не получить и такая сеть ( я бы сказал говносеть) будет нелегальна, неэффективна,неконкурентна по сервису и вообще ничего не стоить с точки зрения капитализации. Поэтому понятна критика апологетов оптики таких решений на wifi, и очень даже понятно почему для покрытия сервисом 500 клиентов ПОН лучше и эффективнее и рентабельней, чем wifi НО на ubnt или Микротик. В случае же новых решений ШБД таких как Cambium, картина совершенно другая и здесь у каждого решения WiFi и ПОН есть область эффективного и рентабельного применения по нескольким формализованным критериям, о которых скажу ниже.

Тебя в пятый раз спрашивают, а бабки у тебя есть подключать на шару и демпинговать? Хватит пиз*ть. Да и судя по твоим комментам ты некомпетентен ни в радио ни в оптике, ни в ведении бизнеса ( любого) в целом.Пионер.

И вот еще что, с той темы, с которой мы ушли сюда, какой то апездол начал выступать что типа HotSpot =это херня. Напоминаю для поноводов, кто не в теме, что HotSpot - это сеть WiFi для публичного доступа - индор (, например в торговом центре, кинотеатре или кафе) и outdoor - (центральные улицы и площади городов, мест массового отдыха,- парки, пляжи и др). Это никак не заменить проводами. Что поноводам чужды точки доступа вайфай в торгово -развлекательном центре? Да оптика и вайфай могут и должны там дружить, подводите оптику в этот центр, а там делаете раздачу людям на их смарфоны, планшеты по радио вайфай. Или outdoor HotSpot. Есть такая программа wifi4EU, ЕС выделил 120 млн EUR для строительства бесплатных ( монетизация на рекламе) Outdoor HotSpot в центральных районах крупных городах Евросоюза. И уже начали строить, в Мадриде, это например , сделали на Камбиум ( поэтому я и знаю этот кейс). Есть нечто подобное уже и в Украине. Я сам лично на тестовом полигоне ( покрыта wifi улица) в одном из крупных городов Украины ехал по улице в машине и имел доступ на вайфай на Камбиум ( с роумингом -переключением между точками доступа) с сервисом 30+ Mbps.

В этом году заканчивается 10 лет как выдали эксклюзивные лицензии по 40 МГц на каждую область в полосе 5470-5670 Мгц. Те операторы, кто не продлил ( а таковые есть), лицензии лишаются и ее можно приобрести уже без аукциона по обычной цене, сколько то там десятков тысяч гривен за 40 мгц. Некоторые наши клиенты-операторы это уже сделали. А также неделю назад в Украине открыли новый диапазон 5670-5725 Мгц. Получайте лицензии господа, и используйте радио , где это эффективно и рентабельно и ПОН , где он рентабелен, не надо бросаться в крайности и что то преждевременно хоронить.

Вы прикалыватесь что ли? Есть радио , есть провода, они всегда будут сосуществовать вместе, у каждого своя ниша. Это может у вас на своем ПОНе крыша поехала? Вот представьте себе, надо сделать линк не менее 400 Mbps на 40 км. Что быстрее , проще и дешевле - радиоканал c BER 1x E-6 за $4 тыс или по столбам вдоль дорог оптикой пройти? . Или может рыть землю будете? Или свои опоры будете ставить?

Без конкурентов не бывает, мы же живем в реальном мире. В этом еще одна проблема ПОН. В радио если конкуренты одолели, снимаешь оборудование - идешь дальше, где их меньше. А с ПОН вы в этом случае попали на серьезные деньги, и ничего сделать нельзя.

Про площадь покрытия забыли, от которого зависит и стоимость работ и количество опор и арендная плата за них. В этом главная проблема ПОН, а вы ее сознательно почему то обходите.

Это площадь круга с радиусом 15 км. Обычный пригород, или поселок с удаленными вдоль дорог домовладениями. Ясно дело , если все 400 юзеров находятся в одном многоквартирном доме, или сосредоточены в частном секторе на площади 1км x 1км, то . здесь оптика или ПОН вне конкуренции. А вы посчитайте покрытие на удалении 15 км пусть не вкруговую, а пригород - сектор 120 град. ( 230 кв км.) , это может быть частный сектор, какие то производственные обьекты, заправки, склады и т.п. Пойдете туда ПОНом ( хи,хи) покрыть 230кв км (хе,хе) с непрогнозируемым количеством подключенных клиентов? Хо,хо!

Точно? http://s018.radikal.ru/i523/1708/9d/bac2cfc8b1ff.png Ну и по остальному - тишина..... Я на наге выступаю как slv700. Поэтому все точно.

Знакомо?? Т.е. 2 года и все, тю-тю?? Да, отломались крепления (года через два эксплуатации ) у нескольких штук старых ePMP 1000 Integrated ( из нескольких тысяч проданных). Заменили (бесплатно) новым креплением от новых Force 180.

Цена абонентской станции обычно входит в стоимость подключения или дотируется провадейром в счет будущей абонплаты. Дайте расчеты на ПОН для покрытия сервисом площади 700 кв км на 400 клиентов. расчет покрытие магистралей (оптика, траверсы, делители,муфты магистральные и абонентские) около 334889 грн (12880 уе) Плюс посчитать сколько на абонента включение выйдет??? Onu кабель около 1500 это потолок Итого еще 23000 уе Всего 35956 уе это с включением абонентом Итого нет гемороя с конкурентами, нет гемороя с радио, И у нас всегда есть запас по скорости для клиента И опять же включение клиента на камбиуме стоит 109 уе против около 57 на поне ? Надо было сделать голосование)))) РС поправьте меня более опытные Поноводы)))) Неужели это вы этим кабелем покрыли 700 кв км?. Вы бы еще всех 400 клиентов в многоквартирный дом поместили и расчеты предьявили. Хотя ваши расчеты именно на таком размещении видимо и базируются. А главное даже не в этом. Нет у вас гемора с конкурентами? Да вы зайдите и потратьтесь с оптикой в многоквартирный дом на 400 квартир, где до вас уже с оптикой зашли 2 ( два ) оператора. Сколько вы подключите абонентов , потратившись как за 400? В этом и разница , что клиент радио стоит $100, но затраты идут оператора ( или клиента) при подключении. А с оптикой нужно сначала потратиться из расчета 400 клиентов, а получить от силы 50. Совсем другая арифметика получается. А стоимость работ забыли? А арендную плату за подвес на опоры? Я же совершенно конкретно сказал что 400 абонов расбросаны на территории 700 кв.км ( это немного , в радиусе всего лишь 15 км) . Сколько столбов надо пройти, сколько будут стоить работы, сколько арендная плата ( из расчета 12 грн за столб в месяц) ?

Товарищ, вы не в теме. Никто в 80 Мгц работать не будет. 20 и 40 МГц, максимум 2x40Мгц c разносом по частотам ( как два передатчика MIMO 2x2, или 4 -SISO). И ценность 802.11 ac wave 2 не в 80 Мгц, и даже не в 256QAM 5/6 ( как 802.11 ac wave 1) для которого надо 36 дБ CINR, что редко можно получить. А MU-MIMO пространственное (типа STC) + поляризационное (MIMO) + временное ( TDMA) мультиплексирование. Будет работать как обычно в 20 , 40 Мгц, в основном на 64QAM, реже на 256QAM в схеме MU-MIMO 4:4x4 ( четыре передатчика). В 40 Мгц обещается получить 500 Mbps на 256QAM 5/6 , 440 Mbps в 40 Мгц на 64QAM 5/6. В малтипойнт минус 20% потери на раздаче для 50+ .юзеров . Это уже технология 5G Massive MIMO. Например , Камбиум PMP 450m Medusa 14:14x14 - 14 передатчиков уже реально сегодня имеет пропускную способность сектора 500 Mbps в 20 Мгц, 1гб в 40 Мгц, до 250 клиентов на сектор. 4 сектора по 40 Мгц займут 80 Мгц ( c синхронизацией и Frequency Reuse) с общей пропускной способностью 4 Гб, до 1000 клиентов, покрытие 700 кв км. Это 5G, пока фиксировнный доступ. Будет и мобильный 5G.

Он подавит ubiquiti мощностью, а также синхронным TDMA протоколом с оповещением NAV ( Nework Allocation Vector ) о занятости канала. UBNT становится ждуном.

Цена абонентской станции обычно входит в стоимость подключения или дотируется провадейром в счет будущей абонплаты. Дайте расчеты на ПОН для покрытия сервисом площади 700 кв км на 400 клиентов.

Если есть оптическая видимость ( зона Френеля частично перекрыта ), то Камбиум будет работать. По крайней мере клиент с плохими сигналами не будет валить весь сектор, как это происходит у Микротик и UBNT.