Alver

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам.

Два Cambium Force 200 5GHz. На 28 км LOS расчетный сигнал -59 дБм. Если мало помех, то энергетики форсов хватит на максимальные модуляции и скорости.

Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mbps . TCP в симплексе будет не более -65-70 Mbps. Причем это тест радио-радио, без Ethernet, не так ли ? В целом , достаточно посредственный результат, тем более для 802.111ac. Конечно многое зависит от ошибок в канале. Их на АС при работе в N обычно много. Поэтому и нужно посмотреть на соотношение TCP и UDP и желательно в дуплексе. ЗЫ А что перевели в 802.11n? Сигнала для 256QAM 5/6 вроде достаточно, что на 256QAM 5/6 в 20 МГц хуже получается? Представляют большой интерес тесты в режиме АС в 20 и 40 Мгц. ЗЫ2 И зачем нужно оборудование АС чтобы работать в N? Потому что у МТ нет в N устройства с встроенным дишем? Тот же QRT5 хотя прямо скажем и не лучший выбор (по многим причинам), но все же IMHO будет получше чем Dynadish. Спасибо! В целом результат удовлетворительный, работает как обычный 802.11n. Протокол Nv2 или Nstreme?

Что то маловат сигнал для LHG5 14 км (если это LOS). Видимо слабое получается усиление у этой конструкции- , не боле 20 дБи,затеняет он сам себя. А зимой набьется снег в сетку рефлектора и облучатель обледенеет- будет еще меньше-полная ж.. Решение строить линк 14 км на LHG5 - неудачное, будет говнолинк.

Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mbps . TCP в симплексе будет не более -65-70 Mbps. Причем это тест радио-радио, без Ethernet, не так ли ? В целом , достаточно посредственный результат, тем более для 802.111ac. Конечно многое зависит от ошибок в канале. Их на АС при работе в N обычно много. Поэтому и нужно посмотреть на соотношение TCP и UDP и желательно в дуплексе. ЗЫ А что перевели в 802.11n? Сигнала для 256QAM 5/6 вроде достаточно, что на 256QAM 5/6 в 20 МГц хуже получается? Представляют большой интерес тесты в режиме АС в 20 и 40 Мгц. ЗЫ2 И зачем нужно оборудование АС чтобы работать в N? Потому что у МТ нет в N устройства с встроенным дишем? Тот же QRT5 хотя прямо скажем и не лучший выбор (по многим причинам), но все же IMHO будет получше чем Dynadish.

По вашим расчетам на Airlink PB M5 выдаст Capacity 67 Mbps ( в 20 Мгц) . Это на ubnt М5 соответствует тому, что реальная скорость будет в два раза меньше. Кроме того Вы при расчетах поставили Tx 26 ДБм. Но бим M5 ( и вообще ubnt ) нормально работает на Tx 18-20 dBm. То есть если вы реально получите на этом линке на Powerbeam 20 Mbps, то это будет хорошо. Вы сказали что на бимах решение будет дешевле. А вот в расчетах у вас фигурирует мачта 20 метров. Сколько стоит ее поставить и сделать монтаж оборудования? И эту мачту соседи (кому станете мешать) точно засекут и сдадут ваш линк и вас лично куда надо. На Камбиум вам не придется поднимать антенну и ставить для этого мачту, он будет относительно нормально работать в NearLOS ( по сравнению с ubnt). Почему это так, долго объяснять. Сэкономите на ubnt тысячу гривен- получите много гемороя, будет говнолинк ( пусть даже некоммерческий для себя) и с риском задачу не решить . Чтобы не нарываться на жалобы лицензионных провайдеров, ставьте линк в 2.4 Ггц, на том же Force 200 , он есть в варианте в 2.4 Ггц. Будет работать не хуже 5 Ггц.

Человек спрашивает, что лучше для данного линка. Отвечаю, Камбиум Force 200 5 GHz и обосновал почему. Не верите мне ( а зря ;-), спросите у людей , работающих с Камбиум, все подтвердят . У Вас есть другое мнение? Выскажитсь и обоснуйте. А пиар читайте в рекламных проспектах.

Все постоянно меняется. Каждые 5-7 лет в ШБД ( равно как и в ШПД) меняется поколения и стандарты. То что было популярно ( дешево и сердито) 5 лет назад , сегодня может быть - колхоз и отстой.

Cambium Force 200 5GHz. Лучше и одновременно так чтобы дешевле-нет.

Ставьте Cambium ePMP Integrated 2.4 ГГц с прошивкой HotSpot. Снимет все проблемы.

Лучшим решением данной задачи по эффективность/стоимость будет Cambium Force 200 5 GHz. Он будет несколько дорожен, чем PowerBeam M5, но это будет того стоить- даст раза в полтора-два больше чем ubnt реальной скорости и стабильности параметров линка в условиях перекрытого Френеля и возможных помех. У Force 200 по сравнению с PB M5 больше энергетики ( где то на 7-10 дБ). По расчетам на PB M5 получается сигнал -75 дБм - этого мало и будет невысокая скорость. Force 200 на этом линке даст сигнал > -65 dBm , высокую модуляцию MCS15/15 ( 64QAM5/6) и реальную скорость порядка 90-100 Mbps в 20 Мгц в одну строну. PB 5АС на данном линке даже и не пробуйте. Сигнала -75 дБм для него критически недостаточно и будет работать гораздо хуже даже чем PB M5. Litebeam M5 одночейновый, слабая антенна, расчетный сигнал -79 Дбм и модуляция 16QAM - это говнолинк. Радости от полученной экономии на нем не будет.

Если бы эта фича было сделана и стабильно работала на OpenWRT , то она была бы на всех wifi. Там не так все просто. На OpenWRT много чего нужного есть, но до коммерческой реализации в массе устройств долго и мало что доходит. Если бы бабе яйца она бы дедом была. Какая именно фича ? Даю подсказку, есть такой проект как LEDE, а еще freifunk , а еще openwisp. Речь идет о требованиях к функциональности ( фичам) или типа техническое задание к оборудованию сетей -публичных HotSpot ( индор и аутдор ). Что из этого, в общем то известного перечня требований, нужно воплотить в сети человеку, задавшему вопроc?. От этого зависит, какое готовое, из коробки оборудование следует применять при построении сети. То что какая то часть требуемой функциональности оборудования (фичей) - точек доступа и контролеров в таких сетях поддерживается в софте openwrt или его ответвлений и вообще есть в open source -это тоже известно. Но сделать на опен софте коммерческий проект дешевле не будет и качество реализации будет не на высоте. Если же любительский проект, то на здоровье, тренируйтесь , за свой счет.

Это сразу класс SMB Enterprise. Домашние точки доступа это не поддерживают и им это и не надо. У Ubiquiti нет роуминга. Из относительно бюджетных Wi-Fi AP SMB роуминг есть только у Камбиум ( OKC и 802.11r) , а также вроде у Edimax, но его реализация , какой конкретно стандарт или метод handover скрывается под названием Smart Roaming, у него непонятная. Тогда будем без роуминга. И так уже бюджет превышен. Клиенту важно, лишь бы карточки генерировались и продавались. Интересно - насколько Наноштейшен пойдет? Задача то какая? Какая площадь покрытия, индор? Сколько юзеров ? Карточки это типа ваучеры? Есть устройство Cambium ePMP HotSpot ( предлагался выше) , по цене не сильно дороже наноса. Имеет 90% функциональности E серии Enterprise Cambium. Есть контролер облачный бесплатный. Есть и Хот спот портал и ваучеры и гейты с платежными системами. Все что надо. А нанос - это просто радиодоступ. Но этого мало. Все остальное надо делать руками, на чем ? "Умельцами" на Микротике ? Это все сложно, работает с серьезными ограничениями, глючит ( потому как костыли) и в итоге получается все дороже и не обеспечивает сервис коммерческого уровня. Опишите четко свою задачу и нужную функциональность ТД.

Если бы эта фича было сделана и стабильно работала на OpenWRT , то она была бы на всех wifi. Там не так все просто. На OpenWRT много чего нужного есть, но до коммерческой реализации в массе устройств долго и мало что доходит.

Это сразу класс SMB Enterprise. Домашние точки доступа это не поддерживают и им это и не надо. У Ubiquiti нет роуминга. Из относительно бюджетных Wi-Fi AP SMB роуминг есть только у Камбиум ( OKC и 802.11r) , а также вроде у Edimax, но его реализация , какой конкретно стандарт или метод handover скрывается под названием Smart Roaming, у него непонятная.

Я ошибся с названием модели. Я имел в виду модель E600. На чипсете 802.11 ac wave 2 MU-MIMO у Cambium есть две модели E410 и E600. У E410 ( тот что на скрине выше) - один передатчик MIMO 2x2 и производительность немного повыше чем у E400 c ценой в Украине $235 в рознице. E600 - это уже два передатчика с MIMO 2x2 ( 4:4x4), которые работают на одной частоте с Multi User MIMO мультиплексированием, и собственно поэтому эту ТД можно нагрузить в два раза больше и по количеству клиентов и по трафику.

Вот еще одна точка cnPilot E500 Outdoor - публичный HotSpot стоит где то в людном месте в поселке под контролем cnMaestro. Нагрузка в день до 25-30 клиентов, сейчас ночью 23.55 -три хомяка висят на ТД. 17 дней без единого alarm, нет ребутов, дисконектов и др.

Дело скорее всего не в софте. Может нечто подобное было раньше, но такое обычно у Камбиум всегда быстро фиксят. Большинство точек работают месяцами без замечаний, по крайней мере жалоба от покупателей была только одна, видимо от вас. Надо изучать вопрос. Может быть у вас дело в блоке питания , кабеле или аппаратный глюк . Cофт обновили? В логах что пишет?.

Получены данные коммерческой экcплуатации точки доступа E400 Cambium Networks . Напомню, что это Access Point класса SMB Enterprise c соответствующей функциональностью и производительностью. Просьба не путать и не сравнивать ( особенно по цене ) с домашними класса SOHO точками доступа типа TPlink, Dlink или Микротик. Выставочный центр- павильон 5 тыс кв. м. ( посетителей в среднем около 500 человек ) и два конференц зала ( вместимость 180 и 80 посадочных мест) . Для Wi-Fi доступа ( публичный Hot Spot и корпоративная Wi-Fi сеть для сотрудников ВЦ ) поставили ПОКА ОДНУ точку доступа E400 для обслуживания посетителей и сотрудников в павильоне и конференц залах . По дальности E400 покрывает все помещения ВЦ. На фото - центральный выставочный павильон и конференц зал. Также на скринах - web интерфейс Dashboard точки доступа и контролера cnMaestro c параметрами подключения и обслуживания одной точкой доступа E400 порядка 90-100 клиентов. Представлен тест скорости OOKLA speedtest c одного из смартфонов ( подключение в 5 ГГц) при максимальной нагрузке ТД клиентами и трафиком. Вывод Точка доступа E400 справляется с высокой нагрузкой порядка 100 клиентов без проблем с высокой скоростью доступа клиента ( смартфон). PS До Камбиум пробовали UBNT UniFi AC pro - плохо работает при подключении нескольких десятков клиентов. PS2 Камбиум E400 со слов заказчика работает не хуже Ruckus, который также испытывали, но который в 5 раз дороже. PS 3 Для работы под нагрузкой 200+ клиентов предложено использовать ТД cnPilot E410 E600 ( 802.11 ac wave 2 по схеме 4:4x4 MU-MIMO ) . У этой ТД два передатчика MIMO 2x2 ) и выше в 2 раза пропускная способность и max количество клиентов чем E400 E600 ( всего теоретически до 512) при цене MSRP $345 против $210 у E400 . Или можно ставить два , три и более ТД E400 c распределением нагрузки и бесшовным роумингом между ТД.

AC Prism возможно даст некоторое улучшение за счет динамического фильтра, меньше помех будет собирать с соседних каналов. Какого то заметного прироста скорости клиентов и их количества ожидать от Prism с клиентами M5 не стоит. Будет замерный рост утилизации сектора, max количества клиентов на сектор и клиентских скоростей - в разы. PS Можно добавить, что для 2.4 Ггц нет 802.11ac. Поэтому для 2.4 Ггц переход на Cambium базу 2.4 Ггц и Elevate 2.4 Ггц остается единственным возможным вариантом улучшения работы сети.

Большинcтво тестов , в частности AF5x, на оф.сайте ограничиваются показом скринов с сигналами и Capacity. Когда авторов просишь показать графики тестов UDP/TCP большинство отмалчиваются, а так называемые суперюзеры ( на самом деле зазывали и подставные продавцы - shills ) заявляют, что Capacity типа равно реальной прокачке - . Реально AF5X выдает стабильных TCP/IP 280-300 Mbps UL+DL в канале 40 МГц. Эффективная дальность -до 20-25км. На больших дальностях, а также при наличии препятствий на трассе ( рельеф, дома, столбы, трубы , дома - NearLOS), а также помех линк сильно деградирует по скорости и стабильности. Ппс аирфибера достаточно высокий для его реальной скорости >100k pps. Легализовать его нельзя, если кто заявит на вас в УДРЦ, то оборудование снимут, возможно даже с конфискацией. Если нужно получить стабильный и надежный линк на скорости >200-250 Mbps на дальности >15км, то более продвинутым "родственником" AF5x является PTP450i ( точнее наоборот ) . PTP450i можно легализировать на ваших частотах ( по лицензии) , но он дороже чем AF5x . Он помехоустойчив ( благодаря своим 512 поднесущим OFDM) и со временем выгонит со своего рабочего частотного канала все РЭС ( ubnt/микротик) , что ему попадутся на трассе линка.

20 клиентов на точке доступа Микротик дают утилизацию канала 20 Мгц всего то 14 Mbps TCP и UDP, против 40 Mbps TCP и 60 Mbps UDP в 20 Мгц у Камбиум, Cisco и Рукуса. Микротик -домашняя SOHO точка доступа, она не тянет много клиентов в задачах SMB Enterprise. Кто Вам такие сказки рассказал? 24 клиента на точке, rb 2011 Одно дело когда клиенты просто "висят" на точке, а другое - активно работают и потребляют трафик.. Вот графики утилизации канала 20 МГц 5 Ггц Микротик на одной из продвинутых платформ RB в тесте UDP на 20 клиентов. Видно что под нагрузкой в малтипойнт Микротик валится с дисконектом клиентов. Для сравнения рядом аналогичные графики cnPilot E500 Outdoor Cambium и Ruckus.

Что за спецпользователи и есть ли их реестр? Ну и нкрз вроде весь спектр мониторить должен! Нет не весь, не нкрзи а удцр.См закон рчр и план, там все понятно. Ничего не понятно в их плане, может кто то уже юзает 4х?Легально использовать оборудование в частотном диапазоне 4.7-4.9 Ггц нельзя, в том числе AF4x. Это диапазон не разрешен для ШБД, Там могут работать только спецпользователи ( типа военных и др).Кроме того, использовать AF5x в диапазоне 5150-5250 МГц и 5250-5350 МГц и в др полосах частот 5 ГГц также легально не получится, это устройство не внесено Реестр разрешенных к использованию РЭС. Из высокоскоростных устройств ( с поддержкой 256QAM) в 5ГГц легально ( сертифицированы и внесены в Реестр) можно использовать на улице ( outdoor) только 5 типов оборудования : Точка-точка 1) PTP450i, 2) PTP650 - оба Cambium Networks 3) Мимоза B5, 4) точка-многоточка PMP450 - Cambium Networks 5) Точка доступа Wi-Fi cnPilot E500 Outdoor ( 2.4 и 5 Ггц) Cambium Networks. Никакое другое оборудование типа Микротика 802.11ac и Ubiquiti 802.11 ac в 5 Ггц, а также сабж AF* легализовать нельзя. Спасибо!Вижу вы неплохо подкованы в этой теме, как тогда дела с файбером 11? 11 Ггц разрешен для релеек. Если оборудование сертифицировать и внести в Реестр, то им можно пользоваться, зарегистировав линк в УДРЦ( получив лицензию). Кто это будет делать ? Интернет магазины , которые типа дистрибуторы UBNT ? Оно им надо? А самому UBNT рынок Украины не интересен. Так что думаю не дождетесь сертификации AF11x ( равно как AF5x), хотя железка AF11x теоретически должна быть в 11 ГГц неплохая.

20 клиентов на точке доступа Микротик дают утилизацию канала 20 Мгц всего то 14 Mbps TCP и UDP, против 40 Mbps TCP и 60 Mbps UDP в 20 Мгц у Камбиум, Cisco и Рукуса. Микротик -домашняя SOHO точка доступа, она не тянет много клиентов в задачах SMB Enterprise.

Что за спецпользователи и есть ли их реестр? Ну и нкрз вроде весь спектр мониторить должен! Нет не весь, не нкрзи а удцр. См закон рчр и план, там все понятно. Ничего не понятно в их плане, может кто то уже юзает 4х? Легально использовать оборудование в частотном диапазоне 4.7-4.9 Ггц нельзя, в том числе AF4x. Это диапазон не разрешен для ШБД, Там могут работать только спецпользователи ( типа военных и др). Кроме того, использовать AF5x в диапазоне 5150-5250 МГц и 5250-5350 МГц и в др полосах частот 5 ГГц также легально не получится, это устройство не внесено Реестр разрешенных к использованию РЭС. Из высокоскоростных устройств ( с поддержкой 256QAM) в 5ГГц легально ( сертифицированы и внесены в Реестр) можно использовать на улице ( outdoor) только 5 типов оборудования : Точка-точка 1) PTP450i, 2) PTP650 - оба Cambium Networks 3) Мимоза B5, 4) точка-многоточка PMP450 - Cambium Networks 5) Точка доступа Wi-Fi cnPilot E500 Outdoor ( 2.4 и 5 Ггц) Cambium Networks. Никакое другое оборудование типа Микротика 802.11ac и Ubiquiti 802.11 ac в 5 Ггц, а также сабж AF* легализовать нельзя.