Alver

Оборудование PTP450i сертифицировано и внесено в "Реестр РЭС , что могут применяться на территории Украины..."

не хочу тебя расстраивать, но при нормально построенной сети выжимается легко Скрины пруфы ubnt в малтипопойнт в Upload - в студию. ЗЫ А я хочу тебя расстроить. Наберись сначала знаний и опыта, потом будешь делиться накопленным c людьми. А пока -рано тебе, подучись немного.

И походу и в бюджет вложились и на пиво осталось А в чем проблема то получить TCP 160Mbps симплекс в 40 Мгц даже на RB912? Он по надежности канала получше то будет чем МТ АС. А сигнал -54 дБм вполне достаточный, можно антенны дальше и не крутить.

150 Mbps TCP симплекс на 256QAM 3/4 ( 360 mbps data rate) на супер сигнале -41 дбм ( SNR >50 дБ !!!!) в 40 МГц . Что то маловато. И не намного выше чем Камбиум на 64QAM5/6. Что там вкуривать то в сторонке ? А дуплекс TCP покажите и не в радио -радио, а через ethernet. И интересна цифра ппс, пакетами длиной 64 байт UDP дуплекс через Ethernet. Вам это важно, потому что Камбиум по всей видимости упирается на этом линке именно в ппс. ЗЫ Следует иметь в виду , что тесты UDP , также как встроенные тесты НЕ отражают реальную скорость в канале, поскольку НЕ учитывают ошибки в канале. А ошибок в канале, особенно на высоких модуляциях, и особенно на оборудовании, которое эти ошибки НЕ контролирует ( в частности Микротик) , достаточно много. Поэтому цифра 250M UDP - ничего не говорит о реальной скорости в канале , точно также как data rate. Но она полезна при сравнении с TCP для оценки ошибок в канале. Как мы видим в данном примере, надежность канала низкая ( много ошибок) , даже при SNR >50 дБ. Вы кстати можете сравнить TCP и UDP на вашем линке на Камбиум ePMP. Там разница будет не такая значительная. Потому что ePMP контролирует ошибки на МАС. А если мы говорим о Камбиум PTP450i/650 там идет контроль на радио Phy физическом уровне в BER ( bit error rate). Поэтому если вам нужно получить на этом линке 230-250 Mbps TCP симплекс в 40 Мгц и без полки в ппс,- ставьте PTP450i. Он конечно подороже Микротик ( может и на пиво не останется :-), но будет работать без претензий и свою денежку отработает по полной.

Качество outdoor вайфай по побережью везде херовое. Проблемы три. 1) В основном работа идет в 2.4 Ггц, а он засорен ( даже на пляже) и даже если сигнал от ТД сильный , но скорости у юзера может не быть 2) Ставят что подешевле типа Микротика и Ubiquiti. Но они не держат нагрузку, пара десятков юзеров даже просто подключенные без трафика, нагружают ТД так, что подключающийся к ТД клиент не может получить по DHCP адрес. 3) Плохие бекхолы на ТД , на базе того же линка на Микротик и UBNT, много потерь в сквозном канале, так что реальная скорость TCP/IP стремится к нулю. Выход есть. Надо ставить хорошие мощные двухдиапазонные 2.4 и 5 Ггц ТД Outdoor уровня Enterprise и подавать надежный ( с точки зрения потерь пакетов) и скоростной бекхол ( например на Камбиум ePMP). Выбор правильных ТД невелик. Камбиум, Ruckus, Cisco, Aruba. Из них относительно бюджетный Камбиум. Остальные просто не отобьют в наших реалиях вложенные бабки. Что касается цены. Я бы брал по 30-50 грн с клиента за неделю доступа на пляже. Но доступ должен быть качественный. Клиент должен видеть >1Mbps в загрузке, лучше 3-5 MBps DL. Отдача может быть <1 Mbps, это не столь важно.

У меня под домом в 50 !!! метрах Водафон ( МТС) поставил станцию 3G ( HSDPA). Измерил у себя на балконе плотность потока излучения, - все в норме . Но станция постоянно валит мой домашний роутер в 2.4 Ггц, точнее клиента в приставке ТВ, теряет связь с роутером.

Простой домашний роутер ( любой) не справится с помехой от РЛС. Нужны дорогие фильтры и их как бы некуда туда притулить. Вот этот самый Камбиум E500 Outdoor может справится ( у него встроенный фильтр) , но он не домашний вайфай.

Если речь идет о внеполосной помехе от 3G и РЛС, то она проникает в 2400-2500 МГц с уровнем ниже -30 Дб, частотники ее не видят и претензии не принимаются. Но такая помеха загрубляет АРУ приемника любого оборудования в 2.4 Ггц ( включая Камбиум) и ничего не работает. От такой помехи помогает только внешний керамический фильтр ( на оба чейна) с затуханием более 20-30 дБ. А что касается противодействия помехе в рабочем канале, то тут ничего нового не придумано- нужно хорошее радио - высокая мощность -Tx 30 Дбм и высокий КУ антенны. У Камбиум помимо хорошего радио и высокой энергетики есть одна фишка, - он постоянно подает оповещение о занятости канала - NAV ( Networks Allcoation Vector), что валит вайфай ( в частности домашний, если он попадает с Камбиум на одинаковый канал) и ubnt/микротик.

Это ubnt и микротик перестают работать. Не хватает энергетики и помехоустойчивости протокола. Ставить в 2.4 Ггц надо Камбиум, точно также как в середине 2000-х ставили в 2.4 Ггц Canopy ( Моторола) - ныне Cambium. Он завалит все рядом работающие на его частоте wifi и ubnt и сам будет нормально работать.

В соседней теме обсуждается точно такая же задача. Присоединяйтесь.

Подключите в малтипойнт к базе UBNT всего ОДИН СПЕ, который будет работать в качестве бекхола к базе , то есть работать в Upload и подавать трафик на раздачу в малтипойнт на 5+ юзеров. Тогда и приобретете настоящий практический опыт как работает Airmax.

Зачем, если в селе за бутылку можно кабель закапать? В данном случае для видеонаблюдения проще и быстрее за $600 построить радиосеть на проверенном ( в том числе для этой задачи) оборудовании Камбиум, которая гарантированно решит задачу и будет надежно служить многие годы. Экономия пары тыс грн , построив сеть на микротике или ubnt, может обернуться нерешаемыми проблемами, потерей времени и денег. Рыть землю в данном конкретном случае может быть и дешевле, но ТС же сказал, что это не вариант по разным причинам, дело же не только в том сколько этот стоит для него, о людях надо тоже подумать :-) .

Включите стоимость аренды столбов, и тогда все встанет на свои места.

Причем тут расстояние? В этом точно нет проблем, хоть на SXT или Loco . Дело в утилизации сектора в Upload и равномерном делении между 5 СПЕ по 5-8 Mbps Upload без перекосов. Если было бы 8+ СПЕ и 20+камер, то я бы сказал, что на 100% точно не заработает на Микротик. А в задаче ТС ( 5 СПЕ и до 15 камер) шансов нормально работать видео типа MPEG4 в Upload , требующее Constant Bit Rate ( или CIR) мало. Причем если скажем с одной площадки будет трафик от 4-5 камер ( 10-15 Mbps) и эта площадка будет ближайшая к базе, скажем на дальности до 500м, то Upload трафик с этого СПЕ полностью захватит UL ресурс сектора и остальные СПЕ и их камеры будут тормозить. Так работает поллинговый протокол Nv2. Airmax ubnt будет еще хуже , его может быть даже полезно будет отключить, если СРЕ слышат друг друга и работать в чистом wifi CSMA/CA. А если есть хотя бы на одно направление есть NearLOS ( частичное перекрытие зоны Френеля домами, столбами, деревьями и др. ) , то на МТ/UBNT рост UL трафика от этого направления выше 3-5 Mbps также завалит весь сектор. В общем есть большие риски что вся сеть или сразу или позже в один прекрасный день рухнет. С download трафиком 20-30 Mbps cеть и МТ и UBNT на 5 клиентов будет работать без вопросов. Проблемы возникают если трафик развернуть в обратную сторону и особенно в условиях NearLOS.

В целом, проводная сеть ПОН в частном секторе ( в селе) обходиться дороже в инсталляции и эксплуатации, чем радио ( не на ubnt, обосравшего за последние 7 лет весь ШБД рынок ). Порог рентабельности ПОН везде разный, но по любому исчисляется подключением сотен частных домов. Здесь задача не доступ людей в Интернет, но все расчеты затрат аналогичны. Рыть землю или идти волокном по столбам в селе ради подключений 5 площадок на 1.5 км? Хе,хе ! Жесть!

Но если у клиента будет несколько кандидатов ТД для переключения с близкими по мощностям сигналами ( что часто бывает при плотном размещении точек доступа), то клиент, даже стоя на одном месте, может постоянно переключаться между несколькими точками доступа с перерывами в связи 1-5 сек. Так работает отстрел клиента по уровню RSSI у UBNT, Микротик, и вообще у всех ТД без поддержки роуминга. Ставили на фирме, двухэтажное здание, стоит 4 тарелочки уже около 3х лет, никто не жалуется, там 3 десятка людей бегает, и сам тестил, нет такого как Вы пишите По 2 устройства на 2-х этажах , видимо не имеют таких пересекающихся покрытий. Не у всех это так, а по другому - так как я сказал.. Этого достаточно чтобы сделать выводы как сеть может работать при плотном размещении ТД.

Это работать в вашем случае не будет, поспешили с решением. Проблема заключается в том, что в системе видеонаблюдения преобладает upload ( от СПЕ до AP) трафик, а wifi такой трафик в малтипойнт не любит. Кроме того , этот Upload трафик в видеонаблюдении должен примерно поровну делиться между всеми клиентами. А это протоколы wifi CSMA, Airmax ( ubnt), Nv2/Nsteme ( Микротик) делать не могут Проще говоря когда будут работать одни камеры и занимать ресурс канала, остальные камеры будут тормозить ( визуально могут быть даже потери пингов), даже если суммарно ресурса по пропускной способности канала будет хватать на всех. В вашей задаче потребная емкость канала в Upload составляет примерно 2-3 Mbps HD видео x 10 камер = 20-30 Mbps. UBNT/Микротик имеют 30-35 Mbps в малтипойнт в канале 20 Мгц Download, но вот в Upload - в два раза меньше. То есть ресурса канала в 20 мгц Upload уже не хватит. В канале 40 Мгц ресурса хватит, но протокол UBNT Airmax ( а также Микротик) не сможет поровну ( пропорционально) поделить видеопотоки с 5 CPE. То есть видео с обьектов будет по очереди тормозить. Вам нужно оборудование с протоколом TDMA, который точно делит UL и DL трафик, например для системы видеонаблюдения TDD UL /DL = 70/30% , а также точно поровну ( в соответcтвии с MIR profile на базе ) делит UL трафик между клиентами CPE c камерами. Из лоу кост TDMA доступ имеет оборудование Сambium ePMP 1000. Емкость по пропускной способности и UL и DL этого оборудования в 2 -3 раза выше чем UBNT/Микротик. А главное ePMP база правильно делит Upload скорость между клиентами и очень хорошо решает задачу видеонаблюдения. Поэтому ставьте 6 устройств ePMP Force 180 ( $99), одно в качестве AP, 5 других - СПЕ и все будет стабильно работать. ЗЫ Если вы все же не читаете соседних тем форума , не знаете что такое есть Cambium, и решили немного сэкономить ( ePMP Force дороже на 150-200 гривен, хе, хе ;-), чем бимы ) и строить сеть на ubnt, то после того, как вы убедитесь что сеть ubnt не работает для задачи видеонаблюдения, у вас останется возможность проапргедить бимы на софт Elevate Cambium и заменить базу на наносе М5 на ePMP 1000. Это обойдется уже дороже примерно на $600 ( изначальная стоимость сети на ePMP) , но все будет работать как надо. ЗЫ 2 Камеры видеонаблюдения ОБСЕ в зоне АТО работают по радио на Cambium ePMP 1000.

Но если у клиента будет несколько кандидатов ТД для переключения с близкими по мощностям сигналами ( что часто бывает при плотном размещении точек доступа), то клиент, даже стоя на одном месте, может постоянно переключаться между несколькими точками доступа с перерывами в связи 1-5 сек. Так работает отстрел клиента по уровню RSSI у UBNT, Микротик, и вообще у всех ТД без поддержки роуминга.

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясни как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько люде сидят в канале. -63 dbn одна сторона и 64 dbn с другой стороны за ePMP около 150 за микротиком около 100 Дайте скрин Monitor-Performance чтобы видно было распределение по модуляциям DL и UL. И почему поставили Tx 19 dBm? Может у вас помехи( покажет расклад Monitor-Performance)? Смело ставьте Tx 27 дБм на обеих сторонах. Потом сделайте Reset на Monitor-Performance и прогоните Link test. И выложите новые показания Monitor-Performance . Данные Link test а также скрин загрузки канала = живой трафик + тест выложите. Тогда будет ясно что там у вас происходит с Камбиум. Тх у нас стоит 30дБм, но они его автоматом на 19 опускают Так вы на Tx 30 dBm на Master подняли сигнал с DL на Slave -63 dBm ( предыдущий скрин) до DL -50 dBm ( последний скрин eAlign)? Это уже более адекватные сигналы. С этим сигналом у вас с каналом все хорошо. MCS15 DL И UL все время почти 100%. Дайте скрин загрузки канала Link test +живой трафик на сигнале -50 dBm. Придыдущий скрин со спидтестом на этом же сигнале, я там немного в описании сигнала, ошибся, потом зайдя на антену сделал скрины, это всё что он может Тогда имеем на Камбиум при 100% MCS15 живой трафик 80 Mbps+ синтетический тест порядка 135 Mbps DL симплекс + 10 Mbps UL живой трафик в 40 мгц. Всего порядка 145 Mbps UL+DL. В симплексе DL 135Mbps. Маловато, но возможные причины известны. 1) Высокая нагрузка ппс. 150 юзверей , видимо дали им по 5 Mbps тариф? Посмотрите сколько ппс ходит unicast и broаdcast пакетов. 2) посмотрите сколько трафика broadcast? может канал надо в отдельный IP сегмент вывести. Поможет ли в данном случае МТ АС? Если выведете его на сигнал -50 дбм и 256QAM5/6, то 160-180 Mbps симплекса в 40 Мгц может пробить. Но если дело в полке по ппс, то х.з. Есть противоречивые сведения о ппс Микротика АС. По тестам который я лично наблюдал, там очень до неприличия мало ( меньше чем у Камбиум ) . Другие люди говорят что получали на МТ АС ппс высокий. Надо пробовать.

Блин сравнил ! Mimosa -это 802.11ac wave 2 MU-MIMO. При одинаковой модуляции на 64 QAM 5/6 в одинаковом канале скажем 20 или 40 Мгц Камбиум ePMP и Mимоза B5 серии работают примерно одинаково по скорости. У мимозы под нагрузкой больше плывет задержка ( что впрочем вручную регулируется агрессивностью link adaptation) . И помехоустойчивость по соседнему каналу adjacent channel rejection у Мимозы немного хуже ( из за специфичного чипсета от производителя Quantenna ) . Но если позволяет энергетика поднять 256QAM5/6 ( 802.11 ac), то Мимоза ,ясень пень, даст больше скорости, чем Камбиум 802.11n. И если еще 2x40 МГц FDD/TDD поднять, то вообще глупо с этим режимом Камбиум 802.11n сравнивать. И у Мимозы C5 пока нет протокола TDMA ( в коммерческом релизе) в малтипойнт и неизвестно когда будет. И конечно С5 это client only. Через несколько месяцев будет доступен Cambium ePMP Force 300 ( 25 Дби встроенный диш) на 802.11 ac wave 2 MU-MIMO на Atheros. 500 Mbps в ethernet в точка-точка. А в конце года база ePMP 3000 на этом же чипсете, совместимая с ePMP 1000 клиентами. Вот тогда и посмотрим в сравнении на эту Мимозу и в точка точка и в малтипойнт.

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясни как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько люде сидят в канале. -63 dbn одна сторона и 64 dbn с другой стороны за ePMP около 150 за микротиком около 100 Дайте скрин Monitor-Performance чтобы видно было распределение по модуляциям DL и UL. И почему поставили Tx 19 dBm? Может у вас помехи( покажет расклад Monitor-Performance)? Смело ставьте Tx 27 дБм на обеих сторонах. Потом сделайте Reset на Monitor-Performance и прогоните Link test. И выложите новые показания Monitor-Performance . Данные Link test а также скрин загрузки канала = живой трафик + тест выложите. Тогда будет ясно что там у вас происходит с Камбиум. Тх у нас стоит 30дБм, но они его автоматом на 19 опускают Так вы на Tx 30 dBm на Master подняли сигнал с DL на Slave -63 dBm ( предыдущий скрин) до DL -50 dBm ( последний скрин eAlign)? Это уже более адекватные сигналы. С этим сигналом у вас с каналом все хорошо. MCS15 DL И UL все время почти 100%. Дайте скрин загрузки канала Link test +живой трафик на сигнале -50 dBm.

Я вот только выше написал что получается на SXT5 AC + Рефлектор 25 ( 60 см) на 15 км. Эта конструкция по заявлению производителя должна бьла бы дать 25 ДБи суммарного усиления, но реально в LOS получается меньше ( примерно на 3-4 Дби) , чем дает антенна dish 22.5 дБи ( диаметр 35 см) другого производителя. То есть усиление этой конструкции получается не 25 дБи а на 6-7 дБ меньше , примерно 18-19 дБи, что не позволяет ему поднять 256QAM 5/6 на 15 км . Аналогично будет с рефлектором 1 метр , будет вместо 30 дБи реальное усиление 23-24 дБи, что на 28 км даст сигнал порядка -60-62 дбм, что не позволит стабильно работать на 256QAM5/6. А на модуляции 64QAM5/6 наSXTAC ( и вообще АС) теряется всякий смысл и преимущества перед 802.11n. В общем это пионернет и колхоз, пережиток самосборов на МТ 5-7 летней давности. Применимо только на короткие дальности. Чтобы нормально работал АС , особенно при помехах,нужен сигнал порядка > -50 дБм. На самосборах SXT + рефлектрор или SXT+ офсетка на дальностях >10 -15 км этого не получить.

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясни как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько люде сидят в канале. -63 dbn одна сторона и 64 dbn с другой стороны за ePMP около 150 за микротиком около 100 Дайте скрин Monitor-Performance чтобы видно было распределение по модуляциям DL и UL. И почему поставили Tx 19 dBm? Может у вас помехи( покажет расклад Monitor-Performance)? Смело ставьте Tx 27 дБм на обеих сторонах. Потом сделайте Reset на Monitor-Performance и прогоните Link test. И выложите новые показания Monitor-Performance . Данные Link test а также скрин загрузки канала = живой трафик + тест выложите. Тогда будет ясно что там у вас происходит с Камбиум.

Трасса трассе рознь и по LOS/NearLOS и по помехам. Может не к теме, но на следующей неделе поставлю микротики и сравню. Почему же не в теме. Очень интересны всегда сравнительные результаты разного оборудования, полученные в одинаковых условиях. Да только для начала объясните как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Какой конкретно уровень RSSI на Камбиум? И сколько людей сидят в канале. Может быть полка по ппс ?

Как же на Камбиум на 34 Дби дишах на 19 км может быть такой же сигнал, что и на netmetal 5 на 26 км ? Испытывали в точка-точка Микротик (SXT AC + рефлектор 60 см - усиление типа 25 ДБи) vs новейший бюджетный Камбиум Force 190 ( диш 22 Дби, 35 см) на одной и той же трассе 15 км LOS. Камбиум на дише 22 дБи и Tx 27 dBm показал сигнал -58 дБм ( точно по расчетному) - выше на 8 дби ( +4 дБ с каждой стороны) чем МТ Tx 30 дБм и выше скорость ( на 20%) в симплексе /дуплексе UDP/TCP в 20 МГц. В 40 Мгц скорость Микротик в TCP вообще упала до десятка Mbps ( потери в канале из за помех). Не любит АС помех. Видимо действительно меньше чем с 34 дБи дишами ( которые стоят немало) и сигналами ниже -50 дБм нормально не работает.