Alver

Переведите линк в режим ePTP. Попробуйте временно заменить длинк на что то другое. И попробуйте разные конфигурации порта на свиче и Камбиум, обратите внимание на Flow Control порта свича.

Такое раньше не встречалось. Да еще одновременно на разных девайсах. Это только в режиме ePTP? Свич одинаковый ? Какой именно?

Какое устройство и прошивка?

Нет, а что в этом есть необходимость ? Что беспокоит?

В чем неправда? Вы внимательно читаете, что я пишу? Повторяю, 250 Mbps AF5X в 40 Мгц может дать, но в LOS. Если зона Френеля перекрыта он НЕ ДАСТ 250Mbps в 40 Мгц. Это полностью совпадает с вашими данными и тестами на наге. Это означает что перекрытая зона Френеля , помехи значительно понижают скорость AF5X. Насколько много ? Может на 20-30% , а может и в разы , заранее трудно сказать. Например над водой AF5X из-за малтипасс вообще работать не будет. В этом отношении деградация скорости при перекрытом Френеле у 802.11ac несколько меньше, у PTP450i значительно меньше, а уPTP650 этой деградации практически нет. Причина в радио сигнале, у AF5x -одна несущая, у 802.11 n/ас - 64 поднесущих FFT OFDM, у PTP450i -256 FFT OFDM , PTP 650 -1024 FFT OFDM ( как у wimax/LTE)

Такой линк в 40 Мгц ( больше канал стабильно работать не будет) можно построить на оборудовании, поддерживающем 256QAM. Это вайфай 802.11ac , а также не вайфай UBNT AF5x и Cambium PTP450 и PTP650. На 15 км никакой 802.11ac поднять 250Mbps в 40 Мгц не сможет. UBNT AF5x и Cambium PTP450 и PTP650- могут. но для UBNT AF5x нужен чистый LOS и мало помех. PTP450 в этом отношении значительно менее требователен. PTP650 -все по барабану в любых условиях, но дорого. Все перечисленные девайсы работают в 5 Ггц. Если мы говорим о релейках >6 Ггц,то там разговор отдельный и ценник от 10K.

34км rb922+mtad30: Screenshot_22.png та этих же антеннах 411ah+r52hn корректно не поднялись! А и вот на мт)) Screenshot_37.png Ну 80 Mbps на МТ RB922 я могу понять. Но что такое 1358 mbps на 411ah+R52hn?

Это самый лучший вариант который у меня работает. Скорость на 20 км. 150 Мбит/сек. Юзают пока что 100 абонов, больше года пока полет нормальный. У меня кстати остался один комплект если что. И чем удивил 150Mbps на 20 км ? и много других тестов... применения И этот case study прикажете засчитать как пруф? Во-первых предъявлять маркетинговый case study производителя - это признак дурного тона . Во -вторых, предьявлять в качестве результатов фуфел встроенного линк теста , а также нарисованную от фонаря цифру скорости UDP - это признак невежества. Показали бы хоть свой линк, было бы намного интересней. Единственный вменяемый результат, хотя тоже case study, это тесты UDP/TCP PTP 5 Unity. Однако 1) нужен дуплексный , пусть ассиметричный 15/85 тест, поскольку известно что Ligo точка-точка, включая рапид файер не любит встречный трафик, который сильно заваливает DL канал . Поэтому неудивительно, что этого теста в case study нет 2) Собственно результат тестов PTP 5 Unity 175 Mbps UDP,165 TCP симплекс в 40 Мгц при цене в 1500 usd за линк -это неcерьезно. То, что RapidFire выдает в 40 Мгц 280 MBps UL+DL известно специалистам и без ваших case study. И нет там никаких 700 Мbps и быть не может. Но $1800 за такой линк - это неконкурентно много. Лично мне нравится стабильность параметров линка на продуктах PTP Ligo. Из всех 802.11 АС, да и N тоже для точка-точка -это одна из лучших реализаций TDD. Реально достойный продукт (среди его вайфайных собратьев). Но цена - неадекватна, пожалуй, это единственный и ключевой его недостаток.

Это самый лучший вариант который у меня работает. Скорость на 20 км. 150 Мбит/сек. Юзают пока что 100 абонов, больше года пока полет нормальный. У меня кстати остался один комплект если что. И чем удивил 150Mbps на 20 км ?

У них есть CDMA типа 3G, но никакой это ни 3G , что есть HSDPA. Ясень пень он перегружен, но там пути эффективной модернизации CDMA- нет.Дорого и неэффективно. У них есть ШБД wifi 5 Ггц - оборудование недорогое, Ubiquiti, тарифы -мизерные, работает по причине технологической отсталости и дешевизне и др. причинам- хреново. Куда его хватит, для какой беспроблемной работы? Сейчас у них-новая тема - LTE в 1.9 Ггц. Клиентское оборудование - ясно дело дотируется 999 грн, стоит оно реально минимум в два разе больше. Просто посмотри сколько стоит борд Микротик с usb LTE модемом в самосборе с интегрированной антенной. Но дело даже не в стоимости клиентского оборудования . Надо смотреть на бизнес в целом. Были бы вы оператором , согласились вы выложить 10 тыс баксов за БС для обслуживания 30-40 клиентов за 200 гривен в месяц? Зачем они это делают? х.з. Эта тема умрет так толком и не начав работать. Так что, потенциональные клиенты - расслабьтесь, ничего не будет, а конкуренты - не дергайтесь, это все затратное фуфло, которое только принесет дополнительные проблемы оператору. И регулятор видимо не сказал еще своего последнего слова.

Сеть №2. Исходная сеть UBNT БС Rocket M5 Titanium, канал 20 МГц, антенна сектор Titanium 17 дБи. Клиенты Nanobridge M5, NB M5 и PB M5 -44 шт., условия LOS. Средняя суточная утилизация сектора Download 14.5 Mbps, максимальная -32.5 Mbps. Тарифы DL 2/4/8 mbps, , максимальная доступная скорость клиента в часы пик DL 3.5 Mbps. Задержка в сети в часы пик avg 82 мс. Выводы по работе сети UBNT: - клиенты в часы пик ( вечернее время) тариф 8 Mbps не получают - сеть перегружена ( высокая задержка, низкая скорость) большим количеством обслуживаемых клиентов ( нужно уменьшать с 44 до 35 шт) и высокими тарифами ( убирать тариф 8 Mbps). Модернизация сети ePMP Elevate. Проведен апгрейд клиентов UBNT софтом Elevate. 44 клиента ubnt переключили на рядом работающую базу ePMP GPS Sync c 50 лицензиями Elevate .Всего на базе ePMP стало 85 клиентов ( 44 из которых -ubnt). В результате модернизации сети: - освобожден частотный ресурс от работы сектора UBNT, все клиенты UBNT переключены на БС ePMP Cambium - поднялись UL сигналы на БС ePMP от клиентов UBNT на 8-12 dB - увеличилось в два раза количество обслуживаемых в одном ePMP секторе клиентов- до 84шт. - для клиентов UBNT увеличилась макс. скорость доступа клиентов в часы пик с 3.5 до 13 Mbps. Клиенты с тарифом 8 Mbps стали получать свой сервис в час пик. Сервисные планы остались без изменений, но при вдвое большем количестве обслуживаемых клиентов. - клиенты получились возможность просмотра онлайн видео HD - для клиентов UBNT снизилась задержка в сети с avg/max 82/230 мс до avg/max 77/189 мс при вдвое большем количестве обслуживаемых клиентов и загрузке сектора - по сравнению с сетью ubnt при вдвое большем количестве клиентов увеличилась в два раз максимальная суточная утилизация сектора до 60 Mbps. В результате высбождения частот от сектора UBNT был получена возможность перевода сектора ePMP на канал 40 Мгц. Это позволило при обслуживании 80+ клиентов на сектор: - увеличить максимальную скорость доступа клиентов в часы пик до 18-20 Mbps и принять сервисный план - тариф 10/20 Mbps. - снизить задержку в сети до avg 59 ms/max134 мс - увеличить макcимальную утилизацию сектора до 83 Mbps

Итак резюмируем итоги испытаний Elevate в двух коммерческих сетях. Сеть №1. Исходная сеть UBNT БС Rocket M5, канал 20 МГц, антенна сектор 17 дБи. Клиенты NS M5 -27 шт. в плохих условиях - NearLOS , мешают деревья,столбы , дома. Макcимальная утилизация сектора 15 Mbps ( из за плохих условий ), Тариф 5 mbps, клиенты в часы пик ( вечернее время) его получают. Модернизация сети ePMP Elevate. Этап №1. Сделали апгрейд NS M5 софтом Elevate и заменили Рокет M5 на базу ePMP GPS Sync c 30 лицензиями Elevate, перепрошитые клиенты NS M5 в кол-ве 27 шт подключены к БС ePMP В результате модернизации на этапе №1: - поднялись UL сигналы на БС ePMP от клиентов UBNT на 8-12 dB - увеличилась max емкость сектора по пропускной способности ( Airtime capacity ), примерно в 2 -3 раза - увеличилась макс. скорость доступа клиентов в часы пик с 5 до 50 Mbps ( в 20 Мгц, 28 клиентов) - повысился сервисный план - тариф с 5 Mbps до 20 Mbps - на новом тарифе увеличилась средняя 13 Mbps и максимальная суточная утилизация сектора до 53 Mbps Этап №2 Сделали апгрейд БС ePMP до 60 лицензий Elevate. К БС подключили еще 27 клиентов NSM5 , прошитых Elevate. Всего 54 клиентов . В результате модернизации на этапе №2: - увеличилось в два раза количество обслуживаемых в одном секторе клиентов- до 54шт. - при большем количестве клиентов увеличилась средняя суточная утилизация сектора до 18 Mbps ( max 45 mbps) - при вдвое большем количестве клиентов ( до 55-60) минимально гарантированная скорость доступа клиентов в NearLOS в часы пик составила 5-10 Mbps - при вдвое большем количестве обслуживаемых клиентов увеличен тариф с 5 Mbps до 5/10/20 Mbps

С этим доступом понятно. Это фиксированный ШБД LTE в 1.9ГГц канал FDD 2x 5 MHz MIMO 2x2. Пропускная способность канала 5 MГц MIMO 2x2 в Download ( на загрузку) примерно 30 Mbps. На сектор можно подключить 100 и больше стационарных клиентов, удаленных на 5-10 и более км. Оптическая видимость на клиента на дальностях >1 км обязательна.При работе 30-40 активных клиентов на сектор доступная скорость клиенту в часы пик не будет превышать 5 Mbps, что и представляет собой максимальный тариф этого оператора. И это по сервису очень похоже на то, что сейчас предлагает фиксированный ШБД Wi -Fi в 2.4 и 5 Ггц. Этот доступ как для клиента относительно приемлем для удаленных районов. Но для оператора ? Одна база LTE , в том числе Compact Alcatel-Lucent стоит немалых денег - не одну тысячу usd. Сколько времени нужно чтобы эти клиенты с тарифом скажем 200 грн за 5 Mbps окупили БС, установленную в таком удаленном сельском районе? Нужны годы. Что касается окупаемости БС LTE для мобильного доступа, там все гораздо лучше. Эти БС ставятся ( будут ставится) в центральных районах крупных городов с подпиской сотен тысяч клиентов, с месячными тарифами 50-250 грн. Рентабельность - высочайшая. Поэтому такой фиксированный 4 G LTE нерентабелен как бизнес кейс. И это уже проходили при подключении стационарных СПЕ к станциям 4G мобильного WiMAX. Это неэффективно и нерентабельно. Странно, что у оператора этого не понимают. Какие нужны еще пилоты ? ;-)

Бред сивой кобылы

Базу ePMP GPS Sync с 85 клиентами ( 45 из которых UBNT Nanobridge/Powerbeam Elevate) перевели в режим TDD Flexible. Тарифы 2/4/8 Mbps. На скринах представлена дневная загрузка сектора в 40 Мгц- max утилизация сектора составляет 84 Mbps, задержка ( пинг 1472 байта) avg 51 ms, спидтест тестового самого дальнего ( 7 км) клиента в канале 40 Мгц в часы пик - DL 18 Mbps, UL 51 Mbps. На тестовом клиенте шейп снят. В канале 20 Мгц - макс дневная загрузка сектора в 20 Мгц составляет 60 Mbps, Спидтест DL 18 Mbps, UL 51 Mbps

Базу ePMP GPS Sync с 85 клиентами ( 45 из которых UBNT Nanobridge/Powerbeam Elevate) перевели в режим TDD Flexible. Тарифы 2/4/8 Mbps. На скринах представлена дневная загрузка сектора в 40 Мгц- max утилизация сектора составляет 84 Mbps, задержка ( пинг 1472 байта) avg 51 ms, спидтест тестового самого дальнего ( 7 км) клиента в часы пик - DL 18 Mbps, UL 51 Mbps. На тестовом клиенте шейп снят.

Пруфы есть? ;-)

Будет скрин утилизации сектора в 40 Мгц.Позже. Испытания данного сектора продолжаются. Выложен скрин загрузки сектора в 40 Мгц и спидтест тестового клиента в часы пик здесь в профильной теме Elevate https://local.com.ua/forum/topic/92306-%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82-epmp-elevate-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8-ubnt-%D1%81%D0%BF%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D1%81-%D0%B1%D1%81-epmp-10002000/page-9?& База работает с делением фрейма 74/25, синхронизирована с соседним сектором. Поэтому в тестах оказался относительно низкий Upload, да и upload 60 Mbps в 20 Мгц - это 75 5 от емкости сектора.

Есть новые тесты от другого провайдера. Поменяли Рокет Титаниум с 44 клиентами -Нанобриджи/NBE/PBE M5 на Камбиум ePMP c 84 клиентами ( 45 Elevate UBNT, остальные -родные). Описание здесь. https://local.com.ua/forum/topic/54165-epmp-cambium/page-66?& Камбиум сектор работает с UL/DL frame ratio 25/75, синхронизирован с соседним сектором c FR. Вот скрин загрузки сектора в 40МГц (84 клиента) и спидтест самого дальнего ( 7 км) клиента.

Будет скрин утилизации сектора в 40 Мгц.Позже. Испытания данного сектора продолжаются.

Обратитесь к провайдеру. Они посоветуют клиентские устройства. Лайтбим -плохой выбор. В случае c Укртелеком он точно не подойдет, у них базы не UBNT. В случае Тенет- может и подойдет, но скорость доступа будет низкая, это устройство работает в одном чейне , то есть не MIMO2x2.

Далее на базу Камбиум подключили клиентов с сектора UBNT. Всего стало клиентов 82 шт. На скринах клиент *** 2A:11 -это тот самый тестовый клиент NB M5 с дальности 7 км. Ему поменяли облучатель ( голову), тарелка осталась та же, и он получил новый адрес 2A:11. Поменяли голову,что то не так пошло с перепрошивкой бима Elevate, поменяли устройство, но дело оказалось не голове, но в конце оставили биму новую голову. На тестовом устройстве снят шейп по Download. Красным помечены устройства , которые аналогично отмечены на скринах ubnt. Можно сравнить сигналы. Также как и в других инсталляциях после апгрейда сети и замены базы Рокета на Камбиум наблюдаем значительное на 8-12 дБ увеличение Uplink сигналов, причем следует учесть что антенна у Камбиум родная (старая) 15 Дби. Максимальная утилизация сектора 20 Мгц на 80+ клиентах - 60 Mbps Download. Тарифы клиентов 2/4/8 Mbps в пропорции соответственно 8/67/25%. Представлены короткий и длинные пинги 1500 байт до тестового клиента в часы пик, в канале 20 и 40 Мгц. Задержка в секторе при полной нагрузке на 82 клиентах в 40 Мгц average 33/38 ms, max 102/68 ms. Джиттер в норме, если канал не перегрузить. Это основное требование. А теперь сравните эту задержку со средней задержкой 82 мс и джиттером - max 231 ms в секторе ubnt c 44 клиентами и в два раза меньшей утилизацией сектора. Очевидно сектор ubnt перегружен, раз такая задержка. 44 клиента для него много, как и тариф 8 Mbps. Задержка в канале 20 Мгц -уже выше чем, в 40 Мгц. Это свидетельствует о перегрузе в часы пик сектора Камбиум в 20 Мгц с 82 клиентами и утилизацией сектора 60Mbps Download . Об этом свидетельствует и спидтест с тестового клиента ( 7 км Nanobeam M5 перепошитый Elevate) в 20 Мгц. Как мы видим тариф 8 Mbps в часы пик для такого клиента недоступен. Спидтест с этого же клиента в канале 40 Мгц в часы пик дает скорость аж 30 Mbps Download. На тестовом клиенте NB M5 DL RSSI -68 dBm ( антенна базы 17 дби). На прошитом Elevate NM M5 ТЕСТ - -72 dBm (антенна базы 15 Дби). Разница в пределах нормы, но RSSI на СПЕ опять занижен 8-10 дБ. Расчетное значение на Камбиум -63 dBm. Камбиум база показывает UL RSSI -64 dBm. Тем самым опять мы видим что на ubnt занижается DL RSSI, -такая вот калибровка приемного усилителя. Но поскольку модуляция на ubnt выставляется не по RSSI, а по SNR, то на модуляцию эта особенность не влияет. Как это сказывается на рабочую модуляцию при помехах- вопрос адресуется ubnt. Камбиум выставляет модуляцию даже не по SNR , а по CINR ( c учетом интерференции с измерением ошибок в канале BER/PER). Поэтому занижение RSSI hardware UBNT на рабочую модуляцию устройств UBNT, прошитых Elevate, в чистом эфире и при помехах, не влияет. На данный момент можно сделать выводы. Апгрейд сети Elevate позволил увеличить количество клиентов на секторе 20 Мгц примерно в два раза при сохранении тарифов. При этом 80+ клиентов для сектора 20 Мгц Камбиум - многовато, наблюдается перегруз ( растет задержка и клиенты не получают в часы пик тариф 8 Mbps). Видимо, в 20 Мгц при тарифах до 8 Mbps следует ограничиваться количеством клиентов до 70+ на сектор. В 40 МГц 80+ клиентов на секторе чувствуют себя отлично, задержка в норме, доступная скорость в часы пик - аж 30 Mbps. Тем самым в 40 МГц есть еще ресурс для увеличения количества клиентов на сектор и повышения тарифов. В целом клиенты UBNT, перепрошитые Elevate работают точно также как родные клиенты ePMP. При этом на устройствах UBNT наблюдается значительное занижение показаний сигналов DL RSSI, но ни на модуляцию, ни на скорость, на на другие параметры работы сети это не влияет.

Сеть Камбиум. База ePMP GPS Sync, 50 лицензий Elevate. Tx 20 dBm. Частота 5330 МГц, канал 20 МГц. В начале к базе подключены только родные клиенты - ePMP Integrated и Force 180, в количестве 23 шт на дальности 2-4 км. Во вложение- макс. суточная загрузка сектора- 63 Mbps, пинги короткие и длинные с одного из клиентов в часы пик. Тарифы такие же 2/4/8 Mbps. Скрин спидтеста с одного из клиентов. Download шейп на этого клиента снят. Следует обратить внимание на задержку , она практически одинаковая на коротком и длинном пинге ( в отличие от ubnt), Average - 27-28 ms. max 41/62max. Джиттер в норме . В целом задержка для малтипойнт 23 клиентов - отличная

Результаты испытаний Elevate, полученные другим провайдером. Коммерческие сети, реальные клиенты. База Камбиум и база UBNT находятся рядом на одной крыше, секторные антенны имеют одинаковый азимут, частотные каналы разнесены. Задача - перевести клиентов с сектора ubnt на сектор Камбиум и оценить параметры предоставляемого сервиса клиентам до модернизации сети и после. Сеть UBNT База - Rocket M5 Titanium, антенна секторная Titanium 17 dBi. Частота 5300 Мгц, канал 20 Мгц. Клиенты Nanobridge, Nanobeam, Powerbeam в количестве 44 штук, расположены на дальности от 2 км до 7 км. Сервисные ( тарифные) планы: 2 Mbps ( 6% клиентов), 4 Mbps ( 74%), 8 Mbps( 20%). С тестируемого клиента "TEST" MAC ***95:C9 снят шейп скорости. Сигналы RSSI на всех клиентах хорошие, ниже -70 dBm -единицы, модуляции высокие, data rate в основном 130/130, 130/117. На скрине на тестовом клиенте ( самый дальний клиент) "TEST" MAC ***95:C9 в момент снятия скрина видны низкие сигналы и модуляции. Но он в это время еще только монтировался ( без трафика), и после его юстировки сигналы стали в норме - порядка -70 dBm ( ниже это будет видно на скринах). Загрузка сектора ( максимальная утилизация канала) Rocket M5 Ti в 20 Мгц составляет в час пик 32.65 Mbps. Во вложении также скрины пинга 64 байт и 1500 байт на СПЕ "TEST" и скрин OOKLA speedtest c СПЕ "TEST" MAC ***95:C9 в часы пик ( в момент максимальной загрузки сектора в вечернее время). Как мы видим самый дальний клиент ( работающий на достаточно высокой модуляции data rate 104/117 Mbps) в часы пик практически получает тариф 4 Mbps, а вот тариф 8 Mbps -нет. Выводы по работе сектора UBNT: - уже не в первый раз наблюдается близость теоретических и практических цифр максимальной утилизации UBNT сектора ( Airtime Capacity ) - 32.5 Mbps в 20 МГц - Rocket M5 Titanium не имеет преимуществ по сравнению с обычным Rocket M5 по максимальной утилизации сектора - максимальное количество клиентов в малтипойнт на сектор UBNT Rocket M5 Титаниум ограничено 40-45 клиентами. После 40 ( возможно и раньше, после 35) наблюдается заметная деградация сервиса под нагрузкой : - рост задержки и джиттера выше неприемлемых величин. На скрине на пингах пакетами 1500 байт средняя задержка под нагрузкой оставляет 82 ms, макcимальная -231 ms, - клиенты в час пик не получают скорость согласно тарифу выше 4 Mbps. - UBNT в малтипойнт имеет отображаемую низкую задержку только при измерении утилитой ping c коротким длиной пакета 32/64 байт и/или на пустом канале. При увеличении длины пакета ping 1500 байт и загрузке канала, измеренная утилитой время приема-передачи более точно отображает величину задержки latency или RTT -round trip time. Тем самым развеян миф о том, что якобы ubnt в малтипойнт имеет более низкую задержку , по сравнению с системами TDMA c фиксированной длиной фрейма, в частности Cambium ePMP. Как мы увидим ниже средняя задержка ePMP c 84 клиентами под полной нагрузкой значительно меньше средней задержки UBNT c 44 клиентами также под полной нагрузкой. Показания низкого времени приема-передачи на секторе ubnt утилитой пинг на коротком пакете 64 байт на пустом канале ( без нагрузки) или на длинном пакете ( но тоже без нагрузки трафиком) нельзя считать адекватным измерением задержки в канале ( latency, two way delay). Такие измерения - фейк.

Как это при 6500 p/s обратном трафике UL вы получаете 75 mbps в одном направлении DL ? Откуда берутся эти 6.5K UL ? Сколько у вас сидит юзеров в канале ? Есть ли трафик малтикаст? 75mbps это усредненная сумма DL 67mbps и UL 8mbps. Мультикаста нет. Кол-во юзеров не имеет никакого значения, параметр, который в данном случае имеет значение это pps. При моем pps даже веб морда ближнего ко мне устройства тормозит и это при том, что иду я на него через порт 1гбит). Такое впечатление что процессор загружен под завязку. Данная ситуация, что на прошивке 2.6.1, что на 3.2, что на 3.2.1, разницы никакой... Это у вас на 8 Mbps аж 6500 пакетов секунду? 170 байт -средняя длина пакета ? Как такое может быть? Смотрите что у вас из сети прется в радиоканал . Что тут необычного? Это обычный абонентский трафик, серфинг + торренты. Всего более 3000 тысяч сессий. Процентов 70 трафика это TCP, 30% udp трафик. Аплоад небольшой, т.к. канал полудуплексный и основную емкость канала съедает DL. P.S.: Я написал конкретную проблему вполне доходчиво и грамотно... Ответа пока не получил. P.P.S.: Кто-то еще в реальность так это железо нагружал? Ответ Вам будет тоже доходчиво и грамотно :-) ППС гигабитных железок ePMP 25K. Реально , исходя из практики, начинает тормозить при >23K. У вас начинаются тормоза якобы раньше при 14K. И вопрос именно в этом, почему так рано идет перегруз? Я думаю что роутер показывает не все пакеты , возможно только unicast. Я неправильно спросил у вас ранее насчет малтикаст. Точнее, есть ли у вас пакеты броадкаст? Эти пакеты могут сьедать до 80% емкости канала. Может быть также битые пакеты откуда то прутся, их вообще просто так на интерфейсе не увидеть. У вас радиоканал в отдельной IP подсети? 170 байт среднего пакета быть не может, у вас в канале точно есть еще пакетная нагрузка, которую не видно. И у вас в радиоканале 3 тыс сессий? Сколько же хомячков сидит за каналом ?