Alver

Тесты ePMP 2000 в 20 МГц. 100 клиентов на секторе. Тарифы 5/10 Mbps OOKLA speedtest в часы пик c самого "плохого клиента" ( с самыми низкими сигналами).

Сорри, исправим.

Тесты базовой станции ePMP 2000 Tx =23 dBm, частота 5320 МГц, ширина канала 40 МГц, деление DL/UL Flexible. Прошивка v.3.0.1. БС оснащена секторной 90-120 град антенной ePMP 2000 (коэффициент усиления 18 dBi) и Smart Antenna с Beamforming. Абонентские станции ePMP 1000 Integrated Radio и ePMP Force 180 в количестве от 95 до 105 шт. подключены к базе на дальности до 4 км с сигналом RSSI не ниже -70 дБм. В сети предоставляется услуга доступа в Интернет с тарифом 10/20 Mbps ( Download шейп в 20 Mbps, Upload -2 Mbps ). Скрины : конфиг базы и сигналы клиентов, дневная загрузка сектора в средне

Как это при 6500 p/s обратном трафике UL вы получаете 75 mbps в одном направлении DL ? Откуда берутся эти 6.5K UL ? Сколько у вас сидит юзеров в канале ? Есть ли трафик малтикаст?

Я зашел на сайт unidata.com.ua и что то я там в свободном виде не увидел доступного для загрузки. Софт Elevate находится там же где и прошивки ePMP- в разделе Оборудование ePMP- подраздел Загрузки.

На оф.сайте Камбиум ( а также на сайте оф.дистрибутора unidata.com.ua) стали доступны для загрузки прошивки ePMP Elevate для устройств ubnt. Приобретение лицензий Elevate осуществляется через дистрибутора Камбиум и его дилеров.Софт для ubnt бесплатен.

В симплексе в 40 МГЦ упрется в 180Mbps и это в лучшем случае в LOS без помех.

Ваш кейс в принципе понятен. У Вас работает на Рокете М5,Ti или AC 40+ клиентов исключительно благодаря тому, что половина из них находятся на очень близких дальностях менее 1км и даже менее 500 метров. И к тому же все они даже на дальности 500 метров имеют антенну 25 дби диш или 21 дби - это все равно много.Это многое ( в необычной странности предъявленых скринов загрузки канала) объясняет. Ясно, что протокол airmax не изменился и большая глупость ожидать что обычное увеличение мощности проца(что происходит постоянно) может вдруг значительно и резко увеличить количество клиентов на сектор х

Понятно дело,что вы специально не делаете трюк.Я вам говорю об особенностях работы шедулера Airmax, который может дать ложную картину о работе системы в малтипойнт. Какие у вас тарифы, в который раз вас спрашивают ? 5,10, 20 Mbps? Почему бы не 50м если у вас утилизация сектора типа 120 Mbps? Не надо показывать Capacity на UBNT- это фейк. Загрузка порта Микротика может показать скорость в точка -точка , но не утилизацию сектора в малтипойнт.Вы разницу понимаете? Если не можете загрузить сектор высокими тарифами,сделайте как я вам уже сказал- загрузку сектора со стороны 6-8 СПЕ -одновременн

Начнём с того, встроенный спидтест ubnt не годится для измерений скорости , не годится также картинка,которую ubnt рисует на Web типа isolated capacity и throughput . Сделайте с клиента тест OOKLA speedtest.com ( Вам это уже сказали разные люди несколько раз, Вы - упорно игнорируете). Этот тест представляет собой несколько потоков TCP и покажет правильный результат. Не надо говорить что вы это делали, покажите скрин результата. Во вторых утилизация сектора у вас типовая до 25-30 Mbps.Совершенно четко видно, что 135 Mbps на скрине дневной загрузки сектора, цифры 153/235 Mbps capacit

Вы собрались подключать М5 клиентов к этой ( уже года 2 как "новинка") UBNT AC и думаете это даст эффект ? C чего бы у клиентов М5, работающих в 802.11n может увеличиться скорость на базе 802.11 ac? Я не собирался, я просто снял Rocket М5 и поставил Rocket 5AC‑PRISM.Емкость сектора в 40 МГц при 45 клиентах до 120 МБит, то есть как минимум не уступает ePMP 1000(что будет при большем количестве пока не скажу). Цена вопроса 210-220$. Это просто чудо какое то! это же сенсация! ВЫ просто обязаны поделиться с людьми своими успехами и показать загрузку сектора Ubnt 120 Mbps на 45 клиентах.

Это будет, обещаю, фантастика, вынос мозга ;-). Возможно уже в январе-феврале. Цена на лицензии от нас, к сожалению мало зависит, мы в состоянии от себя дать скидку на обьеме, но не в разы.

Покажите пожалуйста скрин загрузки сектора (MRTG, Cacti...) этого Rocket Ti на 40 клиентах и тест скорости OOKLA speedtest.com в момент максимальной загрузки сектора. Сделайте это , а то мы, видите ли, не знаем как работает сектор Рокета. :-) Мы сейчас проводим с одним провайдером испытания- апгрейд на ePMP Elevate сектора Рокет ( вроде бы Ti, уточним, но принципиальной разницы c обычным M5 нет ) как раз c 45 клиентами. Оператор опытный с тысячами инсталляций СПE ubnt, свое дело знает. Хорошо представляет себе разницу как работает Рокет и Камбиум на 30-40+ клиентах, я даже

Вы собрались подключать М5 клиентов к этой ( уже года 2 как "новинка") UBNT AC и думаете это даст эффект ? C чего бы у клиентов М5, работающих в 802.11n может увеличиться скорость на базе 802.11 ac?

Что, по две антенны 34 дБи поставили с каждой стороны и обьединили два канала по 40 Мгц? Какой частотный разнос между каналами ? И что в одном канале 40 Мгц не потянуло 200/30 Mbps? А 80 Мгц в одном канале ( с одной антенной ) тоже не поднялось? Ваше удовлетворение работой системы в такой конфигурации трудно понять. Опять же занимать для 200+ Mbps аж 80 Мгц не слишком умно , тем более у вас столько частот наверняка нет. Будете довольны видимо недолго, если конечно работаете не в глухом селе

Результаты тестирования сети: база ePMP , клиенты - UBNT Nanostation M5 c прошивкой ePMP Elevate. Канал 20 Мгц. На скринах: тест задержки ping на БС с СПЕ Test Elevate NS M5, графики суточной загрузки БС, встроенный тест скорости СПЕ c именем Test. И наконец , скрин теста скорости доступа клиента в Интернет OOKLA speedtets.com при одновременной загрузке канала торрентом. Полученный результат теста соответствует максимальной скорости подключения клиента : 24 Mbps (торрент)+ 25 Mbps OOKLA speedtest.com, всего порядка 50 Mbps Download. Таким образом в результате апгрейта сети на ePMP Elev

При модернизации сети UBNT 27 CPE NS M5 были перепрошиты ePMP Elevate. БС ePMP установлена на том же месте , что и Rocket M5 с той же самой антенной (120 град, 17 дБи, частота 5200 МГц, ширина канала 20 МГц, мощность Tx 21 dBm, длина фрейма 5 мс, TDD UL/DL Frame Ratio –Flexible. Прошивка БС V.3.2. NS M5 - v.3.2.1 RC5 Количество клиентов на БС - 28 шт. Из них 1 родной СПЕ Force 180 и 27 шт. перепрошитых ePMP Elevate NanoStation M5 ( те же самые, что были подключены к Rocket M5. Сервисный тариф Download/Upload - тестовый unlimited, без ограничения скорости Во вложении скрины: перепрошитый

Сеть UBNT,которую проапгрейдили ePMP Elevate: БС Rocket M5. Антенна секторная 120 град, 17 ДБи, частота 5250 МГц, ширина канала 20 МГц . Количество клиентов на БС - 27 шт - Nanostation M5 на дальности до 3 км. Сервисный тариф Download/Upload = 5/2Mbps. Во вложении скрины с параметрами подключения СPE, график дневной загрузка БС, скрин OOKLA speedtest.com в час пик, скрин пинга 1500 байт СПЕ -БС Максимальная загрузка БС Rocket M5 в канале 20 МГц при обслуживании клиентов NS M5 составляет в час пик ( вечернее время ) порядка 15 Mbps. Как мы видим, данная БС Rocket M5 обслуживает 27 клиент

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили. А никто и не врет, 1 Гигабит получали на 32 км с 36 антеннами, 2х80 мГц (если быть точным то 850 мбит, на 150 мбит), но у Вас вс

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили. Никто никому не врет.... тест был на столе с 600-630 Mbps. А в реале выложил то что есть... Молодец что сделал тест и выл

Зачем же бросаться в крайности? Просто не надо врать про 600-630 Mbps. Уже проходили и 500 Mbps на ubnt AC. Всем же уже давно понятно, что это гонево? Теперь вот еще один орел нарисовался, приписывает оборудованию 630 Mbps, ну прям как релейка ;-). Так если почитать даташит, там вообще рисуют цифры > 1Гб/c. На кого рассчитана эта фальшивка? Полная чушь. Собственно вы своими тестами и развенчали этот миф, но правда сами ничего не поняли, что получили.

Пока не видели ни разу таких цифр в тестах TCP на реальном линке. Получается в 40 Мгц в два раза меньше. А в 80 Мгц на приличной дальности тесты вообще ожидаемо провальные.

У нас на обеих линках перекрыты нижние зоны на ~15%... на других железяках ничего вообще не получалось... максимум 20-50 мб/с и то не в дупликсе. Считаю что при низкой стоимости и качественно работающем девайсе - респект поставщикам и производителям. 15 % перекрытия зоны Френеля -это ничто. Профиль трассы покажите. И какие девайсы давали 20-25 Mbps, рокеты/повербимы ?

Опять морочите людям голову. В тестах на столе это может возможно, на реальных линках - как мы видим уже по нескольким независимым результатам - то что есть.

Обратил внимание на разницу теста TCP на MT bandwidth test -сплошные 1111111 и Random 1001101001101.... Причем разница значительная. Значит специфическим нестандартным образом работает ARQ - подкручивает данные синтетических тестов . Замечен в этом трюке также Инфинет. Хотя может это сделано и не специально, но следует на это обращать внимание в тестах. Также значительная разница между встроенным тестом, UDP и TCP - значит высокий уровень ошибок BER ( предполагаю около 1xE-3, вместо 1xE-4 - 1xE-6) - потери пакетов. Странно также что B5 lite c 20 дБи антеннами дал неадекватно низкий