Alver

Тут главная проблема не в расписании. Такая фича есть на многих точках доступа и на отдельном роутере ( не вайфай ) это можно реализовать. Главный вопрос в другом - сколько абонентов выдержит Микротик ? После 15 начинается деградация. max- 20. Какую суммарную скорость он может дать этим 20 клиентам ? Многие удивятся , эта цифра всего 15 Mbps Download в канале 20 Мгц. Почему так мало ? Потому что все точки доступа Микротик- домашние - SOHO (small office/ home office). Для школы он не подойдет. У UBNT Unifi ( любого) тоже начинаются проблемы ( дисконекты и пропадание связи) на 20-30+ клиен

Что значит две антенны? MIMO 2x2 ? В одном канале шириной 80 Мгц MIMO 2x2 ( две антенны) -400Mbps получить можно. Товарисч однозначно указывает 1x40 Мгц - то есть 1 канал MIMO 2x2 на модуляции QAM256 5/6. На картинке показано что типа в этом одном канале MIMO 2x2 выдается 400 Mbps, а в двух каналах 2x40 Мгц- 800Mbps. Это -гонево. Максимальная пропускная способность в 40 Мгц на 256QAM5/6 802.11ас - 280 Mbps. Это можно легко посчитать. Все мы знаем что максимальная пропускная способность в 40 Мгц на 64QAM5/6 802.11n - 210-215 Mbps. Умножаем на 1.33 для 256QAM5/6 и получаем max 280 Mbps. Это

Не +30 дБ, а в лучшем случае всего 30 дБ против обычных 20-25 дБ на вайфай по первому соседнему каналу.

Вот реальные усредненные данные для TCP трафика Mimosa.jpg Просто интересно почему многие видят, а Вы нет )) прямо дух противоречия )) У вас "противоречие" с технологическими возможностями оборудования на базе чипсета 802.11ас. Я вам сказал в соседней теме, как правильно надо измерять и показывать пропускную способность канала. А эту херню, что вы здесь показываете,- в мусорку. Вы вообще сами то понимаете что получить 400 Mbps в канале 1x40 МГц ( не data rate, а реального TCP трафика ) на вайфай 802.11ас совершенно невозможно? Видимо нет, так изучите сначала матчасть.

Вот усредненные данные для реального TCP трафика Mimosa.jpg 400 Mbps в 40 Мгц на 802.11ас? Ты за идиотов тут всех считаешь? Сними данные загрузки со свича нормальным MRTG, кактусом или выдай скрины тестов TCP ( симплекс , дуплекс) внешним тестером типа iperf или Микротик BT ( на двухядерном борде).

Реальность есть то, что очередное поколение вайфай 802.11ас wave 1 имеет ширину канала до 80 Мгц, 802.11ас wave 2 ( это Мимоза и будут и другие) - 2x80 Мгц и шире. Хорошей новостью есть то, что стабильная ( с низкими потерями пакетов) работа outdoor в 80 Мгц 802.11ас ( из за высоких требований к CINR >36 дБ на АС и помех) возможна только на очень коротких дальностях в местностях с чистым эфиром. Те "рекорды", о которых нам здесь говорят ( но мы не видели), это в лучшем случае кратковременные пики встроенными тестами ( UDP), не учитывающие потери. В реальной сети это нормально и

250+ Mbps в 40 Мгц на 8 км ( с антеннами например 25 дБи) в LOS без помех выдаст любое оборудование, работающее на модуляции 256QAM5/6, это 802.11ас : ubnt АС, Мимоза, и возможно Микротик АС, но я не уверен насчет стабильности канала на МТ АС( на ранних прошивках оно работало хреновато, может сейчас что то поменялось).. А также оборудование на SDR FPGA радио- Камбиум PTP450i и UBNT AF5x. Бюджет до $1500 за линк. На таком расстоянии 8 км отличие в работе перечисленного выше оборудования можно увидеть только на сложной трассе. То есть , что конкретно понимается "Препятствия на пут

Я со своими партнерами тестировал Мимозу и хорошо осведомлен о возможностях данного продукта. То, о чем Вы говорите, теоретически могло бы быть в случае агрегации двух каналов 2x80 Мгц FDD в один TDD 160 Мгц c UL/DL 25/75. Это делает Мимоза? То есть Вы утверждаете что: Два FDD передатчика одного устройства Мимозы ( это два радиоканала MIMO 2x2 шириной 80 Мгц), один из которых в FDD работает только на передачу, а другой только на прием, на каждой стороне линка агрегируются, получая один логический канал ( на MAC уровне) 2x80 МГц так, что оба передатчика одной стороны работают и н

Del

Ни 80 Мгц ни тем более 2 x80 Мгц нельзя легализировать. Более того реально работать в 80 Мгц невозможно из -за помех, и это сильно засоряет эфир, мешает и себе ( своим соседним точкам) и своим соседям операторам. Использовать канал 80 Мгц даже полулегально ( если есть лицензия на 100 Мгц, но нет дозвила УДРЦ)- крайне неэффективно и ни один вменяемый оператор этого делать не будет. Если за это ( работать в 80 Мгц и тем более 2x80 Мгц) возьмется какой то пионер-далба*б, то если это не глухой Мухосранск, где никого кроме него нет, то ему быстро вправят мозги. 80 Мгц и FDD 2x80 Мгц - это част

Я со своими партнерами тестировал Мимозу и хорошо осведомлен о возможностях данного продукта. То, о чем Вы говорите, теоретически могло бы быть в случае агрегации двух каналов 2x80 Мгц FDD в один TDD 160 Мгц c UL/DL 25/75. Это делает Мимоза? То есть Вы утверждаете что: Два FDD передатчика одного устройства Мимозы ( это два радиоканала MIMO 2x2 шириной 80 Мгц), один из которых в FDD работает только на передачу, а другой только на прием, на каждой стороне линка агрегируются, получая один логический канал ( на MAC уровне) 2x80 МГц так, что оба передатчика одной стороны работают и н

Я могу еще поверить что 2 x 80 Мгц получен дуплекс 420 Mbps, то есть в 80 Мгц - 420 Mbps в одну сторону ( и то видимо какой то встроенный тест, не TCP -точно). Но вот как из 420Mbps симплекса в 80 Мгц ( 2x80 FDD ) можно получить 630 Mbps симплекса TDD? А если в типа "aвто" ( что есть на самом деле в TDD динамическое деление фрейма UL/DL ) все 840 Mbps ? Это фантазии дилетанта. Не надо ( сознательно или по незнанию вопроса ) вводить в людей в заблуждение о возможностях того или иного продукта. Ну почему Вы осбираете все что не камбиум? Если не может ни Мимоза , вообще ни

Что это Вы видете своими глазами ? "в одну из сторонты будет 630 мегабит, а в другую 210 мегабит" ?

Я могу еще поверить что 2 x 80 Мгц получен дуплекс 420 Mbps, то есть в 80 Мгц - 420 Mbps в одну сторону ( и то видимо какой то встроенный тест, не TCP -точно). Но вот как из 420Mbps симплекса в 80 Мгц ( 2x80 FDD ) можно получить 630 Mbps симплекса TDD? А если в типа "aвто" ( что есть на самом деле в TDD динамическое деление фрейма UL/DL ) все 840 Mbps ? Это фантазии дилетанта. Не надо ( сознательно или по незнанию вопроса ) вводить в людей в заблуждение о возможностях того или иного продукта.

Вы когда нибудь делали санитарный паспорт на РТО? Или получали cанитарный высновок по РЭС ? Может проходили сертификацию соответствия УКРСЕРПО или CE? Вы знаете какими приборами и что и как измеряют в РЭС? Какая еще суммарная суммарная спектральная мощность ? Нет такого понятия, есть спектральная плотность потока мощности PFSD, но она не измеряется, а рассчитывается и вообще для совсем других целей ( для оценки ЭМС). А измеряется Power Flux Density и для этого например у СЭС есть прибор типа ПП3-33М- измеритель плотности потока энергии и именно на эту величину накладывается ограничение

Що за прибор? http://www.aaronia.com/ этож самый просто анализатор спектра. Ну конечно, это анализатор спектра, измеряет много чего, а также PFD. простите, а что оно меряет? именно эту частоту излучения? Ну конечно и эту частоту 2.1 Ггц, более того декодирует, что это сигнал UMTS ( HSDPA), точно показывает канал ( можно тогда понять кто оператор), показывает мощность сигнала в дБм, АЧХ сигнала, плотность потока энергии и др. Кроме того, он это делает и для других частот, для GSM, вайфай и др.

Що за прибор? http://www.aaronia.com/ этож самый просто анализатор спектра. Ну конечно, это анализатор спектра, измеряет много чего, а также PFD.

Що за прибор? http://www.aaronia.com/

Зачем? Лучше быстро быстро обьясните свою задачу, а то за вашу одну только постановку вопроса разорвут в клочья;-)

Если ты будешь постоянно , каждую секунду, круглые сутки , 360 дней в году говорить по мобильному телефону без гарнитуры, -через год станешь лысым и получишь кучу неизлечимых болезней .

Вот фотка этого чудища. Антенна покрыта каким то материалом. Зачем? Там сразу под антенной под стенкой дома на втором этаже летняя площадка кафе. Видимо хотели снизить в кафе ППЭ. Схожу как нибудь в это кафе с прибором, замерю излучение. Кафе точно попадает в санитарную зону , даже по схеме в санпаспорте. Можно ли добиться снижения ППЭ снижением мощности передатчика?. Да. Но с радиопоглощающим материалом это можно сделать избирательно по направлениям- по углу места и азимуту.

При мощности передатчика 25- 35 Ватт 3G- UMTS на частотах 2100 МГц с секторной антенной 15 дБи превышение допустимого порога 2.5мкВт/см2 происходит на удалении от антенны 20-25 метров по углу места плюс -минус 10 град. Обычно санитарную зону считают для высоты 2 метра (с большим углом места) и там конечно излучение меньше ( допустимая санитарная зона обычно получается меньше 6 метров). Но те окна здания куда светит антенна прямо напротив в лоб, получают превышение дозы на удалении меньше 20-30 метров от антенны по азимуту 90 град. У меня рядом в 30 метрах от моего дома на 3-х этаж

На жилых зданиях в Украине станции GSM/3G не ставят. Если поставили, сразу пишите жалобу от имени жильцов- снимут. Могут поставить БС на нежилом здании, которые могут светить на жилые дома. Есть санитарные нормы- плотность потока энергии ( PFD -power flux density ) не должна превышать 2.5 мкВт/см2. . У каждой БС должен быть санитарный паспорт, где обозначена санитарная зона и PFD га границе зоны. Потребуйте показать санпаспорт и вызовите СЭС, пусть измерят прибором ( у них должен быть).

Камбиум я занимаюсь всего 2.5 года. До этого это была Моторола (Камбиум из нее вышел)- PTP600, wimax 802.16 ( мобильный и фиксированный ) , в том числе собственного производства MAXBidge 802.16d, до этого Radwin, Redline, Karlnet, Proxim, Lucent Technolofies - много чего c 1997 в Украине. И именно благодаря в том числе моим усилиям, связям и деньгам был открыт в 1998 году в Украине 2.4ГГц для легального использования. C плотно занимаюсь вайфай ( HotSpot) с 2006г. . Кстати первые в Украине ( в Киеве) indoor и outdoor HotSpot ( в том числе легальные лицензированные) -временные, в

Задача в целом понятна. Есть площадки с точками доступа , соединенными между собой и в Интернет каналами связи на вайфай. Все каналы связи между площадками и к видео серверу -защищенные VPN ( данные шифруются) . Доступ клиентов по вайфай-открытый ( или защищенный, но с одним логином- типа анонимный). Все правильно? Так чем вопрос? Сколько скорости будет по вайфай? Какой подойдет вайфай -зависит от типа камер и их количества. Скорость по каналам вайфай между площадками будет зависеть от дальности и условий трассы между ними и применяемого оборудования. Прежде чем браться что то настраи