Alver

В 5 Ггц максимально можно получить -точка-точка 20 MHz, 200 Mbps - MIMO 2x2 ( Cambium PTP650) -малтипойнт 20 MHz, 400 Mbps - MU-MIMO 8:8x8 ( Cambium PMP450m Medusa). Клиенты -обычные PMP450/450i. В ближайшей перспективе из лоукост на базе 802.11ас wave 2 будет 200-250 Mbps в 20 Мгц малтипойнт MU-MIMO 4:4x4. На данном этапе это предел спектральной эффективности в 5 Ггц.

Del

Более мощный процессор не дает роста производительности ( в плане скорости) в wireless. Проц может как то влиять на радио только если устройство перегружено другими функциями ( например, роутингом, шейперами и др) . интересует pps На ппс на протоколе МТ Ntsreme/Nv2 повышение мощности проца также не влияет ( исследовали вопрос с RB800). Увеличивает псс использование гигабитного порта с 27 до 32-35K. Но опять же это максимальные значения в тестах на столе при максимальной агрегации пакетов, которую в 802.11n делает не проц, а карта. На реальном линке , поскольку агрегация пакетов на 802.11n ( в том числе nstreme/nv2) не всегда максимальна ( завиcит от состояния канала, в частности помех и потерь), то ппс МТ всегда ниже 25K на любом проце и 1 Гб ethernet.

Более мощный процессор не дает роста производительности ( в плане скорости) в wireless. Проц может как то влиять на радио только если устройство перегружено другими функциями ( например, роутингом, шейперами и др) .

Этого на Edimax нет. И вообще Edimax это OEM www.acelink.com.tw. Что это значит , надеюсь, не надо обьяснять.

Нюансы я все понимаю. Согласитесь обективно тяжело тестить ТД. Изначально хотел cisco 3702E, но по бюджету хватило только на рукус. Мы тестили рукусы и юнифайки. В условиях 10 клиентов на точку рукус был производительнее на 5-10%, но за то юнифай значительно дешевле. Тесты IxChariot TCP DL на 10 клиентов: Клиенты микс Android, iOS iphone. 5 ГГц. Ruckus 7762 в 20 Мгц на 10 клиентах (полностью загруженных) - avg 38 Mbps , max 44 Mbps TCP DL Cambium cnPilot E400/E500 в 20 Мгц на 10 клиентах - avg 55 Mbps, max 63 Mbps TCP DL, Микротик RB953 с картой miniPCI-e 802.11ас в 20 Мгц на 10 клиентах - avg 24 Mbps, max 31 Mbps TCP DL Как мы видим разница в пропускной способности Микротик и Cambium на 10 клиентах - 2 раза, Микротик c Ruckus -1.5 раза. С увеличением количества клиентов до 20 Ruckus и Сambium выравниваются, а Микротик отстает в 3 раза. Прямых результатов тестов UBNT АC Pro у нас нет, но исходя из анализа имеющихся материалов лабораторных тестов, опубликованных на оф.сайте , новый UBNT АС имеет оценочно на 10 клиентах в среднем (avg )примерно 35 Mbps, на 20 клиентах 20 Mbps. То есть на 10 клиентах не сильно отстает ( действительно не более 10% ) от Рукус и раза в полтора от Cambium. Но с увеличением нагрузки - количества абонентов до 20 отставание UBNT от Cambium и Рукус увеличивается до 2-х раз. Хуже всего кривая throughput vs clients q-ty у Микротик. Это неудивительно, потому что он домашний роутер (SOHO) даже если его зарядить платформой типа RB800 или RB953. А Cambium E400/E500, Ruckus 7762, Unifi AC Pro- все Enterprise ( SME). По ценам Cambium E400 примерно одинаков с Ubnt AC Pro. Cambium Outdoor E500 дешевле чем UnifFi AC Pro Outdoor ( к этому же этот уже снят с производства и фактически на данный момент у UBNT нет outdoor продукта АС). Рукус 7762 Outdoor и другие индор и аутор - в несколько раз дороже Cambium,UBNT. Тестируемый Микротик - дорогой , но он самосбор с платой, радиокартой и антеннами. Готовые новые МТ АС девайсы типа wAP АС -имеющие примерно такую же производительность, что и тестируемый образец- недорогие, в два раза дешевле Cambium E400 и UbniFi AC Pro. Но их производительность при высокой нагрузке в несколько раз ниже конкурентов, и кроме этого, у новых точек доступа МТ есть другие серьезные недостатки ( маломощная антенна, перегрев при нагрузке ), нет нужных для корпоративного и Hotspot применения фичей ( например WPA- Enterprise, роуминга и др.), одним словом - это решение SOHO. И сравнение устройств по функциональности Cambium vs UBNT vs MT -отдельный вопрос, который скоро приведем в отдельной теме.

Это в канале 80 МГц на QAM256 MIMO 2x2 в 5 ГГц . Эту скорость покажет любой двухдиапазонный клиент 802.11ас ( они сейчас почти все такие, включая китайские бренды). Ничего удивительного, но могло бы на таких параметрах и 360 Mbps показывать. И дело не только в скорости на одного клиента , а в количестве клиентов на точке и общей пропускной способности точки на большом количестве клиентов. Если 200М клиент имеет когда на точке доступа висят еще 50 других активных клиентов, то это хороший результат. Для справки: UniFi AC Pro на 16 активных ( полностью загруженных DL) клиентах выдает суммарных ( на всех клиентах) всего 100Мbps TCP DL в 80 МГц на QAM256 MIMO 2x2 , 5 GHz ( в 20 МГц расчетно -25 Mbps) Это результаты лабораторных тестов ixChariot инженеров UBNT. При этом тест скорости на одного клиента ( когда он один на точке доступа UniFi AC Pro ) - 360 Mbps DL TCP. Тесты ixChariot. Клиенты микс Android, iOS iphone. 5 ГГц. Ruckus 7762 в 20 Мгц на 20 клиентах (полностью загруженных) - 37 Mbps TCP DL. Cambium cnPilot E400/E500 в 20 Мгц на 20 клиентах - 36 Mbps TCP DL, Микротик RB953 с картой miniPCI-e 802.11ас в 20 Мгц на 20 клиентах - 12 Mbps TCP DL

Плохо. 200М в 40 Мгц выдаст на UDP продвинутый 802.11n с более высокой надежностью канала ( BER). Вы протестите канал TCP пакетами и все увидите сами. А 80 Мгц -реально нигде не работает.

Ответ -нисколько.

Я же не просто так спрашиваю именно за TCP тест. Дело в том, что чипсет АС и протокол в реализации МТ дает высокий BER - уровень ошибок в канале. UDP не имеет ACK и не учитывает ошибки и поэтому реальная скорость TCP/IP на АС может быть в два и более раз ниже, чем UDP. Поэтому получаемые вами цифры не соответствуют реальной пропускной способности канала..

RB921 это 802.11ас, а RB912 - 802.11n. МТ 802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps ( в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт - экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют. Доподлинно известно , что 802.11ас работает в связке точка-точка с клиентом 802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n. Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база МТ АС, клиенты N в малтипойнт ни при никакой нагрузке. Подключили пока только одного клиента с SXT Lite5... Я так понимаю что если использовать клиенское железо (на рассотянии от 300 до 2000м.) не стандарта АС то стабильность и показатели в 20-ке или 40-ке будут отличные при нагрузке на базу до 40-ка абонов с тарифами 2-10Mbps ? Вы понимаете, что АС работает в стандарте N в режиме эмуляции? Это точно также как к N подключать клиентов А. Как это работает ? Хреново это работает. Коннект будет и трафик будет идти, но ни о каких тарифах 2-10 ( а 10М это вообще анриал при 20+ клиентах даже в МТ N c N клиентами) речи быть не может. Каналы на клиентов будут постоянно падать в ноль и теряться пинги. И не пойму зачем нужно к АС подключать N клиентов? Поставьте нормальную базу МТ N и получите до 20-30 клиентов с тарифами 2-5 Mbps . Вы хотите больше тариф и больше клиентов ? А может еще хотите чтобы клиенты HD видео смотрели ? АС это не даст. И МТ N это не даст при 20+ клиентах. Ставьте Камбиум ePMP и получите 60+ клиентов на сектор с тарифами 10-20 Mbps c видео без тормозов. Или вас прельщает низкая цена SXT 5 Lite ? Ну так не бывает чтобы за дешево давать клиентам премиум сервис. И в вашем случае использование базы МТ АС ничего не даст и будет только хуже.

Если у вас работает канал в 80 Мгц на 15 км - то значит у вас кристально чистый эфир ( где то в глухом селе) и полный LOS . Это совершенно не значит , что тоже самое будет в другом месте. На столе на АС можно получить 200М и даже больше в 40 Мгц и 400М в 40 Мгц. На улице на реальной трассе- это очень редко где такое возможно. Это невоспроизводимый и не масштабируемый в реальных условиях кейс. Кроме того, что значит "бежит" 400М в 80 Мгц на 15 км? Предъявите тест TCP ( симплекс , дуплекс) или загрузку MRTG с ethernet. Что вы делаете не так? Вы может быть все делаете правильно, просто видите свой результат совсем не тот, что есть на самом деле. Замыливаете себе глаза. Видите на своем МТ 420Мbps в 80 Мгц на 15 км ? Хе, хе. Никогда не поверю что это возможно на МТ АС пока не предъявите результаты правильных тестов или реальную загрузку канала.

RB921 это 802.11ас, а RB912 - 802.11n. МТ 802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps ( в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт - экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют. Доподлинно известно , что 802.11ас работает в связке точка-точка с клиентом 802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n. Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база МТ АС, клиенты N в малтипойнт ни при никакой нагрузке.

Доллар вырос? Это для контрактных покупателей.

ePMP 1000 Connectorised стоит $99 - меняется устройство, антенна остается. ePMP Force 200 c 25 дБи дишем и Tx 30 дБм - стоит $139. Возможно эти девайсы решат проблему или по крайней мере снизят ее остроту. Если нет, но PTP450i - $745. PTP450i и PTP650 для пары десятков клиентов неокупаем, а вот если 200+ , то надо считать и не только приход от клиентов, но и свои затраты на эксплуатацию и потери от регулярных падений линков.

Ключевым индикатором данной проблемы является падение сигнала на 15-20 дБ. Когда на приемник воздействует обычная помеха этого не происходит,уровень сигнала НЕ меняется. Сигнал падает ТОЛЬКО в двух случаях: 1) воздействует мощная внеполосная помеха - которая загрубляет АРУ приемника и он снижает рабочий сигнал. Внеполосная -означает что помеха может быть в любой полосе частот. Против данной помехи помогает хороший частотный фильтр. 2) Малтипасс- многолучевое распространение радиоволн вследствие переотражений от препятствий на трассе линка и постилающей поверхности ( рельефа). Переотраженные сигналы складываются в приемнике в противофазе и понижают мощность результирующего сигнала образуя так называемые замирания . Падение сигнала может быть продолжительным ( несколько часов) и кратковременным ( вообще визуально незаметным) -быстрые замирания. Регулярные ночные падения сигнала- это медленные замирания, обусловленные изменениями токопроводящих свойств подстилающей поверхности , в том числе от испарений от воды, туман, роса- то есть зависит от метеоусловий. Если трасса линка -LOS ( зона Френеля открыта) -то малтипасс и замираний теоретически ( с математической точки зрения) быть не должно. Но на практике переотражения хоть и небольшие всегда есть ( антенны неидеальные) , в том числе потому что испарения поднимаются над поверхностью земли, что не учитывается в рассчетах зоны Френеля LOS/NearLOS. Особенно это непредсказуемо на линках над водой и замирания сигнала на линке над водоемами будут всегда , несмотря на то, что теоретически линк может быть и в LOS. Как бороться с замираниями? Есть 4 метода , которые с разной ээфективностью помогают решить проблему малтипасс. 1) повышением энергетики с сигнала на величину возможного падения 15-20 дБ , то есть нужно иметь достаточный fade margin. Это не всегда возможно, особенно на больших дальностях. Но использование оборудования с высоким Tx 27-30 Дбм часто решает проблему. 2) использование антенн с Space Diverisity - разнесенный прием. Широко применяется в вайфай Wireless LAN. В ШБД данная техника известна как Space Time Coding (STC) , а также Spatial Multiplexing - MIMO 2x2 Matrix A - дублирование передачи данных по двум каналам с разной поляризацией . Применяется в премиальном оборудовании. 3) использование протокола TDMA, реализующего технику time window filter, когда переотраженные сигналы, приходящие с большой задержкой не попадают в тайминг приема сигнала и отсекаются. Данный метод достаточно эффективен, используется например, в Камбиум ePMP, который к тому же имеет Tx 30 Дбм , что нередко позволят также решать проблему обеспечением необходимого запаса fade margin. 4) самый эффективный метод -использование OFDM сигнала с множеством поднесущих. В приемнике OFDM множество поднесущих с разными амплитудами и фазами перемножаются ( математически это прямое преобразование Фурье) и замирание ( уменьшение амплитуды сигнала поднесущих) преобразуется в смещение искаженных замиранием поднесущих по частоте , что и отсекается частотным фильтром. Волшебство математики! OFDM с 64 поднесущими ( в 20 Мгц)используется в вайфай, но их количество и плотность размещения по частоте рассчитано на короткие переотражения от стен офиса. На улице -переотраженные сигналы приходят с большими задержками и поэтому вайфай OFDM 64 FFT на улице в малтипасс ( условия NearLOS) малоэффективен, хотя работает в NLOS/NearLOS все же лучше чем сигнал с одной несущей -single carrier , например Ubiquiti AirFiber . OFDM c 512 поднесущими ( в 20 МГц) и больше используется в wimax ( ныне на их технологических преемниках ) и LTE. Примеры -Cambium PTP 450i и PTP650 ( 1024 FFT в 40 МГц). Замираний сигнала ни коротких, ни длинных там нет, к малтипассу устойчив и работает в NLOS/NearLOS, в том числе над водой. Ночных регулярных падений сигнала ( кроме как по причине воздействия помехи от РЛС) на этих устройствах не бывает. Таким образом, если ночные падения сигнала регулярны ( и это не помеха от РЛС), то можно попробовать решить проблему заменой оборудования на Камбиум ePMP ( повышается энергетика fade margin и используется TDMA). Если это не поможет, то Камбиум PTP450i/PTP650 кардинально решит проблему.

Обратитесь в Юнидату.

Пропустили главный этап -частотное планирование. 1) 14 точек доступа мешают сами себе и handshake timeout, extensive data loss, ping -500 мс - это следствие взаимных помех. 2) У микротика нет роуминга. 3) Потому что нет роуминга клиент постоянно дергается (registered to other interface) от одной точки доступа к другой -пробует цепляться ко всем, кого видит. Непонятно, однако, что значит "Типа все очень хорошо работает"? PS И вы не одиноки в своих проблемах http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=121066 PS2 Микротик- домашняя точка доступа ( SOHO ). И поэтому решение на МТ не масштабируется, в том числе в сеть из 14 точек доступа с пересекающимися зонами покрытия.

Cambium E400 - 2х диапазонный 2.4 и 5 Ггц АС. Скорость юзеров в 5 ГГц будет ограничиваться только емкостью внешнего канала. В 2.4 Мгц -60 Mbps на 20 юзерах. Автоматический перевод юзеров из 2.4 в 5 Ггц если клиент поддерживает 5 Ггц.

Пропускная способность при небольшом количестве подключенных клиентов ( до 10) или 15+?

Что значит "мощный"? Что имеется в виду.

Если сигнал RSSI периодически проседает на линке над сушей , то это скорее всего влияние РЛС вне рабочей полосы. Откуда она может взяться - обычно трудно понять , РЛС бьет далеко. Помогает установка внешних фильтров, а также может помочь ( но не всегда) использование оборудования с супергетеродинным приемником ( с промежуточной частотой) типа Камбиум PTP450, PTP650, новой серии ePMP 2000 . Также проседание сигнала характерно для линков над водой из за переотражений от испарений воды.. Над сушей такое бывает редко, но случается. Проседает ( обычно на 15-20 дБ) любой вайфай, в том числе Камбиум ePMP. Но Камбиум имеет большую энергетику,- когда проседание есть, но оно может быть некритичным (сигнал не падает ниже -75-80 дБм). Кардинально помогает бороться с этим явлением использование оборудования с OFDM c 256 поднесущими ( типа старого wimax)- Камбиум PTP450, PTP650.

Агрегация AF5x NxN - это типа bonding на Микротике или link agregation LACP на ethernet или даже IP уровне. Собственно особо нет ничего нового. Тем самым, в AF5x NxN объединяются несколько частотных каналов шириной до 50 Мгц, то есть если объединяются два канала по 50 Мгц, то в сумме занимаемый спектр составляет 100 МГц. На одном канале AF5x NxN не работает и даже на разных частотах эта система может нормально работать только в идеальных условиях при 100% LOS. Даже небольшой малтипасс заваливает работу системы. В чем там дело, я как нибудь детально отдельно расскажу. Если коротко, то причина в том, что NxN достигается за счет синхронизации, а синхронизировать можно только Tx, но не Rx. Пока же, как это работает на практике, можно ознакомиться https://community.ubnt.com/t5/airFiber/AIRFIBER-X-5-NxN-Poor-performance/m-p/1638635#M30683 . Что касается работы AF5x на 1024 QAM, то это возможно только на коротких дальностях. На 19 км это невозможно.Приведенный скрин Link Simulator для расчета линка 19 км AF5X на 1024QAM -полное фуфло. Нетрудно посчитать, что при Tx 20dBm ( на этой мощности поднимается 64QAM5/6, а 1024QAM еще меньше) на 19 км получить сигнал RSSI -39 dBm можно только на антеннах с усилением >36 dBi, которые может и существуют теоретически в природе, но их мало кто видел. То что там показывает Capacity - этому можно верить опять же только для идеальных условий LOS и без помех, и то не для 1024QAM. Для 64QAM реальная скорость TCP будет раза в полтора меньше цифры Capacity. Если на линке будут преграды ( рельеф,лес, здания)- NearLOS - то AF5x умирает также как любая релейка, поскольку сигнал AF5X даже не OFDM ,а sinlgle carrier. Даже вайфай c OFDM 64 поднесущими в NearLOS работает лучше. Работу Мимозы комментировать не буду, достаточно сказано в профильной теме. Что касается Камбиум, то про ePMP мною сказано также достаточно, пусть люди высказываются. А вот про работу PTP 650 скажу. Высказанная выше цифра 197 Mbps в 40 Мгц, то видимо речь идет как раз о Cambium PTP650 и эта цифра - дуплекс. Если используется адаптивный фрейм, в 40 Мгц расчетная цифра это 368 Mbps DL + 41 Mbps UL, в 45 Мгц- 408+ 41 Mbps - всего 450 Mbps. Ниже привожу скрин линка 50 км на PTP650 и загрузку канала. Сapacity 424 Mbps ( UL+DL), загрузка канала DL симплекс ( снята со свича) -400 Mbps . Пропускную способность 400+ Mbps в канале 40/45 МГц в 5ГГц можно получить только на PTP650. Если нужно 500+M, то нужен канал шире, скажем 80 Мгц., на устройстве на базе вайфай АС. Но на 19 км это не будет работать, только на коротких дальностях и без помех. Для 500+ М для таких дальностей нужна релейка на частотах > 6Ггц и LOS. Алкома-хороший выбор.

5AC PBE-5AC-400 выдает сигнал на 8-10 дБ меньше чем PB M5 -400 , несмотря на то, что у них одинаковая тарелка 25 дБи . Это известно из оф. форума и отгрузки PBE-5AC-400 до решения проблемы UBNT приостановлены Данная проблема потери энергетики есть у всех ubnt АС WA hardware, включая Litebeam АС. Поэтому на нормальном 25 Дби дише Вы в тех же условиях должны были бы получить -70-75 дБм. А расчетно на Tx 20 dBm в LOS должно быть -62 dBm Тем самым вы можете попробовать обычный PB M5 -400 , сигнал будет нормальный ( достаточный), но вот 50+ Mbps на биме может быть только в 40 Мгц на 20 км получить, и то есть большие сомнения в стабильности и скорости и параметров канала. Вообще ubnt АС на такое расстояние - не очень хороший выбор. Лучше возьмите Cambium Force 200 2.4 Ггц - $139 за 1 шт. Если линк идет не из города ( где 2.4 Ггц очень зашумлен), то в 20 Мгц выдаст стабильных 50+ Mbps ТОЧНО. Можем дать на тест. Если есть шум ( интерференция), ставите Tx на полную мощь 30 dBm, канал 40 Мгц - и все рядом работающие Ubnt/MT, а также домашние вайфай уйдут с его частоты. Если 2.4Ггц очень зашумлен и непонятен источник ( фон) , то надо бы использовать Force 110 или Force 200 5 GHz, но которых на данный момент на складе нет ( будет в начале сентября). В ваш бюджет впишется комплект 5 GHz Cambium Force 110 PTP c гиговым ethernet и 25 дби дишами . Это будет лучшее по скорости и стабильности решение ( в рамках вашего бюджета). Можем дать на тест.

Розничная цена за линк с полной лицензией 450 Mbps ( два устройства) PTP650 Connectorised 4295 usd . За одно устройство без антенны- $2147,5 . Например,здесь http://asp24.com.ua/cambium-networks-5-ggc/ptp-650-connectorized/. Скажите дорого? Да, и именно потому, что ничто другое в 40 МГц реальных 400 Mbps в диапазоне 5 Ггц не даст. А это железка выдаст и не на столе , а хоть на 50 км. А если кто хочет получить эти же самые 400Мbps , но в 80 МГц на более дешевом оборудовании, пожалуйста получайте, но только если они эти 80 Мгц и тем более 2x80 Мгц у вас в лицензионном диапазоне частот 5ГГц есть. А если нет, то о чем разговор? Создадите помехи людям и рано или поздно это оборудование вас заставят снять ( а то и конфискуют).