Alver

Я закончил ФАРЭО Киевского ВВАИУ и более того был там адъюнктом и преподавателем, что в том числе по предмету АСУ , а также "Применение РЭБ" . Уверен, Вы знаете что это за учебное заведение и его статус. Я знаю все ответы на Ваши вопросы, пожалуйста, пишите в личку, пообщаемся. Здесь это будет слишко напряжно для аудитории.

Пожалуй есть смысл начать с терминов и определений.Смарт антенна это что? Есть антенны, кратные четверти волны. Это так оно во всех учебниках. Ху из смарт антенна? Это которая менее четверти волны ? Ху из аппаратно -программный блок и на какой элементной базе он реализован? Амплитуды и фазы не реализовывают узкую ДН даже теоретически - это скорее особенности расположения элементов антенны по отношению к длине волны и направлению главного лепестка. Презентации никогда не смотрю - это мультики манагеров для лохов. Я хочу понять КАК это реализовано в реальном железе, на какой элементной базе

Это рассчитано на легальных операторов, имеющих лицензию в 5 Ггц на 20-40-60 МГц. Которые подключают по 60-80 клиентов на базу и дают конкурентный качественный сервис 8/16 Mbps, достаточный в том числе для просмотра HD видео. И таких операторов много и они не работают ( уже давно) на ubnt, по крайней мере не ставят новые станции ubnt ни точка-точка,ни тем более в малтипойнт. Софт на ePMP 2000 тот же , что и ePMP 1000, только добавлен аппаратно-программный блок управления ДН антенны и фильтр ( в виде супергетеродина - двойного преобразования частоты).

Протокол работы ePMP - TDMA, то есть для работы с каждым СПЕ выделяется определенный таймслот. В этот тайм слот конкретного СПЕ и формируется антенной решеткой путем мультиплексирования специальным электронным блоком ( аппаратно -программный блок, расположенный внутри устройства), амплитуды и фазы сигналов в направлении этого СПЕ узкий луч диаграммы направленности. Просмотрите видео презентацию, там это показано. В самой Смарт антенне ( это активная антенна DC Coupled powered ) также есть фазовые конвертеры и контроллер управления, которые запитываются через кабель - пигтейлы с

Вы бы лучше изучили теорию АФУ и что такое фазированная антенная решетка. Она применяется , в частности, в военной авиации, в системах дальнего радиолокационного обнаружения и сопровождения воздушных целей (ДРЛО). Видели самолеты AWACS с антенной- грибом наверху? Это и есть ФАР. Это не просто антенна, там целая система формирования игольчатой ДН антенны. ФАР и раньше ( еще 10 лет назад) применялись в фиксированном ШБД. Производило такое оборудования в 5 Ггц фирма Nаvini, которую купила Cisco и успешно ее завалила. Система c ФАР и в uplink и downlink стоила несколько десятков

Базовая станция ePMP 2000 не является заменой ePMP 1000 GPS Sync. ePMP 2000 будет стоить примерно на 100 usd дороже ePMP 1000 GPS Sync + стоимость Smart antenna ( примерно 350-400 usd) . ePMP 2000 следует ставить на площадках с высокими помехами на рабочей частоте , а также где размещено много другого оборудования, работающего на соседних частотных каналах и мешающих работе БС. СПЕ менять не надо, 100% совместимо. Есть проблемы с помехами -меняейте ePMP 1000 на ePMP 2000. Также если нужно ставить новую БС на площадку, где много РЭС и есть потенциально сильные помехи во всем спектре ч

Это Фазированная Антенная Решетка. Погуглите ее подвид Beam Steeriing.. Или вас интересует новая секторная антенна ?

1. Те же самые. 2. Планируются. Причем именно +6-10 Дб в аплинк и позволит их эффективно применять и больше чем на 1 км. 3. Цена будет разослана дилерам. 4. 200М в 20 Мгц в 5 Ггц вам ничто не даст, окромя Камбиум PTP650 ( 4 k usd за линк).

Вот презентация 07.06.2016. https://www.youtube.com/watch?v=5NeZLZpfJo4 Там рассказано как это работает. Это технология Beam steering. Погуглите.

Cambium Networks объявил о выходе БС нового поколения ePMP 2000 5GHz. Радио новой БС базируется на чипсете 802.11n и тем самым обеспечена 100% совместимость с устройствами ePMP 1000 серии , в частности, Force 180 и Force 200. Система ePMP 2000 состоит из: - устройства ePMP 2000 Access Point - новой секторной антенны ePMP ( возможно использование антенны третьих производителей) - ePMP Smart Antenna для поддержки BeamForming (опционально) - GPS антенны (опционально) Новая функциональность ePMP 2000: 1. Самая главная новая фича это Smart Beamforming - динамическое формирование узкого луч

Что значит не быстрый? Это ответ ни о чем. Любой роуминг называется Fast Secure (OKC ) или Fast Transition (802.11r). И если роуминг есть, то клиент никогда ( раньше времени, до того как произойдет ассоциация с новой AP) не сбрасывается старой AP. Обычный самый простой handover при открытом доступе занимает время 2-4 мс ( ключи не генерируются). Требования к 802.11r ( при WPA2-PEAP/TTLS) <50 мс ( обычно хорошая реализация выдает <10 мс) Требования к OKC и Preauthentification ( при WPA2-PEAP/TTLS) меньше 100-150 мс ( хорошая реализация выдает <50 мс). В худшем случае, если дра

и опять-таки если клиентское ус-во не понимает что такое роуминг, а АР поддерживает его, то получается что клиенту снова никто не запрещает в момент "роуминга" переключиться на левую сеть. Правильно понял? Переключиться на другую сеть (когда роуминг не работает) можно только после дисконекта от старой точки и поиске новой точки доступа. При этом может быть найдена левая точка с более сильным сигналом и клиент переключится на нее ( при условии , что у клиента должен уже быт т SSID этой точки, то есть он на ней когда то уже побывал) . При роуминге клиент начинает искать новую точку ср

Так вам по существу и предлагают варианты. В 5 Ггц есть только два типа устройств которые реально могут дать 400+ Mbps. 1) Камбиум PTP650 - 450 Mbps (UL+DL) в 45Мгц. задержка 2-4 мс. 2) Мимоза B5c , но для 400+ Mbps понадобится 80 Мгц спектра ( 2x40 Мгц). Эту скорость можно получить, но легализовать 2x40 в 5 Ггц практически невозможно. Если нужна скорость 700М+ то только релейка и понятно что это не 5 Ггц . Эту скорость вплоть до 1 Гб и выше выдаст в принципе любая современная релейка, например та же Алкома, выбирайте по цене и то, что сертифицировано. И наконец, ваш бюджет не потя

и опять-таки если клиентское ус-во не понимает что такое роуминг, а АР поддерживает его, то получается что клиенту снова никто не запрещает в момент "роуминга" переключиться на левую сеть. Правильно понял? Переключиться на другую сеть (когда роуминг не работает) можно только после дисконекта от старой точки и поиске новой точки доступа. При этом может быть найдена левая точка с более сильным сигналом и клиент переключится на нее ( при условии , что у клиента должен уже быт т SSID этой точки, то есть он на ней когда то уже побывал) . При роуминге клиент начинает искать новую точку ср

Для 802.11r нужна поддержка со стороны клиента. Все Apple iOS и из Android - все последние Samsung A и S серии поддерживают 802.11r. Китайцы -пока нет. Для других типов роуминга поддержка клиентом не требуется. Китайцы , которые плохо работают с PMK ключами, все равно проходят роуминг, например OKC, и в самом в худшем случае время переключения у них вместо 50-100 мс будет 600-700 мс. Если AP не поддерживает роуминг ( применяются костыли) , то время переключения всегда больше 700мс вплоть до 5 сек.- основное время занимает поиск частотного канала новой AP, которое в 2.4 Ггц может занят

Я могу сказать, что правильный ( по стандартам ) handover ( их всего 4-5 типов) реализован на Cambium, Cisco, Ruckus и др. ну и что из этого? Нужно же знать хотя бы в общих чертах почему именно так ? Ну как минимум понимать что значит "бесшовный". Если хотите разобраться, я готов принять в этом участие.

Это лог, но не тот. Аруба многое что может делать, и в данном случае именно этот лог фиксирует смену точки доступа, но не логирует обмен сообщениями между клиентом - и точкой доступа Association request, Association response, Associated и др. Этих сообщений в этом логе мы не видим. Более того. В чем собственно заключается роуминг, например,при защищенном доступе WPA2 EAP ( через Radius). При первом заходе клиента в сеть и его аутентификации через Радиус на AP формируется индивидуальный ключ PMK клиента и этот ключ рассылается через контролер доступа ( или без него броадкастом) всем

Судя по всему Aruba Utilites выдает мне совсем другие логи. Я настроил WPA2 EAP-PEAP(как у вас во втором примере) и Радиус - правда не за 20км, а воспользовался встроенным в NMS. В любом случае это не прояснило ситуации с вашим вопросом, но по логам я не вижу нигде никаких дисконнектов, я не вижу смены IP адреса или получение нового адреса по DHCP. Я попрошу у производителя более подробные разъяснения по этому вопросу. И, если не секрет, что за вендоры A и B в вашем тексте? Что вы рекомендуете ставить людям при неограниченных и, что более важно, ограниченных бюджетах? У вас просто последн

Судя по всему Aruba Utilites выдает мне совсем другие логи. Я настроил WPA2 EAP-PEAP(как у вас во втором примере) и Радиус - правда не за 20км, а воспользовался встроенным в NMS. В любом случае это не прояснило ситуации с вашим вопросом, но по логам я не вижу нигде никаких дисконнектов, я не вижу смены IP адреса или получение нового адреса по DHCP. Я попрошу у производителя более подробные разъяснения по этому вопросу. И, если не секрет, что за вендоры A и B в вашем тексте? Что вы рекомендуете ставить людям при неограниченных и, что более важно, ограниченных бюджетах? У вас просто последн

Доброе утро. Фильтр включил. Скрин3 - это я стою на месте. Скрин2 - это я пошел в другую комнату и меня перекинуло на другую точку. Скрин1 - это я нажал на кнопку Unstick То что переключились на другую точку -не вопрос. Вопрос-как переключились? Нужны events. Переключите показ логов в режим Show Wi-Fi Events- просто нажмите эту кнопку перед переходом. Вот такой лог в тексте Аруба присылает. Это оно? Скриншот сделать с переключением проблема, потому, что там текста больше, чем на экран. Нужен кусок скрина в момент смены канала( переключения) ну так в предыдущем сообщении

Доброе утро. Фильтр включил. Скрин3 - это я стою на месте. Скрин2 - это я пошел в другую комнату и меня перекинуло на другую точку. Скрин1 - это я нажал на кнопку Unstick То что переключились на другую точку -не вопрос. Вопрос-как переключились? Нужны events. Переключите показ логов в режим Show Wi-Fi Events- просто нажмите эту кнопку перед переходом. Вот такой лог в тексте Аруба присылает. Это оно? Скриншот сделать с переключением проблема, потому, что там текста больше, чем на экран. Нужен кусок скрина в момент смены канала( переключения)

Доброе утро. Фильтр включил. Скрин3 - это я стою на месте. Скрин2 - это я пошел в другую комнату и меня перекинуло на другую точку. Скрин1 - это я нажал на кнопку Unstick То что переключились на другую точку -не вопрос. Вопрос-как переключились? Нужны events. Переключите показ логов в режим Show Wi-Fi Events- просто нажмите эту кнопку перед переходом.

Стабильность линка это не стабильность сигнала RSSI ( SNR), ну разве только это имеет значение в линке над водой. Поэтому речь идет о надежности линка, в смысле BER - потерь пакетов. В 80 МГц -она очень низкая ( никакая) . В этом , кстати , причина почему на большинстве лоу кост оборудования 2.4 и 5 Ггц на любой ширине канала существует большая разница в скорости между TCP и UDP - это потери. Приведенная выше разница между UDP (или встроенный тест L2) и TCP у Мимозы -прямое свидетельство низкой надежности линка на этом оборудовании и не только в 80 Мгц. Alver, FTTH_VN писал про РР

Не поддерживает Sony Fast Transition Roaming 802.11r. Более того, Sony некорректно поддерживает 4Way Handshaking при Fast Secure Roaming при WPA2 доступе , что странно, но факт. У меня самого планшет Sony Z4, все там суперово, а вот это . Но эта хрень влияет только на время переключения handoff ( + 400 мс, что вообще некритично) . Может после последнего недавнего обновления Sony на новый Андроид там это поправили, пока не проверял. Так что обновите свой Sony, если для него уже доступна новая прошивка, и посмотрим что там и как работает ну и само собой проверим сабж..

Стабильность линка это не стабильность сигнала RSSI ( SNR), ну разве только это имеет значение в линке над водой. Поэтому речь идет о надежности линка, в смысле BER - потерь пакетов. В 80 МГц -она очень низкая ( никакая) . В этом , кстати , причина почему на большинстве лоу кост оборудования 2.4 и 5 Ггц на любой ширине канала существует большая разница в скорости между TCP и UDP - это потери. Приведенная выше разница между UDP (или встроенный тест L2) и TCP у Мимозы -прямое свидетельство низкой надежности линка на этом оборудовании и не только в 80 Мгц.