Alver

Ну если у вас кейс с оплатой по 10-14 грн за столб в месяц, плюс разовые затраты на проект и инсталляцию складывается - то не вопрос. ЗЫ И я вас не оскорблял. Если где то зацепил жестким словом, то уж извините!

Это там, где у в ас линк 400 метров? На таком расстоянии, даже больше до 3-4 км на дишах 30 дб - это, согласен, может работать. Вот Вы любите все перекрутить, там я вам предложил посмотреть на SXT АС, там 220-250М+, Вы там на своем железе НИЧЕГО не смогли выжать подобного, 115М если не ошибаюсь это было все что смог камбиум )), запамятовали? И какие нафиг диши, дать доступы посмотреть? Или опять не интересно?. А тот линк где помер камбиум это 25КМ, вы тоже там настраивали, помните ? Вот там теперь АС стоят. И про "не рабочий АС от МТ", линк 22КМ над водой, уже 2-й год стоит линк,160М+, там мы начинали пробовать кабиум и там он совсем плох оказался, Вам же просто это все не интересно, у вас же есть своя правда, камбиумская. )) Вы хотели ( но так и не дали) дать мне доступ на линк на МТ SXT АС на 500 метров. Где Вы подняли канал 80 Мгц и получили соответcтвующий результат 220М, не так ли ? Но мне уже сейчас это все неинтересно.. Мне ничего не надо доказывать. , я знаю о МТ АС, равно как о МТ 802.11n , а ранее МТ 802.11a/g, а еще ранее MT 802.11b - почти все. МТ АС есть говно в ШБД и это мое, если угодно личное, мнение. Вы же можете применять это где хотите, пока сами , без посторонней помощи, не прозреете. PS Для меня удивительно как Вы, с таким малограмотным и , безответственным инженерным составом ,с такой слабой экспертизой, как в вашей фирме, еще как то выживаете. Просто нет у вас конкурентов, которые пришли и показали бы вам и вашим клиентам как должно работать оборудование и какой может быть сервис. Но все до поры до времени. Врубайтесь в тему сами , а лучше наймите грамотных инженеров, пока не станет поздно.

Это там, где у в ас линк 400 метров? На таком расстоянии, даже больше до 3-4 км на дишах 30 дб - это, согласен, может работать.

Странно что не пригодился, работаете же в ШБД, а там есть антенны ;-). Мне например, курс АФУ на факультете авиационного радиоэлектронного оборудования КВВАИУ ( и не только этот курс и многое другое) очень даже пригодился. Может здесь есть мои сокурсники ?

А у моих заказчиков -операторов ( которых несколько сотен только в Украине ) , которые работают и с Камбиум и ubnt/mt таких случаев ( неподнятия и МТ и ubnt по неизвестным причинам) -сотни. Только по гарантии их ( МТ и ubnt) зачастую некому , да и незачем ( нет смысла) отправлять. У нас тысячи МТ, камбиума 4шт. было, с МТ ни разу такого не было. Сказки другим плиз рассказывайте. Математическую статистику в универе изучали ? Знаете что такое выборка из генеральной совокупности? 4 шт. Камбиум говорите было? Хе,хе. Я опубликовал на наге официальную статистику отказов ePMP по всем устройствам, проданным в Украине. Опубликую обновленные данные и здесь на след неделе. А какой процент отказа устройства Микротик, SXT например ? 5% или 10% ? И его продавцы редко ремонтируют, а по гарантии уж точно производителю ничего не отправляют . И % отказов не может быть меньше, SXT даже не имеет класса защиты IP55/IP 67 , обязательной для outdoor применения. А надежность самосборов МТ ? Многое зависит от качества самосбора, которая может быть разная . Впрочем про Микротик уже давно все всем известно и вменяемым провайдерам он уже не интересен, в нем нет перспективы. Все, жизненный цикл этого продукта закончился, а у нового МТ АС никогда не начнется. Пошел такой тренд и против него не попрешь. И мне неинтересно его обсуждать, по сегодняшним меркам МТ как точка доступа по радио-отстой. Как роутер-это другой вопрос, пусть бодается с Cisco.

Не надо слухи распространять и делать грязные намеки. Известно, что некоторые СПЕ ( из определенной партии ) ребутились при сильном морозе. Баг оперативно пофиксили прошивкой .В Украине в этом году сильных морозов не было, в январе пришли морозы -10 и ниже , было зафиксировано 3-4 случая ребутов, но к этому времени уже был готов фикс и проблемы в Украине не было . В прошлом году и позапрошлом в поставленных партиях ePMP несмотря на сильные морозы ( местами до -30 град) таких случаев не было. А насчет производительности МТ vs Cambium, не надо "скромно" умалчивать, потрудитесь привести пруфы своего частного мнения. Впрочем - это уже никому не интересно, мало ли что у вас там не получилось и по какой причине. Большинству пользователей Камбиум уже давно понятно из практики эксплутации какое оборудование производительней как в малтипойнт так и в точка-точка.

Слёт на микротике лечится нетинсталом на обычном ноуте или клиентском компе. Остальные проблемы - повреждение от грозы или действий абонента (обычно лечится перепайкой чипа либо заменой транса) Я о проблемы с линком. Почему у меня аптаймы микротиков порой исчисляются годами, ребуты в основном лишь по питанию? Поставил же камбиум, 11 дней проработал - и получил фриз линка. Потому что у любого софта есть баги. Что их не было и нет у Микротика, который его уже делает 15 лет? Я с МТ работал, когда МТ был обычным проводным роутером и об wireless они даже и не думали. Был у них только драйвер под радиокарту ISA/PCI, на чем люди строили линки точка -точка, а для повышения ппс поднимали туннель ( с длинными пакетами). Багов в софте МТ всегда было немало, они есть и сейчас, они есть у всех и это не есть проблема, главное чтобы их оперативно исправляли. Но мы говорим о надежности железа. Надежность железа МТ -известна. А кто забыл и не знает - может узнать или освежить свою память, например, здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=114147

А у меня десятки линков на микротике и тысячи радиоклиентов, подобных проблем не наблюдается ни разу. ЧЯНД? Ни разу ? Да вы шутить изволите ? Я уже публиковал на наге процент отказа устройств ePMP в течении 1-го года эксплуатации. Опубликую наверно скоро и здесь. Так вот процент отказа Камбиум <0, 5% ( половина процента) по статистике из несколько десятков тысяч проданных за два с половиной года устройств. Из этих 0.05% - большая часть -это негарантийные случаи- пробои по питанию ( в том числе повреждение грозозащиты). Среди отказавших устройств -примерно 10% это слет прошивки ( это гарантийный случай ) , лечится перепрошивкой в условиях лаборатории Сервисного центра ( куда попадают ВСЕ проданные по официальным каналам отказавшие устройства ePMP). Случай denmark - видимо как раз слет прошивки . Но вот если слетела прошивка сразу на двух устройств СПЕ ( на базе, и ePMP Lite для ptp это невозможно- там два банка памяти) в момент подачи питания, то мне даже трудно представить какой должен быть скачок питания, чтобы слетела прошивка. Я понимаю, бывают такие случаи при обновлении прошивки, но вот чтобы это случилось после включения по подаче питания, то такого наш Сервис не припомнит ( а он изучает каждый случай и ведет статистику,которую подает потом в Камбиум). Для сравнения, процент отказа наиболее надежного оборудования ШБД, которые мы продавали почти за 20 лет своей деятельности на рынке ШБД, это был WaveLAN/Orinoco Lucent Technologies ( 1997-2002 гг) это где то 1% отказа. Также был надежен Radwin и особенно надежен - MAXBridge - wimax нашего (Юнидаты ) производства, - также меньше 2-3 % откзаза ( это после двухлетнего исправления всех багов и выхода на серийное производство, а вначале был конечно гемор). Даже наши ( Юнидаты) профессиональные самосборы на базе плат KM-105/250 и позже Soekris и карт Agere ( Lucent) и Zcom ( Intersil ) -2002-2007гг были намного надежнее самосборов на базе плат и радиокарт Микротика 2006- по настоящее время. Также высокой надежностью отличались Canopy Моторола , точные цифры по решению малтипойнт мне неизвестны, мы их не продавали, но вот PTP600, что мы продавали, отказ за все время 0%. Как известно, Cambium - это бывшая Motorola Solution, линейка Canopy -это сейчас PMP и ePMP , а серия Orthogon PTP представлена новым продуктом PTP 650. Продукция Моторола/Камбиум ну никак по надежности не может быть равной и тем более хуже чем МТ или UBNT. Это нонсенс. Надежность устройств Микротика - как готовых устройств та и тем более самосборов очень низкая. Я , профессионально владея темой ШБД много лет , это очень хорошо знаю. Меня десятками линков ( с тысячей проводных клиентов на этих линках ) не удивишь. Это не статистика. Общеизвестно, что hardware -это слабое место Микротика.

А у моих заказчиков -операторов ( которых несколько сотен только в Украине ) , которые работают и с Камбиум и ubnt/mt таких случаев ( неподнятия и МТ и ubnt по неизвестным причинам) -сотни. Только по гарантии их ( МТ и ubnt) зачастую некому , да и незачем ( нет смысла) отправлять.

Неужели это устройства ubnt АС? Расскажите и покажите нам поподробней как они работают в точка-точка и малтипойнт. Да, это можно и нужно сделать здесь в теме Камбиум, чтобы все было видно в сравнении, а по не росказням полуграмотных продавцов и радиолюбителей ubnt.

Спросите у суппорта прошивку 2.6.2 бета. В ней предпринята очередная попытка полечить freeze линка в ePTP, которая по прежнему, редко, но имеет место быть в при невыясненном стечении обстоятельств на линке. Возможно в 2.6.2 бета это, наконец, полечили.

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает) Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб. Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ а без экрана будет разница?? суттєвої різниці ви не відчуєте А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд... А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB M5. Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80).

На земле -БС -оно. Но с beam steering - ePMP 2000 c 4 секторами и 4 небольшими антеннами ( монтируются вместе с секторными антеннами) управления ДН. На подвижных воздушных носителях с ePMP Connectorized должны быть две антенны V или H поляризацией ( подключенные к H и V разьемам ePMP) - omni 360 град с шириной ДН по углу места не менее 60 град. Обычные штыри не подойдут - у них узкая ДН по углу места. Думаю это должны быть заказные антенны типа дискоконус.

В фиксированном( стационарном варианте) это может работать на убнт, в подвижном - нет. Для подвижного варианта нужны небольшие всенаправленные антенны 5 дби ( на воздушном носителе типа беспилотника) и 4 секторных антенны по 90 град на 4 -х базах. Устройства должны быть мощные c Tх power 30 Дбм ( и на базах и на подвижном носителе) типа Камбиум ePMP. Эти устройства решат данную задачу в радиусе 3-5 км. И носителей с видеокамерой при этом может быть несколько, до двух-трех на сектор с таким битрейтом. ЗЫ У Камбиум выходит устройство -база c beam steering - типа формирования луча ДН на каждого , в том числе подвижного клиента. Это даст +12 дБ в аплинке, то что и нужно для приема видео высокого разрешения от клиента- подвижного носителя. Это технология типа ФАР, применяемая в авиации в системах ДРЛО.

Чел агрегированную скорость с дуплексом перепутал Мимоза может работать в FDD у нее 4 передатчика - 2 канала MIMO 2x2 FDD. Но 300М в одном DL канале 2x2 ни в 40МГц ни в 80 МГц на средней и большой дальности и тем более над водой на АС радио 5Ггц никак не получить. Чел видимо реальную скорость выдает за data rate или свой типа Capacity или встроенный тест в 2 x80Мгц. о ФДД, это толково... А какой разнос? Есть сетка частот, правда тогда тем более возникает большой вопрос законности работы этого оборудования.. Но ФДД это круто, если так оно есть..., но я имею сомнения Это 802.11ac wave 2. FDD . В Реестр не внесено, так что вне закона. И оно и не может быть внесено, нужно решение КМ по Плану РЧР, принятие которого продавцы этих устройств в Украине без поддержки со стороны профильных общественных организаций-ассоциаций и заинтересованных влиятельных людей сами не потянут :-) . Я предполагаю, что продавцы этих устройств не отдают себе отчет во что ввязались.

Самый верный совет -меняйте оборудование. Не будет АС у вас нормально работать. Тут некоторые будут утверждать, что у них типа работает. Им повезло, так сложилась у них "роза ветров". Это 5% случаев. Ваша трасса и условия в эти 5% не попали. Никакие настройки и танцы с бубном не помогут.

Почему? Изучи матчасть, инженер.

Чел агрегированную скорость с дуплексом перепутал Мимоза может работать в FDD у нее 4 передатчика - 2 канала MIMO 2x2 FDD. Но 300М в одном DL канале 2x2 ни в 40МГц ни в 80 МГц на средней и большой дальности и тем более над водой на АС радио 5Ггц никак не получить. Чел видимо реальную скорость выдает за data rate или свой типа Capacity или встроенный тест в 2 x80Мгц.

Камбиум PTP650,450 mbps, диапазон 5 ггц. Сертифицирован и внесен в Реестр. 4 тыс usd за линк без антенн.

Скрины с результатами тестов -в студию. И скорость в TDD не зависит от дальности. Модуляция -зависит, но поставив на 28 км посильнее антенны можно получить такую же модуляцию, что и на 17 км и соответственно такую же скорость типа 300М. Поэтому все выше сказанное вами не вписывается в технологию работы протокола доступа Мимозы, которой вы,будучи ее продавцом, судя по всему не владеете. Какие 300М дуплекса над водой? Вы в своем уме? ;-) ЗЫ Мне известны реальные результаты работы Мимозы в разных условиях. Поэтому в следующий раз будьте поосторожней с озвучкой циф, которых ни теоретически, ни тем более практически быть не может.

Это даже больше чем Full HD,потребуется порядка 10 Mbps Constant Bit Rate, хотя если там не нужно будет отслеживать быстро движущиеся обьекты, то может хватит и 5 Mbps Это 802.11g. Вам надо более скоростное 802.11n. Впрочем TP- Link ни 5210G, ни любой TP-link 802.11n вашу задачу не решит. Оборудование ubnt более подходит для решения вашей задачи, но Uplink видеопоток 5 Mbps в малтипойнт рокет и вообще любой ubnt не потянет. Микротик также непригоден для задачи видеонаблюдения в малтипойнт с более менее серьезным разрешением видео. Из бюджетного оборудования для решения вашей задачи подойдет только Cambium ePMP. Нужно будет ставить две базы ePMP Connectorized с двумя секторными антеннами ( одна omni не подойдет, расстояния слишком большие). Клиентами будут Force 180 и клиенты на 5 и 6 км - Force 110. Бюджет 30 тыс грн. Но работать будет хорошо. Спасибо за совет, будем думать и искать решение. Может есть еще какие либо советы/предложения? Также был бы не против совета о месте приобретения данных девайсов. Любое оборудование есть везде, гугл в помощь.

Это даже больше чем Full HD,потребуется порядка 10 Mbps Constant Bit Rate, хотя если там не нужно будет отслеживать быстро движущиеся обьекты, то может хватит и 5 Mbps Это 802.11g. Вам надо более скоростное 802.11n. Впрочем TP- Link ни 5210G, ни любой TP-link 802.11n вашу задачу не решит. Оборудование ubnt более подходит для решения вашей задачи, но Uplink видеопоток 5 Mbps в малтипойнт рокет и вообще любой ubnt не потянет. Микротик также непригоден для задачи видеонаблюдения в малтипойнт с более менее серьезным разрешением видео. Из бюджетного оборудования для решения вашей задачи подойдет только Cambium ePMP. Нужно будет ставить две базы ePMP Connectorized с двумя секторными антеннами ( одна omni не подойдет, расстояния слишком большие). Клиентами будут Force 180 и клиенты на 5 и 6 км - Force 110. Бюджет 30 тыс грн. Но работать будет хорошо.

del

Помеха у вас на стороне ведомый. Пробуйте все же поменять частоту.

5470-5670 Мгц- лицензируемая для ШБД частота.