Alver

Адаптивная модуляция есть в 802.11*, но она расчитанна на индор применение. То есть при сильных помехах 802.11 таки понижает модуляцию ( data rate), но делает это неадекватно имеющейся обстановке. Правильный AMC меняет модуляцию измеряя ошибки в канале ( или CINR как wimax, что практически одно и тоже). Какой критерий у 802.11n ? CCQ ? Никто не знает. То есть алгоритм смены модуляции в 802.11 типа есть, но в outdoor он не работает. У Nv2 критерий смены модуляции - ошибки в канале, и в этом отношении он лучше чем Airmax

Airprism есть только у рокетов АС ( не лайт), их нет на бимах стандарта N. Исследования продвинутых фанов убнт ( на форуме оф.сайта ) выложены https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/Radio-Shootout-Pt-2-let-s-try-a-whole-bunch-of-them/cnc-p/1232426#M3006, показали, что фильтры airprism начинают действовать только на 3.5 соседнем канале, что на практике лишено особого смысла. Если говорить об АС то при помехах на уровне -85 дБм, требуемый для 256QAM 5/6 CINR =34 дБ + 3-5 дБ fade margin = итого 37-38 дБ можно получить только на сигнале -48 Дбм, что на PB AC 500 достижимо на дальности до

Правильным тестом TCP cчитается 5-10 потоков. Несколько сотен потоков TCP- это дополнительными потоками восполняют потери пакетов и снижение скорости каждого потока в отдельности. Не знаю насчет убнт, но у Камбиум "железные" фильтры для 5.725-5950 и 5150-5725 Мгц. То есть они отсекают изучение на передачу из диапазона 5.8 Ггц в 5150-5725 МГц и наоборот. К качеству канала CCQ, а также подавлению излучения и селективности приемника по соседнему каналу это не имеет никакого отношения. И проблема АС не в наличии или отсутвии фильтров , кстати на рокете АС ( не лайт) они есть типа AirPris

И надо вам такие самоделки и этот гемор? Сколько времени и денег вы потратили чтобы втулить голову бима в это зеркало? И это всего то на 9 км, чтобы получить всего 100М? И не дает бим даже с этим зеркалом нужные 100М даже в 40Мгц. Максимум 80 Mbps живого трафика ( в вашем случае). А 100+М видимо встроенным тестом показывает. Если вы уж заговорили об антеннах, то у бима проблема в облучателе , он не дает нужную кроссполяризационную изоляцию на любом зеркале. Поэтому так и работает, особенно плохо в NearLOS. Времени - один вечер на антенну, денег - ноль, антенны у меня были, реального

И надо вам такие самоделки и этот гемор? Сколько времени и денег вы потратили чтобы втулить голову бима в это зеркало? И это всего то на 9 км, чтобы получить всего 100М? И не дает бим даже с этим зеркалом нужные 100М даже в 40Мгц. Максимум 80 Mbps живого трафика ( в вашем случае). А 100+М видимо встроенным тестом показывает. Если вы уж заговорили об антеннах, то у бима проблема в облучателе , он не дает нужную кроссполяризационную изоляцию на любом зеркале. Поэтому так и работает, особенно плохо в NearLOS.

Насчет этого я ничего не имею против. Почти вся линейка Камбиум ( ePMP, PMP450, PTP650) сертифицирована ( в том числе мною) , до остального мне дела нет. Конечно лучше, в этом даже нет никаких сомнений ни у кого, кто работал с Камбиум:-). Не надо лишних слов, поставьте на этот линк ePMP Force и все увидите сами.

И что за бим такой с зеркалом 0.9? Неужели АС? ;-). Тогда канал ( по всем параметрам и не только скорости ) намного хуже, чем вы о нем думаете .

Это и есть говно ;-) у нас пока канала больше нету. Сегодня нет, затра будет. Или появится помеха ( дерево вырастет кран поставят, дом построят, снег выпадет...) и канал по скорости упадет в два раза. И дело не только в скорости. Есть и другие параметры, по которым ваш канал на бимах никуда не годится, и для вашей задачи тоже. Увеличится количество абонентов ( подключите свои 200-300 абонов), или изменится профиль трафика, типы сервиса -сами все увидите.

Это и есть говно ;-)

Это блатной жаргон , и эти слова имеют непростой смысл . Не употребляй их если не знаешь зачем. А по делу , Litebeam - одночейновый, тоже самое что airgrid, только с меньшим реальным усилением и видимо на сотню гривен дешевле. К чему приводит применение одночейновых девайсов с MIMO 2x2 базами вам известно? Оно вам надо ?

А где вы его хотите использовать? Зачем он вам вообще нужен, для каких задач?

Позвольте полюбопытствовать, почему вы все же ( несмотря на то что вас предупреждали о возможных результатах) решили строить канал точка-точка на этом NB M5 400 ? Вас можно было бы понять , если вас заранее устраивала бы скорость и стабильность, что можно получить на этом железе,ведь возможности убнт , и бима в частности, давно всем известны, Но вы же хотите 100 М реального трафика прогнать ? На данном конкретном линке ( судя по скринам и полученным результатам встроенных тестов) на TCP, а также живом TCP/IP трафике вы больше 50-60M download +10M upload двунаправленного

А разве камеры не должны уметь в АС чтоб всё это заработало? Должна быть точка доступа АС, и камеры тоже с АС радио.

Требования к в видеопотоку какие? От каждой камеры поток не более 8 Мбит/с. Нужно обеспечить в upload 8X16=128 Mbps. Wi-Fi 802.11N не потянет даже в 40 Мгц. Нужен АС в 40 или даже в 80 Мгц. Не знаю как UniFi AP-АС Outdoor, но Камбиум cnPilot E-500 ( примерно в ту же цену) должен потянуть ( теоретически , на практике пока неизвестно).

Требования к в видеопотоку какие?

Когда пишут такую херню, посылайте в ж.у. Проверено

Сколько скорости надо ? Скорости надо 150 Мбит, но уверенных. Может для этого что-то из AC от Ubnt? Уверенных 150М симлекса на 3.5 км даст ePMP Force 110 PTP и МТ QRT 5. Но только если за каналом будет сидеть не более 200 юзеров, а то по ппс может не потянуть. ePMP будет дороже ( пока из доступных что есть устройств), но стабильней при любых помехах. Из АС, как ни странно, убнт PB АС получше будет, чем МТ АС. Поэтому PB АС 500 , если Френель не закрыт, на 3.5 км 150М вытянет, но только если обратный трафик не будет превышать 10-15М и нет сильных помех, они для сигнала -50 дБм

Сколько скорости надо ?

Как вайфай точка доступа прошивка Hot Spot только ( неделю как) вышла, как и прошивка 2.5 с вайфай AP режимом -тоже всего месяц как юзается. Собственно к железу ePMP вопросов нет, проверено. Как работает софт вайфай доступа, то будут репорты юзеров, создадим профильную тему и будем там выкладывать результаты.

Интересная штука, а кто то пробовал ее к ubnt секторке прикрутить? Для линейки Cambium ePMP вышла отдельная прошивка HotSpot ( на оф.сайте можно скачать бесплатно). Прошивается в HotSpot любое устройство ePMP СПЕ 2.4 или 5 Ггц.

Проясните пожалуйста. 802.11n допускает использовать различные MCS режимы для DL и для UL? Или речь о том, что при том же MCS избыточная мощность уменьшит % BER на DL? DL и UL каналы независимы и могут работать на разных модуляциях. В системах WiFi HotSpot , а также это характерно для мобильного доступа 3G/4G модуляция UL обычно низкая ( в силу низкого Tx мобильного клиентского устройства), а модуляция DL может быть высокая благодаря высокой мощности Tx точки доступа(базы). При этом скажем мощность базы что 1 Ватт, что 4 Ватт дальность связи не повышает, но увеличение мощности ба

Мощность передатчика точки доступа не дает увеличение дальности связи с клиентским устройством , поскольку эта дальность ограничивается мощностью UL сигнала на входе AP от клиента ( например смартфона ). Но вот хорошая антенна точки доступа дает увеличение дальности связи симметрично DL и UL . В то же время мощность передатчика точки доступа также имеет значение. Она хоть и не увеличивает дальность связи , но поднимает DL модуляцию ( Tx data rate) и скорость получения данных клиентом - смартфоном.

4 км, микротик SXTG, 200 хомяков. Тарифы 0,5-1-3-6-12, по вечерам -80-90 мбит загрузка. Пинг 3-5 мс. При этом если запустить тест скорости микротика (ну правда UDP) загрузка 180-200 мбит. Т.е. 80-90 реальных + 100 накачивает тестом. Пинг 5-10 мс. ППС даже не засекал. Что я делаю не так? Вопрос в ппс, которые вы пока не засекали, что есть хорошо ( пока везет . Посмотрите на Rx/Tx ethernet пакетов в секунду в пиковые загрузки и будет понятно насколько загружен канал живым трафиком . Догрузите канал тестом UDP пакетами 64 байт в дуплексе с на максимум с одновременным пингом так, чтобы пин

В борьбе с помехами главное энегергетика. 25 дби диши на 3 км думаю могут побороть даже помеху -75дбм. Если за каналом сетка 300 абонентов, то бим не подойдет. То что там Микротик будет роутить - не решит вопрос. 300 абонов дадут высокую пакетную нагрузку ( больше 25-30K) . Это также не потянет радиоканал ни на Микротик , ни Камбиум ePMP. Кто бы что ни говорил что у микротика есть борды с высоким ппс ( больше 30K) - это в реале работать не будет. При помехах будет падать агрегация и соответвенно ппс. Может потянуть и ппс >30K и скорость 100 Mbps PB AC 500 на коротких дальностях

Если нет помех, то в 20 Мгц на биме 60-70 М реального TCP/IP трафика , догруженного UDP торрентами, можно прокачать. В 40 Мгц -до 100-110М. Если есть помехи, то при их уровне -80 Дб на бимах ( с 25 Дб дишами) на 6 км при сигнале -58 дБм скорость надо делить на два , а при дуплексном трафике даже больше . На результаты встроенных тестов при помехах можно не смотреть, они не учитывают потери от помех. Собственно в уровне этих помех и есть проблема, даже если и найдете относительно чистый канал, то завтра его может занять кто другой . И прямая видимость в вашем случае должно означать LOS