Alver

Давайте не будем обсуждать мой конкретный случай. Да при переводе на 75/25 прокачка немного (в пределах погрешности) поднимается. Я выкладывал графики пингов. При нагрузке они сильно растут. Не о чём не гововорит? Давайте дождёмся графиков реальной прокачки более 110-120 мегабит и вернёмся к моему вопросу. Или таки не дождёмся? У вас есть выходы на операторов поставивших ptp. Запросите у них эти графики. Это в ваших интересах. 2 harmer ePMP конечно пропускает больше чем 110М живого трафика. Как получим скрины, выложим. Я вот смотрю на Ваши графики ( на наге) и вижу,что max 8K ппс Upl

На 9 км диши 34 дБи -это много и дорого. И у ТС нет LOS. И поэтому дело не только в недостаточной энергетике линка из за затухания сигнала из-за леса. А есть проблема от переотражений. Поэтому на АС стабильного линка не будет. У АС в LOS есть проблемы, а в NearLOS- безнадежно. Переотражений от чего? Радиоволны отражаются от токопроводящих поверхностей (физика, школьный курс) Деревья дают только затухание сигнала (при обледенении и после дождя проблемма усугубляется) Сужение главного лепестка диаграммы направленности автоматически решает и проблему переотражений. Прочитай пр

На 9 км диши 34 дБи -это много и дорого. И у ТС нет LOS. И поэтому дело не только в недостаточной энергетике линка из за затухания сигнала из-за леса. А есть проблема от переотражений. Поэтому на АС стабильного линка не будет. У АС в LOS есть проблемы, а в NearLOS- безнадежно. Переотражений от чего? Радиоволны отражаются от токопроводящих поверхностей (физика, школьный курс) Деревья дают только затухание сигнала (при обледенении и после дождя проблемма усугубляется) Сужение главного лепестка диаграммы направленности автоматически решает и проблему переотражений. Прочитай пр

Это означает, что СПЕ получает Country code от AP. спасибо, переводить умею) как указать конкретную страну? Это по очереди 180М потом 30М или одновременно дуплекс? одновременно, скрин чуть позже постараюсь Если одновременно то DL180 М+UL 35М TCP= 215 Мбит/с, отличный результат, точно такой же как и должен быть на UDP. Это говорит, о высоком качестве канала( точнее, надежности Packet error rate, потерь в канале практически нет), несмотря на nearLOS и загаженный эфир.

Если есть, предположительно, затык по ппс, то попробуйте ( пусть временно ) поставить UL/Ratio 75/25. На фиксированном фрейме ппс чуть выше, поэтому если дело конкретно у Вас в этом, то полка в мегабитах трафика заметно на десяток М подымется. Если Вы используете Flexible для снижения задержки на 8 мс, то думаю ( надо проверить) что на трафике over 100М задержка на фиксированном и динамическом фрейме отличается не сильно.

Вам шашечки или ехать. Страну указать можно в настройках AP но вылезут ограничения по мощности и частотам но клиент таки получит страну автоматом от АП. Стаьте Other на AP, всегда.

Важна не аболютная, а относительная в % величина. Выдайте скрины Monitor- wireless и Monitor-Performance c обеих сторон.

Это означает, что СПЕ получает Country code от AP.

Это по очереди 180М потом 30М или одновременно дуплекс?

Уменьшайте ширину канала до 40 или даже 20Мгц до получения стабильности пропускной способности. Если на АС можно ограничивать сверху data rate, то ограничиваете модуляцию тоже. Выставьте GI 800 мс. Понизите агрегацию пакетов. И как я уже говорил, переведите канал а отдельный IP сегмент. Это все что можно сделать.

Живой трафик нормально ходит? Даже без проверки макс. скорости прочувствовали разницу с каналом на Микротик?

И что в этом странного? ;-)

у нас прямую видимоть никак не получится сделать, с одной стороны заводская труба 40метров с другой стороны вышка почти 30 метров добавлять уже нет возможности, мост находится в центре Украины и в нашем городке работает всего 2 провайдера и нам я щитаю часоты хватает с головой, до харькова мы помехи дать никак не можем Вам дали совет ставить правильное оборудование и работать в 20 или 40 Мгц. Зачем Вы пытаетесь решить в общем то простые проблемы засиранием эфира- каналом 60 Мгц, применением больших антенн 29 Дби на 9 км ? Еще есть тут умники, которые на 9 км советуют полутораметровые 3

Скорость в географическую точку А со стороны B ( A<--- B ) осталась прежней?

Что в то направление ( географически на местности) где было 170М стало меньше 100М? AP->Downlink-> СПЕ . Обозначение DL не меняется от того, откуда проводится тест с АП или СПЕ. При логической смене AP и СПЕ - DL менется в обратную сторону.

Заебал ты меня, мне без разницы, модуляция 15 постоянно стоит, где скорость соотетствующая модуляции ? Я тебе предоставлю возможность и твой свич поставить, который ты считаеш необходимым, дай 90Мбит исхода от АП. Не даш - уплоти за проезд. Давай по чесноку, не даст твой камбиум заявленных скоростей с твоим участием, ты башляеш неустойку мне в тройном размере от стоимости моей покупки у юнидаты камбиум. Почему именно такие условия, дык притензии к тебе и к камбиуму, с моей стороны по оплате вопросов небыло, а с твоей стороны к гарантируемым параметрам вопросов хоть отбавляй. Тебе ка

Ради теста, попробуйте поставить частоту 5240 или 5300 в 20/40Мгц напишите, какие результаты будут, сравним с моими. Модялуция и скорость зависит от помех. Надо бы сделать скан встроенным анализатором спектра в округе рабочих частот в 5.8 Ггц , в 5150-5350 Мгц и посмотреть что там реально происходит. По ассиметрии скорости видно присутствие бальших помех на AP.

Это симплекс , по очереди в каждую сторону, в Flexible. Эти цифры не суммируются. А вот при фиксированном делении фрейма DL/UL тестер выдаст еще сумму в дуплексе Total.

Встроенный тест (хотя бы для оценки состояния канала) можете выдать?

Так ты определись какие именно параметры влияют ! Твой пиздеш порядочно подзае%#л, где гаранитируемая по даташиту скорость передачи данных ? Давай сделаем так, я тебе доступ во все проблемные линки, ты решаеш вопрос как ты считаеш необходимым, если ты не рашаеш вопрос отстегиваеш неустойку, и собственноручно публикуеш результаты которые получим на моих линках, и выплачиваеш неустойку за год в процентном соотношении к SLA на подобном стабильном линке. Разницу между SNR и СINR понимаешь? На модуляцию влияет CINR. Что решать то? Делай что тебе говорят и все получится. Поменяй сво

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что

Пиздун ты ! у меня snr35 и нет емкости заявленной внутренним спидтестом ! И модуляция 15 и не падает ! На другом линке с GPS snr 40+ и хер больше 100Мбит в оду сторну есть ! У тебя не в радио проблемы, а автосогласовании ethernet портов. А насчет другого линка еще раз говорю, SNR - это отношение сигнала к термальному шуму приемника . Оно не учитывает помехи. Поэтому на реальных линках SNR ни о чем не говорит, зря его Камбиум выводит.

Теретически SNR = RSSI- 94 ( или 92) дБм. Где 94 дБм -это типа Noise floor, но другой, нет тот, что принят у убнт/мт. Точно так считает Камбиум. А SNR 56 дБ у МТ это какой то анреал, если также читать. В общем не надо сравнивать эти цифры с МТ , они разной природы.

Да есть в CLI. На epmp.com.ua есть дока. Но если Вас джиттер устраивает, то не надо запрещать модуляции скакать. Это адаптивная модуляция так работает, это нормальная отработка помех.

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что