Alver

у нас прямую видимоть никак не получится сделать, с одной стороны заводская труба 40метров с другой стороны вышка почти 30 метров добавлять уже нет возможности, мост находится в центре Украины и в нашем городке работает всего 2 провайдера и нам я щитаю часоты хватает с головой, до харькова мы помехи дать никак не можем Вам дали совет ставить правильное оборудование и работать в 20 или 40 Мгц. Зачем Вы пытаетесь решить в общем то простые проблемы засиранием эфира- каналом 60 Мгц, применением больших антенн 29 Дби на 9 км ? Еще есть тут умники, которые на 9 км советуют полутораметровые 3

Скорость в географическую точку А со стороны B ( A<--- B ) осталась прежней?

Что в то направление ( географически на местности) где было 170М стало меньше 100М? AP->Downlink-> СПЕ . Обозначение DL не меняется от того, откуда проводится тест с АП или СПЕ. При логической смене AP и СПЕ - DL менется в обратную сторону.

Заебал ты меня, мне без разницы, модуляция 15 постоянно стоит, где скорость соотетствующая модуляции ? Я тебе предоставлю возможность и твой свич поставить, который ты считаеш необходимым, дай 90Мбит исхода от АП. Не даш - уплоти за проезд. Давай по чесноку, не даст твой камбиум заявленных скоростей с твоим участием, ты башляеш неустойку мне в тройном размере от стоимости моей покупки у юнидаты камбиум. Почему именно такие условия, дык притензии к тебе и к камбиуму, с моей стороны по оплате вопросов небыло, а с твоей стороны к гарантируемым параметрам вопросов хоть отбавляй. Тебе ка

Ради теста, попробуйте поставить частоту 5240 или 5300 в 20/40Мгц напишите, какие результаты будут, сравним с моими. Модялуция и скорость зависит от помех. Надо бы сделать скан встроенным анализатором спектра в округе рабочих частот в 5.8 Ггц , в 5150-5350 Мгц и посмотреть что там реально происходит. По ассиметрии скорости видно присутствие бальших помех на AP.

Это симплекс , по очереди в каждую сторону, в Flexible. Эти цифры не суммируются. А вот при фиксированном делении фрейма DL/UL тестер выдаст еще сумму в дуплексе Total.

Встроенный тест (хотя бы для оценки состояния канала) можете выдать?

Так ты определись какие именно параметры влияют ! Твой пиздеш порядочно подзае%#л, где гаранитируемая по даташиту скорость передачи данных ? Давай сделаем так, я тебе доступ во все проблемные линки, ты решаеш вопрос как ты считаеш необходимым, если ты не рашаеш вопрос отстегиваеш неустойку, и собственноручно публикуеш результаты которые получим на моих линках, и выплачиваеш неустойку за год в процентном соотношении к SLA на подобном стабильном линке. Разницу между SNR и СINR понимаешь? На модуляцию влияет CINR. Что решать то? Делай что тебе говорят и все получится. Поменяй сво

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что

Пиздун ты ! у меня snr35 и нет емкости заявленной внутренним спидтестом ! И модуляция 15 и не падает ! На другом линке с GPS snr 40+ и хер больше 100Мбит в оду сторну есть ! У тебя не в радио проблемы, а автосогласовании ethernet портов. А насчет другого линка еще раз говорю, SNR - это отношение сигнала к термальному шуму приемника . Оно не учитывает помехи. Поэтому на реальных линках SNR ни о чем не говорит, зря его Камбиум выводит.

Теретически SNR = RSSI- 94 ( или 92) дБм. Где 94 дБм -это типа Noise floor, но другой, нет тот, что принят у убнт/мт. Точно так считает Камбиум. А SNR 56 дБ у МТ это какой то анреал, если также читать. В общем не надо сравнивать эти цифры с МТ , они разной природы.

Да есть в CLI. На epmp.com.ua есть дока. Но если Вас джиттер устраивает, то не надо запрещать модуляции скакать. Это адаптивная модуляция так работает, это нормальная отработка помех.

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ? ну, низкий очень SNR это. Частота - где-то наверное сифонит другой девайс Для MCS15 достаточно SNR 30 Дб, но без помех. Не понял насчет проблемы с частотой. Где видно что кто то фонит? Помеха в рабочем канале есть , это ясно - поскольку модуляция не MCS15 на SNR= 37 дБ, а MCS13-MCS14.

я вообщето из опыта 5ки, в 2ке 200% не хватит. Так в 2.4 Ггц затухание меньше и дальность подключения СПЕ теоретически больше. Но на практике просто в 2.4 Ггц помех больше, поэтому энергетика относительно уровня помех в 2.4ГГц меньше, соответственно и дальность меньше

Опытом доказано, пофиг на поляризации, специально перепутывали поляризации, параметры линка не изменились !!! такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов Лучше подключить правильно, хуже не будет. А вот если неправильно, то в NearLOS может быть хуже, а может и не быть.

С 4 км в 2.4 ГГц даст сигнал -60 дБм, что без помех то, что надо для MCS15. Но если помехи, то модуляция будет тем меньше чем они мощнее.

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ?

Один, два клиента -хоть 40 км. 3,4 может быть. 5-6 плохо, 8+ на больших дальностях - очень плохо.

мы купили специально для этого Flex-guide Зулу, Вы завели линк ePMP на больших дишах ?

Да это выдумки какие-то. Объясните нам такую гипотезу с технической точки зрения. Как железо может знать к какому чейну подключена та или иная поляризация антенны? Если бы это было бы важно, то на самих устройствах маркировались бы чейны какой поляризации они соответствуют. А так на картинке в мануале это бегло нарисовано и то в привязке к родной секторной антенне камбиума. Скорее всего просто на картине изображено где какая поляризация у самой антенны. Готов поверить, но не поверю пока не увижу, что на двух сторонах пролёта поляризации должны соответствовать чейнам (Сторона AP ch0-V, ch1-H--

Понятно. NearLOS. Но все равно ставьте Tx 27 или даже 30 дбм. Подымете DL MCS 15. Так встроенный тест что показывает? Полярность антенн правильно подключили ? Она обратная Микротику. В NearLOS имеет значение. Зайдите в CLI, посмотрите RSSI по поляризациям.

Ставьте 27 дБм на AP. На STA Tx регулируется на базе Target Power. И дайте скрин конфигурации системы AP и STA. Странно что выше -60 дБм UL не поднимает.

Я указал расстояние до баз конкурентов 10-17км Быть такого не может. Максимум, даже если клиент -бридж/бим 25ДБи - то 5-7 км. Проверьте. Это ключевой вопрос конкурентности Вашего будующего сервиса.

GPS есть пока. Возможно в 2.4 станет неактивным. а че так? Видать пока в 2.3.4 GPS не стали отключать.