Alver

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ? Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ? Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет ! Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ? ну, низкий очень SNR это. Частота - где-то наверное сифонит другой девайс Для MCS15 достаточно SNR 30 Дб, но без помех. Не понял насчет проблемы с частотой. Где видно что кто то фонит? Помеха в рабочем канале есть , это ясно - поскольку модуляция не MCS15 на SNR= 37 дБ, а MCS13-MCS14.

я вообщето из опыта 5ки, в 2ке 200% не хватит. Так в 2.4 Ггц затухание меньше и дальность подключения СПЕ теоретически больше. Но на практике просто в 2.4 Ггц помех больше, поэтому энергетика относительно уровня помех в 2.4ГГц меньше, соответственно и дальность меньше

Опытом доказано, пофиг на поляризации, специально перепутывали поляризации, параметры линка не изменились !!! такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов Лучше подключить правильно, хуже не будет. А вот если неправильно, то в NearLOS может быть хуже, а может и не быть.

С 4 км в 2.4 ГГц даст сигнал -60 дБм, что без помех то, что надо для MCS15. Но если помехи, то модуляция будет тем меньше чем они мощнее.

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ?

Один, два клиента -хоть 40 км. 3,4 может быть. 5-6 плохо, 8+ на больших дальностях - очень плохо.

мы купили специально для этого Flex-guide Зулу, Вы завели линк ePMP на больших дишах ?

Да это выдумки какие-то. Объясните нам такую гипотезу с технической точки зрения. Как железо может знать к какому чейну подключена та или иная поляризация антенны? Если бы это было бы важно, то на самих устройствах маркировались бы чейны какой поляризации они соответствуют. А так на картинке в мануале это бегло нарисовано и то в привязке к родной секторной антенне камбиума. Скорее всего просто на картине изображено где какая поляризация у самой антенны. Готов поверить, но не поверю пока не увижу, что на двух сторонах пролёта поляризации должны соответствовать чейнам (Сторона AP ch0-V, ch1-H--

Понятно. NearLOS. Но все равно ставьте Tx 27 или даже 30 дбм. Подымете DL MCS 15. Так встроенный тест что показывает? Полярность антенн правильно подключили ? Она обратная Микротику. В NearLOS имеет значение. Зайдите в CLI, посмотрите RSSI по поляризациям.

Ставьте 27 дБм на AP. На STA Tx регулируется на базе Target Power. И дайте скрин конфигурации системы AP и STA. Странно что выше -60 дБм UL не поднимает.

Я указал расстояние до баз конкурентов 10-17км Быть такого не может. Максимум, даже если клиент -бридж/бим 25ДБи - то 5-7 км. Проверьте. Это ключевой вопрос конкурентности Вашего будующего сервиса.

GPS есть пока. Возможно в 2.4 станет неактивным. а че так? Видать пока в 2.3.4 GPS не стали отключать.

Какой ответ на эти вопросы ?show rssi 60 да только только поставили Distance from AP 7.794 show rssi 60 - в ссш? ааа... дошло )) спасибо! Дайте скрины на AP monitor ->wireless, monitor-performance и встроенный тест. А почему UL -60дБм? У Вас же говорите много помех. Выставьте на AP Subscriber Target Power - 40 дБм, потом понизите если что.

GPS есть пока. Возможно в 2.4 станет неактивным.

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир. Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость. на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые Это виндовс кривой.

И что это нормально 100М в полосе 60МГц? ну так там прямої видимості немає, перекрита зона френеля + ще фонять залізяки на вишці, із-за цього більше не прокачує.... Так Вам тогда нужно оборудование, которое лучше работает в условиях переотражений в NearLOS ( перекрытой прямой видимости). А Вы, применяя АС, пытаетесь решить проблему потерь повышением модуляции до 256QAM и увеличением ширины канала 60 МГц, то есть компенсировать потери пакетов повышением скорости. То есть Вы делаете прямо противоположное тому, что нужно было бы делать в Вашем случае - понижать модуляцию ( фи

Вы неправильно измеряете. Ваш тест между радио интерфейсами. Он не может дать оценку пакетной производительности канала..

Задержку до 2-3 мс и джиттер ( в том числе в условиях сильных помех) в режиме точка-точка. Возможно будет другой ппс.

Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт? 64k2.png Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест должнен быть симметричный дуплекс 64Байт, счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс уст

на двух девайсах разные прошивки были ? Девайсы пришли с прошивкой 2.3.2. Один из девайсов при препродажной подготовке проапгрейтили на последнюю 2.3.4. а есть уже информация, когда выйдет новая прошивка ? Да давно уже должна была выйти. Обычно больше чем на месяц раньше не задерживали. Месяц истекает в конце января.

Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест UDP пакетами 64 байта, поток ограничьте величиной, когда задержка остается стабильной и не растет, и считайте пакеты полезного ( тестового) трафика. Дуплексный трафик Tx 6Мbps + Rx 6Mbps дает ппс 24.5K

на двух девайсах разные прошивки были ? Девайсы пришли с прошивкой 2.3.2. Один из девайсов при препродажной подготовке проапгрейтили на последнюю 2.3.4.

ППС Камбиум 25.5K. Вот тест на ппс на дальности 17 км- выдал цифру 24.5k. Пропускает и больше до 30K, но с 25.5K начинает увеличиваться задержка. Что касается Микротика, то его ппс без агрегации 6K, c максимальной агрегацией ( A-MSDU -4096 байт и A-MPDU - 64Kбайт) у бордов с 100М ethernet -26K, 1Гб ethernet -32-35K- это на столе. В реальной сети максимальной агрегации нет в силу разных причин. Поэтому ппс на реальных линках МТ обычно меньше 20K, хотя в идеальном эфире без помех может и больше разогнаться с увеличением степени агрегации . Протестите свой линк пакетами 64 байт UDP

И что это нормально 100М в полосе 60МГц?