Alver

Синхронизация, в том числе по сигналу от GPS: -позволяет снизить взаимную интерференцию между синхронизированными РЭС, расположенными близко друг от друга( например, на одной крыше). Практически это например, позволяет уменьшить защитный интервал ( разнос между частотными каналами ) вплоть до нуля ( работа РЭС на первых соседних каналах) - позволяет работать разным РЭС ( например, базовых станций беспроводного доступа на одних и тех же частотных каналах) , например 4 базы на 2 частотах по схеме ABAB, - это называется frequency reuse. - обеспечивает за счет frequency reuse масштабирование сети БШД - покрытие сервисом доступа территорий с высокой плотностью размещения базовых станций и большим количеством абонентов c использование всего 4-х частотных каналов ( по схеме ABAB- ABAB), там где оборудованию без синхронизации понадобилось бы 10-20 каналов с большими защитными интервалами. Синхронизация ( в том числе на основе GPS ) поддерживается оборудованием wimax, а также в 5 и 2.4 Ггц его современными технологическими преемниками ,например, Cambium PMP450 . Из бюджетного оборудования БШД ( low cost) в 5 Ггц и 2.4 Ггц GPS синхронизация и frequency reuse реализовано в оборудовании ePMP 1000 Cambium Networks.( сертифицировано в Украине). В оборудовании Ubiquity Rocket GPS сам по себе приемник GPS есть и фича синхронизации ( при выполнении множества невыполнимых на практике условий) заявлена, но синхронизация и главное практический результат этой синхронизации ( не то что frequency reuse, а хотя бы снижение интерференции при колокейшн на площадках размещения БС) не обеспечивается. При этом даже простое включение режима Airsync снижает скорость рокета на 30%. В общем по факту GPS синхронизация на Rocket ( включая серию Titanium) - не работает.Обещание от УБНТ все исправить мы слышим уже лет 5, но ничего не сделано и IMHO не может быть сделано по технологическим причинам - асинхронный протокол доступа УБНТ не позволяет обеспечить синхронизацию.

Как это 5 железок на базе ?. Какой планируете сделать частотно-территориальный разнос антенн ? Схему приведите. 2-3 магистрали, 2-3 соты, разброс по частотам 10МГц, по географии по разному на некоторых базах 20-30 и на 180° И что сейчас это ( 2-3 соты) работают с омни антеннами ? 10 Мгц ( защитного интервала между частотными каналами ) для состных линков и разносом по азимуту 20-30 град с территориальным разносом в несколько метров недостаточно для любых секторных антенн. Будут фонить друг другу. Точно сделайте схему частотно-территориального (и по азимуту) разноса антенн на площадке БС. Тогда можно будет сказать более определенно что и как.

Как это 5 железок на базе ?. Какой планируете сделать частотно-территориальный разнос антенн ? Схему приведите.

Так дают на тест. А жалобы на экономику я слышу 20 лет. И ничего люди строят ШБД, подключают клиентов и зарабатывают деньги. И что дешевле не всегда ( точне редко когда и смотря где) было лучше. Смотреть надо не то что дешеле, а то что даст возможность заработать. И собственно что считаете дешевле, SXT Lite ? Или Локо? У них недостаточно энергетики и в зашумленных местах ( 95% случаев) они работают плохо - клиенты не получают сервис, за который платят. А по другим клиентским девайсам (например, убнт бимы, мт sextant, qrt) разница в цене или несущественная или даже дороже у конкурентов , а разница в сервисе ( в том числе для 20 клиентов на базу) - небо и земля.

Антенны какие ? Какая ширина канала, 80 МГц ? и можно тест в дуплексе ( both), пожалуйста. А также TCP. Антенны с обоих сторон ASPD - 33. Ширина канала - да, 80. Сорри, тесты гонять не могу сейчас. В tcp что-то около 180 по тесту бегало, насколько я помню. Проц, как обычно... 33 дби антенны на 3км? Что поменьше не потянуло ? Помехи большие ? Видимо это то, что надо для нормальной работы АС даже на малых дальностях. А вот то, что реальной скорости - TCP -180Мбит/c в 80 Мгц это не есть хорошо, может 180М +100 М живого трафика? Как будет возможность, протестите TCP и в дуплексе ( понятно на сколько проц потянет).

Антенны какие ? Какая ширина канала, 80 МГц ? и можно тест в дуплексе ( both), пожалуйста. А также TCP.

Так покажите что получили на 4 км.

Все зависит от Вашей задачи. Если хотите поставить точки доступа для себя и отбить свои затраты, дав сервис своим соседям, то Вам убнт -самое то, будет нормально работать и решать именно эту задачу. Если же хотите заработать ( не на пиво, а именно хорошо заработать :-), то для этого надо вложиться и построить сеть на профессиональном оборудовании, которая будет генерировать прибыль.

К чему эти тесты на столе? То что там прокачиваются такие цифры скорости - коню ясно. Чипмейкер АС очевидно думал,что он сделал. Но он точно не думал за работу на больших дальностях на улице. В этом и задача МТ, обеспечить работу АС на улице. Проверяйте именно это, все остальное ( в том числе тесты на столе) не имеет никакого смысла.

Где то рядом в темах ( лень искать) говорили, что типа 912 серия глюкавая. Я лично тестировал 912 5 ГГц - общее впечатление - мыльница, хоть не самосбор, уже хорошо. В принципе если не глючит, то все точно так и есть МТ как МТ , разжевано вдоль и поперек. Если ТС спрашивает как оно в работе, то ему оно точно не надо. Кто пользует МТ- точно знают зачем это надо. Это для тех, кто верит, что плюшками ( фичами) линукса -обычной операционной системы, можно исправить проблемы радиодоступа 802.11*.

На вопрос сколько клиентов можно посадить на эту антенну некорректен. Дело не в антенне вообще, а в оборудовании. На БС убнт( типа рокет) можно посадить хоть 40 хоть 50, но дать хотя бы удовлетворительный сервис - не более 30. По вопросу возможности регистрации БС с антенной 360 град - дело также не в антенне и в селе с этим нет никакой проблемы, если оборудование внесено в Реестр. Как себя ведет антенна когда нет 100% прямой видимости, тоже вопрос не к антенне, а к оборудованию. Если видимость на клиентов будут закрывать деревья, то будет падать энергетика линка и переотражения, все приведет на базе убнт к падению скорости на клиента, емкости по скорости всего сектора ( достаточно одного двух плохих клиентов) . Омни антенны все одинаковы ( одинаково плохи)- провалы в ДН есть у всех. Компенсировать потери в энергетике из за провалов ДН и деревьев применением на 2 км бимов и бриджей - также плохое решение, они будут сильно фонить другим клиентам. Лучше ставить секторные антенны и клиенты на 2 км -наносы, но сколько секторов можно поставить в 2.4 Ггц ( где всего три неперекрывающихся канала)? Если не залазить на соседние частоты за пределы 2400-2483 Мгц ( а на новом убнт оборудовании и прощивках , в виду отсутствия compliance test работать в 2.3 и 2.5 Ггц без взлома софта "специалистами" нет возможности), то максимально что можно сделать, то поставить два сектора по 10 Мгц ) и один бекхол 20 Мгц с направленными антеннами. Для 2x 20 Мгц секторов и 20 Мгц бекхола - с учетом защитных интервалов - не хватит частот. Два сектора по 10 Мгц дадут общую емкость 30-40 Мбит/c ( 2 x 15-20 М) для 2x30 =60 клиентов. При этом тариф 3 Мбит/c - проблематичен, много будет зависеть от активности клиентов.

Будет в 20-х числах декабря. Будет в продаже как комплект из двух устройств с 1 Гб портом с двумя дишами 25 Дби. По цене обращайтесь к продавцам или в личку.

10 минут мало. У убнт нет механизма "холодного старта" и устройство может выйти из строя при включении на морозе, если до этого девайс долго находился на морозе без питания.

Заходите в соседнюю тему ePMP и смотрите. И гугл в помощь.

Все есть.

Вы же просили другое, кроме убнт, оборудование, занесенное в Реестр с действующей ( не просроченной) Декларацией соответствия в 2.4 Ггц? Вам конкретно отвечают, что это Cambium ePMP 1000. У всех отстальных, включая убнт, все в 2.4 Ггц просрочено, может еще что то и регистрируют, но неизвестно как долго это будут еще делать.

Протокол испытаний уполномоченным центром-> Сертификат->Декларация-> внесение в Реестр. Сейчас такая схема.

Будет завтра или после следующего заседания НКРЗ.

Cambium ePMP 1000. Сертифицировано в Украине в 2.4 и 5 Ггц .

А что 6 потоков ? Если это тест , то для FTP необходимо и достаточно только один. Для TCP теста нужны 4 -5 потоков как в спидтесте. И интересует дуплекс ( по крайне мере UL не менее 30% от download). ЗЫ А так результат прокачки в принципе неплохой, но для полной картины оценки линка этого мало.

Ну вот давайте не будем. Нанобим на коротких расстояниях 3-7км мостом работает на ура. Вот вам нагрузка на порту нанобима . Расстояние 3 км , по пути верхушки деревьев, и ровно в луче где то на две трети протяженности трассы шпиль городской церкви. Ниже нагрузка на одном из абонентских портов. Куча торентщиков (думаю по исходящему это вам понятно) ну скайп и потоковое видео тоже присутствует в изобилии. Пока бим не упирается в свой порог, все работает. Канал нанобим 40 Мгц? Камбиум это выдаст в 20 МГц и не на 3 км, а 30 км ( с дишем 25 дБи, как у бима). Я же говорю, что на коротких дальностях бим может более менее работать. Перекрытая зона Френеля в данном случае дает биму деградацию скорости в 2 раза, Камбиуму в аналогичной ситуации - нет. ЗЫ Жить этому линку осталось немного. Добавится пару десятков клиентов и он будет перегружен - упрется в свой порог и начнет тормозить. Наверное уже по вечерам растет задержка, не так ли :-) ? Да в 40. Господи... Шоб вы понимали , за этим линком живет столько, что ляпнутая вами от фонаря цифра 20 врядли многое изменит . Некоторые линки которые мы строили, по 4-5 лет линки уже живут. Многое подтянулось оптой. Начинались с копеечных 433бордов, и обновлялись по выходу нового железа. В то время "панацея" от вас лилась в всех темах помните что ? Где оно? Сколько стоило ? Прально успело устареть. Так что врубитесь, я не наезжаю на ваш продукт и нехер на меня бросаться как донкихот с камбьем на перевес . Просто всему своя ниша , свой опыт, и свои голова/руки. 4-5 лет назад было одно, еще раньше было другое. Причем тут то, что я продвигал 5 лет назад ? Посмотрите в Интернете что я продвигал 15 лет назад. Упаси бог так глубоко копать, я строю вайфайные линки только дето с 2000го. Ну тогда Вы точно должны меня знать лично, как впрочем и я Вас :-) и быть повежливей :-).

Ну вот давайте не будем. Нанобим на коротких расстояниях 3-7км мостом работает на ура. Вот вам нагрузка на порту нанобима . Расстояние 3 км , по пути верхушки деревьев, и ровно в луче где то на две трети протяженности трассы шпиль городской церкви. Ниже нагрузка на одном из абонентских портов. Куча торентщиков (думаю по исходящему это вам понятно) ну скайп и потоковое видео тоже присутствует в изобилии. Пока бим не упирается в свой порог, все работает. Канал нанобим 40 Мгц? Камбиум это выдаст в 20 МГц и не на 3 км, а 30 км ( с дишем 25 дБи, как у бима). Я же говорю, что на коротких дальностях бим может более менее работать. Перекрытая зона Френеля в данном случае дает биму деградацию скорости в 2 раза, Камбиуму в аналогичной ситуации - нет. ЗЫ Жить этому линку осталось немного. Добавится пару десятков клиентов и он будет перегружен - упрется в свой порог и начнет тормозить. Наверное уже по вечерам растет задержка, не так ли :-) ? Да в 40. Господи... Шоб вы понимали , за этим линком живет столько, что ляпнутая вами от фонаря цифра 20 врядли многое изменит . Некоторые линки которые мы строили, по 4-5 лет линки уже живут. Многое подтянулось оптой. Начинались с копеечных 433бордов, и обновлялись по выходу нового железа. В то время "панацея" от вас лилась в всех темах помните что ? Где оно? Сколько стоило ? Прально успело устареть. Так что врубитесь, я не наезжаю на ваш продукт и нехер на меня бросаться как донкихот с камбьем на перевес . Просто всему своя ниша , свой опыт, и свои голова/руки. 4-5 лет назад было одно, еще раньше было другое. Причем тут то, что я продвигал 5 лет назад ? Посмотрите в Интернете что я продвигал 15 лет назад. И что с этого? Всему свое время, и правильно Вы говорите - и своя ниша. И никто не говорит что Камбиум - панацея, говорим об эффективности решения разных типовых задач разным оборудованием. Возможно и эффективнее) Но не в каждую тему и не в каждый конкретный случай затычка. Будьте сдержаннее. (добрый бесплатный совет) А то раздражать начали вы не только меня, или думаете чарами зубной феи наша переписка попала с темы о нанобимах в тему о камбиуме? У Вас есть что еще по делу сказать, или Вы решили уже перейти на личности ?

Делайте что хотите. Я не занимаюсь психоанализом жизненного опыта :-) . Положитесь на профессиональный опыт, если он у Вас в ШБД есть.

Ну вот давайте не будем. Нанобим на коротких расстояниях 3-7км мостом работает на ура. Вот вам нагрузка на порту нанобима . Расстояние 3 км , по пути верхушки деревьев, и ровно в луче где то на две трети протяженности трассы шпиль городской церкви. Ниже нагрузка на одном из абонентских портов. Куча торентщиков (думаю по исходящему это вам понятно) ну скайп и потоковое видео тоже присутствует в изобилии. Пока бим не упирается в свой порог, все работает. Канал нанобим 40 Мгц? Камбиум это выдаст в 20 МГц и не на 3 км, а 30 км ( с дишем 25 дБи, как у бима). Я же говорю, что на коротких дальностях бим может более менее работать. Перекрытая зона Френеля в данном случае дает биму деградацию скорости в 2 раза, Камбиуму в аналогичной ситуации - нет. ЗЫ Жить этому линку осталось немного. Добавится пару десятков клиентов и он будет перегружен - упрется в свой порог и начнет тормозить. Наверное уже по вечерам растет задержка, не так ли :-) ? Да в 40. Господи... Шоб вы понимали , за этим линком живет столько, что ляпнутая вами от фонаря цифра 20 врядли многое изменит . Некоторые линки которые мы строили, по 4-5 лет линки уже живут. Многое подтянулось оптой. Начинались с копеечных 433бордов, и обновлялись по выходу нового железа. В то время "панацея" от вас лилась в всех темах помните что ? Где оно? Сколько стоило ? Прально успело устареть. Так что врубитесь, я не наезжаю на ваш продукт и нехер на меня бросаться как донкихот с камбьем на перевес . Просто всему своя ниша , свой опыт, и свои голова/руки. 4-5 лет назад было одно, еще раньше было другое. Причем тут то, что я продвигал 5 лет назад ? Посмотрите в Интернете что я продвигал 15 лет назад. И что с этого? Всему свое время, и правильно Вы говорите - и своя ниша. И никто не говорит что Камбиум - панацея, говорим об эффективности решения разных типовых задач разным оборудованием.

Но есть одна правда на все времена - скупой платит дважды. Конечно есть правда, бим отработает свои 6 месяцев наюбивая базу, и туда будет как обычно подтянута оптика)) На базу убнт, оптику ? Тяните Шура, тяните ;-) Шура Балаганов совсем дурак что ли? Ну если вечером выходного дня барин безбожно тупит, то разжую. Набивая базу клиентов. Понятно. Ну по любому оптика - IMHO в данном случае совершенно зря. Оптика будет иметь смысл если хотите один гиг подать, а так до 500 М вполне радио нормально тянет Но это мое мнение. Если Вы считаете в привязке к местным условиям в данном конкретном случае оптика эффективней и рентабельней, то нет вопросов.