Alver

6500грн гігабітний !! 1500грн 100 мегабітний !!! і нетбокс5 який я собі поставив 1480грн А Вы цену антенны , нужную для Netbox, чтобы была стабильная работа на QAM 256 ( для получения максимальной скорости) посчитали? Сколько на Netbox сейчас получили ? 35 Мбит/c? Сколько надо заплатить за антенну 36 дБи диш чтобы поднять модуляцию и выжать из Netbox максимум ? На 100BT эзере ePMP connectorized ( 1400 грн ) + диш 30 Дби за 2000 грн получите 100 Мбит/c в одну и одновременно 100 Мбит/c в другую ( если помехи не сильные). Speedtest даст 100 М в одну и 100М в другую. 13

6500грн гігабітний !! 1500грн 100 мегабітний !!! і нетбокс5 який я собі поставив 1480грн А Вы цену антенны , нужную для Netbox, чтобы была стабильная работа на QAM 256 ( для получения максимальной скорости) посчитали? Сколько на Netbox сейчас получили ? 35 Мбит/c? Сколько надо заплатить за антенну 36 дБи диш чтобы поднять модуляцию и выжать из Netbox максимум ? На 100BT эзере ePMP connectorized ( 1400 грн ) + диш 30 Дби за 2000 грн получите 100 Мбит/c в одну и одновременно 100 Мбит/c в другую ( если помехи не сильные). Speedtest даст 100 М в одну и 100М в другую. ну 35

Спидтест это обычный тест TCP такой же как iperf в 4 потока TCP, например, на UA-IX. Причем тут вообще тариф от 40-50 М? У меня в офисе тариф 100 М, в download speedtest выдает 95М.

6500грн гігабітний !! 1500грн 100 мегабітний !!! і нетбокс5 який я собі поставив 1480грн А Вы цену антенны , нужную для Netbox, чтобы была стабильная работа на QAM 256 ( для получения максимальной скорости) посчитали? Сколько на Netbox сейчас получили ? 35 Мбит/c? Сколько надо заплатить за антенну 36 дБи диш чтобы поднять модуляцию и выжать из Netbox максимум ? На 100BT эзере ePMP connectorized ( 1400 грн ) + диш 30 Дби за 2000 грн получите 100 Мбит/c в одну и одновременно 100 Мбит/c в другую ( если помехи не сильные). Speedtest даст 100 М в одну и 100М в другую.

Расчет энергетики линка одинаковый для любого типа оборудования. Для Tx 27 дбм и 30 ДБи диша цифра RSSI -45 дБм в LOS будет у любого оборудования. Вопрос ЕСЛИ адресуется вопросу выдает ли Камбиум Tx 27 дБм на MCS15? Выдает, потому что 27 дБм Камбиум имеет в двух чейнах, а в одном это 23 дБм, что вписывается для спецификаций для MCS15. Другой вопрос, а есть ли LOS ? Нужны координаты точек, тогда посмотрим условия трассы и ТОЧНО ( плюс минус 2-3 дБ) скажем какие будут сигналы.

Слышали мы уже эти сказки. Вот такие расчеты Tx 27 дбм и приводят к помехам, на 27 дбм не возможна работа на максимальных модуляциях, а возможна MCS-15 на 21-23дБм, соответственно энергетику линка надо добирать усилением антенн, увеличив его. А если не хватит - сьеш свои носки ? Если получит сигнал -45 дБм то поборет любую помеху вплоть до -70 дБм. Вообще в чем вопрос? Взять заменить рокет на пару СПЕ ePMP под внешнюю антенну можно за полдня. Все сразу станет понятно. Человек прозреет :-)

Я не хочу Вам ничего доказывать. Вам было дано оборудование на тест, оно новое есть специфика в настройках . Я с Вами лично договорился, что Вы будете держать нас в курсе своих действий и получаемых результатов. Вы этого не сделали. Поэтому оставьте свое мнение о продукте при себе. Люди без Вас разберутся.

Менять диши как раз надо ! Запас, не помешает ! Мне вот интересно, если на 30 дишах -70 на 23 камбиуме линк хоть заведется ? Зависит не только от сигнала RSSI, но и от помехи. Если нет помехи, то Камбиум заведется на MCS13-14. Если есть, то какая будет модуляция и скорость будет зависеть от разницы мощностей сигнала и помехи. На дишах 30 дБи расчетно на Tx 27 Дбм на 19 км сигнал в LOS будет -45 дБм. Это справедливо для любого оборудования и МТ, и ePMP и убнт. Этого хватит побороть любую помеху, не надо дишей 32-34дби, это лишнее.

Я Вам слова не сказал, что у Ваших инженеров руки кривые. Вы имеете свое мнение о продукте , это нормально, никто возражает. Я возражаю против того, что Вы бездоказательно высказываете публично свое мнение. Но я Вам говорю очень простую вещь, Вы тестировали оборудование и у Вас ничего не получилось или мало что получилось. Но Вы при наличии проблем НИЧЕГО об этом нам не сказали, не попросили помощи у нашего суппорта решить проблему, которая или 100% могла бы быть нами решена, или по крайней мере была бы известна причина. Вы не выполнили взятые на себя обязательства по тестированию

Я уже Вам сказал, что каждому слову нужен пруф. По крайней мере о проблеме следовало бы сказать в момент ее появления ( и у нас был такой уговор по условиям предоставления оборудования на тест, не так ли ?). Тогда бы разобрались и решили вопрос. Но тогда Вы промолчали , более того в ответ на наш запрос было сказано , что проблем нет. А сейчас поливаете нас и оборудование грязью, когда время прошло, невозможно восстановить в чем и почему была проблема. Или представляете доказательства плохой работы оборудования, чтобы хотя бы выслушать пояснения другой стороны, или ничего не говорите.

19 сентября в Киеве Cambium Network проводит семинар по ePMP1000. От Камбиум будут руководители представительств в Европе, СНГ, инженеры суппорта и разработчики продукта. Желающие принять участие подайте заявку в Юнидату или в личку.

Как для 19 км сигнал -70 слишком слаб. Поиграйтесь с частотами или переносите антенны. Как поднимете сигнал хотя бы до -60 тогда думайте на что поменять рокеты. вот скрин переместить или поднять выше нет возможности а надо поднять до 200 мегабит На Cambium ePMP1000 GPS Sync 5 ГГЦ c дишами 30 дБи на 19 км получите (расчетно ) сигнал -45 дБм. Если даже проблемы с видимостью, линк по верхушкам деревьев, то по любому сигнал будет не меньше 50-55 дБм , что достаточно для стабильной работы на MCS15 при самых мощных помехах. Работа Камбиум на MCS15 даст в 40 Мгц 220-230 Мбит/c ( Uplink +

Я никому на слово не верю. Но мне и другим людям не нужны слова, нужны факты. Если у Вас есть линк на этой новой железке, то сделайте доброе дело, сделайте тесты, но сделайте это правильно. Кроме скорости интересует также ппс новой железки, и для этого без сквозного через два эзера теста мелкими пакетами UDP никак не обойтись. И вопрос -Netbox работает в NV2, Nstreme или 11.ас? Лично мое мнение - эта новая железка от МТ АС похоже дает таки большую пропускную способность чем MT N, что и следовало ожидать и если будет стабильность в сложных условиях трассы, то это хорошо. Но если уж з

Это не я начал говорить за Камбиум. То что у ваших инженеров не получилось поднять линк на Камбиум, это значит не смогли или скорее всего не захотели. Мы дали Вам бесплатно оборудование на тесты.Вас и Ваших инженеров попросили, что если что не будет получаться, сообщите. Никто от Ваших людей ничего нам не сообщал и ничего спрашивал. Вас не было ( долго , несколько месяцев) в это время на Вашей фирме и мы сами созвонились в Вашими инженерами, спросили все ли нормально с линком,ответили что ВСЕ НОРМАЛЬНО, ничего не надо. Теперь выясняется, что с линком таки были проблемы. Что там б

)))) Щас побегу на форум МТ и буду выкладывать свои божественно профессиональные тесты.... Непонятно то , что тест 90 на 15 дуплекс, а на скрине видно трафик под 100 в дуплексе ? Что за цирк ?. И раз Вы уже начали про Камбиум, так он в N дает 115/115 М дуплекс, больше чем Ваш Netbox в АС типа дает, но пока непонятно дает ли и стабильно ли - Вы упорно увиливаете от правильных тестов. см attached тесты Cambium ePMP точка-точка 17 км. Есть море тестов и живой работы и на 30 и 40 км. А то что у Вас не получилось, а у всех работает четко, то диагноз сами знаете. Но сейчас речь н

Нет никакой разницы между рокетом и рокет-титаниум. Чтобы получить симлекс ( 110/110 или например 170/40 М дуплекс) ставьте ePMP Cambium. Антенны 30 дб на 19 км диш менять не надо.

Что нам интересного в тестах на столе ? На улице поставьте, тогда будет конструктивный разговор.

Так что тест 90 на 15М? Непонятно слева одно, справа нам скрине другое. Сделайте нормально чтобы было видно 100 на 100 М или если не тянет 90 на 90М бит/c. И UDP дуплекс тоже нужен. Зы И незачетно это. Нужно прохождение эзера с двух сторон. Для N на длинных пакетах это не имеет значения, но для АС это принципиально.

Дружище, у меня такие же проблемки были, методом тыка выравнил. Теперь вот не знаю как добиться стабильности. как то надо вместе искать проблемы.вот у меня частоты и антенна на приеме, такаже на отдаче, может нам кто что подскажет, А ? Попробуйте уменьшить агрегацию, еще больше снизить мощность, перевести в один чейн. Если не поможет , то значит ничего нельзя сделать, ищите альтернативное оборудование.

Проблема известна- она заключается в плохой кроссполяризационной изоляции бима/бриджа. Вскрытие его облучателя показывает, что там простой диполь с отражателем облучает тарелку в ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ поляризации. Кроме того такой тип облучателя сильно фонит вокруг. Если на линке вместо 5 ГГц бима поставить хотя бы рокет с тарелкой 25 дБи , то будет совсем другой результат. Современные тарелки в 5 Ггц -двухзеркальные по схеме Кассегрена, имеют обычно хорошие показатели и по усилению, и Xpol, F/B подавлению, КСВ и др. Для бима M2 ситуация еще хуже. В 2.4 Ггц почти всегда есть сильные переот

)))) Щас побегу на форум МТ и буду выкладывать свои божественно профессиональные тесты.... Там есть разные люди и дилетанты и профессионалы и разные тесты. Вы хотели продемонстрировать свои тесты ? Это всегда лучше, пусть даже сделанные непрофессионально, чем словесный понос.

Незачем так волноваться. И не надо здесь надувать свои щеки тысячами инсталляций. Меня это не впечатляет и ни о чем мне не говорит. Я не говорю что МТ АС -говно, просто у меня есть обоснованные сомнения (я лично не тестировал, но сужу по репортам с форума МТ) , что новый МТ АС работает не так, как это показалось Вам. Если МТ АС что то ярко Вам продемонстрировал, то сделайте доброе дело, покажите это всем. Но только сделайте это в том числе так, как Вас просят. В этих тестах нет ничего странного, сделайте так, как это профессионально делают и публикуют люди на форуме МТ.

Дуплекс, а именно двунаправленный трафик используют 100% операторов. Дуплекс - не значит симметричный в обе стороны трафик. Тест должен запускаться между двумя устройствами в ethernet Netbox. Не надо ничего предвидеть, сделайте так как Вам говорят и получите факт, чего спорить ? И в тесте он должен быть дуплексным- симметричным- в обе стороны. Вам нужно обьяснить почему это (особенно для TCP) нужно делать именно так ? И он должен быть Nstreme/Nv2. Тесты у Вас в 802.11ас ? Если это так , то это не Микротик тогда вообще, а работа на стандартном драйвере, линк на котором будет падать при лю

Ну я же знаю что спрашиваю, ведь не просто так :-). Нужен дуплексный тест и NV2/Nstreme , именно это МТ не любит ( не может) , потому как железо выпустили, а свой протокол, есть мнение, не адаптировали. И нужен тест через ethernet, потому как непонятно эффективно ли МТ преобразовывает ethernet пакеты в wireless фреймы. Там вполне могут быть тормоза. И тесты нужны и UDP и TCP, только они оба и только в дуплексе ( почему долго обьяснять) могут дать реальную оценку пропускной способности канала. ЗЫ На слово не верю, сделайте как надо.

Скрины покажите. И в дуплексе. И не встроенный тест, а через ethernet, хотя для начала встроенный тоже интересен.