Alver

рекомендую - приверніть увагу на 411gl, або на sxt5-light sxt5-light щоце це не маленька така антенка и вайка в середині схожа на наностейшен лока м2 десь такий розмір її?? просто микротик якось незнаю неохота ставить якось ! хотя там є режим теста од наприклад в рокетах можна частоти і такдалі мінять настройки в режими теста щьоб неїхати 36,6 км до бази просто якшо щьось нете натисну і частота непідійде і так далі є там така можливісьть настройки так купляйтэ раз цина Вам подобаецця, а нам потим розкажэтэ як воно робыть ну а як шо по дилу то бучу шо пионэры и рыгыаналы ны дужэ полюбляють MikroTik бо там трэба кныжкы читать и думать пырыд тым як нажымать кнопкы - так шо Ubiquiti як раз самэ то шо Вам трэба ps. ны вздумайтэ брать ничого другого бо потим всих тут на хворуми матюкать будэтэ Что значит трэба убнт? Убнт стоит уже и толком не работает. Подъем антенн выше на мачты ничего не даст, и так есть отличный почти полный LOS, зона Френеля полностью открыта. Проблема в убнт, а не в условиях трассы. Микротик будет лучше работать, но не намного. Из доступных по цене линк на Камбиум ePMP будет лучше всего. Канал будет как у Radwin 2000, только на порядок дешевле.

Ставьте Cambium ePMP 1000 Connectorized radio . Будет на 36 км, на том рельефе что у Вас есть и тех же антеннах 100 Мбит/c в одну и одновременно в другую 100 Мбит/c, то есть 100 М в дуплексе, канал 40 МГц. Задержка 8-10 мс. Если нужно в одну сторону больше 100 М ставьте железки 1 Гб портом - ePMP 1000 GPS Sync. Будет 180/150 мбит/c в симплексе.

Расширенный диапазон ( Compliance test) в новом железе и прошивках убнт закрыт.

убнт в 40 Мгц плохо работает, а в 80 Мгц это тем более сомнительно. МТ скорее всего будет похоже.

Тест Рокет АС лайт 5 Ггц на столе 20Mhz - 144Mbps (173 OTA) 40Mhz - 307Mbps (400 OTA). На дальности 25 км, антенны рокет диш ( видимо 30дБи или больше ) таковы: 138Mbps one way at 20Mhz and 247Mbps on a 40Mhz channel UDP iperf ( UDP симплекс). Источник https://community.ubnt.com/t5/airMAX-General-Discussion/AirMax-AC-Lite-Results/m-p/933314#U933314

Оборудование то какое ?

Продемонстрируй тестом на улице на дальности хотя бы в несколько км, что работает отлично.

Какие 240-280 М на микротике ? Таких цифр в одном линке (без всяких бондингов) не получить . Какие АС гигабит ? Если говоришь реально работающее, покажи скрины. Ligo ? Обыкновенный wifi + TDD, стабильных 200 Мбит/c ( UL+DL) в 40 Мгц, типа Radwin 2000 , ничего особенного. Сегодня уже не актуально, дорого.

Теретически надо делать ( именно в Вашем случае) все наоборот- несколько понизив высоту подвеса антенны можно было бы уйти в работу с перекрытим 2 зоны Френеля ( то что было у Вас раньше) и улучшить работу по сравнению с работой антенны повыше - перекрыв третью зону( то что есть сейчас). Но это все теоретически и сегодня может канал заработает, завтра -упадет. Поэтому заканчивайте с экспериментами со своими нанобриджами-бимами - канал на убнт ( и микротике )стабильно в Ваших условия работать не будет из за перекрытия деревьями зоны Френеля ( NearLOS). Ставьте ePMP 1000 Connectorized Radio c внешними антенными , будет в 40 Мгц -80-90 Мбит/c в дуплексе.

Это каким же образом заменой платформы и карты можно получить 550 Мбит/c?Ооооочень интересно! Просветите пожалуйста как!? Это каким же образом заменой платформы и карты можно получить 550 Мбит/c?Ооооочень интересно! Просветите пожалуйста как!?Все просто ставим платформу http://www.ntema.com.ua/index.php?productID=32535А карты на выбор http://www.ntema.com.ua/index.php?categoryID=3594 Если моих ссылок не видно значит их удалили Это делают регулярно и с особым усердием Даже здесь где волен писать каждый что считает Значит кому то это надо 550Мбит это реальность AC gigabit И многие кто построил уже пользуются сегодня А верить не верить это желание личное Не надо этого - "верю - не верю", скрины выложи и делов то ....

Может когда нибудь АС и даст 150 Мбит/c в 20 Мгц и 300 Мбит/c в 40 Мгц. Сейчас это на данном этапе развития технологии доступа 802.11 *** -сомнительно, а чтобы было стабильно - почти невозможно. Надо годик подождать.

Это каким же образом заменой платформы и карты можно получить 550 Мбит/c?

70 +70 Мбит/c одновременно? Если так, то есть это в дуплексе, то для МТ в 40 Мгц на живом трафике это почти предел. Если это в одну сторону ( симплекс) то очевидно, у Вас ширина канала 20 Мгц, что также в этом канале для MT на живом трафике -предельные скорости. Больше 200 Мбит/c ( 110+110 М дуплекс ) или 180-190М на 130-140М симплекс на живом трафике можно поднять на Камбиум ePMP 1000 точка-точка. Если надо больше, то только на Камбиум PTP 650 ( но там ценник другого порядка).

Есть результаты коммерческой экплуатации ePMP 1000 в малтипойнт 40 клиентов. База ePMP 1000 GPS Sync, родная секторная антенна 15 дБи. Частота 5.3 Ггц, ширина канала 20 Мгц, DL/UL Flexible. 40 клиентов ePMP 1000 Integrated Radio ( на момент тестов подключено 36 CPE). Тарифы 5 Мбит/c dowlink, 2 Мбит/c Uplink. Загрузка сектора небольшая ( скрин MRTG) до 20 Мбит/c. Приведены тесты скорости и пинги на "хорошего" и самого "плохого" СПЕ( находится в отсутствии оптической видимости 2.6 км. то есть NonLOS). Пинг в среднем 35 мс при средней нагрузке сектора. Для "хорошего клиента" в момент средней загрузки сектора доступно DL/UL -72/76 Мбит/c симплекс. Для самого "плохого" клиента NLOS ( 2.6 км) доступно DL/UL -39/32 Мбит/c симплекс. Рядом работают сектора убнт, все "проблемные" убнт клиенты постепенно переводятся на сектор Камбиум ePMP 1000. Разница в сервисе,количестве клиентов на сектор и качестве каналов и скорости на клиентов между убнт и ePMP - небо и земля. Сеть на Камбиум ePMP -последняя проба работы с ШБД перед отказом от убнт ( из за низкого качества сервиса) и перехода на ПОН. Пока с ePMP все устраивает.

Читайте MIB файл, который идёт с релизом прошивки. В нём описаны все OID-ы с пояснениями.

я б с удовольствием не заморачивался.... НО исходя из http://local.com.ua/forum/topic/61146-линк-на-rb433gl/?p=608905 http://local.com.ua/forum/topic/61146-линк-на-rb433gl/?p=608912 видно, что без изменения частоты, настроек, уровень сигнала может оооочень упасть через 18 мин или через 8 часов.... и просто предполагаю, что last measured к этому может иметь отношение.... 1. У кого last measured ведет себя так же на длинных линках как и у меня? 2. У кого сигнал может упасть на 20 позиций? 3. На canopy сигнал может так проседать? На Канопи Камбиум PTP 650 - сигнал не будет проседать. На Камбиум ePMP - в условиях Вашей трассы - будет, но меньше. При этом скорость и стабильность канала на ePMP будет значительно выше, чем то, что имеете сейчас. А релейка не поможет- для нее нужен полный LOS.

eDetect видит вайфай, работающей на той же частоте и с той же шириной канала, что и Камбиум ePMP. Так что все нормально.

Прошивка 2.1RC ? Ставьте бета 2.1RC19 ( на оф сайте есть), не бойтесь, бетки у Камбиум всегда стабильны. То что у Вас спидтест ( TCP ) сильно отличается от внутреннего теста L2 Камбиум говорит о потерях TCP пакетов ( возможно за пределами этого линка). В обычных условиях LOS и NearLOS результаты тестов TCP , UDP, встроенного L2 на Камбиум одинаковы, но над водой и жестком NerLOS линк на Камбиум также может страдать, но не так сильно как на мт и тем более убнт. В последней прошивке 2.1RC16 доработана устойчивость к помехам от переотражений в NearLOS, также есть новый режим Carrier Sence ( прослушивание канала перед передачей), пробуйте - будет ли эффект. ЗЫ Дайте мне, пожалуйства, ссылку на камеру в личке

Известно ли тебе, что линку в 2.4 и 5 Ггц даже сильный дождь ( ливень) не является помехой, а вот густой туман - вносит сильные затухания радиосигнала на этих частотах? Испарения над поверхностью воды по достижению высокой плотности частиц воды превращаются в туман и точно также как туман поглощают радиосигнал. Известно ли тебе, что такое multipath radio propagation и что поверхность воды, попадающая в зону Френеля, является идельным отражателем для радиосигнала? Переотражения создают помехи радиоканалу , в результате чего падает скорость и надежность канала. Попадет ли поверхность воды в зону Френеля зависит от высоты подвеса антенны и дальности линка, так что не все линки над водой могут страдать от переотражений от водной поверхности.

Якщо падає значить не може нормально працювати. Пробуйте ставить більші антени, щоб підняти єнергетику лінка. 34 діші. У кого есть опыт замены антенн на большие? Был эффект? JRC-32 DuplEX-Precision или RocketDish 5G-34? Разница в цене огромная... Есть смысл переплачивать в пользу JRC? Заміна завжди давала стабільність, але досвіду над водою нема. DuplEX ще не використовували. Увеличение энергетики линка обычно повышает стабильность линка в условиях помех. Но когда помехи - переотражения в NearLOS, в том числе от воды (плотных слоев испарений над поверхностью воды), до эффект от использования более мощных антенн и повышения мощности передатчика значительно уменьшается. Поэтому толк от замены антенн 32 дБи на значительно более громоздкие и дорогие антенны 34 дБи будет, но немного, и несопоставимо с полученным гемором и дороговизной замены.

Максимальная загрузка сектора 25-30 Мбит/c в 20 Мгц в малтипойнт 20+ клиентов ( 10+ активных) достигается когда у ВСЕХ клиентов -почти макcимальный data rate ( 116-130 Mbps в 20 Мгц) , -ровные сигналы в пределах -60-70 дБм - у всех клиентов LOS ( нет перекоса сигналов по поляризациям и нормально работают оба чейна) - нет ( мало ) помех. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, то емкость убнт сектора в малтипойнт будет меньше -ниже 20 Мбит/c в 20 Мгц. ЗЫ Для Камбиум ePMP выполнение данных условий не обязательно.

У убнт ( у микротик также) есть известная проблема- в точка-точка в 20 Мгц он может выдать до 80-90 Мбит/c, в 40 Мгц до 150 Мбит/c а вот в малтипойнт на 10+ одновременно работающих клиентах ( обычно это при >15-20 подключенных к базе клиентов) средняя скорость в 20 МГц -25-30 Мбит/c, в 40 Мгц немногим больше до 30-40Мбит/c. В пиках ( если работают два -три клиента, остальные неактивны) могут быть суммарные скорости на секторе чуть выше ( раздачи особо нет,работа аналогично как в точка-точка). Причина -в 802.11n для повышения скорости используется агрегация пакетов в фреймы 4096 байт и суперфреймы в 64k байт. В малтипойнт в сетях ШБД ( дальности подключения больше 100-200 метров) агрегация ( пакинг) пакетов не поспевает за раздачей трафика большому числу абонентов , как следствие падает скорость. Также из за снижения степени агрегации падает ппс, ( вплоть до 6K при ее отсутствии ) , что также тормозит сектор. В малтипойнт ШБД это явление имеет место даже тогда, когда сигналы от всех клиентов выровнены в диапазоне -60 -70 дБм. Если же какой то активный клиент в малтипойнт имеет меньший сигнал, скажем меньше -75 - 80 дБм, то он дополнительно валит сектор, а точнее база не может равномерно распределять трафик между клиентами ( не работает round robin алгоритм шедулера) и между закачкой-отдачей ( не работает разделение дуплекса). Это приводит к падению скоростей на отдельных клиентов, повышение задержек и потерям пакетов. Если же еще появляются помехи, то это еще более усложняет работу сети и она может вообще перестать нормально работать. ЗЫ Для нормальной работы сети в малтипойнт надо использовать оборудование с TDMA доступом ( Камбиум ePMP 1000, пропускает 85-90/160-180 Мбит/c в канале 20/40 МГц в малтипойнт при 50+ клиентов). Убнт и мт -это не TDMA, хотя убнт заявляет что у них это есть, но это гонево и поэтому не работает, а мт двигался поначалу в этом направлении ( nv2) , но безрезультатно.

На оф. сайте выложена прошивка бета 2.1RC16. Новые фичи: Bridge Table Display Station Click Through New revamped GUI Station Isolation Station DL Capacity and Quality indicators. Из существенных фичей можно отметиить новый, уже третий по счету, полностью переделанный и быстрый web, который, надеемся, удовлетворит самым взыскательным вкусам. На web теперь выводится описание подключенных СПЕ, на которые можно зайти кликом. Доступна изоляция подключенных в малтипойнт СПЕ.

Больше чем 230 Мбит/c в 40 Мгц ( может быть получено на Камбиум ePMP GPS Sync) на бюджетном оборудовании ( дешевле 1000 usd за линк) никак не получить. Можно только агрегировать каналы, но надежность и стабильность такого канала- часто неудовлетворительное. Если нужно стабильных и надежных 230+ Мбит/c - это либо Камбиум PTP650 в 5 ГГц, либо релейки ( еще дороже чем PTP650) в диапазоне выше 7 Ггц . Причем для релейки нужен полный LOS, иначе работать не будет. Если это не вписывается в бюджет, значит у Вашей задачи нет решения.

Ограничивается драйвером Atheros при преобразовании ethernet пакетов с проводного интерфейса в радиопакеты 802.11x ( с большим overhead ) беспроводного интерфейса. В стандарте 802.11a/g ппс всего 6K. В 802.11n за счет агрегации пакетов ( снижения overhead) ппс увеличвается до 25K ( 32-35k для 1 Гб ethernet). В реальной сети степень упаковки зависит от условий линка и фактически от data rate ( и независит от загрузки проца и его мощности), поэтому реальный ппс где то в среднем 17 K, max 22 K. PS Производитель дает цифры ппс на переходе ethernet-ethernet.