Alver

Лучше две карты 802.11a ( или карты 802.11n в режиме 802.11а) два канала -дуалстрим 20 Мгц+nstreme на две антенны в разной поляризации с частотным разносом между каналами минимум 50 МГц. Скорость будет максимально 40 Mbps дуплекс ( 80 симплекс) на Ethernet и будет зависеть от дальности линка. Качество канала - задержки , потери и др.в том числе в зависимости от нагрузки будет удовлетворительное на RB433AH, но в условиях LOS. Препятствия на трассе будут увеличивать потери в канале и снижать скорость вплоть до полной потери связи. Rocketdish MIMO на две карты теоретически использовать

Так вы уже определитесь в конце концов что по вашему Г а что рулит. А то вы все время со стороны в сторону кидаетесь Абсолютного Г не бывает. Позиция моя такая. Бытовой WiFI 802.11 a/b/g/n может работать хорошо при определенных условиях- ограничениях. При использовании проприетарного 802.11 некоторые ограничения снимаются и оборудование будет относительно нормально работать в более широком диапазоне условий. Но стоить это будет немного или намного ( в зависимости от производителя) дороже. При использовании стандартного и проприетарного 802.11 надо быть готовым к тому чтобы ездить

Эта тема вечная, всегда будут желающие пытаться получить 100 Mbps за 100 USD. Рокеты 400 Мгц никак не могут быть лучше по pps чем 600 МГц RB и 500 МГц Alix x86. Но хватит ли рокета или RB для 50 Mbps трафика зависит от нагрузки мелкими пакетами . Если 50 Mbps Skype- то точно ничто из embedded board не справится - нужен будет ПК . Косвенно нагрузка мелкими и длинными пакетами зависит от количества клиентов - одновременных сессий и приложений с которыми они работают. Если это преимущественно доступ в Интернет это одно, а если игры - другое. Если корпоративные VPN - третье. Еще способност

Эта тема вечная, всегда будут желающие пытаться получить 100 Mbps за 100 USD. Рокеты 400 Мгц никак не могут быть лучше по pps чем 600 МГц RB и 500 МГц Alix x86. Но хватит ли рокета или RB для 50 Mbps трафика зависит от нагрузки мелкими пакетами . Если 50 Mbps Skype- то точно ничто из embedded board не справится - нужен будет ПК . Косвенно нагрузка мелкими и длинными пакетами зависит от количества клиентов - одновременных сессий и приложений с которыми они работают. Если это преимущественно доступ в Интернет это одно, а если игры - другое. Если корпоративные VPN - третье. Еще способност

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько меся

Искал, читал...но там было про построение линка на релейках...про вай-фай говорилось как о безнадежном варианте. Тут бюджет намного меньше. На больших расстояниях , в частности 27 км, на стандартном Wi-Fi 802.11a/b/g а также 802.11n MIMO получить стабильный канал ptp, как правило, нельзя. Какие то пиковые скорости,например на 802.11n на 27 км может и будут типа 50-70 Mbps агрегативных uplink+ downlink, но все будет нестабильно и все будет зависеть от условий на трасcе( LOS, помехи и др).Никаких гарантий что будет нормально работать нет, в том числе что не упадет канал через несколько меся

10 Е1, dual nstream, расстояние 8 км. Работает больше года. framed или unframed ? TDM over IP ?

А как Вы суммируете 2-3 линка на рокетах, можно поподробней ? 35 км на рокетах ? Который раз прошу дайте не настройки и фотки, а конкретно данные тестирования канала iperf udp/tcp duplex и flood ping, а также chariot тест например UDP 64 voip G.711 + tcp 10 mbps duplex , значения мин MOS и one way delay, lost data. Поднять плохой линк можно на чем угодно, нужны конкретные измеренные параметры канала связи. У меня такое подозрение что 45 mbps это max и все плавает 10-45 Mbps. Можете предъявить цифры а не фотки ?

Насчет испытаний IMC мне это известно. Там просто такое размещение точек, что антенна базы WiMax попадает в створ облучения антенн point to point линка , а не наоборот. Ясно что если на WiMAX подать интерференцию -90 dBm и выше то снизится CINR. Это собственно и показано и WiMAX очень четко это отработал. В чем недостатки WiMAX то ? Fixed WiMAX в 5ГГц очень даже совместим от разных вендоров. Частоты есть 5150-5250 МГц ( в Украине ) для технологических пользователей - пользуйтесь. Сравнивать ubnt c fixed WiMAХ конечно неуместно. Это разного класса устройства и по цене и по качеству.

Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. Ой ли. Линк в 20метров не прокинет два метра нда... До сегодня прям прокидивало чудо наверное. Тут дело не в 2 Mbps. Для TDM нужно выполнение требованиий по delay и jitter ( то есть нужно поддерживать Constant Bit Rate), что WiFi в силу своего протокола случайного доступа CSMA делать не может . Кроме того такая простая вещь как очередность пакетов в WiFI не соблюдается. Для E1 на 20 метров WiFi +polling нужны еще мультиплексоры TDM over IP, тогда работать будет. А на бо

Кто нибудь когда нибудь тестировал рокет в multipoint хотя бы с тремя клиентами ns m5 в условиях когда клиенты находятся вне зоны радиослышимости друг друга ? Работать будет так: когда один клиент работает - остальные ждут.Это известная проблема так называемого "скрытого узла" Wi-Fi, точнее протокола множественного доступа Wi-Fi. И ubnt об этом знает и поэтому придумывает всякие Airmax фичи типа TDMA для multipoint, которое толком не работает. Не работает и не может работать ни рокет ни любой другой Wi-Fi на 20 CPE на улице без нормального протокола доступа хотя бы поллингового типа, я

Кто нибудь когда нибудь получал 100 Mbps в дуплексе на рокетах или любом другом 802.11N на Ethernet интерфейсе хотя бы в офисе? Откуда вообще эта цифра взялась? Если кто получал это, пусть предъявит показания iperf UDP дуплекс. Показания на радиоинтерфейсе не принимаются.

Технология Fixed WiMAX http://www.unidata.com.ua/index.php?pg=54

Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. Ой ли. Линк в 20метров не прокинет два метра нда... До сегодня прям прокидивало чудо наверное. Тут дело не в 2 Mbps. Для TDM нужно выполнение требованиий по delay и jitter ( то есть нужно поддерживать Constant Bit Rate), что WiFi в силу своего протокола случайного доступа CSMA делать не может . Кроме того такая простая вещь как очередность пакетов в WiFI не соблюдается. Для E1 на 20 метров WiFi +polling нужны еще мультиплексоры TDM over IP, тогда работать будет. А на бо

Ubnt , senao , dlink, cisco и прочее ВСЕ имеют одинаковое Wi-Fi радио от Atheros и разные борды, отличающиеся архитектурой,характеристиками процессоров, памятью, интерфейсами и др..Низкая цена - не заслуга ubnt.Любые WiFi борды с встроенным радио 25-28 dBm от ODM на Тайване стоят 30 USD, оптом 20 и меньше ( c Realtek компонентами) . Приципиально WiFi отличаются софтом. Софт у ubnt-не самый лучший по функциональности и глючный в реализации. Даже если ubnt сделает софт, который не будет глючить, все равно их железки будут работать точно также как другие безглючные WiFi устройства, ,наприм

Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. Ой ли. Линк в 20метров не прокинет два метра нда... До сегодня прям прокидивало чудо наверное. Тут дело не в 2 Mbps. Для TDM нужно выполнение требованиий по delay и jitter ( то есть нужно поддерживать Constant Bit Rate), что WiFi в силу своего протокола случайного доступа CSMA делать не может . Кроме того такая простая вещь как очередность пакетов в WiFI не соблюдается. Для E1 на 20 метров WiFi +polling нужны еще мультиплексоры TDM over IP, тогда работать будет. А на бо

Стабильный и правильный протокол поллингового типа для стандарта 802.11n MIMO будет не скоро ( минимум через пару лет).В лучшем случае удастся получить относительно стабильные в PTP 60-70 Mbps дуплекс в канале 40 Mbps MIMO в условиях полного LOS ,как и есть сейчас у стандартного 802.11n, но в глючном и нестабильном виде. Скорости поллинг, в том числе, nstreme II не добавит,поскольку агрегация пакетов в 802.11n уже реализована.В условиях nearLOS стабильной работы MIMO даже с поллингом не будет, а скорости будут такие же как в 802.11a, но с худшими параметрами качества канала.

Давайте возьмем младшую модель Motorola PTP 200 -дает 20 Mbps агрегативных в 10 МГц. Если судить по скорости передачи данных то ubnt,а также senao, dlink и другие мыльницы 802.11a/g , 802.11n ... уже перегнали эту Моторолу. Но скорость не единственный важный параметр. Есть и другие параметры качества канала. Попробуйте передать через ubnt или mikrotik хотят бы один канал E1, не получится и скорость здесь не поможет. PTP 200 - это OFDM 256 поднесущих ( на базе чипсета fixed WiMAX), TDD. Более мощные PTP300/400/600 тоже OFDM на базе проприетарного TDD чипсета. Не может wifi, даже е

можно, только попожже... Любителям облучать решетки и тарелки наносами!!! Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что каждая антенна имеет свои параметры диаграммы направленности не только по усилению, но и подавлению в задней и боковой полусферах ( front to back, side lobe supression ). Ваша конструкция, очевидно, очень экономичная, однако по этим параметрам ДН она непригодна к эксплуатации. Она облучает во все стороны как половина всенаправленной антенны, то есть мешает всем вокруг вас. Однако она не только облучает, но и собирает шум со всех сторон, поэтому как только кто то рядом

Перспективы в 2.4 ГГц нет, очень зашумлен диапазон. Работать WiFi, в том числе с поллингом типа Microtik, Рапира и др. , а также хочу особо сказать про "типа TDMA" NS M2 не будет. Можно работать только в 5 ГГц. Но если Вы в Украине ,то получить там Вам лицензию в 5 ГГц перспективы тоже мало. В некоторых областях пока остались полосы 40 МГц в 5.6 ГГц( 40 тыс грн ), но вряд ли с таким небольшим проектом это будет рентабельно. Можно правда пойти со своим проектом к обладателям лицензий в 5 ГГц и договориться. Возможно 5250-5250 МГц НКРС будет лиценизировать в 2010 ( уже несколько лет

как по мне-лучше МТ уже тогда если халф дуплекс делать... м5 выбраны с соображений all in 1 + хорошая цена+хорошие характеристики+хорошие отзывы...нужно только отбить сигнал правильно.... Теоретико-практическое обоснование присутствия этих проблем следующее. 802.11n 2x2 MIMO -имеет два параллельных канала ( два передатчика, два приемника ), работающих в разной поляризации. Чтобы один канал не мешал другому между ними нужна развязка по кроссполяризации мин 25 дБ. ( отношение сигнал/интерференция для нормальной работы OFDM 64QAM3/4 должно быть 21-24 дБ). Эта развязка обеспечивается

как по мне-лучше МТ уже тогда если халф дуплекс делать... м5 выбраны с соображений all in 1 + хорошая цена+хорошие характеристики+хорошие отзывы...нужно только отбить сигнал правильно.... Теоретико-практическое обоснование присутствия этих проблем следующее. 802.11n 2x2 MIMO -имеет два параллельных канала ( два передатчика, два приемника ), работающих в разной поляризации. Чтобы один канал не мешал другому между ними нужна развязка по кроссполяризации мин 25 дБ. ( отношение сигнал/интерференция для нормальной работы OFDM 64QAM3/4 должно быть 21-24 дБ). Эта развязка обеспечивается

как по мне-лучше МТ уже тогда если халф дуплекс делать... м5 выбраны с соображений all in 1 + хорошая цена+хорошие характеристики+хорошие отзывы...нужно только отбить сигнал правильно.... Теоретико-практическое обоснование присутствия этих проблем следующее. 802.11n 2x2 MIMO -имеет два параллельных канала ( два передатчика, два приемника ), работающих в разной поляризации. Чтобы один канал не мешал другому между ними нужна развязка по кроссполяризации мин 25 дБ. ( отношение сигнал/интерференция для нормальной работы OFDM 64QAM3/4 должно быть 21-24 дБ). Эта развязка обеспечивается

Оговорки все же есть. Мы провели квалифицированные испытания устройств 802.11n MIMO в разном исполнении и условиях. Устройства 802.11n MIMO (карточки SR71a, Tx power 24 dBm, мощные PCB Alix 3.2c , RB 433AH, OS 4.3 Microtik, антенны 5 GHz внешние dual с cros pol развязкой мин 25 dB) на линке 3.5 км полный LOS ( открыты первые три зоны Френеля), без поллинга nstreme ( не поддерживается в стандарте 802.11n), частота 5.3 GHz выдали iperf в бриджинге: - до 35 Mbps UDP/TCP duplex, до 80 Mbps UDP симплекс в канале шириной 20 МГц, - до 65 Mbps UDP duplex , до 90 Mbps UDP симплекс в канале ш

это 45+ 10 mbps в дуплексе? Откуда ассиметрия? и что значит без нагрузки, поясните.