NiTr0

Вводить тарифы с быстрыми ХХХ ГБ, а потом - снижать скорость до некоего малокомфортного лимита. И пускай делят гигабайты как хотят...

Ну на самом деле направленная антенна предпочтительнее ненаправленной с т.з. неприметности - если мощность пропорционально коэф. усиления зарезать. Но вообще - проще оптика. Можно попробовать фаст коннекторами оконечивать, дешевая лапша по 1.60/метр идет.

SergZTE тему читать пробовали? Ну или хотя бы заголовок? Или предлагаете к продаваемому вами ZTE докупить 48 медиаконверторов???

поставить роутер, на нем настроить таймауты. в винде - навряд выйдет что-то потюнить.

А зачем полный нонейм брать?

нифига не сделаете, на втором конце винда рвет соединение по малейшему чиху. туннель отваливается уже позже...

openerp?

3 браса на сохо-железе за 3k$ - это дофига, за эти деньги серверный комплект можно собрать, на каком-то 6-головом (или 8-головом) зионе, с 10г картой. Который будет кушать Вт 100-150, терминировать тысяч 7-10 сессий и жевать под 10г в каждую сторону. Ну и толку ему от 10г? Если он на 3-4 гигах суммарного трафика загнется... И по повоу десктопа - а с чего вы взяли, что он будет хуже по надежности по сравнению с МТ?

ПЛИС. Если конфигурация внутри нее (а не грузится извне) - ремонтировать особо та нечего, только искать такую же микруху с аналогичного трупика или менять плату целиком.

С чего это вдруг - общий? rail-to-rail не такие уж и дорогие. Чего привязываться к окаменелостям

На армах (учитывая более мощный камень) далеко не обязательно все писать на асме, компиляторы С вполне годный код производят; + есть как библиотеки под периферию от производителя, так и RTOS (по большому счету - управление потоками-задачами + уровень абстракции оборудования + доп. библиотеки типа драуверов FAT и т.п.), и переплата за RTOS небольшая (что-то около 500 байт оперативки, + 5-6 кБ кода) как по ресурсам - для какой-то меги это ессно много, для камня с 64К ром и 4-8К рамы это вполне скромно. Я к примеру, не имея опыта работы с армом, вполне реализовал блок управления (несколько кнопок

Измерение напряжения и аппроксимация емкости +- лапоть исходя из напряжения - в общем-то достаточно для беглой оценки. Калибровка - оно хорошо, и в принципе частичная калибровка при отключении питания - тоже пройдет...

+ такой же узел на нижний порог разряда. + триггер на нижний порог разряда (чтобы при подъеме напряжения на батарее упс не дергался) в том или ином виде. + балансир н 2 банки (если будет). + логика управления включением - чтобы не включался при любом включении в сеть. Несколько дороже получается, не так ли? С точностью - легко меряться. Ибо точность ограничена флуктуациями ИОН, который довольно-таки стабильный, а фиксированный разброс параметров... Впрочем, не буду повторять в 10-й раз одно и то же. С ценой всей логики - тоже легко. Повторюсь, при сколь-либо сложной логике (ну там сложн

УПС - это не голый преобразователь. В инверторах - да, смысла ставить МК нет, но там и отклонения +-лапоть допустимы (ну подумаешь, 20-30% отклонение в цепи защиты от перегруза по току, пшик). Да и напряжение на выходе - тоже не особо критично. А вот контроль напряжения батареи - другое дело. И там, как ни странно, быстротекущих процессов, требующих мгновенной реакции, нет. А вот потребность в "умном" заряде, который на рассыпухе не реализовать - есть. Ну и прочие сервисные ф-и заодно.

Не, оно-то можно. Сколько по времени займет в тактах? Не, понимаю, там целых 8 МГц, можно и побитно программно умножать... Но смысл? Если по цене 32бит Cortex-M3, с 64 КБ флэша, быстрым АЦП (не 8 Ksps как у атмеги), 4 КБ памяти и кучей плюшек стоит дешевле ATMega16 - надо строить на древнем как г-но мамонта 8-битном МК, а потом (ну с случае расширения функционала) - воевать за каждый байт памяти? Я какбы и не говорил о необходимости распаивать всю имеющуюся в камне периферию на плате. Вот я вас и спрашиваю: сколько будет стоить откалибровать ваш полостью аналоговый УПС? Если

0.1В - пожалуй надо. Выше точность - уже спорно. То что это все реализуется подстроечником/ступенчатым регулированием перемычками - я ж не спорю. Только дороже выйдет по факту, особенно - при больших масштабах (т.к. для МК есть еще стоимость разработки ПО)... Зависит от МК. ATTiny вроде как блока умножения не имеют, но в них и АЦП нет. ATMega - имеют. ARM 32-битные - ессно имеют, как и много чего еще (о периферии - вообще молчу, вплоть до юсб с эзернетом есть в некоторых чипах), по цене от грн 10-20 за чип идут, минус - шаг 0.5мм у лап и питания 3.3/1.8В.

Практика показывает ровно обратное. 5% резисторы из одной партии с TL431 с одного пакета дают порог отключения аккума при разряде от 10.2-10.3В до 10.8-10.9В если просто запаять расчитанный делитель без подстройки. Выжать максимум энергии из батареи, и в то же время не угробить ее переразрядом. В идеале - еще и температуру окружающей среды контроллировать, и менять пороговое напряжение исходя из нее. То же и с зарядом. Если по какой-либо причине произошел наброс нагрузки на выход (ну там подклчение нагорячую девайса с большойемкостью по входу) и ООС не успела отработать - выходное

Китайцы. Кабель CA-42 к примеру, откинуть нокиевский разъем, припаять PLS мамку... PLS/PLD гребенка, 40 пинов - целых 2 грн, или по 15-20 копеек на девайс дополнительно. N шт LM117 с подстроечниками... Дорого? Угу. Нажать один раз на одну-единственную кнопку "калибровка" - этому 5 лет учить надо? Вас послушать - клинические идиоты работают, которые не в силах подключить пару разъемов и нажать одну-единственную кнопку в программе... Да и вся калибровка будет занимать секунд 20 от силы. На девайс. Сколько будет времени подстраиваться девайс с подстроечниками?

Подключается терминальный хвост. Подключается несколько опорных напряжений (из тех, которые критичны). На компе тыкается кнопочка, считываются по терминалу показания АЦП, и засылается поправочный коэффициент, который сохраняется в еепром. Все. Огнаничение тока можно еще заюзать... Или ООС по току а-ля 384х.

А кто говорит о защитах? И да, даже если делать защиты на МК, 50-70 МГц ARM вполне за сотню-другую микросекунд успеет отработать нештатную ситуацию. Точнее. Если ИОНом стабильным озаботиться. 0.5мм TQFP паяется довольно шустро мини-волной... Мельче - не видел. В упсах я видел именно двухтактные схемы. Не однотактные. Однотактные на низкое напряжение категорически непригодны.

Согласен. ШИМ с этим справляются намного лучше, стоят копейки. Угу, попутно - реализовать тренировку батареи по запросу (кнопка/терминал), добавить кое-какой мониторинг... STM32 МК сейчас копейки стоят, на уровне атмег, на рюшечки мозга хватит и запас будет. Тем более - в первой ревизии можно рюшечки и не реализовывать софтово пока. А можно и апдейтер заложить... И без лишних переплат для тех, кому сей модуль не надо. TL494 + 4шт 2N60 с драйверами, либо - городушка с дросселем, генератором опорного синуса и т.п... Powercom BNT-xxx серия, мозг - на каком-то мотороловс

Я где-то говорил, то ЕСС правит баги софта и защищает от хакеров? Не приписывайте мне своих фантазий. Нет. Польза - в сохранности записанных в память данных. Без ЕСС - вы не можете быть уверенными, что считали сейчас то же, что записали туда немногим ранее. Если вам пофиг, что у вас в системе в памяти хранится, данные или уже салат - дело ваше...

Нонейм китай необслуживаемый (продаваемый зачастую под кошерными лейблами), порой изготовленный по "новой технологии со стеклянными пластиными" для вас - с "потенциально большим временем работы"? Надеетесь, что они проработают больше 5-7 лет? Ну-ну... Не говоря о том, что деградация одной батареи скорее всего добьет и остальные. Нафиг синус? Хотя, если хочется,, можно отдельно модуль инвертора сделать. Кому - апроксимированный, кому - в несколько раз дороже правильный, кому - и без сего извращения нормально будет жить... Нафиг городушка на логике и рассыпухе, если нормально спроектиро

Если генератор на 100% нагружен - то таки в частоте. Переключается упс на генератор, генератор тормозит вал, падают обороты, падает частота, упсу это не нравится и он уходит на батареи. Генератор без нагрузки разгоняется. И так в цикле...

Феррит у меня практически не грелся (у него нагрев что на ХХ что на нагрузке тот же). Обмотки - тоже не особо горячими были. Потери на предохранителе, реле и прочих мелочах - как-то незаметны в общем-то. Дык какбы никто и не говорил о том из каких компонентов собирать. Речь была исключительно о том, что "низзя 10А, много сильно" - хотя практика показала обратное даже на почти помоечных транзисторах. Либо - вводить небольшой зазор, делать сердечник менее чувствительным к насыщению. Правда, габариты вырастут, с ценой. А еще можно не параллельную, а последовательную схему удвоения и