NiTr0

Китайцы. Кабель CA-42 к примеру, откинуть нокиевский разъем, припаять PLS мамку... PLS/PLD гребенка, 40 пинов - целых 2 грн, или по 15-20 копеек на девайс дополнительно. N шт LM117 с подстроечниками... Дорого? Угу. Нажать один раз на одну-единственную кнопку "калибровка" - этому 5 лет учить надо? Вас послушать - клинические идиоты работают, которые не в силах подключить пару разъемов и нажать одну-единственную кнопку в программе... Да и вся калибровка будет занимать секунд 20 от силы. На девайс. Сколько будет времени подстраиваться девайс с подстроечниками? 5 минут, 10? А проверять срабатывание пороговых элементов? А еще науить его паяльником и тестером пользоваться На МК - калибровка секунд 20. Подключить, нажать кнопку в программе, отключить. Один МК заменяет несколько микросхем триггеров, кучку монтажной логики, несколько TL431 с их разбросом +-лапоть и т.д. Банально дешевле и компактнее плата получается при сколь-либо умной логике (ну там с контролем просадок выходного напряжения и рестартом нагрузки при наличии оных дабы не висли мыльнички - актуально для всяких AP).

Подключается терминальный хвост. Подключается несколько опорных напряжений (из тех, которые критичны). На компе тыкается кнопочка, считываются по терминалу показания АЦП, и засылается поправочный коэффициент, который сохраняется в еепром. Все. Огнаничение тока можно еще заюзать... Или ООС по току а-ля 384х.

А кто говорит о защитах? И да, даже если делать защиты на МК, 50-70 МГц ARM вполне за сотню-другую микросекунд успеет отработать нештатную ситуацию. Точнее. Если ИОНом стабильным озаботиться. 0.5мм TQFP паяется довольно шустро мини-волной... Мельче - не видел. В упсах я видел именно двухтактные схемы. Не однотактные. Однотактные на низкое напряжение категорически непригодны.

Согласен. ШИМ с этим справляются намного лучше, стоят копейки. Угу, попутно - реализовать тренировку батареи по запросу (кнопка/терминал), добавить кое-какой мониторинг... STM32 МК сейчас копейки стоят, на уровне атмег, на рюшечки мозга хватит и запас будет. Тем более - в первой ревизии можно рюшечки и не реализовывать софтово пока. А можно и апдейтер заложить... И без лишних переплат для тех, кому сей модуль не надо. TL494 + 4шт 2N60 с драйверами, либо - городушка с дросселем, генератором опорного синуса и т.п... Powercom BNT-xxx серия, мозг - на каком-то мотороловском проце. Он же и ключами управляет. И живут, гады, годами... А в управление, там, где требуется точное измерение напряжения (а 5% погрешность отсечки для аккума - смерть, 1-2% уже нехорошо) - софтовое управление незаменимо. Ибо позволяет избавиться от подстроечников и кучки высокоточных резисторов (которые не всегда можно купить), калибровочные коэффициенты ликвидируют разброс номиналов...

Я где-то говорил, то ЕСС правит баги софта и защищает от хакеров? Не приписывайте мне своих фантазий. Нет. Польза - в сохранности записанных в память данных. Без ЕСС - вы не можете быть уверенными, что считали сейчас то же, что записали туда немногим ранее. Если вам пофиг, что у вас в системе в памяти хранится, данные или уже салат - дело ваше...

Нонейм китай необслуживаемый (продаваемый зачастую под кошерными лейблами), порой изготовленный по "новой технологии со стеклянными пластиными" для вас - с "потенциально большим временем работы"? Надеетесь, что они проработают больше 5-7 лет? Ну-ну... Не говоря о том, что деградация одной батареи скорее всего добьет и остальные. Нафиг синус? Хотя, если хочется,, можно отдельно модуль инвертора сделать. Кому - апроксимированный, кому - в несколько раз дороже правильный, кому - и без сего извращения нормально будет жить... Нафиг городушка на логике и рассыпухе, если нормально спроектированный девайс с МК тоже не будет виснуть (watchdog в помощь если что)?

Если генератор на 100% нагружен - то таки в частоте. Переключается упс на генератор, генератор тормозит вал, падают обороты, падает частота, упсу это не нравится и он уходит на батареи. Генератор без нагрузки разгоняется. И так в цикле...

Феррит у меня практически не грелся (у него нагрев что на ХХ что на нагрузке тот же). Обмотки - тоже не особо горячими были. Потери на предохранителе, реле и прочих мелочах - как-то незаметны в общем-то. Дык какбы никто и не говорил о том из каких компонентов собирать. Речь была исключительно о том, что "низзя 10А, много сильно" - хотя практика показала обратное даже на почти помоечных транзисторах. Либо - вводить небольшой зазор, делать сердечник менее чувствительным к насыщению. Правда, габариты вырастут, с ценой. А еще можно не параллельную, а последовательную схему удвоения использовать, чтобы не было асимметричной нагрузки...

И что, ключ все время пропускает ток? Или вы считаете мгновенную мощность?

Если пренебречь всем иным, то в идеальных условиях на открытом ключе было падение около 0,5 Вольт при имульсе в 25 Ампер. Это уже потеря около 12 Ватт. Даже при 50% dead time - при 10А пускай будут пики тока до 20А. На каждом ключе будет 0.25*400*0.0175=1.75Вт потерь... Но на самом деле там токи ниже. Ибо не было задачи делать гальваническую развязку

Мы о потерях в проводах говорили, не? Да, где-то около того. Феррит - epcos какой-то (хотя потом и на китае доматывал, нормально, особо разницы не заметил), ключики - IRFZ44N. Неудобно-то неудобно, но однотактник - будет монструозен. Отсутствие необходимости стабилизации выходного наряжения намекает на целесообразность пуш-пула с коэффициентом трансформации 1:10-15 с минимальным dead time и удвоителем на выходе. Ну если КГц 500 - то да. на 100 кГц скин-эффект что-то начиная с 0.4-0.5мм диаметра сказывается, если память не подводит.

Провод 6 квадратов, 2 метра пускай (метр двойного). Сопротивление провода - 6 мОм. Ну пускай с учетом контактов - 10 мОм. Сколько там потери будут при 10А? Мотал я 12->25/40В повышающий преобразователь. 100Вт, радиатор ключей - корпус из оцинковки 0.5мм (в прототипах), при полной нагрузке - практически не грелись.

Смысл в том, что уже есть горка узлов с такими свичами, не? 85-90%. Но не 50%, как у обычных трансформаторных упсов на малой нагрузке. А вы о втором преобразовании в свиче не беспокойтесь. Ну скушает ватта 3 БП, невелика потеря. В сравнении с трансформаторными упсами.

Вт 15 от силы на винты. Десктопный винт кушает менее 10 Вт...

Вполне немного. Провод 6 квадратов до батарей (для меньшего падения напряжения), обмотки в 2-3 провода по 1мм. При 10 витках бмотки это немного. Именно. Покажите, где валом инверторов 12-220В с приличным КПД. Powercom ICH-550 вроде уже сняли с производства. Люксеоны - не предлагать. Что еще? Русельфы китайские по конским ценникам? И да, все это - без двойного преобразования, с невесть какими задержками на переключение... 5 часов - это еще ничего. Обычно - заметно меньше будет.

10А - это "большие токи"? В промышленных решениях и мощности несколько другие, и расстояния - не 1 метр. Приведите пример упса 12В 100Вт, пригодного для питания свичей без DC in, с приличным КПД. И что ним питать? Крупный узел агрегации с десятком свичей, переоборудованных под DC низковольтное питание? А сколько таких узлов-то вообще в природе? А может, проще тогда уж модульный делать? Модуль низковольтного ИБП, модуль инвертора, модуль понижающего DC-DC... Потому как одним - надо 300V DC на свичи, другим - туда же апроксимированный синус, третьим - кучку 12 и 5В выходов на токи доступа...

Частоту на выходе генератора посмотрите...

Диоды на входе - минимум на ампера 3 стоят. Одноамперники я видел только в совсем уж китайских 250Вт БП. И да, 1А постоянного тока - будет диоды греть меньше, чем, к примеру, 1А меандра (с пиком 2А). Ибо потери при токе 2А будут не в 2 раза больше потерь от 1А тока (для линейных элементов - потери будут в 4 раза больше, для нелинейных типа диодов - поменьше, но не 2-кратные).

Дороже чем батарея из автомобильных аккумов на 48В + повышающий преобразователь, + балансир заумный надо, + вероятность отказа выше...

Да на самом деле там не все так страшно... 100 Вт преобразователи без ообых изысков работают, с обмотками в один провод... При вполне приличном КПД (85-90%). И да, речь сначала зашла о стоечных упсах с гирляндами аккумов, потом - плавно перешла на мини-упсы для средних размеров узла агрегации. Которые, в принципе, тоже довольно актуальны.

Ну я года в 23-24 разработал для сети бесперебойник для мыльниц, со стабильным выходным напряжением в 14В (+ повышающий преобразователь на 25В или 40В), с двумя выходами, отключающимися при разном пороговом напряжении (из расчета на питание магистрального свича и прочей нагрузки - на деле не сгодилось). Полсотни тиражом. Работал, хоть и с некоторыми недочетами, которые вылезли уже в процессе эксплуатации (не вылазили на прототипах). Чуть позже - сделал 2-ю ревизию, с управлением на МК (ибо банально проще и по цене сопоставимо - основные затраты на силовые компоненты). В общем-то до сих пор доиспользуем, хоть и переходим на умное железо. Так что возраст какбы не показатель.

Да в основном питается электроника-то. И в основном - импульсные БП, за редким исключением (и то исключения в общем-то решаются заменой трансформаторных на импульсные). НО: в БП на входе частенько стоят APFC. Которые неизвестно, как себя поведут при подаче постоянного напряжения...

tcpdump/wireshark смотреть... Причин может быть вагон и маленькая тележка. Но если спидтест нормально работает со всех серверов, закачка по хттп/фтп с файлопомоек нормально, а странички тупят - тут скорее всего баннеры/счетчики виновны. Закешировал старую запись какой-то баннерной сети, у баннерной сети сменился ип, результат - тормоза.

Машина должна игнорить неведомый пакет, а не отвечать на него реджектом. Может, конечно, у винды такое поведение по дефолту, дампы не снимал...

Не знаю как по вайфаю, но в эзернете на самом деле может быть сколько угодно клиентских девайсов с одним маком. Единственное условие - у всех должен быть включен файрвол, дропающий неведомые пакеты.