NiTr0

В том-то и дело, что от эзернета там ничего не осталось. Обычный туннель точка-точка, все что выдается абону радиусом - один-единственный ип адрес. И не важно, как при этом реализована физика/транспорт.

Ну закопайте 15-20 км оптики для ПГТ на 2000 человек (пара многоэтажек + горка частного сектора) вместо радиомоста (который при засирании эфира станет нереализуемым). Или покройте это же ПГТ оптикой целиком, при плотности подключений в ч/с порядка 10% (ибо 80% - пенсионеры, а у половины оставшихся - 3ж свистки, которые дешевые, но вечером практически не работают). Сколько будет окупаться сеть? Сейчас на 2ГГц практически никто не работает. Именно из-за того, что засран по самые уши, и работать нормально нельзя. А за лицензию-то денежки плати, хоть и работать не могешь... Выдадут оператор

Вот вы оператор, стоит у вас сектор на крыше здания. А на подоконниках здания - 100500 802.11ас девайсов, которые засирают весь 5ггц диапазон, и по совокупной мощности превышают ваш сектор минимум в несколько раз. И вот ваш абонент пытается приконнектиться к вашему сектору... Как думаете, будут ему мешать эти 100500 802.11ас девайсов или нет?

Угу, силовые ключи стали управляющей логикой... БП в розетке именно такой. И чо? Или вы в ваших анализах его за БП не считаете? Бред же. 1) сопротивление ключа - ненулевое, и 2) ток в дросселе мгновенно вырости не может на сколь-либо значительную величину. О такой вещи как ограничение тока ключа - не слыхали тоже? Не говоря о "естестенном" ограничении импульса выгоранием того самого ключа. Нифига трансформатор не защищает сам по себе. Трансформаторы равязки сетевых карт тому явный пример. О защите от импульса длительностью намного менее длительности одного такта преобр

Язык не поворачивается утверждать что там что-то есть. Я там вижу аж 2 табилизатора: один - в ТО252, один - в SOT89.

Дроссельный - это как? Ну а где же ему еще быть? Если 750В пойдет на вход - от девайса останутся частично обугленные нераотоспособные останки... Вполне себе нормальные, кошерные ферритовые дроссели в степ-даун конверторах. Да, незамкнутый магнитопровод даст побольше помех, но все же для самого девайса не смертеьно. Или вам петаллопорошковое железо (которое порой через 3-5 лет превращается в гвоздь и выжигает питальник) больше по душе? Стандартный гигабитный 1310/1490 - мне как-то не попадались, стандартные 1310/1550 идут.

С балансировщиком будет лучше - факт. Особенно если упс заряжает аккумы медленно. Как минимум - никакой аккум не начнет подкипать.

Трансилы на вход попробуйте понапаивать. Чтобы БП не уносил за собой остальную железку... Может, полегчает. Благое дело, копеечные...

После установки APC фильтров - заметно уменьшилось кол-во выгоревшего по 220 железа.

Это если использовать радиус + дхцп. Я же не вижу смысла выдавать адреса по дхцп (при этом - заморачиваться с выдачей белых адресов динамикой из разных пулов и т.п.), если их можно выдать радиусом. Вообще - если бы dialup сервис имел бы свой логин-пароль, проблем бы возникало гораздо меньше...

dhcphosts лепить в кучу с радиусом и страницей авторизации, причем - кастрировав его до 2 полей (мак и опция82)? Не вижу смысла, проще с нуля написать. Тем более - выдавать IP будет опять же Dv, а модуль-помощник - нужен всего лишь для привязки абона к учетке и для сброса неавторизированной сессии после авторизации.

Задрачивать - дабы упростить контроль кабельного хозяйства хотя бы на первых этапах, и приучить монтажников не перетыкивать кабели без уведомления диспетчеров. Ну и + для аварийных ситуевин типа вырубки кабеля жмутами. Далее - можно будет отключать, до следующей аварии. Хотя потом придется еще предусмотреть детектирование миграции маков между портами, о чем тоже уведомлять диспетчеров попервах - либо интегрировать с CRM для контроля корректности кабелетыканья по узлам. Ибо неприятно убдет когда Петя окажется в порту Васи, Васю включат в порт Феди, а Федю - вообще невзначай забудут включить или

Я пока приериваюсь к допиливанию абиллса под IPoE на акселе. Судя по всему - самого радиуса будет вполне достаточно. DHCP нет желания прикручивать (лишняя сущность). Работать должно и так. Авторизация по паре "порт-мак", сменилось что-то из этого - редирект на страничку с вводом логина-пароля, авторизовался - акуализация данных в БД, завершение сессии и повторный коннект юзера.

А поллер раз в минуту пускать? Или кактус загибается?

Дороговато будет

Тазик, 2 ифейса, на них поднята и сбриджована горка вланов. Дешево и сердито. Либо - тазик, 4 ифейса, в каждый замиррорен трафик, на ифейсах подняты стопки вланов.

Ну да, зеленый тариф - сколько там, 5 грн/кВт*ч, что ли?

Юзать UniATA драйвер, либо для смены драйвера АТА - acronis universal restore либо ручками http://support.microsoft.com/kb/314082 либо заюзать батник fix_hdc

А в классической механике до начала 20 века никто и не заикался, что скорости могут суммироваться нелинейно, что время может течь по-разному для неподвижого и движущегося объекта и т.п. Следуя вашей логике, классическую механику "опровергли" и "разгромили", вот только почему-то ее уравнения продолжают использовать. Имеет, и прямое. Ибо является вырожденным случаем при v<<c, когда релятивистскими эффектами можно пренебречь. То же будет и с СТО/ОТО - ее дополнят/расширят, и она станет частным случаем более общей теории.

Ровно с таким же успехом, с каким "опровергнута" классическая (ньютоновская) механика СТО или квантовой механикой. То, что при околосветовых скоростях ньютоновские уравнения совершенно неприменимы, никоим образом не мешает использовать их в повседневной жизни. Внезапно, не правда ли?

не факт - монотуб на 24 жилы к примеру малопригоден для юзания на длинных трассах, в то время как 8-12 жил - прекрсно живет.

А если юзать реакторы на быстрых нейтронах, на уране-238 - то ресурсов для них гораааздо больше...

Угу, угу. Выход замыкаем на вход - случается чудо, вечный двигатель без каких-либо притоков энергии работает, выделяет энергию еще и помещение греет Уверены, что работает - купите, поставьте в запертой кладовке с видеофиксацией как Учумелые ручки предлагал, через год - просто так получите $10000. А вечный двигатель продадите кому-то из страждущих, готовых вкинуть не один килобакс в питание БС там, где нет ни 220, ни дорог для подвоза топлива, ни населения для обслуживания генератора...

Факты, факты. Пока что это - голословные заявления. Куча различных дистрибутивов (в т.ч. и бздя), гора различных версий библиотек в одной системе, и стремные костыли чтобы это все не рассыпалось, в виде уникальной копии библиотеки для каждого приложения, эдакая псевдо-статическая линковка, сводящая на нет все прелести динамических библиотек... Не зоопарк? Пробовал мейнтейнить, пробовал. Ничего сложного. Времени практически не занимает. И да, "система с зависимостями вообще" - собссно для того и придумывалась, чтобы один апдейт не ломал все сразу, и чтобы админ не плясал с бубном, дотсавляя

Несколько NS/MX - вполне пару сотен байт дадут минимум... Запрос - 40 байт. Итого - минимум 5-кратная амплификация; негусто, но и не мало. Бот на 100мбит канале генерит 500+мбит траффика..