NiTr0

К примеру (один из вариантов, наблдаемый на дир-300 б5-б7) - включен флов контрол, из-за чего, когда роутер таращит, он шлет "стоп". На максимальное время. У свича заполняется буфер, он на каждый бродкаст + на каждый пакет на порт с глюкавым роутером (как минимум) начинает слать стоп соседним свичам/клиентам. И сегмент начинает таращить...

Тема бойан, похоже уже дырищу прикрыли эту. Но с полгода назад прокакивала инфа в новостях, что сим-карточки таки уводили, и потом с помощью них снимали в банкоматах деньги - код проверки приходил на привязанный к карте номер, а больше никаких проверок и не было...

Не долетит ракетка, или сама затонет, или ПРО собьет. А если и долетит - толку-то, у Северной Кореи ядерных боеголовок-то нет, есть только экспериментально-показательные стационарные заряды...

Ну насчет заряда - спорно. Можно и реализовать в принципе, стоить будет доп. плюшка немного. Без контроля заряда или с оным. При условии внешнего зарядного ессно (думаю, внутрь зарядное пихать смысла нет - ибо оно есть у каждого, у кого есть аккумуляторы). А в 10 баксов - это разве что без нагрузки. Ну и индикатор ИМХО лучше символьный 16х2 знакоместа, можно видеть и емкость, и напряжение, и в случае необходимости конфигурить параметры разряда с ним... Если оно будет реализовано.

Угу, предостаточно чего-то наподобие китайского IMAX B5 по сути, только с бОльшими токами разряда/заряда (если вообще заряд нужен тут)...

Дело скорее всего не в MTU (иначе - мелкие пакеты бы ходили а большие дропались). Любой чип в любом тупаре поддерживает вланы. Ограниченное кол-во, конфигурируемое через еепром/внешним процом, так что с мту граблей не вылезет. А медиаконвертор - скорее всего на его чипе свича как раз и был сконфигурен один влан... Ессно, qinq свич не умеет, и левые вланы дропает, пропуская только нетегированные пакеты.

Да в принципе ничего сложного же в нем нет... Определиться только с ТЗ (разрядный ток, на 1 аккум или на батарею из произвольного числа, регулируемый/нерегулируемый порог отключения, подключение внешнего зарядного по окончанию - надо или нет и т.п. мелочи)...

Да, еще в идеальных условиях стоило бы контроллровать напяжение на батарее в отсутствие нагрузки (т.е. - отключили нагрузку, измерили, подключили нагрузку). И по этому напряжению судить о глубине разряда. Но китайцы таким не заморачиваются похоже...

Не лучший вариант. Хотя +-10% точность обеспечит. Стабилизатор тока - элементарная в общем-то вещь. Резистор-датчик, ОУ и силовой транзистор. Регулирующий элемент на большом радиаторе + таймер + реле напряжения с отсечкой при достижении 10.5В. Ну и калькулятор для пересчета времени и тока в ампер-часы...

Можно и пульсирующий до выпрямления... Сложно заставить одинаковый ток кушать будет... Еще сложнее - рулить ток в зависимости от напряжения банки.

Скорее всего - не в компонентах дело, а в каком-то отличии самой обмотки (может - дорожка под трансом, а если точнее - многообмоточным дросселем проходит и немного энергии его тянет, может - что-то с намоткой). Сомневаюсь, чтобы падение напряжения на диоде отличалось бы существенно. Кстати, стоило бы сменить выходы на батареи - понаблюдать, с батареей что-то непонятное, или же все же на выходе обмотки напряжение большее.

Очевидно же - отбирается со всех (всей батареи), и перераспределяется с равным на всех выходах напряжением; где выше напряжение на банке - откушает меньше, где ниже - больше... Чем номинал в 1 кОм такой волшебный? Неужто батарея, не заметившая ~100 мА ток, хоть как-то отреагирует на 15 мА, при емкости банок в 100Ач? И сколько придется ждать, если 150 Ом не принесли сколь-либо заметного изменения напряжения за несколько суток? Я писал об ограничителях напряжения на каждой секции для избежания разбалансировки

Ограничение нпряжения по секциям же Хотя не спорю. лучше один балансир на все секции.

Тогда вопрос сформулирую по другому - можно ли использовать выравнивание не на всей последовательно соединенной батарее, а только на части ее - припустим, на самых "!низко и высоковолтовых"? Вопрос посуществу из-за того, что мне нужен балансир на 24 батареи Думаю, вполне реально повешать 3 балансира, только придется еще контроллировать напряжение на секциях, чтобы одна секция не начала "перетягивать одеяло" зарядного тока на себя. Как вариант - ограничители напряжения повешать, для исключения перезаряда секции. Хоть и будут греться при нештатной ситуации... Я вижу у Вас столько идей, что впору самому взяться за карандаш и паяльник, да все это с биперами и мигалками воплотить. Пусть будет еще вариант балансировщика. Жизнь покажет дальше. Идеи есть, время главное найти Ток менее ампера для батареи из 140-200Ач банок, при зарядном токе соответствующем - чересчур? Странные однако представления...

50-150 кГц и наводки на телевизоры не будут делать Я имел ввиду энергию в сердечнике. Как вариант - последовательно с каждой обмоткой ставить дроссель небольшого номинала (сотню-другую микрогенри), возможно - зашунтированного резистором в несколько Ом. Итог - на ненагруженной секции напряжение будет заметно выше, чем на прочих. За счет пичка напряжения, обеспечиваемого дросселем. Это если действительно коэфф. связи обмоток получился близким к единице... Не светодиод, а бипер. 8 трансформаторов тока (пускай по паре грн) + пара ОУ (по тоже по паре грн TL084 или то там еще) + бипер - грн на 30-40 в куче затянет, но в случае чего аккумулятор будет стоить намного дороже Да и опять же, можно ставить опционально.

Да какбы нечего разбирать, общий принцип и так был понятен. Выпирающие детали реализации (типа фильтров) - тоже Ферритовых бусин было бы достаточно для этого, ВЧ бы задавили, телевизоры были бы довольны. Да и не замечал жалоб на ТВ из-за зарядок к мобилкам/БП роутеров, а там обычно на выходе тупо кондер и все... Какие-то миллиамперы скорее всего должны течь. Не 100% же энергии высасывается нагруженными обмотками... Ненагруженная секция, думается, будет иметь напряжение на холостом ходу повыше... Т.о. - детектировать обрыв соединения. ОУ за трансформатором тока

Не, можно и на тупариках сегентировать сеть к виду vlan per user/"почти vlan per user". К примеру порт-бэйсд влан. Или конфигурить вланы от 1 до 15, 16 порт - в умный свич, там реализовать qinq и дотянуть до агрегации. Но это смахивает на извращение...

Вопрос: а зачем на выходе каждой обмотки LC-фильтры? Почему не просто конденсатор? К слову, еще маленькое пожелание: контроль наличия тока в обмотках, и вопли в случае отсутствия тока (обрыв провода к одной из батарей например). Либо - сигнализация превышения напряжения на одной из банок (порог, скажем, в 14.5В). Деталей - на копейку (несколько трансформаторов тока на ферритовых колечках + счетверенный ОУ + горстка мелочи, либо несколько TL431 + резисторов + оптронов), а батарею при нежданчике спасет от смерти...

dual access? "дуал ап"? dual band на роутере? или просто подключить 2 компа к сети (дуал же, не)? Вы считаете, что изобретенный лично вами термин обязаны понимать все? А коли посмели спросить, а что же собссно вы имели ввиду - значит, идиоты и с ними не о чем общаться?

Меню - кодировка сменилась с 1251 на утф8. В т.ч. и при работе с БД. БД надеюсь не в латин1? По поводу обновления - не все обновления БД видать накатились. Если не получится - стучите в ЛС.

1) обновляться сначала на тестовой машине, потом на боевой 2) раскатывать бекап базы, дропать сессии на брасах, поднимать старый биллинг. дальше - делать копию, обкатывать апдейт на тестовой машине, потом - накатывать на боевую...

Падение канала - полбеды, упал - пошел трафик на резерв. Хуже, когда у топнета повреждение одной из линий, и они перекидывают всю нагрузку на вторую. БГП сессии не рвутся, но абоны волком воют - при оверкоммите на магистрали под 200% скорость однопоточного скачивания получается менее мегабита, и соответственно половина интернета (с маршрутами через топнет) практически не работает. А так - да, надо иметь всегда резерв. Потому как падает любой магистрал, кто чаще, кто реже.

А теперь посмотрим объективно, без паники. 1) 10г порт - 1275 грн в месяц. Неподъемная сумма, да, даже если в 3 раза цена вырастет - 10ж высосет разве что сеть на 15-20к абонов. Сколько там на абона при таком раскладе приходится? При теперишних ценах - менее 10 копеек в месяц? Ну поднимется до 15-20 копеек максимум, очень много, да 2) В стране 3 (как минимум) точки обмена трафиком. Т.е. - у уа-икс 2 конкурента. Какой нафиг антимонопольный комитет? 3) При трафике порядка гига-двух - проще и дешевле покупать канал у магистралов, продающих микс с разных точек обмена и междусобойного пиринга, так что мелочи это не коснется, максимум - магистралы уйдут с уа-икса (хотя сомневаюсь). А у крупных - много трафика замыкается внутри их же сети. В общем - как обычно, буря в стакане.

По IPguard: сам пробовал - ставил второму компу в сетке одинаковую связку IP+MAC. Так компу, которого не было в базе - выдавалось сообщение, что такой IP-адрес уже существует в сети и пинги не ходили ставите связку ip+mac такую же как и у валидного клиента - и второй клиент прекрасно работает при включенных файрволах. далее ставите статикой ип на 2 машинах, забиваете в арп таблицу ип-маки друг друга - и все прекрасно работает.

Открою вам секрет: в неуправляемой сети прекрасно работает сколько угодно компьютеров с одинаковыми ип+маками. И да, айпигард максимум будет конфликт ип адресов выдавать. При небольших манипуляциях (прописать мак-адреса в арп таблицу) - все будет прекрасно работать.