NiTr0

К слову по поводу рлм_перл - довольно корявое решение на сайте, все делается намного проще и логичнее. Буду краток: # cat /etc/raddb/modules/abills_perl perl abills_perl { module = /usr/abills/libexec/rlm_perl.pl func_authorize = authorize func_accounting = accounting func_authenticate = authenticate func_preacct = preacct func_checksimul = checksimul func_xlat = xlat } # cat /etc/raddb/sites-available/abills authorize { preprocess abills_perl mschap } authenticate { Auth-Type PAP { pap } Au

Очевидно же: за ответы на остальные вопросы ему не платят - соответственно, и отвечать не обязан... Когда к вам абонент приходит, и начинает требовать чтобы вы ему бесплатно переустановили винду, почистили комп от пыли и т.п., а еще разобрались почему он у него виснет/глючит, и всенепременно сегодня же, ну максимум завтра - а то работа стоит, ведь уже полгода комп не работает - что вы ему ответите?

дорогой мой, МАС-и это совсем другой уровень OSI. сетевой стек (программный фреймворк) не передает на верхний уровень МАС адрес - в стандартном, быстром, "ядерном" исполнении. поэтому парсим RAW пакет и сокетами не пользуемся. а вот чтоб DHCP пользовал сокеты (например для обработки релееных запросов) нужно компилить iscDHCP с опцией USE_SOCKETS. срочно учите матчасть. Плохо когда человек пытается прикрыть свою глупость умными словами. DCHP протокол работает полностью на уровне IP, используя UDP или TCP в качестве транспорта. Если хотите - на 3ем уровне модели OSI. Слушает себе сервис 1

Ты че обкурился мабуть ??? такое писать ??? Нет, просто лютый баттхерт пробрал джамшута киевстаровского Хотя да, странные ассоциации у джамшутов коннекторы вызывают, подозреваю, их менеджеры большие затейники по части наказания нерадивых работников

AR8131? Нунафиг атеросы ИМХО. Бюджетно - 82571 пару взять. Б/у задешево сливают.

Винты-то не сильно прожорливые. А вот процы... Примерная методика оценки: берется суммарный тепловой пакет (TDP) горячих компонентов (процы в первую очередь), накидывается запас Вт 50, умножиется на 1.2 (среднепотолочные потери в БП). Полученный результат с достаточной для инженерных расчетов точностью будет характеризовать максимально возможное потребление железки. Ориентироваться на измеренное потребление не стоит. Согласитесь, некрасиво будет, если после отключения электричества железка решит сделать бекап, подгрузит все свои хоть и куриные, но горячие мозги на 100%, перегрузит упс

Сравните разницу в производительности. Думаю, для ipv4 она будет в пределах погрешности. Особенно - для голого роутинга/шейпинга. Ибо оперирует 32бит данными (ип адрес). Нат - может и будет заметно отличие, может и нет. На IPv6 - думаю, разница будет заметна. Но до него пока далеко. А вот памяти кушает чуть ли не в 2 раза больше...

вы уверенны в данной фразе? Да. Cisco, Juniper, Huawei вынужденны захватив мир соответствовать всем запросам и хотелкам. Ну и простое сравнение функционала что может BRAS Cisco, Juniper, Huawei, с тем что могут софтовые, не в пользу софтовых. ну коли вы уже тут появились... Приведите пример реализации на циске банального иерархического шейпера с приоритетами (т.е. - глобальный класс на N мбит, на каждого абона - нарезается полоса с максимум Х мбитами, указівается минимальная полоса Y мбит, и задается приоритет Z, влияющий на то, как быстро будет зарезаться скорость при насыщ

И чем они плохи? Сетка не большая, (строюсь по немногу), для начала хватит 1) Древние как говно мамонта 2) Медленные 3) Горячие и шумные Итого - бестолковые железки сомнительной надежности. Уж лучше самосбор из приличного десктопного/начального серверного (к примеру какой-то 4-головый феном или FX на относително пристойной мамке + ецц память).

200 грн на квартиру? При использовании кабеля для наружной прокладки? Это что, монтажники за свои деньги еще кабель докупают? Или это с учетом фиктивых подключений?

Вы не поверите, как греют сердце пользователям всякие бонусы, дискаунты, рейтинги и прочие плюшки И как они сдерживают порывы перейти к конкуренту. Кстати, абиллс все еще на гит не переехал?

А нафига вендору защиту от дурака лепить? Дурак - он и батарею наоборот может включить, и никакая защита не спасет. А резать время работы по расчетной емкости - так этим только АРС балуется вроде как. А осыпалась или нет банка - по напряжению не видно. Для 48В батареи-то. Остается гадать: то ли осыпалась банка, то ли батарея не до конца заряжена. От того и лимит по времени на зарядку: не зарядилась батарея за указанное время до некоего номинального напряжения - все, пора сливать воду менять батарею. Ибо минимум одна банка в КЗ, остальные - имитируют заряд, активно выкипая. И никто не б

Не факт. Как повезет. Оттого и писал - проверять... Алгоритм четко описан. Защита от дураков - а нафига, если есть отсечка по времени? Не зарядилась батарея за 150 часов - значит кипят аккумы, осыпалась одна из банок, и надо орать о неисправности батареи. И никто не будет потом пытаться снова подзарядить - если выяснено, что батарея с КЗ аккумом. А еще вернее - нельзя заряжать током более 1/10 от емкости при условии зарядки постоянным током. При 3-фазном заряде - пока напряжение поднимется до 2.15В на банку, ток может быть значительно больше...

Вы, в процитированном мной посте. Любые - в конкретном случае нельзя. Акк должен зарядиться менее, чем за 150 часов. Но, думаю, 70-100Ач он таки потянет. И да, у нас KIN-3000 прекрасно работает с 140Ач аккумами. Один комплект прожил 7 лет, другой (более нонейм) - около 5 лет. Обычные стартерные. Считаю, вполне неплохо...

Брал что-то подобное у китайцев, под разные нужды. Впечатления: до 1А - легко работает без какого-либо радиатора. Более - желательно приклеить/прикрутить радиатор. Разница между входом и выходом должна быть минимум 2-3 вольта, лучше - больше. Прекрасно крепятся на радиатор (2 болта М3 - один засверливается там, где минусовой входной контакт, второй - возле чипа прижимает плату к радиатору через шайбу). За свои деньги - достойный девайс; и цена у продавца более чем адекватна (заказ из Китая обойдется не дешевле).

В меню есть пункт "кол-во батарейных блоков" который имеет значения 0,1,2. Я так понимаю этим значением регулируется ток зарядки (соответствующие зарядные токи для емкостей 7,2/21,6/36 А/ч) На сайте и в брошурах же указано что к этому упсу можно подключать максимум 4! батарейнх блока. Это расхождение подтвердило офиц. представительство powercom в Украине. Я так думаю что с акуумами 40-45 А/ч он справится, но вопрос подойдут ли обычные автомобильные? (varta/bosch) Вопрос - зачем писать инструкции, если достаточно подумать.... и все в шеколаде! Читаем инструкцию (смотрю на твой пост

Засунуть брас в виртуалку, и получить 10-кратный рост нагрузки из-за накладных расходов - мощно конечно...

Должно быть. На деле - код закрытый.

Ну дык эффективные менеджеры на новый лехус зарабатывают

Вопрос из серии "А если в машину залить бензин, сколько она проедет?". Считаете нагрузку, переводите ее в ток по 12В, и делите на 0.8 (КПД). Получаете ток на аккумах.

Работают нормально. Бывает заводской брак, обрыв резистора в цепи затвора источника, заряжающего батарею (либо - в процессе эксплуатации вылазит, мы свои не проверяли сразу после покупки, один в процессе работы разрядил аккум и отключился). Диагностика - запуск, далее - отключение батареи, инвертор должен продолжать работать. Стоят с осени, проблем нет

fpinger в помощь. Хотя правильнее zabbix с обработкой трапов.

1. Странно однако. Что свич может передавать, если в него ничего не пришло? 2. Да нет там никакой защиты, которая бы так странно восстанавливалась. Разе что может обратимый пробой чипа - но мне с таким не доводилось еще сталкиваться. 4. Сделайте мониторинг. Тогда можно будет судить, диврсии ли, или наводки какие-то. 5. Очень даже причем. Если дома запитаны от разных ТП. К примеру, КЗ на доме, питаемом с одной из ТП. На нуле (из-за плохого заземления) соответственно повляется импульс порядка сотен вольт. Он по троссу и идет на ваш ящик... В итоге - на ящике и на абонентских линиях солидная

Еще несколько вопросов: 1) как определили, что перестает работать или прием, или передача по всем портам - свич в таком случае должен превратиться в кирпичик, доступный только через консоль же? 2) ребут не помог, помогло только отлеживание? 3) вскрывать свичи не пытались еще? явных проблем типа потекшего входного кондера ИИП нет? 4) свич агрегации ничем не мониторится? чтобы определить время отпадания... 5) трос оптики где девается - в ящик заведен или где-то снаружи далеко от ящика закреплен?

Вопрос: свичи отпадают одновременно, или с интервалом? Железки небось длинки 3200?