NiTr0

Кстати да, интересные колпачки. Прикупили бы на пробу.

Наткнулся на интересную заметку - если верить ей, получается, что ТЭ дешевле дизеля мощностью порядка 14 кВА/8кВт (для расхода 3л/час), и опять же получается, что расход метанола примерно 0.7л/кВт - т.е. 50Вт модуль при полной нагрузке от 1л метанола проработал бы более суток... А учитывая цену дизель-генератора менее 1$/Вт, такой элемент смотрелся бы весьма шикарно. Может, действительно в близкой перспективе появятся дешевые ТЭ и доступное топливо к ним?

"Від покращення - до добробуту" (с)

Прошивка модульная есличо. Пакеты доставлять надо нужные. Насчет морды - не знаю, есть ли она или нету по дефолту, доки почитайте.

Ничего, что цена свичика будет баксов от 250-300? Или вы имели ввиду неуправляемые мыльнички с сотками оптическими, которые будут виснуть так же весело как и их медные собратья? Может, не стоит экономить на спичках? И по поводу патч-кордов - оно-то хорошо, пока не встанет вопрос о том, как это крепить, и что делать если по дороге дерево будет цеплять патч-корд Да и заломить, пока тянешь - раз плюнуть... Можно конечно юзать фиберлоки/фаст коннекторы, и это даже будет работать на коротких линиях, но - может и не работать/резко внезапно перестать работать.

Там веб уй есть в поставке, или доставлять его пакетами надобно? Вообще - в мануале/хауту должно быть это отражено...

Если планируете работать с оптикой - купите сварочник, б/у какой-то старый, окупится довольно быстро. Не так дорого они стоят. Рефлектометр - конечно полезно, но не обязательно, можно жить и без него. Оптику - лучше кидать с запасом по жилам. На случай включений новых абонов, и на случай дефектных жил. Не намного дороже, но намного меньше проблем в будущем.

условно "без проблем", и то лишь при условии что роутер юзается для раздачи одноглазиков/контактиков на пару машин, с ежедневным отключением на ночь... При длительном аптайме или под суровыми торрентами мыльнички на стоковой прошивке весьма занятно таращит.

Обмотки в любом случае надо мотать "бифиллярно" (если можно так выразиться о n обмотках с максимально близкими х-ками, в частности - индуктивностью рассеивания). А можно еще больше извратиться, и намотать стандартным гибким шлейфом обмотку - и ничего не нужно фазировать/вызванивать, все как на ладони. И на прямоугольный каркас должно прекрасно пойти (если высота окна соответствует ширине шлейфа) и на колечко намотается...

Аппаратно решаются задачи коммутации/фильтрации/шейпинга пакетов. Возможно (хотя маловероятно) - еще вставка опции 82 и т.п. вещей. БГП и прочие протоколы маршрутизации, а зачастую и сложная обработка отдельных пакетов (PADI/DHCP) решаются процом. И да, в свичиках процы как раз уровня не синклера, а минимум пентиума 1 по производительности, с памяти у них обычно десятки мегабайт (именно контрол плейн).

Справедливости ради, когда-то стирлинги конкурировали с паровыми машинами, + сейчас их устанавливают на некоторых подводных лодках (в частности, шведских). Хотя габариты стирлингов, работающих при низких давлениях, не сильно обнадеживают. А вот TA-engine-with-alternator-_Proof-of-concept_-FINAL.pdf - собссно отчет по термоаккустическому генератору, о котором я говорил. Ну обжать по идее не проблема, по тому же принципу что и консервные крышки закатываются... Катают же китайцы кружки из нержавейки Неудивительно в принципе, для таких габаритов

Ну какбы вопрос в 100% изготовлении с нуля при помощи напильника, наждака и какой-то матери не стоит Стоит вопрос как раз в доступности компонентов/узлов (т.е. - либо купить, либо сделать если купить нельзя). То, что микроватт в каком-то топике грозился что-то подобное поисследовать - помнится, приглашу его в этот топик. И да, по поводу бензинового двигателя - на 500+Вт генератор выйдет дешевле солнечных батарей, и намного, но вес/габариты не устраивают. P.S. встречал тута действующую модель термоаккустического генератора с полезной мощностью до 60Вт; конечно КПД не радует, на уровне

Что собссно вам и пытались сказать в ответ на ваше БЖП это протокол, а в софтовом роутере таблицу наполняет квага(например), а аппаратный поиск, давно так не делается, там проц тогда нужен, на соточной мыльнице, минимум 3-6 гигагерц, чтобы перелопатить поток с простой раскладкой пакетов по портам на уровне маков. Наполнение таблицы что софтроутера, что аппаратного ничем не отличается по большому счету - есть сервис роутинга, получающий/раздающий маршруты, и он передает "HAL-прослойке" маршруты, которые нужно внести в таблицу. Все. Где живет таблица, в каком она виде, кто ее обрабатыва

Собссно топик создается скорее как теоретическое обсуждение, от того и размещен в соответствующем разделе. Хотя практическая польза от него возможно какая-то и выйдет. Итак, краткое ТЗ: требуется автономный источник питания, удовлетворяющий следующим пунктам: максимальная мощность - 40 Вт (или, более простой вариант Б - 15-20Вт); не зависит от солнца/ветра (т.е. - использует какой-либо вид топлива); большой ресурс самого источника; возможность продолжительной работы; доступное, легальное и транспортабельное топливо (эфир/водород/прочая экзотика непригодны); доступность комп

C какой такой радости? Как раз в ткаме и живет таблица маршрутизации. И наполняется она контрол плейном, на его усмотрение. Контрол плейн может и один роут туда вбить, дефолт, вместо фулл вью, а фулл вью при этом держать только в контрол плейне и анонсить соседям оттуда же. Никто собссно не запрещает. Есть понятие память, есть понятие что с нее можно слепить, есть понятие софтовая коммутационная матрица, и есть понятие хранение таблицы в памяти. Ознакомьтесь лучше, что такое ткам, и в чем его отличие от памяти контрол-плейна...

C какой такой радости? Как раз в ткаме и живет таблица маршрутизации. И наполняется она контрол плейном, на его усмотрение. Контрол плейн может и один роут туда вбить, дефолт, вместо фулл вью, а фулл вью при этом держать только в контрол плейне и анонсить соседям оттуда же. Никто собссно не запрещает.

Кто помешает аппаратному роутеру забить один дефолт в ткам вместо горки роутов? Как собссно умеют те же 3550, которые кое у кого стоят вместо бордюров. И какая принципиальная разница, куда control plane пихает роуты - в таблицу ядра, или в ткам?

Посмотрите обзоры FX8350. Результаты не лучше чем 8150-го. Да собссно никто и не заявлял чуда по части подсистемы памяти. +10% ipc на равных тактовых - да, наблюдается, меньшее потребление - наблюдается, на этом все и оканчивается.

Новые оптероны имеют те же ядра, что и FX8150 десктопный. Линейка с piledriver ядрами еще массово не продается, да и там скорее эволюция, чем революция - выше производительность на ядро, но хуже с латентностью (незначительно, в пределах погрешности). И латентность памяти и кешей у них выше, чем у феномов. Пропускная способность конечно может быть и выше, за счет 4-канальной памяти у 62xx - но это все равно NUMA в одном корпусе, склейка из 2 ядер, и с все теми же большими задержками, от того не все так однозначно.

1) В чем различие в данном контексте между десктопными и серверными процами? 2) Для роутинга критичны задержки памяти. Тут интел (свежий ессно, о корках 2 и древнее помолчим) намного предпочтительнее АМД. И что-то у меня складывается ощущение, что 8 головам от АМД на роутинге не угнаться за 4 головами от интела. При росте кол-ва голов - ситуация тоже не изменится. Вот для всяческих целочисленных цифродробилок, веб-серверов и т.п. - амд смотрятся весьма вкусно... Совмещать можно, если аккуратно и правил не особо много.

Коннтрак отключать целиком не обязательно. Достаточно либо не грузить модуль, либо (если он таки местами нужен) - то -j NOTRACK в raw таблицу добавить для всего, кроме отслеживаемых соединений...

Выбор оси - дело скорее личных предпочтений/привычек. У меня все на лине крутится - горя не знаю, аптайм некоторых тазиков по году и более, ограничен в основном проблемами с питанием. Падает/глючит же в большинстве случаев из-за кривого железа или кривых рук - ни то, ни другое от оси не зависит. А вообще - я бы советовал не ставить полновесные дистры там, где можно обоутись embedded вариантами, держащими рут в памяти. Надежнее и более предсказуемо, особенно - в сочетании с IDE/SATA DOM вместо HDD. Благое дело, выбор подобных дистров имеется.

Юзаю асус, гигабайт - проблемы единичные. Не так давно, еще несколько лет назад, в сети было тазиков с 20-30, из б/у десктопного железа (выполняли роль районных роутеров, пока основная часть магистралей была на меди) - опять же проблем было не особо много с ними. В любом случае, десктоп - лотерея, и есть небольшая вероятность того, что у купленной кошерной мамки окажется какой-то глюк, делающий невозможным ее использование...

Я в вику не заглядывал уже давно, да и свой шейпер юзаю. В 2008-2009 бага была, потом - может поправили в вике...

А чем собссно интел лучше? Наклейка кошернее?