NiTr0

RT-G32 + wive. Что надо - правится в коде, в т.ч. кнопка ресета.

А что, грозозащиту на портах отменили? Или на витую пару наведенный импульс не попадает? При уравнивании потенциалов собссно и "погасится" импульс (разность потенциалов не будет превышать допустимую). Другое дело - абонентские компы... В любом ж/б доме щиток на каждом этаже приварен к арматуре, и ноль на каждом этаже прикручен к щитку. Если вы сделали не по ПУЭ и от вашего оборудования пострадал человек - засудят вас. Неважно, намеренно ли вы фазу на щиток вывели, или "дефект кабеля - несчастный случай и никто не виноват". Потому как ваше несоблюдение правил, обязательных для испо

Вопрос еще в том, что будет, если в фазу/ноль ударит молния, и сольется она через ваше оборудование в вашем ящике в ваше отдельное заземление. Что от оборудования останется... Задача прежде всего не разрядить все через себя, а по максимуму уровнять потенциал питающей линии, ящика, абонентских линий и по возможности абон. оборудования. Отсюда и целесообразность включения вашего заземления в общий ноль выплывает, и прочее. А вообще - топиков с обсуждением грозозащиты узлов тут достаточно, почитайте на досуге. Нет. Если ток потребителя пускай 300 ампер (всего лишь 66 кВт несимметрия), а с

Ноль соединен с арматурой дома. На каждом этаже. Ну кроме кирпичных хрущоб ессно, в которых арматуры не водится (в них ноль соединен с контуром заземления дома в подвале). И подумайте, если ваш монтажник, стоя в мокрых китайских кроссовках с потрескавшейся подошвой на мокрой крыше, имеющей потенциал арматуры (= нуля), возьмется при этом за заземленный не по ПУЭ (отдельным заземлителем, не соединенным с общим нулем) ящик - кто будет сидеть за несчастный случай на производстве? То же касается блуждающих токов, благодаря которым при особом невезении на ящике может образоваться несколько сот воль

Вполне нормально, зануление в соответствии с ПУЭ. Для 220 - да, неплохое. Для импульса тока в пару килоампер (пускай и кратковременного) - посчитайте сами...

если актуально - свич в бронь, сбросьте реквизиты для оплаты в ЛС.

Свич - мыльница? Если да - то "элементарно, Ватсон". Конвертер лежит на металле заземленного ящика. Ящик заземлен где-то ближе к верхним этажам. Кабели идут к абонам, ближе к земле. При ударе молнии в дом и прохождении тока по арматуре дома - создается разность потенциалов между точкой заземления ящика и точками заземления абон компов (если есть) либо корпусами компов (которые усажены на ноль через емкость в БП). Разница потенциалов к слову может достигать нескольких киловольт (именно благодаря ней горит у абонов техника по 220 - ноль прикручен на арматуру, и относительно фазы на нем появляют

Жаловаться в частотнадзор не пробовали? Или самому эфир посканить в момент лагов?

Не замечал такого особо. Хотя, повторюсь, родные БП не пользуем - может из-за этого ведут себя адекватно.

Статистику я привел, при общем кол-ве свичей в несколько сотен в год потери - несколько штук. Как по мне - вполне неплохо.

БП есть низковольтные, тут продавались. Опять же никто не мешает взять стандартный БП, и модернизировать систему охлаждения. У меня есть успешный опыт перевода какого-то АТ китайца на пассивное охлаждение (тупо вынес ключи и диодные сборки на 2 радиатора на толстых не очень длинных проводах). Если в деньги не упираетесь - таки да, атом D2700 похоже будет оптимальным. Б/у - пенек 2/целерон, либо что-то на сокете 754 (семпрон 3000 к примеру - в простое для охлаждения достаточно боксового радиатора с отключенным кулером, под нагрузкой - кулер ессно начинает работать).

Нет. Плавает тем больше, чем меньше нагрузка на фазах до точки отгорания нуля. Больше кол-во потребителей - равномернее распределяется нагрузка, меньше флуктуации. Статистика... Потому - отгорание нуля на площадке обычно оборачивается горем для соседних квартир, отгорание на ТП - могут не сразу и заметить... Вы не сделали открытие. Но разговор вроде как шел конкретно о защите по 220, не? Нифига блок питания не должно пробивать, наводка прекрасно сливается через порты, в которые включены абоненты... Через их компы. 40 грн простая клиентская грозозащита, без гальванической разв

Оставьте одну планку, проверьте. Контакты надеюсь спиртом чистили?

Грозозащиты ставьте. И не будете бояться гроз. Свичи - мы ставим гембирды 16-ки (они единственные на реалеках вроде как, причем с местом под еепром - т.е. потенциально свич можно переделать в "полууправляемый" (RRCP) или заставить понимать вланы небольшими усилиями). БП ессно не родные стоят, ИБП собственной разработки.

Не только в них, а еще и в pps, который должен довольно тормознутый моск микротика прожевать. Мипс на 400 МГц сравнится по производительности где-то с пентиумом 1 166-200 МГц... Если вы в силах осилить мануалы - юзайте линь. Нужна отказоустойчивость - юзайте embedded дистры, тот же LEAF (рекомендую из гита ветку собрать, там ядро посвежее; 5.0 уже вполне стабильна но пока не релизится т.к. еще не допилены некоторые желательные фичи + ловятся баги переработанных скриптов окружения + один из разработчиков еще не закоммитил свои конфиги для сборки образа под "малинку"), или другой подобный дистр

А зачем биллингу нужен рутовый пароль от микротика?

alive пакеты смотрите. Скорее всего не ходят. Почему - вам виднее, что вы меняли на сервере.

Можете у китайцев посмотреть, на том же дилэкстриме... Или на санскай-онлайне.

Значит, стойка кушала эдак раза в 2 меньше заявленного вами...

Да затем, что варистор не является сверхпроводником, и имеет некое сопротивление. Которое для тока в пару килоампер уже играет роль. И чем выше ток через единичный варистор, тем выше напряжение на нем будет. Думал, это очевидно... Угу, растягивает импульс, снижая пиковое напряжение/ток. Следовательно - на выходе батареи варисторов напряжение импульса будет ниже при той же мощности импульса. От этого прекрасно спас бы упс, который таки стоит на сабжевом узле. И да, батарея варисторов на правильно выбранное напряжение тоже спасла бы. И даже одиночный варистор, пусть ценой своего выго

"Смотрю в книгу - вижу фигу"... Это - конечное напряжение разряда. Т.е. напряжение разряженного в ноль аккумулятора. О чем собссно в паспорте и сказано, и что вам собссно и говорили...

Поставьте фильтр посерьезнее, один-единственный варистор вас не спасет при хорошем импульсе. Упоминал уже APC surgearrest home/office - весьма приличный LC-фильтр + батарея варисторов, гасящие до 2 кДж импульсы, всего за $30.

Нет, таки вы. Возьмите в конце концов тестер, и измерьте напряжение на заряженном, отстоявшемся аккуме. Сравните с заявленными вами и прослезитесь. Какое самовозбуждение? Может, укажете цепь обратной связи, по которой транзистор, работающий в ключевом режиме, вдруг "самовозбудится"? Не говоря уже о том, что сопротивление проводов 6-10 мм.кв., которыми будет эта батарея подключена, будет на порядок выше внутреннего сопротивления источника - следовательно, хоть 100 батарей в параллель ставьте, разницы не увидите. 1) В нормально спроектированном УНЧ ничего не появится. 2) Какое отно

А я бы грешил на мать/конфиг биоса/еще какую периферию. Тем более - если без винта не бутится и винт определяется...

Для проверки снимите винт. Может биос хитро пучит из-за невесть что отдающего винта.