zachott

Исчерпывающий ответ. Плюсанул

Здесь уже давался этот расчет. ИМХО. Расчет обоснованный. Сложность в том, что два года назад облэнерго было более государственных, чем сегодня. А в частной компании отношение к таким "неинтересным расчетам" кардинально отличается от государственного.

Тарлеп заземлять? ЗАЧЕМ? Если дальше диэлектрический "Клин" + диэлектрический кабель? Хоть убейте, не помню что-бы РЭС заземляло СВОИ металоконструкции, чёрт возьми, да я бы и не против - я бы к ихней земле "приварился" - делов-то ... но тянуть отдельную "землю" ... Или я опять "недочитал" ? (сорри, возможно - 2е суток почти без сна ...) Сорь, если честно не подумал, что они под этот пункт могут всю подвесную арматуру подтянуть (сам 3-й день сплю по 3 часа). Это конечно жесть. Вот ещё один пункт для уточнения: "О каких "металлических конструкциях, подлежащих заземлению" идет речь"?

Да понятны Ваши тревоги и вопросы. По сути сегодня всё происходит так: если есть хоть какие-то ТУ, выданные ранее, договоры бывшие с ЖЭКами, мы просим их предъявить хотя бы в копиях. И мы их принимаем и засчитываем, даже если они сделаны через *опу. Если они есть и сеть построена без критических нарушений: размещение в лифтовых, провода на газ. трубах, электропитание из-под полы, то никто не требует супер проектов.: достаточно просто графической схемы магистрального кабеля и принципиальной схемы разводки по типовым домам. Любой мало -мальски грамотный инженер, знакомый с графическим редактор

Не я писал ПУЭ, ДБН, КНД и другую нормативку. В соответствии с ней возможен совместный подвес только диэлектрика, к которому медь даже при большой натяжке отнести не получится...

Как юристу мне интересно определение термина "технические требования". Как по мне так это та "печка, от которой следует начинать плясать" (если конечно ставить себе целью поиск правды, а не ведение бизнеса в конкретных реалиях) Так же интересен термин "совместная эксплуатация опор". Термин "эксплуатация" в техническом смысле подразумевает проведение определенных работ, например по учету, обследованию, обслуживанию и т.д. и при этом какие то из эксплуатационных процедур являются общими для всех эксплуатирующих объект, а какие то - индивидуальны для каждого эксплуататора. Но самое интересно

Ну Вы же понимаете ? Нет ТУ - нет проэкта, нет проэкта - нет договора, нет договора - нельзя ставить оборудование. Т.е. деюре - это не разрешительный документ, а дефакто - как раз таки первый из необходимых ... Понимаю, поэтому мы не отказываем в выдаче ТУ никому. Обратился, оплатил работу (около 200 грн за дом), в течение 10 дней получил ТУ. Причем ТУ бессрочное ( а точнее действующее до конца строительства) Я писал раньше, что Армянск сделал неправильно, когда отказал в выдаче ТУ.

Вы абсолютно не в курсе. В указанном решении Симферопольского горсовета 411 в самом Порядке размещения целый раздел посвящен тарифам. Там изложены и исходные данные, взятые кстати из аналогичной нормативки НКРСИ по ККЭ, Там же есть подробная формула, которую разработали сами провайдеры. Причем эта формула учитывает особенности двух основных типологий сети: "дерево" (КТВ) и "звезда" (Интернет). Так вот если посмотрите базовым элементом себестоимости услуг является себестоимсоть содержания(обслуживания) 1м. кв дома. Договор в соответствии с решением Симферополького горсовета 3-х сторонний:

Вот тут вспоминается Ваше высказывание на форуме что КП "И-С" так и не принял на баланс вверенного ему хозяйства. (честно говоря искать Вашу цитату пока нет времени, но если Вы отказываетесь от своих слов - я поищу). И действительно, я пока больше склоняюсь к Павлоборовскому: "Ключевое слово - БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ! БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ > БАЛАНС > ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС! ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС > АКТ ПЕРЕДАЧИ > ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ!" Ибо не имея чего-то на балансе, как распоряжатся этим что-то? Или у КП "И-С" есть договор сервитута с городом? Или вообще- какой-либо договор? Знаете, ИМХО, юри

Вы кстати, абсолютно верно уловили суть этого пункта: до 1 июля 2012 не привести в порядок сети, а именно запланировать мероприятия по приведению в порядок. Хотя все СМИ после принятия этого решения с возмущением писали что "город потребовал привести свои сети в порядок до 1 июля, и что "это волюнтаризм и сроки не реальные". И все им верили, не удосужившись прочитать само решение. Вот так вот у нас формируется общественное мнение. ЗЫ. Кстати, мероприятия запланировали всего 8 компаний, остальные "забили".

Тут нюансов более, чем Вы думаете. Например: 1. Что такое "житель дома"? Кого считать таковым? Собственника квартиры, который не живет в этом доме и по факту не является жителем. Или все таки лицо, которое проживает в данной квартире по договору найма, но при этом не является собственником жилья? В этой связи опять же вопрос: если в доме есть неприватизированная квартира, которая принадлежит например городу (или ведомственная) кто должен давать согласие: житель который пользователь квартиры, но не собственник? Или городская власть, которая собственник, но не пользователь? 2. В каком виде д

В Порядке размещения телком. сетей в г. Симферополе, утвержденном решением Симферопольского горсовета №411 уже сейчас записана подобная норма. Звучит она вот так. r_411_edyiy_ydh_yibpaly_lvsy_ynlymlu_hdaayovshbyfsu.pdf

Правильно, тогда как это корелируется с правом выдавать какие-либо разрешительные документы? Ну вот кто Вам сказал что ТУ - это разрешительный документ? Где Вы это взяли? Перечень разрешительных документов установлен вот этим Законом Украины. Нет там ТУ и в помине. Разработка ТУ - это услуга, что Вам подтвердит любой более менее квалифицированный юрист и бухгалтер. Так здесь никто и не спорит, ну по крайней мере я. Только вот в чём дело - жильцы уже заплатили своей квартплатой и прочая, за уборку, ремонт и т.д. (так бы оно ремонтировалось и убиралось как говорится) Так чем так про

К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. Именно о них идет речь в данном пункте, о чем я и говорил ранее в переписке с пвб. В Симфере пару сотен бесхозных опор, несколько мачт, которые никто не хочет брать себе, пару десятков км ККЭ бесхозяйной, почти 3к кабельных вводов в здания и куча ещё чего по мелочевке. Всё это разбросано по разным "закоулкам" и никогда вместе ранее в одном предприятии не собиралось. Их целевое назначение определяется их технической документацией. С соор

Возможно, дефакто, и не употребляли - тут уж извините, но перелистывать ещё раз весь ваш с павлобором оверпостинг ... бррр.... Но, деюре, Вы "наделили" ЖЕК именно управленческими функциями, а именно: правом выдать ТУ; решать кого "пущать", а кого нет; правом заключать договора, и особенно делать калькуляцию своих услуг по подметанию как заблогорассудится; правом на демонтаж без суда и следствия; и прочая... Дабы не вдаваться опять в полемику, за которую опять можно схлопотать бан, скажу, что по данному вопросу у Вас сложилось "хибне враження", под влиянием постов пвб. Если внимательн

Ну зачем же так? Речь в этой теме о домах...их эксплуатации в т.ч. и совместной. И Лига очень давно и хорошо в этом разбирается. Я сожалею о том что Вы так и не выложили рыбу договора с провайдером, не объяснили суть термина "доступ" и много еще о чем сожалею т.к. не увидел здесь ответов на эти вопросы. Надеялся на Ваши посты в Лиге ибо соответствующая тема была там создана и ждет Вас. Я ни в коем случае не сомневаюсь в компетенции постоянных лиговедов. Но Вы же не станете отрицать тот факт, что использование совместной собственности для оказания телеком услуг имеет свою специфику. И

Вопросы, которые можно задать письменно Крымэнерго в связи с письмом. 1. Что такое "технические требования"? Чем предусмотрен такой документ? Технические требования = Технические условия или это разные документы? 2. Если ТТ = ТУ, то срок действия ТТ не может быть ограничен конкретной датой. Срок действия ТУ безграничен, а точнее ограничен конкретным событием - завершением строительства. (ч.7 ст 30 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности") 3. При замене дефектных опор в чьей собственности будут замененные опоры: того кто заменил или Крымэнерго? Если Крымээнерго, то возможно ли

+1500 Это юридически грамотное решение. Если добавить к нему толкового бухгалтера, который всё это правильно разрулит по бухучету, то спокойный сон обеспечен.

Если рассматривать один населенный пункт - да. А если десяток? При том, что покрывая села получаешь по полсотни абонентов в каждом, а не тысячи как в городе. Приведу аналогию. Выучится на водительские права категории Б в Симфере стоит примерно те же 4к. При этом на курсах водителей только около 30% тех, кто имеет машину или получит её в ближайшие пару месяцев. Но люди учатся, а не спрашивают "нах оно мне надо". Тут же выгода очевидна - получил один раз лицуху и забил на органы на несколько лет. Она отобьется в разы. Или в чем-то ошибаюсь? ЗЫ. Заметьте лично мне выгоды от получен

Сцыль на решение можно ради интереса? Не подумайте, что защищаю Крымэнерго, но хотеть можно сколько угодно и это не значит что другая сторона обязана удовлетворять эти хотелки. Вот как раз то что Крымэнерго не монополист - это не в пользу прова. Монополиста легче нагибать через АМКУ - такое право АМКУ напрямую в законе предусмотрено.

ИМХО. Тема уже обсосана до мозга и костей. Закон позволяет и оформить, (будучи оператором) и не оформлять (будучи провом). Выбор каждый делает сам: оформить лицензию и заниматься развитием сети или не оформлять лицуху и заниматься боданием с органами. Точка.

Стационарной лестницы там быть не должно - проектом не предусмотрена, потому что крепить её не к чему. Это не перегиб - это нормальный уважительны подход к жильцам. У этой компании практически нет воздушных перебросок (практически все по ККЭ). Из люка заходят в дом через кабельный вход, если его нет то через трубу как положено до 3 метров по фасаду. Все! Ящики заземлены: если контура в доме нет - делают свой. По итогам 2011 года компания по опросам симферопольцев признана лучшей в городе среди провайдеров. За 2011 -2012 год ни одной!!! жалобы жильцов на некорректное поведение монтажни

Дабы не холиварить. 1. Платить или не платить - дело прова. И мое мнение по данному вопросу имеет только статус совета (рекомендации). 2. Расчет вполне нормальный и адекватный за 20 кв. см на 30 столбах. Просто думал, что это расчет ПАО "Крымэнерго" (о нем говорилось в постах ранее) потому и удивился. ))) ЗЫ. Теоретически юридический механизм есть - в суде доказать необоснованность расчетов и обязать применять обоснованные. Но вот практическая его реализация... Ну Вы сами понимаете.

Всё-таки определитесь ЖЕК это "обслуживающая" или "управляющая" организация? Если "обслуживающая" - то какого, извините, хрена им платить? А если "управляющая" - то упарвляющая конкретно ЧЕМ, и на каком основании? ИМХО, вся эта перепалка между павлобором и вами - не что иное как попытка всё-таки договорится в этих двух терминах "обслуживающая" или "управляющая". И Вы, zachott, в этом весьма непоследовательны, тут пишу, тут в уме складываю... И 1000 раз прав был павлобор когда Вас спрашивал о передаче на баланс. Термин "Управляющая" по отношению к ЖЭКу я никогда не использовал ( е

Он борец с несправедливотью. И возмущения - понятны. Ну где видано чтобы что-то вырезали коммунальщики или жэк без представителей прокуратуры, понятых, актов и т.п.? Максимум что они могли сделать по предписанию это дать ответ о законности установленного в ту же прокуратуру или просто позаключать те самые договора. По представленным материалам, первое - налицо серьезные нарушения процедуры демонтажа, второе - не верная трактовка стратегии гос-ва на пополнение бюджета Задача - НЕ СНЯТЬ! А взять за деньги за то что оно стоит! ))) Заключить договора и т.п. КП по своему трактовало "предпис