zachott

Либо вы действительно неправильно поняли, либо юрист неправильно объяснил. Сдать Вам 30 см кв в аренду на каждом столбе облэнерго имеет право, для того чтобы Вы в этом месте прикрепили свой кабель (или траверсу). Но при этом Облэнерго должно предоставить Вам определенный порядок доступа к этому месту (как правило в договорое прописывается, что это происходит силами бригады специалистов того же Облэнерго). И только если в договоре аренды не прописано право и порядок доступа к вашим арендованным 30 см кв - тогда Вы имеете право требовать у Облэнерго установления сервитута по каждому столбу для

Когда человек говорит разумно и взвешено - отчего бы не согласится.) Как бы поступил я: 1. Запрос бывшему собственнику вышки (его правоприемнику или в архив), а так же в местный совет: когда, кому и как передавалась вышка и какие есть документы на передачу. 2. В зависимости от ответа, тому кому передана вышка письменный запрос с просьбой согласовать размещение на ней такого то оборудование с такой то целью. (само собой к письму прилагается подтверждение легальности оборудования и легальности деятельности: сертификаты соответствия и, например, лицензия на РЧР) 3. Если ответ: "мы не прот

Если это Вам действительно сказал юрист - скорее его поменяйте! По крайней мере странно слышать от юриста, что при аренде 30 см кв столба у арендатора возникает право требования на весь столб. Я вот тоже юрист, но логика коллеги мне абсолютно не понятна.))) Насчет сервитута: он может быть применен, если через суд доказать, что иного способа разместить линии связи не существует. В противном случае обязать облэнерго предоставить сервитут нереально.

Хотелось бы добавить, что отсутствие лицензирования проектно-изыскательских работ и введение необходимости сертификата на такие работы - весьма сомнительное улучшение (ИМХО). Вот вкратце ситуация с сертификатом. Необходимость получения сертификата инженера-проектировщика для выполнения проектных работ (Сертификат проектировщика, Сертификат ГИП) предусмотрена Законом Украины «О регулировании градостроительной деятельности», Законом Украины «Об архитектурной деятельности». Сертификация инженера-проектировщика осуществляется по направлениям:инженерно-строительное проектирование в части обе

Почему кажущейся? В законе прямо написано, что провайдер имеет право устанавливать свое оборудование. Как же Вы так внимательно читаете, что пропускаете такие важные пункты для провайдера? Пока существует этот пункт в законе, его провайдер может использовать в свою пользу. Касательно решения НКРЗ. Что выше закон или решение НКРЗ? Делаем вывод: Пока существует текущая редакция закона, провайдер, хоть и с ограничениями, может иметь и работать на своей сети при этом ему необходимо опротестовать трактовку решения 514 НКРЗ так как она не соответствует закону. Да ничего я не пропу

Можно. Только при условии: 1. Объект строительства не будет относится к 4-5 категории сложности (сложность определяет сам проектант и сам несет несет за это ответственность); 2. В строительство объекта не вложены бюджетные деньги. В противном случае - обязательная экспертиза. Более того, не только проект делать, но и строить можно самому, при условии что флп или юр лицо в уставе и регистрационной форме в статистике имеет КВЭДы, связанные со строительством. Дякую. Погоджувати з сільрадою, звязком, газом, електриками і водоканалом? Забыл указать, что проект Вы можете рисовать без л

Абсолютно верно: Провайдер обслуживать и эксплуатировать свои сети не имеет права в принципе, а тем более не может получать на это лицензию. Оператор свои сети обслуживать и эксплуатировать имеет право без лицензии, но если у него берут в аренду эти сети, то предоставление на этих сетях услуг другому субъекту хозяйствования по их обслуживанию и эксплуатации лицензируется. Всё очевидно!)) Зачот, ставлю бутылочку пива, на то что Вы, АРГУМЕНТИРОВАНО, можете доказать обратное! Было бы желание. Или, все зависит от того кто платит. Вы проиграли - не хочу и не буду доказывать, по

Сначала на первый вопрос. К своему шкафу - ничего страшного, но при условии, что этот шкаф установлен законно и, в идеале, внесен в технический паспорт дома как элемент инженерной инфраструктуры дома. Тогда монтажник (дипломированный и со всеми документами) - такой же представитель обслуживающей организации как и сантехник, газовщик, электрик, телефонист (сети тепло-,водоснабжения, водоотведения, газа, электричества, телефонизации(кое где) относятся к инженерным сетям дома и внесены в технический паспорт дома как его неотъемлемые элементы). То что ЖЭК отказывает в доступе с 17 до 21 часа - эт

Можно. Только при условии: 1. Объект строительства не будет относится к 4-5 категории сложности (сложность определяет сам проектант и сам несет несет за это ответственность); 2. В строительство объекта не вложены бюджетные деньги. В противном случае - обязательная экспертиза. Более того, не только проект делать, но и строить можно самому, при условии что флп или юр лицо в уставе и регистрационной форме в статистике имеет КВЭДы, связанные со строительством.

Абсолютно верно: Провайдер обслуживать и эксплуатировать свои сети не имеет права в принципе, а тем более не может получать на это лицензию. Оператор свои сети обслуживать и эксплуатировать имеет право без лицензии, но если у него берут в аренду эти сети, то предоставление на этих сетях услуг другому субъекту хозяйствования по их обслуживанию и эксплуатации лицензируется. Всё очевидно!))

Задал Вам потому, что Вы выборочно трактуете нормы закона. Вы прочитали определение термина в шапке закона и трактуете его в свою пользу, что написано ниже в законе не является значимым для Вас. Тогда, если провайдер имеет право устанавливать оборудование согласно ст 38 п 1 11 закона, то как вы говорите что То согласно терминов закона, в этот момент провайдер будет делать переустановку оборудования согласно ст 38 п 1 11 закона (вместо обслуживания или сбоя в работе сети). Эксплуатировать сеть будет абонент. Такое определение терминов будет противоречить закону? Что такое" экспл

Простите , какого говорите провода? Провод, используемый в полевой телефонии, в простонародье - "полевик".)) Вот такой.

Вы поменяли свою точку зрения? Если нет, тогда объясните Я понял что, вы полагаете, что здесь имеется ввиду как собственные так и чужие сети. Хотя это разные по сути услуги. Если здесь имеется ввиду собственная сеть то согласно закону Провайдер может иметь свой свич, но НЕ может вставлять в него кабеля? Зачем законодатель дал провайдеру право Это как провайдер должен извратится, что-бы соответствовать нормам закона с Вашей точки зрения? Установить может, а эксплуатировать нет. А демонтировать установленное может? Закон ведь не дает права на демонтаж. 1. Точку зрения не ме

Я понимаю, что существующая процедура доступа к оборудованию провайдера громоздка и зачастую неудобна монтажникам. Но есть такое понятие "процедура", и её надо соблюдать, даже если этого не хочется. Иначе будет полный бардак! Вы только представьте, что будет творится,если следователь перестанет соблюдать процедуру при сборе доказательств вины обвиняемого? Или судья перестанет соблюдать процедуру ведения дела, поскольку обвиняемый "явно виновен". Это ж просто северный зверек будет...(((

выше писал пример, как ремонтировали подстанцию и после включение подали нестабильное питание и сгорел наш Л2, так судя по вашей логике в нашем случае нужно не пускать электриков в дом, ведь они нам вред нанесли. Я думаю может тогда было неприятное совпадение которое привело к таким последствиям, но это не повод запрещать всем! После Чернобыля другие станции же не закрыли.. Это судя по Вашей логике надо было не пускать электриков в дом.)) Судя по моей - составляется акт, заказывается экспертиза, которая доказывает, что причина выхода из строя - подача неправильной напруги. На всякий с

Вот на этом и порешим.))) ЗЫ. Пугание "влиятельными людьми" - хороший аргумент.))))

Интересно если газопровод обвить оптикой в качестве защиты от коррозии вместо краски и облить потом еще битумом? так можно? (шутка) )))) Никто не додумался еще оптику вживлять в изоляционный материал для обвивки вокруг трубопровода? (подземного например) Будет сертификат на такой материал - будет и возможность обвивать им трубы. ))))) P.S. Кстати вот еще что есть КНД 45-189-2003 Есть, но эта нормативка больше направлена именно на эксплуатация а не на строительство.

Итак резюме. Вопрос стоял как: Должен ли провайдер получать лицензию на обслуживание собственных телеком. сетей? Ответ: нет не должен! Более того, у провайдера нет права на полученея лицензии в принципе ни на какой вид услуг в соответствии с ЗУ "О телекоммуникациях". Точка!

Гы, ну точно первые признаки мании преследования. ))))

А где Вы нашли слово "предписание"? Предписание - это документ конкретной формы и конкретного содержания. Он так и называется - предписание. Мы пишем письма и обращения в соответствии с действующим законодательством. Учите мат часть.))) ЗЫ. И не надо расписываться за других: если Вы нарушаете закон, то не значит что это делают другие.))))

Да что же вы с нами делаете такое? Так дойдем до абсурда совсем. Провайдер имеет право: Где написано, что нет прав на обслуживание собственной сети? Вы пишете что закон не дал права. А где закон забрал у него такое право? Это что-ж теперь, что-бы переставить патчкорд в своем оборудовании провайдер должен нанять оператора с лицензией? А если свич находится в офисе у провайдера - получается он тоже не имеет права его обслуживать? В ЗУ "О телекоммуникациях" Читайте определение термина провайдер! Провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійсне

Альтернатива есть. Пишите заявку в ЖЭК и на подключение к внутридомовой сети (конечно перед этим согласовываем проект подключения и договор с энергопоставщиком). Балансодержатель официально выделяет техника, который подключает электропитание, подписывает акт ввода в эксплуатацию. Теперь если сгорит - вина организации, осуществлявшей подключение. А Вашим монтажникам, даже если они супер электрики с супердопусками нехер лазить в силовых ящиках, Вам не принадлежащим. Иначе все последствия (по закону) лягут на них, независимо от того кто и что до этого там натворил. ЗЫ. По моему опыту монтажни

тут наверное другая норма. особенно если кабель - диэлектрик и никакой канализации - нет. дык норма в таблице - 15 см от газопровода.

По оптике КНД 45-141-99 "Керивництво цодо будивництва линийных споруд ВОЛЗ", по расстояниям- таблица 9.1. Что касательно "в чем ложить" - надо читать этот норматив.

Уважаемый Раснет, вообще по данному вопросу на форуме куча материала, потому поиск поюзать - самое правильное.))) Если в общих чертах - то вот нормативка по проводу. Затверджено Наказ Державного комітету зв'язку та інформатизації України 26.10.2000 N 156 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2001 р. за N 54/5245 Правила пожежної безпеки в галузі зв'язку 5.3. Електроустановки ( Підрозділ 5.3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Держкомзв'язку та інформатизації N 2 ( z0204-03 ) від 08.01.2003 ) 5.3.1. Протипожежні