zachott

У вас монтажники работать в очереди стоят? С вашим опытом руководства из поста в соседней теме так вести себя с работниками... Засомневался. Сегодня, слава Богу я уже не руковожу, коммерческой конторой, которая строила локальные сети. Но руководил ей 5 лет. Да была текучка и большая, были те, кто сразу вылетали нах, ибо имидж компании они засерут за 1 день, а отмываться будем год. Но зато когда сколотил коллектив (10 человек) за год - полтора, то понимали друг друга с полуслова: каждый знал для чего и почему он работает и что нельзя, а что можно. И что есть абсолютное нельзя, за которое сразу нах, а есть обсуждаемое нельзя. Причем не смотрел на образование, а смотрел на руки и мышление. И желание работать. В итоге сегодня 3 человека из 10 имеют свои конторы, один работает главным сис.админом на сети заправок. И получают они столько, что даже я не догоняю))) Молодцы!)) ЗЫ. Мне например в голову не могло прийти раздать пацанам монтажникам мобилы с прогой, чтобы тайно следить "где они и чем занимаются". Когда было сомнение, так и говорил "Х***во работаете, буду проверять". Проверял, если за дело - люлей в том числе и на бабки. Если бок был неизбежен - люли отменялись и садились думать как его в дальнейшем избежать. В итоге могу сказать, что была у нас одна сетка локальная на винде, которую построили и обслуживали, в 5 этажном здании на пару сотен машин, которая при одном сотруднике, очень грамотном и имевшем большой опыт работы, ложилась с периодичностью раз в месяц. И он клялся что это неизбежно. Взял другого пацана без образования, но с хотелкой, отправил его на 2 недели за счет конторы в киев изучить линукс. Он вернулся, 2 месяца перестраивали сеть с нуля, так чтобы не останавливать работу сетки, сделали её на линуксе, в течение 1 минуты переключили сеть и забыли о ней в принципе. Сеть работает до сих пор, в декабре ей будет 5 лет. Глобально не падала ни разу... ЗЫЗЫ. Предыдущий" грамотный" работник тут же был уволен нах и после этого я его не раз видел в офисах других провайдеров, причем нигде он особо не задерживался...

А вот у нас в Симфере монтажники одной компании (не стану называть ибо на сегодня монтажники наказаны, руководитель компании заменен, компания исправилась) тоже всё делали сами подручными средствами с 300 ватной дрелью, хотя в проекте было написано, что надо делать специальным буром с водяным охлаждением места бурения. В итоге дрелью просверлить не удалось и прикрепили оптоволокно за внешнюю конструкцию. Парусность "воздушного" переброса оказалась большой, а способ крепления конструкции, к которой закрепили оптоволокно, совершенно не предусматривал сопротивление нагрузке, возникавшей в связи с "парусностью". Итог: за полгода оптоволокно стянуло со своего места бетонную балку , к которой было промежуточно закреплено, весом около 80 кг. Та однажды ветреной ночью грохнулась с высоты 2.5 метров и проломив кровлю, упала на чердак. В итоге на потолке верхней квартиры отвалился кусок штукатурки размером около 0,8 квадрата и упал на кровать, где спал ребенок 6 лет. Ребенок получил шок, истерику и травму ног. Теперь боится спать в темноте. И к какому месту тут прикладывать "философию компании"? 2 ГОДА , ВСЕ НОРМАЛЬНО !!! без проишествий и кроме того каждые 3 месяца, осмотр всего А жильцы дома Вас не посылают куда подальше, когда Вы каждые 3 месяца топчете им крышу? А кроме Вас монтажники ещё 40-50 провайдеров,операторов... В Симферополе, например, на верхних этажах многоэтажек уже многие отгородили решеткой, за которой живет злая собака. Было несколько случаев, когда монтажников жильцы запирали на крыше и они сидели там до приезда милиции, а пару раз - до приезда 2-х метрового соседа, который просто бил лицо. Все это конечно неправильно со стороны жителей, но ДОСТАЛИ их такие ходоки.

Речь шла о решении Хоз суда АРК от 11.11.12 и письма Минрегионбуда от 2009 года. Не выкладываете чтобы иметь "туз в рукаве"?)) ЗЫ. К сожалению, как показывает моя практика "норми прямої дії" действуют на 100% только в случае, когда они применяются в отношении определнных фамилий. Во всех других случаях эти нормы надо подкреплять другими обстоятельствами. И это ужасно.((

А кто разрешит монтажнику перешивать служебный гаджет? Купи себе личный и изгаляйся как хочешь, а за служебный можно и схлопотать. "он у меня глючил, вис и т.п. я перешил и работает нормально, я на связи что вам еще надо?" А мне надо, чтобы когда он глючит и виснет, ты его мне сдал и я его отдал по гарантии на замену, а теперь гарантия просрана, поэтому ты, родной, купил себе данный гаджет за двойную цену, которая будет с тебя взыскана. А теперь вот тебе новый гаджет и если сделаешь такую же бяку опять, то полетишь с работы соколом и уволен будешь с записью в трудовой "В связи с обнаружившимся несоответствием занимаемой должности". И трудовую свою тогда можешь засунуть себе глубоко, ибо никакой нормальный работодатель с такой статьей себе чела на работу не возьмет. А если возьмет, то "сам нарвался".) ЗЫ. Как по мне, следить за сотрудником исподтишка - это недостойно философии нормальной компании. Хочешь следить скажи сотруднику и пусть у него будет выбор: либо наниматься и соглашаться и тогда "знала собака чье мясо села", либо сразу нах с такой компании, ибо "свобода - наше всё".)))

Ребят, вам по ходу насрать в теме и размазать - в кайф? Это пугает .

Нехочуху не имею удовольствия знать. )) К сожалению проблема не решена, но надеюсь что будет решаться. Дискутировать с Вами было достаточно интересно, особенного когда Вы не переходили на лозунги. За выложенные документы отдельное спасибо.)))

Хм, он такой же форумчанин, как и я и как Вы. Возможно отличие есть в статусе и уж точно в нике. А что ему отвечать - это Ваше личное дело, и решайте это Вы в соответствии с Вашим воспитанием и эрудицией.))) ЗЫ. Как по мне, то клея людям ярлыки ("почитатель", "юрист, прости Господи!" и т.д.), Вы отнюдь не повышаете свою значимость на данном форуме. ИМХО. Взвешенная всесторонняя оценка ситуации гораздо более успешна, чем "поза страуса", когда наверху остается торчать *опа, в которую могут конкретно поиметь...

А я где-то написал что он НЕ ЧИННИЙ! Дата принятия и" втрата чинности" - абсолютно разные понятия. На дату принятия просил обратить внимание потому, что в нем термины написаны на момент его принятия, т.е. на 1983 год! А потом эти термины никто не менял, ибо никому это н***й не нужно было и не нужно сейчас, потому что разрабатывается новый Жилищный кодекс Украины, где все эти нюансы будут учтены! В ЖК УССР вносят сейчас только те изменения, которые нужны "кровь из носу". Или до Вас даже это не доходит?))) Я ж Вам написал, что по вашей логике, если в ЖК УССР нет ОСМД, то его нет в правовом поле Украины?!))) Уважаемый, павлобор! Насколько Вы, вероятно (ибо не знаю лично) сильны, в технических вопросах строительства сетей, настолько Вы, извините, полный профан в нормотворческой технике! Там есть такие моменты, о которых Вы, судя по вашим мессагам, даже не подозреваете. И пытаетесь при этом эмоционально спорить о том, в чем "слабо плаваете". Иначе как медвежей услугой форумчанам мне это назвать трудно. Не хочу никого обидеть лично.

Вы меня наверное неправильно поняли: мне на Ваше лично доверие или недоверие, извините, глубоко начхать))) Поэтому очаровывать, или рАзОчаровывать Вас я не собираюсь- это Вы не по адресу))) Что касательно ДБНов и же с ними других строительный норм. Для начала посмотрите два ДБНа (а точнее соответствующие их разделы), указанные в выложенном Вами выше письме Минрегионбуда. Потом переходите к Ведомственным строительным нормам (ВБН), например ВБН В.2.2-45-1-2004. ЛИНЕЙНО-КАБЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, соответствующим разделам ПУЭ (надеюсь знаете что это). А если чего то не знаете-спросите у гугла.))) ЗЫ. Не надо меня тут разводить на слабо - я не девочка.) ИМХО. Иногда полезнее вникнуть в ситуацию и изучить "подводные камни", чем пытаться под***ть собеседника.

Цитируя ЖК УССР Вы наверное прикалываетесь?))) Вы на дату принятия его смотрели? Конечно там нет этого понятия, ибо оно появилось гораздо позднее, после того как был принят ЗУ "О собственности", ЗУ "О местном самоуправлении в Украине", ГК Украины. О каких косяках Вы говорите? Уважаемый, павлобор, перестаньте пытаться вывести тему на уровень мелких личностных разборок))))) Проблема ВСЕУКРАИНСКАЯ и решать её надо с государственным масштабом.) ЗЫ. Вы в ЖК УССР не найдете никакого упоминания об ОСМД (обществе совладельцев многоквартирных домов), так что ж, их, по Вашей логике, тоже как класс не существует? Ну Вы даете. С такой подготовкой в суде делать нечего...

Дайте подтверждение в законодательной базе. Уважаемый, aklex, если брать формулировку ст.1 указанного Вами закона, то місцевих Рад народних депутатів на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всё что существует на уровне местного самоуправления описано в ЗУ "О местном самоуправлении в Украине". Так что нет уже субъекта права, указанного в приведенном Вами законе, который вики использует в качестве первоисточника. За "дырку" - спасибо)) На текущий момент действует ч. ст 60 ЗУ "О местном самоуправлении в Украине", где написано, что жилой фонд является объектом коммунальной собственности. Кто и чем это опроверг? Приняты изменения в данную статью, о которых я не знаю? Или я что-то пропустил?

А вот у нас в Симфере монтажники одной компании (не стану называть ибо на сегодня монтажники наказаны, руководитель компании заменен, компания исправилась) тоже всё делали сами подручными средствами с 300 ватной дрелью, хотя по проекту надо делать специальным буром с водяным охлаждением места бурения. В итоге дрелью просверлить не удалось и прикрепили оптоволокно за внешнюю конструкцию. Парусность "воздушного" переброса оказалась большой, а способ крепления конструкции, к которой закрепили оптоволокно, совершенно не предусматривал сопротивление нагрузке, возникавшей в связи с "парусностью". Итог: за полгода оптоволокно стянуло со своего места бетонную балку , к которой было промежуточно закреплено, весом около 80 кг. Та однажды ветреной ночью грохнулась с высоты 2.5 метров и проломив кровлю, упала на чердак. В итоге на потолке верхней квартиры отвалился кусок штукатурки размером около 0,8 квадрата и упал на кровать, где спал ребенок 6 лет. Ребенок получил шок, истерику и, слава Богу, легкую травму ног. Теперь боится спать в темноте. И к какому месту тут прикладывать "философию компании"?

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території." Державний житловий фонд – житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4 Житловий фонд http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4 Тобто. Державний жиловий фонд - э частиною житлового фонду що належить комунальнiй власностi. Да не надо вики читать, когда вопрос идет об определении юридических терминов - читайте законы! Чтобы не вдаваться в юридические подробности (кто хочет - сам поюзает лигу и раду гов уа) Ранее были такие виды жилого фонда: государственный жилищный фонд - жилые дома, принадлежащие государству и местным советам; общественный жилищный фонд - жилые дома, принадлежащие колхозам, другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям; фонд жилищно-строительных кооперативов - жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам; частный жилищный фонд - жилые дома (часть домов), квартиры, принадлежащие гражданам на праве частной собственности. Теперь: государственный жилищный фонд - жилые дома, находящиеся в ведении (на балансе) центральных органов власти. коммунальный жилой фонд - жилые дома, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, Автономной Республики Крым; фонд жилищно-строительных кооперативов - жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам; частный жилищный фонд - жилые дома (часть домов), квартиры, принадлежащие гражданам, юридическим лицам на праве частной собственности. Сейчас: государственный жилой фонд и коммунальный жилой фонд - это две разные разницы, как говорят в Одессе.

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території." Я думаю, что от чрезмерной схоластики. Я же Вам уже писал, что это требование (в порядке, установленном законом) было выполнено при принятии ЗУ "О собственности": там четко написано коммунальной собственностью является государственный жилой фонд (т.е. закон установил явочный порядок приобретения коммунальной собственности на государственный жилой фонд). Или Вы не видите написанного? Возможно от отсутствия юридического мышления. У зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України Закон "Про власність" втратив силу. Вы действительно УВЕРЕНЫ, что "закон установил явочный порядок приобретения коммунальной собственности на государственный жилой фонд"? Вот так бац - и коммунальная собственность! У меня другое мнение. http://zakon2.rada.g...s/show/891-95-п П О С Т А Н О В А від 6 листопада 1995 р. N 891 Київ Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій. Может теперь прикрутить к локтю понятие "що перебував у повному господарському віданні". Хм, Вы интересовались историей возникновения данной постановы КМУ ? Поинтересуйтесь, тогда и увидите примерно следующее: в 1992 году по ЗУ "О собственности" в жилой коммунальную собственность перешел государственный жилой фонд, который был в ведении местных советов (примерно 70-75% всех домов). НО, остался ещё государственный жилой фонд, который был в ведении предприятий, организации и т.д. О нем просто забыли, потому что в советское время разница между этим фондами была мизерная и ни на что не влияла. Но когда в 1992 году приняли ЗУ "О приватизации гос жилого фонда" и начали приватизацию квартир, то оказалось что данный закон не распространяется на гос жилой фонд, который находится в составе имущества предприятия. И начались проблемы: приватизировать нельзя, а передать местному совету невозможно - нет нормативной базы. А потом начались банкротства гос предприятий и ситуация ещё более усложнилась: новые сосбтвенники обанкротившихся предприятий и вовсе начали требовать включать эти дома в ликвидационную массу предприятия с правом пердачи этих домов в свою частную собственность и последующим выселением народа. Вот тогда и возникла эта Постанова от 1995 года и касалась он только домов, находившихся на балансе предприятий, организаций и т.п. и построенных в свое время (до 1991 года) за счет средств государственного бюджета. Любой юрист, который хоть немного занимался жилищным вопросом в 1990-е годы знает эту ситуацию))) Так что не надо путать грешное с праведным: дома государственного жилого фонда, находившиеся в ведении местных советов на момент принятия ЗУ "О собственности" (1992 года) перешли в коммунальную собственность явочным порядком ( "бац - и коммунальные"), дома государственного жилого фонда, находившиеся в хозяйственном ведении организаций, учреждений начали передаваться в ведение местных советов только с 1995 года и по акту приема-передачи (таких домов (по Симферу) всего около 15 % всего жилого фонда).

Насколько я понял, эти дела не о праве собственности. В них никто не оспаривал у горсовета свое право распоряжаться своей собственностью. https://forum.free-s...?topic=1322.360 По ссылке объяснение почему многоквартирные дома с хотя бы одной приватизированной квартирой - не коммунальная собственность, а следовательно коммунальные власти без доп договоров не имеют право распоряжаться ею как своей. В том числе и сбивать деньги за ТУ с провайдеров. Вы хотите поставить ситуацию в тупик? Строить без ТУ нельзя, а выдавать ТУ будет некому. В результате сеть изначально построена с нарушением. Такая перспектива Вам нравится больше? При чем здесь тупик? Есть закон, соблюдай, если кто-то считает что нужен еще закон, подавай инициативу. И если Вы докажете, что локалка в суде, построена не по закону, и суд должен брать ТУ, разрешение в "Коменерго", то так им и скажете. Он скорее не отстаивает, а обкатывает здесь аргументы горисполкома или жека для озвучивания в суде. Этакая разведка боем.Может он из Комэнерго, а может из КЖСЭ, может из какой-то другой ОПГ под вывеской ЖЭКа... Вот только никак у них не связывается цепочка которая чудесным образом из общей собственности сделала бы ее коммунальной. Они над этим усиленно работают. Начальник юридического отдела КП "Инфо-сервис" Владимир Иванович Ляшенко. Приятно поговорить с первоистоичнком проблем в Крыме в целом и в городе Севастополе в частности. Ну шо, накрывайте на стол. "Первоисточник проблем в Крыму в целом и в городе Севастополе в частности." Не совсем понимаю при чем тут целый Крым и тем более Севастополь (который является отдельной территориальной единицей?) Юрисдикция моего предприятия распространяется исключительно на г.Симферополь и не больше. Так что с "Крымом в целом и г. Севастополь" явно переборщили.))) Ситуацию в Крыму отслеживаю по долгу службы. Со своей колокольни могу сказать, что "КомЭнерго Армянска" реально поступили неправильно. Более того, на прошлой неделе ездили в Армянск и пытались переговорить с руководством "КомЭнерго" в плане приведения ситуации в правовое поле, так как это реально напрягает ситуацию с провайдерами, но понимания, к сожалению, не нашли. ((( Ну да, ну да! Если посмотреть на связку "при чем тут целый Крым и тем более Севастополь" и "это реально напрягает ситуацию с провайдерами", то не понятно другое. Вот любите всё сваливать в кучу! ))) Про Крым и Севастополь я уже сказал - не стану повторяться. Вы меня ещё в организации убийства Кенеди обвините!))) Поясню про Армянск: я лично считаю, что действия "КомЭнерго Армянск" в части невыдачи ТУ Соломахе и другим провайдерам, которые подадут (подали) заявки на ТУ неправомерны. И это в определенной мере бросает тень на все органы местной власти, потому что провайдеры проецируют действия КомЭнерго на другие города. И это не есть гуд.

А это означает - необъективный подход. Так вот это пугает в чиновнике. Тем более Вы юрист, и не сталкиваетесь с реалиями ведения бизнеса, и например такой факт как отсутствие ДБН-ов, для проектирования, строительства, для елементарной експертизы - что же нарушил провайдер который построил локалку, может остановить объективного юриста, но не Вас. А Вам верит начальник ЖЕКА, люди, мер города Армянска - а Вы на самом деле их подставляете. Проще сказать, в целом ктото плохой доктор. А передергивание карт, это когда Вы задаете один вопрос, а потом плавно спригиваете на обсуждения совершенно другого, или правка меседжа, когда увидели что вляпались. Уважаемый, павлобор, если Вы думаете, что я всю жизнь проработал в госсулужбе и ничего не понимаю в строительстве - Вы сильно ошибаетесь. Во-первых мой отец - дипломированный инженер-строитель с более чем 30-летним стажем строительства, по проекту которого построен не один дом в Симферополе и Алуште. И на стройке я вырос лет с шести (сейчас мне уже под сороковник).))) Второе, на данной работе я чуть более года, а до этого 5 лет работал зам. директора в одной их коммерческих контор Симферополя, которая занималась продажей софта, железа и строила локальные сетки в Симферополе. Директор этой конторы 5 лет был на ПМЖ в Германии, приезжал на 2-3 месяца в году в Украину, поэтому я фактически руководил бизнесом. (Ну и попутно занимался юр.практикой по другим вопросам, а не только в сфере телекоммуникаций, потому что мне это в кайф). Так что я не только юрист-теоретик, но и практик и о недостатках ДБНов, ведомственных строй.норм и т.д. знаю не хуже Вас. Те ДБНы которые есть (а они есть, хоть далеко и не по всему спектру слаботочки) с трудом выдерживают критику. Но при этом они есть и их надо стараться соблюдать ( имхо. это должно быть философией компании, а не насаждаться извне) И своим правовым нигилизмом Вы скорее подставляете форумчан, чем помогаете им. Насчет того, что "мне верит мэр Армянска и ЖЭК". Лично я с мером Армянска незнаком, а вот с замом "КомЭнерго Армянск" (это типа ЖЭКа) недавно познакомился. И беседа с ним не вышла, ибо у него позиция: не трогайте меня. Так что слушать меня они не слушают, и не слушали. Это всё Ваши домыслы.)))) Если бы послушали, то возможно таких проблем, как у Соломахи, в Армянске удалось бы избежать. По крайней мере в Симфере со многими провайдерами компромисс в пределах правового поля находить удается. ЗЫ. Месаги я правлю в части знаков препинания, описок, грамматических ошибок, ибо от них практически никто не застрахован.

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території."

1. Письмо хотел увидеть. 2. Странный Вы, при чем тут Ваша фраза о "передергивании карт", претензии к Негоде и решение суда? Я говорю о том, что если данное письмо заносить сегодня в суд, как позицию Министерства, то на сегодня такая позиция не будет принята во внимание, ибо она основана на НПА, утративших свою законную силу. Это надеюсь понятно? И при чем тут влияние на решение суда? Судья высказал свою правовую позицию - это его право. Меня данное решение суда с юридической точки зрения не касается (только с информативной), поэтому пусть стороны процесса сами и решают свои вопросы.))

Да в этом то никто не сомневается. Только компаний-философов на рынке (говорю о Симферополе) дай Бог 20%, остальное - пионэры, для который одна философия: по быстренькому срубить бабла, а там хоть трава не рости. Раньше их хоть через лицензию можно было сдерживать немного, а теперь и совсем распоясаются...

Насколько я понял, эти дела не о праве собственности. В них никто не оспаривал у горсовета свое право распоряжаться своей собственностью. https://forum.free-s...?topic=1322.360 По ссылке объяснение почему многоквартирные дома с хотя бы одной приватизированной квартирой - не коммунальная собственность, а следовательно коммунальные власти без доп договоров не имеют право распоряжаться ею как своей. В том числе и сбивать деньги за ТУ с провайдеров. Вы хотите поставить ситуацию в тупик? Строить без ТУ нельзя, а выдавать ТУ будет некому. В результате сеть изначально построена с нарушением. Такая перспектива Вам нравится больше?

С точки зрения упрощения и удешевления процедуры строительства - это несомненный плюс. Но с точки зрения качества проектов сетей и реализации проекта на месте - вряд ли от этого качество строительства сетей повысится...

Вы вроде уже могли понять по другим форумам, что я не собираюсь прятаться и таиться. Наоборот, я хочу как можно подробнее разобраться в теме. И если сцыль полезен и содержит профессиональную инфу, то нужно только приветствовать его появление.

А кто разрешит монтажнику перешивать служебный гаджет? Купи себе личный и изгаляйся как хочешь, а за служебный можно и схлопотать.

ТС стоит подумать о юридической подоплеке ситуации. При выдаче гаджета в качестве служебного лицо, получающее гаджет, должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО проинформировано о том, что в "железяке" стоит вот такая "приблуда", которая позволить отслеживать твое местонахождение. И "приблуда" должна быть лицензированной (сертифицированной) соответствующим способом. А иначе получишь жалобу сотрудника в СБУ и загудишь по 359 УК (незаконное использование тех средств получения информации).

Письмо интересное, но на момент выхода этого письма ещё не действовал ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности". На сегодняшний день указанное в письме Постановление КМУ №489 утратило свою силу как раз после принятия этого Закона.