zachott

У вас монтажники работать в очереди стоят? С вашим опытом руководства из поста в соседней теме так вести себя с работниками... Засомневался. Сегодня, слава Богу я уже не руковожу, коммерческой конторой, которая строила локальные сети. Но руководил ей 5 лет. Да была текучка и большая, были те, кто сразу вылетали нах, ибо имидж компании они засерут за 1 день, а отмываться будем год. Но зато когда сколотил коллектив (10 человек) за год - полтора, то понимали друг друга с полуслова: каждый знал для чего и почему он работает и что нельзя, а что можно. И что есть абсолютное нельзя, за котор

А вот у нас в Симфере монтажники одной компании (не стану называть ибо на сегодня монтажники наказаны, руководитель компании заменен, компания исправилась) тоже всё делали сами подручными средствами с 300 ватной дрелью, хотя в проекте было написано, что надо делать специальным буром с водяным охлаждением места бурения. В итоге дрелью просверлить не удалось и прикрепили оптоволокно за внешнюю конструкцию. Парусность "воздушного" переброса оказалась большой, а способ крепления конструкции, к которой закрепили оптоволокно, совершенно не предусматривал сопротивление нагрузке, возникавшей в связи с

Речь шла о решении Хоз суда АРК от 11.11.12 и письма Минрегионбуда от 2009 года. Не выкладываете чтобы иметь "туз в рукаве"?)) ЗЫ. К сожалению, как показывает моя практика "норми прямої дії" действуют на 100% только в случае, когда они применяются в отношении определнных фамилий. Во всех других случаях эти нормы надо подкреплять другими обстоятельствами. И это ужасно.((

А кто разрешит монтажнику перешивать служебный гаджет? Купи себе личный и изгаляйся как хочешь, а за служебный можно и схлопотать. "он у меня глючил, вис и т.п. я перешил и работает нормально, я на связи что вам еще надо?" А мне надо, чтобы когда он глючит и виснет, ты его мне сдал и я его отдал по гарантии на замену, а теперь гарантия просрана, поэтому ты, родной, купил себе данный гаджет за двойную цену, которая будет с тебя взыскана. А теперь вот тебе новый гаджет и если сделаешь такую же бяку опять, то полетишь с работы соколом и уволен будешь с записью в трудовой "В связи с обн

Ребят, вам по ходу насрать в теме и размазать - в кайф? Это пугает .

Нехочуху не имею удовольствия знать. )) К сожалению проблема не решена, но надеюсь что будет решаться. Дискутировать с Вами было достаточно интересно, особенного когда Вы не переходили на лозунги. За выложенные документы отдельное спасибо.)))

Хм, он такой же форумчанин, как и я и как Вы. Возможно отличие есть в статусе и уж точно в нике. А что ему отвечать - это Ваше личное дело, и решайте это Вы в соответствии с Вашим воспитанием и эрудицией.))) ЗЫ. Как по мне, то клея людям ярлыки ("почитатель", "юрист, прости Господи!" и т.д.), Вы отнюдь не повышаете свою значимость на данном форуме. ИМХО. Взвешенная всесторонняя оценка ситуации гораздо более успешна, чем "поза страуса", когда наверху остается торчать *опа, в которую могут конкретно поиметь...

А я где-то написал что он НЕ ЧИННИЙ! Дата принятия и" втрата чинности" - абсолютно разные понятия. На дату принятия просил обратить внимание потому, что в нем термины написаны на момент его принятия, т.е. на 1983 год! А потом эти термины никто не менял, ибо никому это н***й не нужно было и не нужно сейчас, потому что разрабатывается новый Жилищный кодекс Украины, где все эти нюансы будут учтены! В ЖК УССР вносят сейчас только те изменения, которые нужны "кровь из носу". Или до Вас даже это не доходит?))) Я ж Вам написал, что по вашей логике, если в ЖК УССР нет ОСМД, то его нет в правов

Вы меня наверное неправильно поняли: мне на Ваше лично доверие или недоверие, извините, глубоко начхать))) Поэтому очаровывать, или рАзОчаровывать Вас я не собираюсь- это Вы не по адресу))) Что касательно ДБНов и же с ними других строительный норм. Для начала посмотрите два ДБНа (а точнее соответствующие их разделы), указанные в выложенном Вами выше письме Минрегионбуда. Потом переходите к Ведомственным строительным нормам (ВБН), например ВБН В.2.2-45-1-2004. ЛИНЕЙНО-КАБЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, соответствующим разделам ПУЭ (надеюсь знаете что это). А если чего то не знаете-спросите у гугла.))

Цитируя ЖК УССР Вы наверное прикалываетесь?))) Вы на дату принятия его смотрели? Конечно там нет этого понятия, ибо оно появилось гораздо позднее, после того как был принят ЗУ "О собственности", ЗУ "О местном самоуправлении в Украине", ГК Украины. О каких косяках Вы говорите? Уважаемый, павлобор, перестаньте пытаться вывести тему на уровень мелких личностных разборок))))) Проблема ВСЕУКРАИНСКАЯ и решать её надо с государственным масштабом.) ЗЫ. Вы в ЖК УССР не найдете никакого упоминания об ОСМД (обществе совладельцев многоквартирных домов), так что ж, их, по Вашей логике, тоже как кла

Дайте подтверждение в законодательной базе. Уважаемый, aklex, если брать формулировку ст.1 указанного Вами закона, то місцевих Рад народних депутатів на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всё что существует на уровне местного самоуправления описано в ЗУ "О местном самоуправлении в Украине". Так что нет уже субъекта права, указанного в приведенном Вами законе, который вики использует в качестве первоисточника. За "дырку" - спасибо)) На текущий момент действует ч. ст 60 ЗУ "О местном самоуправлении в Украине", где написано, что жилой фонд является объектом коммунальной собственно

А вот у нас в Симфере монтажники одной компании (не стану называть ибо на сегодня монтажники наказаны, руководитель компании заменен, компания исправилась) тоже всё делали сами подручными средствами с 300 ватной дрелью, хотя по проекту надо делать специальным буром с водяным охлаждением места бурения. В итоге дрелью просверлить не удалось и прикрепили оптоволокно за внешнюю конструкцию. Парусность "воздушного" переброса оказалась большой, а способ крепления конструкции, к которой закрепили оптоволокно, совершенно не предусматривал сопротивление нагрузке, возникавшей в связи с "парусностью". И

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти жит

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний

Насколько я понял, эти дела не о праве собственности. В них никто не оспаривал у горсовета свое право распоряжаться своей собственностью. https://forum.free-s...?topic=1322.360 По ссылке объяснение почему многоквартирные дома с хотя бы одной приватизированной квартирой - не коммунальная собственность, а следовательно коммунальные власти без доп договоров не имеют право распоряжаться ею как своей. В том числе и сбивать деньги за ТУ с провайдеров. Вы хотите поставить ситуацию в тупик? Строить без ТУ нельзя, а выдавать ТУ будет некому. В результате сеть изначально построена с нарушением

А это означает - необъективный подход. Так вот это пугает в чиновнике. Тем более Вы юрист, и не сталкиваетесь с реалиями ведения бизнеса, и например такой факт как отсутствие ДБН-ов, для проектирования, строительства, для елементарной експертизы - что же нарушил провайдер который построил локалку, может остановить объективного юриста, но не Вас. А Вам верит начальник ЖЕКА, люди, мер города Армянска - а Вы на самом деле их подставляете. Проще сказать, в целом ктото плохой доктор. А передергивание карт, это когда Вы задаете один вопрос, а потом плавно спригиваете на обсуждения со

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний

1. Письмо хотел увидеть. 2. Странный Вы, при чем тут Ваша фраза о "передергивании карт", претензии к Негоде и решение суда? Я говорю о том, что если данное письмо заносить сегодня в суд, как позицию Министерства, то на сегодня такая позиция не будет принята во внимание, ибо она основана на НПА, утративших свою законную силу. Это надеюсь понятно? И при чем тут влияние на решение суда? Судья высказал свою правовую позицию - это его право. Меня данное решение суда с юридической точки зрения не касается (только с информативной), поэтому пусть стороны процесса сами и решают свои вопросы.))

Да в этом то никто не сомневается. Только компаний-философов на рынке (говорю о Симферополе) дай Бог 20%, остальное - пионэры, для который одна философия: по быстренькому срубить бабла, а там хоть трава не рости. Раньше их хоть через лицензию можно было сдерживать немного, а теперь и совсем распоясаются...

Насколько я понял, эти дела не о праве собственности. В них никто не оспаривал у горсовета свое право распоряжаться своей собственностью. https://forum.free-s...?topic=1322.360 По ссылке объяснение почему многоквартирные дома с хотя бы одной приватизированной квартирой - не коммунальная собственность, а следовательно коммунальные власти без доп договоров не имеют право распоряжаться ею как своей. В том числе и сбивать деньги за ТУ с провайдеров. Вы хотите поставить ситуацию в тупик? Строить без ТУ нельзя, а выдавать ТУ будет некому. В результате сеть изначально построена с нарушением

С точки зрения упрощения и удешевления процедуры строительства - это несомненный плюс. Но с точки зрения качества проектов сетей и реализации проекта на месте - вряд ли от этого качество строительства сетей повысится...

Вы вроде уже могли понять по другим форумам, что я не собираюсь прятаться и таиться. Наоборот, я хочу как можно подробнее разобраться в теме. И если сцыль полезен и содержит профессиональную инфу, то нужно только приветствовать его появление.

А кто разрешит монтажнику перешивать служебный гаджет? Купи себе личный и изгаляйся как хочешь, а за служебный можно и схлопотать.

ТС стоит подумать о юридической подоплеке ситуации. При выдаче гаджета в качестве служебного лицо, получающее гаджет, должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО проинформировано о том, что в "железяке" стоит вот такая "приблуда", которая позволить отслеживать твое местонахождение. И "приблуда" должна быть лицензированной (сертифицированной) соответствующим способом. А иначе получишь жалобу сотрудника в СБУ и загудишь по 359 УК (незаконное использование тех средств получения информации).

Письмо интересное, но на момент выхода этого письма ещё не действовал ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности". На сегодняшний день указанное в письме Постановление КМУ №489 утратило свою силу как раз после принятия этого Закона.