zachott

Видишь возможные варианты? Ну дык этот топик для того и открыли что бы всем коллективно составить какое-то письмо в КиевЭнерго. Всем сразу надо подписи ставить, поднимать интернет-партию Украины (они отмораживаются) и т.д. Люди вызвались, даже лидер обьявился ... но потом затухло всё. Нехорошо. А вы опять ждете что "вот приедет барин - барин нас рассудит". А что лично Вы сделали для написания такого письма, чтобы теперь говорить "Нехорошо"?

А скажу я вам, господа, что пока вы не возьметесь "за руки" вас всех раком поодиночке. Потому берите нормативку, изучайте, пишите нормальные предложения, ходите, отстаивайте. ПС. Если уеду из Крыма, а вероятность очень высока (99,9%) и удастся закрепится в Киеве - готов буду влиться в данный процесс. Сейчас, к сожалению, в него погрузиться не могу, ибо есть дела поважнее.

И пользоваться не будет? тогда кто ей пользоваться будет? А отсюда далее... і надання в користування каналів електрозв’язку... Нет ну можно наверное растянуть сеточку на полляма денег, быть провайдером, и не раздавать вообще ничего, ну не пользуюсь я ей так построил от скуки, теперь могу всем сказать - что все таки может провайдер сеть иметь, ну а сеть его.... я тут реестр провайдеров глянул - толпа известных (в том числе мои знакомые) названий есть провайдеры и нифига не операторы... причем знакомые - строят все полностью "в белую" Поймите, этот бардак когда-то закончится. И тогда

Отличия касательно интернета: 1. Нет разделения на операторов и провайдеров (там все операторы). 2. Обязательная лицензия на телематику. 3. Обязательная лицензия на передачу данных. 4. Необходимость сдачи узла связьнадзору ДО начала его эксплуатации. 5. Следствие из п.4 - необходимость установки СОРМ (за счет бюджета РФ). Касательно ТВ отличий практически нету. Касательно строительства отличия незначительны. Касательно упрощенной системы налогообложения отличий сильно много (налогов придется платить больше). Общая налоговая система (прибыль + НДС) в РФ лучше украинской (ИМХО).

для начала научись не выходить из машины при остановке сотрудником ГАИ Для начала потрудитесь всё таки максимально соблюдать ПДД, дабы у сотрудников ГАИ не было законных поводов иметь к вам претензии. При всем моем уважении к Вам, у меня ~ 18 лет стажа почти 100% действий сотрудника ГАИ были не законны или имели грубейшие нарушения в отношении меня и моих знакомых. За все время только 1 раз я не имел претензии к сотрудникам ГАИ. Да я в этом и не сомневаюсь абсолютно. Система украинского ГАИ не была правоохранительной. Она была (к сожалению пока и есть) правонарушительной. ИМХО Но при э

для начала научись не выходить из машины при остановке сотрудником ГАИ Для начала потрудитесь всё таки максимально соблюдать ПДД, дабы у сотрудников ГАИ не было законных поводов иметь к вам претензии.

Ну и Вы конечно же поддержали мнение локала о том что ни сантиметра швабры в ж#пу никаких взяток и не стали решать на месте?!

Кернес отжал бизнес у фирм которые устанавливали и обслуживали домофоны. Снова по хитро-еврейскому... все домофоны переходят на баланс КП Харьков ГОР ЛИФТ. Сумма за услуги включена в обще-коммунальный счет вместе со светом, газом, и водой. Если человек человек оплачивает этот счет, то он автоматически передает свои домофонные владения на баланс КП ХАРЬКОВГОРЛИФТ. Вот так этот жадный еврей отжал бизнес у людей! Кернес конечно тот ещё, но и "люди" должны были понимать, что делая хитровымученные договоры в которых оборудование принадлежит людям, а у них в доме ничего нет, они сами заложили

Думаю, что КСЖЭ будет жить до выборов мэра Киева. Там вроде собираются вернуть райсоветы Киева. Но ребята, я не уверен что с ликвидацией КСЖЭ вам станет легче. Сейчас приходите в одно место, а потом будете ходить по куче районных ЖЭКов. И в каждом ЖЭКе свой царёк. и "инженерные сети" Инженерные сети Харьковские? ИМХО. Надо разрабатывать единый порядок для всей Украины и принимать его. Но по любому без местных властей при размещении сетей не обойтись.

А зачем курить? Так докуримся, что они примут ФУУ, или что то в этом роде. У кого то есть сомнения, что этот регулятор сама "демократия" и работает в интересах "всех" операторов? Понимаете, если честно, я пока не перечитал внимательно вступившие в силу положения конституции 2004, а за 10 лет я их совсем забыл. Поэтому надо открывать полномочия президента и сравнивать. А сейчас, если честно нет времени.

Вопрос конечно интересный. Предлагаю ближайшее время (неделю другую) вопрос курить, но не ставить ребром. Потому что последствия пока не ясны.

100% Вопрос осуществления совместного подвеса однозначно должен регулироваться. Потому что сегодня Облэнерго и иже с ними творит, что хочет: хочу - дам, не хочу - не дам, захочу - дам но не вам. Так чего пишем? Я пока не готов. Этот вопрос курить надо предметно.

Мужики - оставайтесь мужиками.

100% Вопрос осуществления совместного подвеса однозначно должен регулироваться. Потому что сегодня Облэнерго и иже с ними творит, что хочет: хочу - дам, не хочу - не дам, захочу - дам но не вам.

Ух ты, ёпт! Слона то я и не приметил.)) Ну на этот их опус тем более подготовленный вашими адвокатами ответ - это красная тряпка на которой большими буквами написано "ИДИТЕ НА **Й!!!" После такого ответа реакция будет как в русской классике: "Все флаги в гости к нам..." ИМХО Нельзя с ОБЭПом так толсто, иначе они просто озвереют и тогда их остановить будет совсем сложно. В указанном запросе есть информация, которая находится на открытом доступе, и которую Вы свободно можете предоставить: свидетельства о госрегистрации, налоговое свидетельство, лицензия нкрси и т.п. А есть информация внут

Мне кажется, что тут не должна стоять задача заставить ОБЭП напрячься и получить "задним проходом" законное основание для наезда. Потому как это их только обозлит. А когда у них будет законное основание на проведение следственных действий, бороться с ними будет в разы труднее и эффективность такой борьбы будет в разы меньше. ИМХО Нужно показать органам что очень бы хотели, да нет законных технических возможностей дать им такую информацию. А ставить незаконные технические средства съема информации - это нарушать закон. А обвинение не может основываться на доказательствах, полученных с нарушен

Мне кажется, что тут не должна стоять задача заставить ОБЭП напрячься и получить "задним проходом" законное основание для наезда. Потому как это их только обозлит. А когда у них будет законное основание на проведение следственных действий, бороться с ними будет в разы труднее и эффективность такой борьбы будет в разы меньше. ИМХО Нужно показать органам что очень бы хотели, да нет законных технических возможностей дать им такую информацию. А ставить незаконные технические средства съема информации - это нарушать закон. А обвинение не может основываться на доказательствах, полученных с нарушен

За похвалу конечно спасибо, но то что выложено - не мой труд!)) Я не влазил в дебри Криминального кодекса Украины, ибо тут вопрос вызывает даже вот такой вот момент. Откуда "стало видомо", поскольку доступ в Реестр досудебных расследований не является свободным и доступ к данным этого реестра имеют по специальным цифровым ключам только те, кто вносил данное заявление в реестр либо вышестоящие прокуроры в порядке надзора. Отсюда напрашивается вопрос, что где-то нарушена тайна следствия и обэп может начать выяснять, где произошла утечка. Т.е. будет лишний законный повод "пощипать строптивого

Принес с целью показать, что они действительно существуют, а не являются плодом неуемной фантазии. Умысла на причинение не было ибо я споткнулся и кулек выпал из рук. А если они с хворью, то начальник ЖЭКа может получить еще и как пособник в организации массового убийства особо опасным способом. А это уже терроризмом попахивает. Дальше будем фантазировать или остановимся на достигнутом? )))) По сабжу - помогло на ура. В очередной раз убедился, что ничего так эффективно не действует, как правило "окурок, брошенный мимо урны, засовывается в ж#пу его кинувшему".

А в чем конкретно хулиганство? В том что их поймал и в мешок посадил полиэтиленовый? Это скорее уж "издевательство над животными".)))) Ну а запретить мне их носить в мешке никто не может. Ну а откроется мешок же не специально, а случайно. Например выпадет у меня из рук по неосторожности. А если серьезно, то почему блохи в кабинете начальника ЖЭКа - хулиганство, а в подвале моего дома, где у меня хранятся некоторые продукты - это норма. Чем его кабинет лучше моего подвала? Если он не может бороться с блохами как надо, с ними буду бороться я как умею: ловить и переселять.

У меня когда в подвале дома были блохи, я после нескольких бесплодных обращений в ЖЭК, собрал несколько десятков тварей в прозрачный полиэтиленовый пакет, пришел с ним в кабинет к начальнику ЖЭКа и пообещал, что вот прямо сейчас нечаянно его раскрою. И буду так каждый день ходить и по несколько десятков ему носить, пока всех не перенесу. Уже к вечеру у меня в подвале работали дезинсекторы и "воняли" химикатами.

Народ, реально валялся подстолом.)) Спасибо! По сабжу. Письмо в СЭС от имени возмущенного жильца данного дома - и летит пиздюлина начальнику ЖЭКа. Не помогло - еще одно письмо, в СЭС и тогда уже не просто пиздюлина, а БОЛШАЯ ПИЗДЮЛИНА прилетает. Уж если заключать договор с ЖЭКом на размещение, то и делать ему сладкую жизнь за такое.

В двух словах: читайте, думайте! )))

По статистике - не в курсе. Тут надо разбираться что конкретно они запросили. И при этом понимать, они требуют, или они просят. Это суть разные вещи: просить никому не запрещено, а требовать - только в пределах и на основании закона.

Вы путаете ситуации с операторами - по факту и по закону. По факту - НКРСИ начхать при выдаче лицензии на какой системе налогообложения вы находитесь. потому что они не обязаны за этим следить. По НКУ обязанность налогоплательщика перейти на общую систему налогообложения в случае возникновения у него обстоятельств, препятствующих нахождению на ЕН. И наличие лицензии на предоставление услуг в сфере связи - одно из таких обстоятельств. И налоговая будет 200 раз права, когда, получив от НКРСИ информацию о выдаче вам лицензии, придет на внеплановую проверку "по заявлению физлица" и насчитает вам к