zachott

Садись, ДВОЙКА!!! Читайте по буквам: По действующему законодательству закон, вступивший в силу, не может быть возвращен на доопрацювання або выдкликанный!!! Такой закон может быть только признан утратившим силу!!! А для того, чтобы признать его (или отдельные его положения) утратившим силу , нужно внести в ВР другой закон - о признании утратившим силу. Это может сделать: Президент, КМУ, депутат ВР. И всё!!! Т.е. одесситы просят в своем письме у НКРСИ выполнить функции, не предусмотренные для НКРСИ действующим законодательством. А это нарушение части 2 ст. 19 Конституции Украины. Т.е

+1500 ИМХО. Лучше перебдеть, чем оказаться с голой ж*пой ... Убил!!! Сорь за оффтоп.

Правьте, как посчитаете нужным. Составляя письмо я исходил из следующего: 1. У сотрудников аппарата НКРСИ, которые будут готовить ответ на письмо (вы же не думаете что письмо будет лично Яцук П.П. писать) нет в пользовании "хрустального шара для чтения мыслей", потому им сложно догадываться о том "а что же имел в виду заявитель, когда писал такую хрень?". 2. Из опыта моего общения с сотрудниками НКРСИ делаю выводы о том, что уровень осведомленности некоторых из них в регулировании сферы телекоммуникаций оставляет желать лучшего. По крайней мере ещё год назад один из высокопоставленных лиц

А что конкретно ты имела в виду? (с) Тут же написано Я ж там писал выше, что по ЗУ "О регламенте ВРУ" "скасування" документа №3879 возможно только до момента вступления его в законную силу и то только по инициативе нардепа Украины, обличенной в проект постановления ВР "про скасування". После вступления в силу возможна только "втрата чинности" через принятие соответсвующего закона. И тут да, Президент, КМУ и любой из депутатов имеют право внести в ВР такой закон. ИМХО Таким солидным профильным ассоциациям надо корректно излагать свои мысли, дабы читающие эти мысли не задавались

В яблочко. Только ответ на вопрос 3 тоже очень нужен. ИМХО.Не стОит превращать данное обращение в письмо запорожцев турецкому султану.)) Хотя в данном случае каждый принимает решение сам за себя

Как экс-чиновник с почти десятилетним стажем, хорошо понимаю как готовятся ответы в НКРСИ и потому, думаю, что могу с большим процентом вероятности предугадать ответы на эти вопросы в соответствии с действующим законодательством: 4. НКРЗИ начнет принимать заявки провайдеров и операторов на получение лицензий после утверждения в порядке, установленном действующим законодательством Украины, лицензионных условий на осуществление деятельности по предоставлению услуг доступа в Интернет. 5.Сроки для рассмотрения заявок провайдеров на выдачу лицензии установлены частью 1 статьи 46 Закона Укра

А что конкретно ты имела в виду? (с)

Думаю, что скоро текст законопроекта с сайта ВР уберут и оставят только текст опубликованного закона. Дабы никто не до**ывался.

Ответил постом выше - наваяю через пару часов.

Дальше что? Зачет, при всем уважении, в что вы ожидаете от своего письма? Наша задача, как было Вами же и замечено, досить письмами, любыми, но желательно чтобы в лоб. и эта постановка вопроса именно в лоб. Относительно результата, так это не наш калибр, и люди уже прессуют данную тему. http://www.pic.com.ua/olijnyk-ziznavsya-v-derzhavnomu-zlochyni.html Олійник зізнався в державному злочині И отдать Яцуку, пусть живет с мыслю что все знаю что документ который они называют "законом" - макулатура. А это ой как не легко! http://www.pic.com.ua/olijnyk-ziznavsya-v-derzhavnomu-

Распечатал себе 36 страниц проекта и 21 страницу опубликованного закона. Сегодня ночью после работы сяду и проанализирую по каждому пункту и запятой и, думаю, к завтрему всё станет ясно: за что голосовали, а что опубликовали... загоните в программу для сравнения текста Beyond Compare http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4373138 Намного легче пройдет работа. Спасибо за программку - реально помогла. Сверил тексты проекта и публикации Закона. Правок много, но все они редакционные, не меняющие сути проекта. Кроме вот этих: 1. В пункте 1 раздела II. Перехідні та прикінцеві п

Павлабор, вперед! Организовывайте письма в прокуратуру. Будет ответ, что всё по закону и это не наши полномочия! Дальше что? Или Вы думаете, что Пшонка пойдет против тех, кто его посадил на должность, т.е. депутатов от ПР? Итог Ваших действий обозначьте? ПС. На фото не все депутаты попали, поэтому она не есть допустимое доказательство в процессуальном смысле. А вот видео если бы со звуком да всеми депутатами в момент голосования - это уже кое что.

Это к чему?

Это откуда? По ЗУ "О Регламенте ВРУ" процедура такая: - закон проголосован, но не вступил в силу - подается проект постановления ВР "про скасування". Яценюк, Пышный и Тягнибок подали проект такой постановы в ВР 16.01.2014, т.е. в день его принятия. - закон вступил в силу - подается проект закона Украины "про втрату чинности". Яворівский подал такой законопроект в ВР 22.01.2014, т.е. сегодня. ИМХО Не проголосует ПР этот законопроект, так что надо пробовать отменять через Высший админ суд за нарушение процедуры подсчета голосов (количество проголосоваших "ЗА", озвученное главой счет

Ну проект проектом. А кто такой Яворивский? Яворивский дядька известный, но он не из ПР или КПУ, поэтому проект обречен на непринятие.

По ЗУ "О Регламенте ВРУ" процедура такая: - закон проголосован, но не вступил в силу - подается проект постановления ВР "про скасування". Яценюк, Пышный и Тягнибок подали проект такой постановы в ВР 16.01.2014, т.е. в день его принятия. - закон вступил в силу - подается проект закона Украины "про втрату чинности". Яворівский подал такой законопроект в ВР 22.01.2014, т.е. сегодня. ИМХО Не проголосует ПР этот законопроект, так что надо пробовать отменять через Высший админ суд за нарушение процедуры подсчета голосов (количество проголосоваших "ЗА", озвученное главой счетной комиссии, не с

Распечатал себе 36 страниц проекта и 21 страницу опубликованного закона. Сегодня ночью после работы сяду и проанализирую по каждому пункту и запятой и, думаю, к завтрему всё станет ясно: за что голосовали, а что опубликовали...

В связи с тем, что проект письма писался на основании проголосованного текста проекта закона 3879, а на сайте ВР Украины опубликован абсолютно другой текст закона, ТЕКСТ ПИСЬМА В НАЧАЛЕ ТЕМЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕАКТУАЛЬНЫМ. Поэтому ПИСЬМО ТАКОГО СОДЕРЖАНИЯ В НКРСИ ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

Камрады, а теперь давайте сравним тексты законопроекта, который проголосовали и закона. который опубликовали. Пункт 1 раздела II "Перехідні та прикінцеві положення" законопроекта 3879 від 14.01.2014 р. (скачать в доковском формате вот тут, кликнув на надпись Проект Закону 14.01.2014) проголосованного депутатами с помощью рук, звучал так . А потом смотрим текст пункта 1 раздела II "Перехідні та прикінцеві положення" , обнародованный на официальном сайте ВР Украины по адресу http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/721-18/page2 и с удивлением замечаем что там он звучит так: То есть

Не сегодня, а до 15 марта подать заяву в налоговую, и со следующего квартала перейти на ОСН. Читайте НК. То есть никаких санкций за работу на ЕН в данном конкретном случае со стороны налоговой не должно быть? До 1 апреля можно спокойно работать по старому, если до 15 марта подать заявку на ОСН? Так, отставить панику, а то я там выше по недосмотру небольшую х**ню написал по налоговой. Итак что имеет по закону (НКУ) в данной ситуации. Итак: 1. Заявление о переходе на общую систему налогобложения подаете не позднее чем за 10 дней до начала следующего квартала (до 21 марта 2014

Т.е. Вы считаете возможным выдать около 2000 лицензий за 25 рабочих дней? Феерично.)))

С сегодняшнего дня связка ООО (общая система) + ФЛП (ЕН) неактуальна. Ибо не может быть ФЛП (ЕН).

Это точно? Налоговая контролирует виды деятельности строго по реальному наличию или отсутствию лицензии? Вне зависимости от причины, по которой у меня нет лицензии при осуществлении лицензируемого вида деятельности? А если я никогда не буду иметь лицензию (ну не хочу я её иметь, например), то налоговой всегда будет начхать? Кто Вам такое сказал? Налоговой уже сегодня не начхать на ваше налогообложение. поскольку в НКУ четко написано: ЕН возможен для субъектов хозяйствования, предоставляющих услуги связи (кроме подлежащих лицензированию). Если говорить с юридической точки зрения, то уже се

Сорь, занят был немного. Комментирую, Гражданское неповиновение - цивилизованная форма протеста которая может выражается как в невыполнении определенных требований закона, так и в буквальном соблюдении таких требований (см. итальянская забастовка). Одна из форм гражданского неповиновения - не подключение органов гос. власти и местного самоуправления к достпу в сеть Интернет, пока у них не будет стоять полностью сертифицированное железо и полностью лицензированное ПО. Отключение таких органов власти от Интернета в 00, 00 того дня, когда у них наступает задолженность за оплату доступа в сеть Ин

Заточил под абонентов.