MICROWATT

Похоже, Вам нужно что-то вроде SD-100B-24 только выход не 24, а 48. Посмотрите на http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php?name=DCDCCONVERTSDMW Составьте представление что почем. Если гальваническая развязка не нужна и защита от короткого тоже ( предохранитель от пожара только), то могло бы быть проще и дешевле. У Вас какой-то особый случай? Что и от чего запитать нужно?

Ды еще как нормально! Это батарейка еще ого-го.

Ну да, очень похоже на реально ожидаемую картину. По мелочам можно еще разговоры продолжать, но для общей оценки годится.

Вот я и поднимаю вопрос о необходимости отдельного зарядника. Для батарей 40-60Ач, по крайней мере.

Случайно я немного знаком с одним из разработчиков. Там типичная трагедия некогда хорошей марки. Коонтора раскололась на три - разработчики, которые паять и сверлить толком не умеют, завод, который отлично паяет, но нихрена не умеет разрабатывать и директор, который просто спер бабки и печать и решил, что он и есть теперь фирма. Все клепали под одним брендом разной степени паршивости. Потом вроде два осколка окончательно загнулись а последний - сами видели что делает. Я как-то взял для общего образования, пользуясь знакомством, серийный полукиловаттный зарядник в РЭКе. Крррасивый! Открыл - чуть не поплохело. Да, станция юных техников. Отослал обратно.

ну, для СРАВНИТЕЛЬНОГО теста, сравнить два разных аккумулятора "хуже-лучше", не вникая в количественную оценку емкости, и Ваш метод вполне. Но для измерения заявленной емкости - нет. Да, оно конечно печально, что реальная емкость при быстром разряде сильно падает, но что ж поделаешь, таковы правила игры. Если бы гарантировалась емкость при часовом разряде все 7-амперники стали бы 5 или 4-х амперниками. А изготовителю это невыгодно.

Ден, это не очень корректный тест. Изготовитель гарантирует емкость при 20-часовом разряде. Это стандарт. Т.е. батарею в 7Ач разряжать нужно током в 350мА всего !Так ток при работе с аккумуляторами не измеряют, падение напряжения на тестере 0.2-0.3 вольта в тестерах, это ошибка при Ваших 2А в несколько ватт-часов, что может быть существенно. Если бы Вы глянули ток в начале разряда и в конце, то заметили бы что он в конце прцентов на 30 больше, это тоже не годится. Генератор калиброванного разрядного тока нужен, а не свич и кое-как тестером замерянный ток. Если разряжать 7Ач током под два ампера, то вполне нормально если окажется не 7, а 6Ач. При разряде током равным емкости (7Ач) хорошо если аккумулятор покажет 4-4.5Ач. а типично - половину емкости.

Ну, распил - це вже не тест, а следственный эксперимент в уголовном деле. Достаточно протестировать на обещанную изготовителем емкость в стандартной схеме испытаний. Не вижу, почему бы силами форума такое не организовать. Имели бы объективную и полную картину.

Если каждый день так - часок проаботали от УПС - потом зарядка, то 13.9-14 вольт на батарею нормально. А если стоит неделями в таком режиме как буфер, ожидая своего часа, то это много, выкипают помалу батарейки. Им нужно 13.6-13-8 вольта, не более.

Промеряйте точнее, убедитесь что тестер не врет. Если действительно так и долго, постоянно держит, то батареи скиснут быстро. Хотя бы на пару десяток должно быть меньше. А лучше 27.4

Не, Дэн, при параллельном включении никаких проблем с балансировкой не возникает. Батареи сами разберутся кому сколько тока принимать - отдавать.

Так, прошу немного внимания! Я почему-то думал, что для ER121 практически все закончилось, будет скоро новый балансировщик. Однако, только за сегодня пришло столько писем, что ... А новый, мощный балансировщик застрял в производстве по комплектации. В принципе, ER121 отлично справляется со своей задачей, недорогой и компактный. Одно только - рассчитывался под не очень большие батареи. Он отлично балансирует 7...20Ач, удовлетворительно 30. Но вот 100-120Ач уже пыхтит несколько суток. И каскадное соединение быстро понижает его эффективность. Для 2 батарей - идеально, для 3 - приемлемо, а 4 и больше - процесс растягивается по времени и слишком много уходит бесполезно в тепло. Каскадно 5-6 уже не имеют особого смысла, он прокачивает заряд от самой маленькой батареи через все остальные последовательно, теряя на каждой прокачке в тепло половину энергии. Для 2-3 батарей до 30Ач он работает достаточно хорошо, проверен на значительной серии до этого, в эксплуатации тираж более года и особых вопросов по нему ни разу не возникало.. В неликвидах остатками осело около 150 плат и штук 60корпусов, которые легко добавить на месте. Моточных изделий в нем нет, остальная комплектация либо есть в текущих запасах, либо легко приобретается на месте. Кажется, нет к нему только двухцветных диодов и этикеток, но это решаемо быстро. Регулировка тоже по принципу - нет ошибок в пайке - будет все работать сразу. Т.е. необременительна. Вполне возможно за 3-4 дня подсобрать еще партию. Как публика смотрит? Стоит сейчас возобновить эту модель по-быстрому?

Распберри питается через разъем USB. последняя модель через мини-разъем, но это дела не меняет. В разъеме используются только контакты питания по стандарту. Полноценного интерфейса там нет. Да и быть не может на головном разъеме питания компьютера, это же не датчик какой-нибудь..

Угу, тут один мужик к малинке 50 УПСов (для пробы!) заказывал, размером практически с саму малинку. Почти взялись, проработали. Вдруг началась у него типичная бредовая горячка программера по поводу мониторинга. Что, как и зачем мониторить в 20см от процессора он смутно представлял, но требовал всю-всю, полную информацию об источнике выталкивать ему по USB. Ну и принимать непонятно что тоже. Сколько раз его не тыкали в техописание Распбери, мол нету там даже контактов таких в разъеме, (5V only) - так и не сломался. Не смог без мониторинга себе представить ничего. "Контакты - то проблема железячников". Понятно, красивый изначально, проект отпал.

Да боже мой, панельный вольтметр и коммутатор к нему слепить просто. Никогда не думал, что это кому-нибудь нужно. Сейчас трудно сообразить, но еще недавно стандартный вольтметр был что-то около 30-40грн . Ну, то-се, коробочка.. гривен в сто до последнего покращення было реально. Ладно, дайте основу дожать, вольметры позже обсудим обязательно.

Не, сухой контакт (оптрон скорее, в разы дешевле и надежнее) запросто. Даже вижу в этом пользу. Но никто же не обсуждает тут такие практические детали всерьез и внимательно. Я сижу здесь в надежде добыть какие-то существенные и выполнимые с точки зрения разумных затрат пожелания потенциальных пользователей. А обсуждаются почему-то только отвлеченные фантазии на тему полетов на Марс, преимуществ Ламборджини перед Таврией или встроенных стереоусилителей с прикуривателем.

Долго искал старинный надежный лак для пропитки трансформаторов - МЛ4. Предложений полно, но - бочка от 45кг. Этим пропитать тысяч 30 импульсных трансформаторов можно. Открыть бочку, пропитать 500 и остальное засохнет? Так это золотая пропитка получается. Провод обмоточный, его на балансировщик, например, идет метра два всего - катушки по 12-16кг. а то и по 18кг Ну никак козлам этим не доходит, что намотай ассортимент по килограмму - брать будут втрое-вчетверо больше. А так, купил 2-3 катушечки, которые не пожравши не очень потаскаешь, и вокруг этих нескольких диаметров приходится крутишься. Там где надо 0.35 - 0.315, где нужно 0.6- 0.75 приходится мотать. Конечно, в ущерб оптимальным параметрам. Где-то мощность приходится снижать, где-то не использовать полностью. А с печатными платами некоторыми компонентами удается обратный фокус. Там грубая, непродуманная шкала опта. Иногда 40 плат обходятся дешевле, чем 25, 350 дешевле чем 200, 1000 резисторов стоят столько же, сколько 500 и т.д. Причем, по платам подсказывать им бесполезно. Ну, заказали 40, 25 под разовый заказ распаяли, остальные выбросили. Резисторы - на склад, хоть где-то потом использовать можно. М-да, есть где-нибудь на свете работа разработчиком? Чтобы ни склад, ни снабжение, ни налоговая, ни монтажнице нужно новое жало а их нет и неделю не будет, ни попутали Старомихайловку сумскую со Старомихайловкой черниговской на отгрузке и "что теперь делать" не доставали? Чтоб сел с утра и погрузился в тайны RS-триггера полностью. А тут лазеры с гироскопами светить по чердакам хотят за три гривны...Сначала чердаки нужно сертифицировать и фонарщиков таблице умножения обучить.

А зачем им вообще корпуса?Даешь плату на монтажных стойках, все равно ей где-то на УПСе или аккумах валяться. Да и охлаждение лучше. Кстати да. Можно, как вариант, каким-то лаком залить еще (да хоть НЦ каким-то), ну чтобы уменьшить риск КЗ + уменьшить окисление. А по желанию - термоусадку можно сделать (бюджетный вариант), даже 200 градусов в течение 20-30 секунд максимум выдержит все, электролиты под термоусадкой (если таковые есть) не успеют прогреться даже до 100 градусов . Вот за это спасибо. Попробуем в термоусадку. Вроде если осторожно, то поверхность трубки прогреется, а масса внутри за 120С не уйдет. Лак давно применяем. Акриловый. Стойки... я никогда не понимал как пластмассовая гайка может стоить дороже транзистора. По опту они были подешевле , но все равно. Пусть мы криворукие стали до такой степени, что диод 4148 может нам выпекать только белый человек. Но гайку-то М3 неужели не в состоянии никто уже сделать?

Ну все тогда, почетная ничья. Пошли к паяльникам. Бл! Корпусов под двухбатарейные нет и больше не будет, только что узнал. В термоусадку их что ли упаковать, они вроде маленькие. Не знаю только как там 120С при усадке выдержат ли? Ставить наспех корпус втрое больше - некошерно вроде... И хлопца, который умел липучие этикетки какой-то резиной ничем нерастворимой печатать, тоже в той фирме забрали а остальные кроме аглицких шрифтов пока этот чудо-принтер не освоили. Придется бумажные в обычной полиграфии заказывать. Хорошо хоть разъемы едут вроде, в понедельник должны прибыть. Не могли их в четверг-пятницу отгрузить, чтобы уже в монтаж отдать... Из этой вот хрени три четверти реальной работы и состоит, а не в неспешных думах над картами Карно.

Вот так все просто? Ну так сделайте реально, не на словах. что-нибудь. Разведите по своей технологии сразу правильно плату, постройте конечный автомат Милли (а то до Вашего рождения никто о нем и не слышал), откройте нам тайну линейного стабилизатора с малым падением, хотя нахрен оно нужно когда делают из 12вольт 5. Решите попутно еще десятка два мелких задач, которые и перечислять не хочется, все равно не понимаете о чем речь идет. И поразите мир хорошей разработкой. Да, я создаю изделия для массового пользователя, для дешевых батарей. Недорогие и надежные, для чердаков и подвалов, для тундры и пустыни. Так чтобы оно там год пролежало, потом чукча из Мухосранска с семью классами песок с него стряхнул и оно стреляло из любого положения. Я всю жизнь таким занимался и ничуть не стыжусь этого. Ладно, пусть пурга несется, а нам отходить от станка надолго нельзя.

Не нужно представлять меня эдаким непробиваемым ретроградом и мракобесом, противником прогресса. После разговоров в соседней теме я отложил проект модернизированного УПС ML31 и решил таки попробовать расширить функции, применив микроконтроллер. Привлек толкового мужика, имеющего требуемый опыт и знания. Начали плотно работать. Сразу же начались мелочи вроде отдельного питания для этой блохи, вспомогательных и защитных цепей, технологические вопросы маркировки, последовательности пайки прошивки.... Потом потребовались нашлепки для того чтобы АЦП не врал из-за помех, потом умощнить его выходы, потом, проигрывая по таблице ситуации "а что будет если.." мы , усложняя далее схему, устранили несколько тупиковых ситуаций с зависанием... Где-то на десятый день мы осознали, что кроме удвоения стоимости ничего существенно полезного реально МК в проекте не даст. Выбросил я это, попутно еще и свое что-то, что стало очевидно лишним. Ушло штук 40 компонентов и проблемная плата развелась на одном дыхании. С этими компонентами ушли 40 мест потенциальных отказов и хлопот при регулировке. Ушли хлопоты по комплектации и, конечно, стоимость бесполезного. Т.е. , сначала огрызаясь по поводу МК интуитивно, я все-таки тщательно проверил - не заблуждаюсь ли? Может, в этом действительно есть рациональное зерно, раз люди вопросы поднимают? Нет, не заблуждаюсь, оказалось. Потерял время и кое-какие деньги, но приобрел самое ценное - опыт. Подлинный опыт же, повторюсь, состоит по большей части не в том, что знаешь как все делать, а в том, что знаешь : вот так уж точно не нужно делать. А как именно нужно - иди, думай, пробуй, твори - на то твое ремесло.

Не я начал тут рассказывать, что Бугатти никуда не годится и вообще ее разработчики идиоты С этим согласен. "Бугатти", "Феррари" - говно. По той причине что на них катаются (не перемещаются по реальной необходимости) исключительно говнюки. Только разработчики этих тачек вовсе не идиоты, а люди не побрезговавшие из говнюков выкачать деньги за ничто. Точно рассчитав патологическую глупость, зависть и жадность этой публики. Деньги, как говорится, не пахнут. А по балансировке - как не понимали Вы о чем говорится, так и не поняли. Ни самой задачи, ни методов ее реализации, ни для кого прибор такого класса создается. Происходит все это от того, что половина людей сегодня никогда не были на реальном производстве, вообще не представляют что это такое. А другая половина может что-то и видела, но никогда не работала на производстве, в офисах выросли. Отсюда все глупости по легкой выпечке любых плат, комплектации поштучно с е-бея, абсолютное непонимание как и кто их в серии оживлять будет, как потом поддерживать гарантийное обслуживание. Нет элементарного представления о реальной себестоимости и цене. Навыков "купи и перепродай" - слишком мало для занятия "придумай, сделай и продай".

Взращенный в курятнике все время настырно учит конюха как правильно должны кукарекать его жеребцы. Вы глаза разуйте и посмотрите на схему. Пусть 4-канальная для простоты. У Линеар Текноложди те же диоды, с той же вероятностью отказа. Но трансформаторов и обмоток минимум вдвое больше. Контроллеров первичных не один в 8 ног дубовый SOIC8, а четыре по 16 ног в микрокорпусах TSSOP плюс еще групповой контроллер на 48ног . Это минимум количество паек в десять раз больше и печать минимум вчетверо дороже, поскольку односторонккой не обойтись по связям, количеством корпусов по площади и классом сложности платы по точности рисунка. Обрамляющей обвязки тоже в 5-7 раз больше, всех этих фильтриков по 0.1мкф и программирующих резисторов. Связей между этим морем чипов тоже на порядок больше и каждая потенциальный источник того, что чайники , вроде Вас, называют растерянно "глюки". Никакого выигрыша в самой процедуре балансировки эта громадная схема не дает. Тот же обратноходовик, те же силовые компоненты, тот же КПД, та же (на самом деле гораздо большая!)вероятность отказа силового контура за счет обрыва обмотки или непропаянного диода. Угу, вроде как за все это дополнительно "мониторинг" есть. Ну и кому он нахрен нужен, кроме самих разработчиков? Вы когда мелете чепуху в пространство хоть приблизительно представляете смысл и масштабы своей говорильни? На сегодня указанные групповые контроллеры в Украине недоступны. По прямому заказу в ЛинеарТекнолоджи Вам продадут LTC6804 партией от 100шт за 15 баксов в лучшем случае и LT8584 - по 3.50 х4 =15 баксов. Де будете доставать силовые 4шт и сигнальные трансформаторы для интерфейсов и разъемы - не знаю. Когда все просчитаете, заплатите за пересылки, пошлины, сборку, регулировку, технологический прогон, налоги, получится баксов 250 игры с мониторингом обойдутся минимум. Просто для масштаба: мне ОДИН контроллер на четыре батареи стоит на сегодня 0.23доллара в партиях от 100шт и еще нужен ОДИН трансформатор доллара полтора при собственной намотке. Ведь эти 250 баксов нужно тратить всегда, за каждую очевидно бесполезную игрушку. Как будто кто-то будет год неотрывно пялиться в монитор, ожидая кино про обрыв диода на батарее в соседней комнате. И сразу по тревоге бригада МЧС на спасение батарейки за 50 баксов вылетит. А если пойти на то, что игрушки без глупых наворотов за .. скажем 20 баксов ломаются в год две из сотни ,то сколько можно батарей в случае чего прикупить на сэкономленные 230х98= 22500 баксов? А о буржуях на прощанье... Пора начать понимать, что более половины товаров, которые нам навязывают рекламой, или не нужны принципиально, или в большинстве случаев без них можно обойтись. Торгашам нужен постоянный циклически возобновляемый спрос. Чтобы покупали постояннно, даже ненужное и, мало того, регулярно его обновляли. Вот почему люди, вроде Вас, не задумываясь выбросят исправно работающий балансировщик и купят балансировщик со светодиодом. Потом выбросят его и купят на последние с двумя светодиодами. Через полгода выбросят и этот и, взяв кредит, купят с тремя мигающими диодами и свистком. И т.д. Им не до балансировщиков, как таковых. Их мигание светодиодов и свисток завораживают у витрины.

Вот пока будет такой подход у "великих инженеров" - пока и будут "зажравшиеся буржуи" тыкать зачем-то по 10 дорогих АЦП и микропроцессоров, а наши "великие инженеры" - будут лепить простые тупые контроллеры, продавать их на рупь пучок, и ругать буржуев, не понимая, Я пусть не великий, но все-таки инженер. Мировых рекордов не ставил и не грозился их поставить, но работаю с реальным выходом чего-то к потребителю. Сначала разберитесь минимально хотя бы в тупых контроллерах , потом родите хоть что-то, хоть колодку для снимания сапог, самостоятельно, на чем угодно сделанное, и предложите людям. Пусть даже по два рубли пучок и объявите себя вдобавок подлинным, неподдельным, буржуем. Вот потом и послушаем и посмотрим. Может и буржуи к Вам на поклон прибегут, поучиться. А не прибегут то по сравнению с сегодняшним круглым нулем и пустым местом это будет хоть что-то. Что-то достойное общего внимания, а не безответственный флуд околофорумного бездельника.

Про запаралелювання я взагалi якось не думав... 75% очiкувань - мабуть це не дуже добре, треба глянути на живе. Просто не дуже зрозумiло для чого це робити. Миттево збалансувати батарею просто неможливо, процес заряду принципово тривае годинами. Увесь цей час стум балансу накопичуеться в одному акумуляторi та частково вилучаеться з iншого. При 1А додатку та вилученнi 0.75А отримуемо 1.75А для усунення розбалансу. Це за 10годин дасть 17.5Аг. Для 100Аг батарей це 17% рiзницi у емностi, що прийнято. За добу мабуть 200 Аг батарею вирiвняе. Збалансувати батарею складену iз 50, 70 та 120 ампергодинних випадково взятих акумуляторiв все одно не зможе нiщо. Усе-таки, батареi повиннi бути приблизно однiеi емностi. Ну на 10-15% максимальна рiзниця. Що ж до роботи автономно, то так, балансування продовжиться також при роботi вiд батарей, це трохи ще покращить iм життя. Вiдберемо вiд батареi трохи додатково енергii. Але, при глибокому розрядi, нижче 11-11.5 вольт балансувальник вимкнеться та перейде у економiчний режим, споживаючи пару мiлiампер. Це, мало, але ж не нуль. Тому, якщо батарея залишиться без заряду кiлька дiб, краще балансувальник вимкнути. Для цього на ньому легкороз"емний клемний блок. Без викрутки з"еднуе - роз"еднуе одночасно усе. Викрутка потрiбна лише при первинному пiдключеннi.