MICROWATT

Похоже, Вам нужно что-то вроде SD-100B-24 только выход не 24, а 48. Посмотрите на http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php?name=DCDCCONVERTSDMW Составьте представление что почем. Если гальваническая развязка не нужна и защита от короткого тоже ( предохранитель от пожара только), то могло бы быть проще и дешевле. У Вас какой-то особый случай? Что и от чего запитать нужно?

Ды еще как нормально! Это батарейка еще ого-го.

Ну да, очень похоже на реально ожидаемую картину. По мелочам можно еще разговоры продолжать, но для общей оценки годится.

Вот я и поднимаю вопрос о необходимости отдельного зарядника. Для батарей 40-60Ач, по крайней мере.

Случайно я немного знаком с одним из разработчиков. Там типичная трагедия некогда хорошей марки. Коонтора раскололась на три - разработчики, которые паять и сверлить толком не умеют, завод, который отлично паяет, но нихрена не умеет разрабатывать и директор, который просто спер бабки и печать и решил, что он и есть теперь фирма. Все клепали под одним брендом разной степени паршивости. Потом вроде два осколка окончательно загнулись а последний - сами видели что делает. Я как-то взял для общего образования, пользуясь знакомством, серийный полукиловаттный зарядник в РЭКе. Крррасивый! Открыл -

ну, для СРАВНИТЕЛЬНОГО теста, сравнить два разных аккумулятора "хуже-лучше", не вникая в количественную оценку емкости, и Ваш метод вполне. Но для измерения заявленной емкости - нет. Да, оно конечно печально, что реальная емкость при быстром разряде сильно падает, но что ж поделаешь, таковы правила игры. Если бы гарантировалась емкость при часовом разряде все 7-амперники стали бы 5 или 4-х амперниками. А изготовителю это невыгодно.

Ден, это не очень корректный тест. Изготовитель гарантирует емкость при 20-часовом разряде. Это стандарт. Т.е. батарею в 7Ач разряжать нужно током в 350мА всего !Так ток при работе с аккумуляторами не измеряют, падение напряжения на тестере 0.2-0.3 вольта в тестерах, это ошибка при Ваших 2А в несколько ватт-часов, что может быть существенно. Если бы Вы глянули ток в начале разряда и в конце, то заметили бы что он в конце прцентов на 30 больше, это тоже не годится. Генератор калиброванного разрядного тока нужен, а не свич и кое-как тестером замерянный ток. Если разряжать 7Ач током под два

Ну, распил - це вже не тест, а следственный эксперимент в уголовном деле. Достаточно протестировать на обещанную изготовителем емкость в стандартной схеме испытаний. Не вижу, почему бы силами форума такое не организовать. Имели бы объективную и полную картину.

Если каждый день так - часок проаботали от УПС - потом зарядка, то 13.9-14 вольт на батарею нормально. А если стоит неделями в таком режиме как буфер, ожидая своего часа, то это много, выкипают помалу батарейки. Им нужно 13.6-13-8 вольта, не более.

Промеряйте точнее, убедитесь что тестер не врет. Если действительно так и долго, постоянно держит, то батареи скиснут быстро. Хотя бы на пару десяток должно быть меньше. А лучше 27.4

Не, Дэн, при параллельном включении никаких проблем с балансировкой не возникает. Батареи сами разберутся кому сколько тока принимать - отдавать.

Так, прошу немного внимания! Я почему-то думал, что для ER121 практически все закончилось, будет скоро новый балансировщик. Однако, только за сегодня пришло столько писем, что ... А новый, мощный балансировщик застрял в производстве по комплектации. В принципе, ER121 отлично справляется со своей задачей, недорогой и компактный. Одно только - рассчитывался под не очень большие батареи. Он отлично балансирует 7...20Ач, удовлетворительно 30. Но вот 100-120Ач уже пыхтит несколько суток. И каскадное соединение быстро понижает его эффективность. Для 2 батарей - идеально, для 3 - приемлемо, а

Распберри питается через разъем USB. последняя модель через мини-разъем, но это дела не меняет. В разъеме используются только контакты питания по стандарту. Полноценного интерфейса там нет. Да и быть не может на головном разъеме питания компьютера, это же не датчик какой-нибудь..

Угу, тут один мужик к малинке 50 УПСов (для пробы!) заказывал, размером практически с саму малинку. Почти взялись, проработали. Вдруг началась у него типичная бредовая горячка программера по поводу мониторинга. Что, как и зачем мониторить в 20см от процессора он смутно представлял, но требовал всю-всю, полную информацию об источнике выталкивать ему по USB. Ну и принимать непонятно что тоже. Сколько раз его не тыкали в техописание Распбери, мол нету там даже контактов таких в разъеме, (5V only) - так и не сломался. Не смог без мониторинга себе представить ничего. "Контакты - то проблема желе

Да боже мой, панельный вольтметр и коммутатор к нему слепить просто. Никогда не думал, что это кому-нибудь нужно. Сейчас трудно сообразить, но еще недавно стандартный вольтметр был что-то около 30-40грн . Ну, то-се, коробочка.. гривен в сто до последнего покращення было реально. Ладно, дайте основу дожать, вольметры позже обсудим обязательно.

Не, сухой контакт (оптрон скорее, в разы дешевле и надежнее) запросто. Даже вижу в этом пользу. Но никто же не обсуждает тут такие практические детали всерьез и внимательно. Я сижу здесь в надежде добыть какие-то существенные и выполнимые с точки зрения разумных затрат пожелания потенциальных пользователей. А обсуждаются почему-то только отвлеченные фантазии на тему полетов на Марс, преимуществ Ламборджини перед Таврией или встроенных стереоусилителей с прикуривателем.

Долго искал старинный надежный лак для пропитки трансформаторов - МЛ4. Предложений полно, но - бочка от 45кг. Этим пропитать тысяч 30 импульсных трансформаторов можно. Открыть бочку, пропитать 500 и остальное засохнет? Так это золотая пропитка получается. Провод обмоточный, его на балансировщик, например, идет метра два всего - катушки по 12-16кг. а то и по 18кг Ну никак козлам этим не доходит, что намотай ассортимент по килограмму - брать будут втрое-вчетверо больше. А так, купил 2-3 катушечки, которые не пожравши не очень потаскаешь, и вокруг этих нескольких диаметров приходится крутиш

А зачем им вообще корпуса?Даешь плату на монтажных стойках, все равно ей где-то на УПСе или аккумах валяться. Да и охлаждение лучше. Кстати да. Можно, как вариант, каким-то лаком залить еще (да хоть НЦ каким-то), ну чтобы уменьшить риск КЗ + уменьшить окисление. А по желанию - термоусадку можно сделать (бюджетный вариант), даже 200 градусов в течение 20-30 секунд максимум выдержит все, электролиты под термоусадкой (если таковые есть) не успеют прогреться даже до 100 градусов . Вот за это спасибо. Попробуем в термоусадку. Вроде если осторожно, то поверхность трубки прогреется, а

Ну все тогда, почетная ничья. Пошли к паяльникам. Бл! Корпусов под двухбатарейные нет и больше не будет, только что узнал. В термоусадку их что ли упаковать, они вроде маленькие. Не знаю только как там 120С при усадке выдержат ли? Ставить наспех корпус втрое больше - некошерно вроде... И хлопца, который умел липучие этикетки какой-то резиной ничем нерастворимой печатать, тоже в той фирме забрали а остальные кроме аглицких шрифтов пока этот чудо-принтер не освоили. Придется бумажные в обычной полиграфии заказывать. Хорошо хоть разъемы едут вроде, в понедельник должны прибыть. Не могли их в

Вот так все просто? Ну так сделайте реально, не на словах. что-нибудь. Разведите по своей технологии сразу правильно плату, постройте конечный автомат Милли (а то до Вашего рождения никто о нем и не слышал), откройте нам тайну линейного стабилизатора с малым падением, хотя нахрен оно нужно когда делают из 12вольт 5. Решите попутно еще десятка два мелких задач, которые и перечислять не хочется, все равно не понимаете о чем речь идет. И поразите мир хорошей разработкой. Да, я создаю изделия для массового пользователя, для дешевых батарей. Недорогие и надежные, для чердаков и подвалов, дл

Не нужно представлять меня эдаким непробиваемым ретроградом и мракобесом, противником прогресса. После разговоров в соседней теме я отложил проект модернизированного УПС ML31 и решил таки попробовать расширить функции, применив микроконтроллер. Привлек толкового мужика, имеющего требуемый опыт и знания. Начали плотно работать. Сразу же начались мелочи вроде отдельного питания для этой блохи, вспомогательных и защитных цепей, технологические вопросы маркировки, последовательности пайки прошивки.... Потом потребовались нашлепки для того чтобы АЦП не врал из-за помех, потом умощнить его выход

Не я начал тут рассказывать, что Бугатти никуда не годится и вообще ее разработчики идиоты С этим согласен. "Бугатти", "Феррари" - говно. По той причине что на них катаются (не перемещаются по реальной необходимости) исключительно говнюки. Только разработчики этих тачек вовсе не идиоты, а люди не побрезговавшие из говнюков выкачать деньги за ничто. Точно рассчитав патологическую глупость, зависть и жадность этой публики. Деньги, как говорится, не пахнут. А по балансировке - как не понимали Вы о чем говорится, так и не поняли. Ни самой задачи, ни методов ее реализации, ни для кого прибор

Взращенный в курятнике все время настырно учит конюха как правильно должны кукарекать его жеребцы. Вы глаза разуйте и посмотрите на схему. Пусть 4-канальная для простоты. У Линеар Текноложди те же диоды, с той же вероятностью отказа. Но трансформаторов и обмоток минимум вдвое больше. Контроллеров первичных не один в 8 ног дубовый SOIC8, а четыре по 16 ног в микрокорпусах TSSOP плюс еще групповой контроллер на 48ног . Это минимум количество паек в десять раз больше и печать минимум вчетверо дороже, поскольку односторонккой не обойтись по связям, количеством корпусов по площади и классом сло

Вот пока будет такой подход у "великих инженеров" - пока и будут "зажравшиеся буржуи" тыкать зачем-то по 10 дорогих АЦП и микропроцессоров, а наши "великие инженеры" - будут лепить простые тупые контроллеры, продавать их на рупь пучок, и ругать буржуев, не понимая, Я пусть не великий, но все-таки инженер. Мировых рекордов не ставил и не грозился их поставить, но работаю с реальным выходом чего-то к потребителю. Сначала разберитесь минимально хотя бы в тупых контроллерах , потом родите хоть что-то, хоть колодку для снимания сапог, самостоятельно, на чем угодно сделанное, и предложите людя

Про запаралелювання я взагалi якось не думав... 75% очiкувань - мабуть це не дуже добре, треба глянути на живе. Просто не дуже зрозумiло для чого це робити. Миттево збалансувати батарею просто неможливо, процес заряду принципово тривае годинами. Увесь цей час стум балансу накопичуеться в одному акумуляторi та частково вилучаеться з iншого. При 1А додатку та вилученнi 0.75А отримуемо 1.75А для усунення розбалансу. Це за 10годин дасть 17.5Аг. Для 100Аг батарей це 17% рiзницi у емностi, що прийнято. За добу мабуть 200 Аг батарею вирiвняе. Збалансувати батарею складену iз 50, 70 та 120 амперго