MICROWATT

Да, мир толкают энтузиасты. Но мало кому удается сдвинуть его с места и вперед. Если мы не знаем доказательства невозможности определенной затеи, это не значит, что его не существует вообще. Генераторы эти технически не проблема. Это стандартный узел в источниках питания. Хорошему человеку просто подарил бы. Но не хочется участвовать в заведомо антинаучных экспериментах. Вот дворнику волшебный светодиодный фонарь на общественных началах делал бы, гадалке - нет Ладно, чтобы не жлобствовать угрюмо, прилагаю схему из букваря. Работает без вопросов, если восемь ног микросхемы умеем сосчитат

Есть такой вот IGBT транзистор: TOSHIBA MG50Q2YS40. Если я правильно понял по даташиту - он может открываться/закрываться с частотой 1 МГц (поправьте меня если я неправ) - http://www.datasheets.pl/transistors/M/MG/MG50Q2YS40.pdf Я - математик-программист-сисадмин, а не электронщик. Время нарастания и спада по 0.5мкс - еще не частота переключения в схеме. Дай бог, чтобы он полноценно переключался с частотой 50кГц. Что до генератора Капанадзе.... Занялись бы Вы квадратурой круга или очередным штурмом теоремы Ферма - ближе по профессии все-таки. Короче, генераторы сделать можно, э

Оно конечно, не мое дело, но осталось только пояснить для чего Вы этот IGBT транзистор намерены так быстро открывать-закрывать десятью ваттами? Может, Вам этим и вовсе не стоит заниматься, а изложить задачу целиком? Генератор для управления затвором IGBT сделать дело не такое уж сложное, делаем тысячами, но не впустую ли будут эти хлопоты? Ну, по генератору 50Гц аналогично. Если от него нужно не напряжение, а вольтаж, то это уже о многом говорит.

На что это будет нагружено? Нагрузка какого рода - активная, емкостная? И форма импульсов критична? Меандр устроит?

Т.е. Вам удобно иметь бесперебойные 24 и еще бы 5 вольт? Я тут влез нагло в тему http://local.com.ua/forum/topic/65027-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B1%D0%BF/page-3 пост 60 Почитайте внимательно мое предложение.Это то, что Вам нужно?

Десять минут назад включил новый дисплей. предыдущий взял и выгорел тихо. Сидел без инета. Вибачайте!

Короче не получилось за месяц программистов? Не, не получилось почему-то Правда, я ж брал готовых и применял на разовой работе по договору. Если бы своих на подоконнике выращивал - получилось бы. Но ради одного вольтметра брать спеца на работу... Он же отверткой и паяльником работать брезгует, ящики с корпусами и ферритами грузить не будет, а де ему для придумывания чистых вольтметров на приличный оклад и теплый офис наскрести? Пусть идет ко всем майкрософтам!

ну что тут можно сказать.... Интерактивная стабилизация - читайте никакая на клацающих реле. И вообще- до их заварки по контактам. 900Вт - нарисованы для красоты. От 7Ач батареи 450Вт можно получить только в режиме варварской нагрузки на пару минут. Гарантия 24 месяца - да, в шкафу будет стоять не испортится. А по ресурсу - раз десять по полной отработает и батарею нужно менять. Типичная поделка для офиса. Рассчитан на 3-5 минутное сворачивание программ и выключение компьютера.

Не, это не снобизм. Это реакция на то, что у меня дома , наверное "Одиссей" и колонки S90 и езжу я на горбатом "Запорожце".. Если так оценивать уровень подготовки, то получи в ответ за свое очевидное техническое дилетанство. А реально есть окулист и проктолог. Оба важны и нужны и полезны, пока не путают области своей деятельности.

Да оптимальное прикладное - это посложнее ардуино по уровню общей подготовки. А вообще мне не официальный уровень программиста важен, а результат. Есть вроде простые и понятные вещи, например, панельный вольтметр. И схемы есть и прошивки в десятке вариантов по инету. В собственном производстве он стоил бы дешевле чем покупной. Дважды брал фрилансера с просьбой довести до ума, выпустить аккуратный пакет документации и подобрать оборудование для серийного производства. Ну, сделать не один, а два предела измерений, задаваемые перемычкой. Давал компоненты, разводил и делал платы... Оба раза

Отдаю KaYot вопрос на откуп полностью. Нам за те первые тестовые ER-121 ничего не надо, KaYot окупил это подробными добросовестными отчетами по испытаниям. Да, я забыл, 8-батарейные готовые сборки ER-128 вроде еще есть и у нас. Но для батарей больше 30Ач они малоэффективны. Взамен разработали схему по немного другому принципу, это то что испытывает KaYot уже года два.

Ну у Микроватта за год получаются "хорошие прикладные программисты" из схемотехников Вот о таких "хороших программистах" он, видимо, и говорит Да, я говорю о людях способных написать драйвер к какому-то датчику, упаковать массив какой-то телеметрии , реализовать какие-то логические протоколы стандартного интерфейса. Сделать это экономно аппаратно, с малым расходом памяти, построить рациональные алгоритмы с полным пониманием физических процессов протекающих в схеме, малой системе. Конечно, работать с операционной системой большой машины им не нужно. Это уже область чистых программистов

В том-то и дело, что я отлично все это представляю. Я представляю не облако в штанах, не острова Фиджи, а конкретный гондурас. С его стандартами сети, влажностью и среднегодовой температурой. Я также отлично представляю конкретных папуасов, их возможности по грамотной эксплуатации. Еще - конкретные местные технологические возможности. Ну нет у нас 3D принтеров и даже плоттерной порезки майлара под рукой. И не будет в обозримом будущем. Обижаться не нужно, я просто исхожу из реалий и действую в этих конкретных условиях. Аппаратуру работающую от Фиджи до Антарктиды я тоже создавал, поверь

Так тут-то и лежит коренное отличие в подходе к проблеме. Часть людей видят проблему и пытаются ее решить через приемлемые затраты. Затраты всякие и всесторонние - комплектация, стоимость разработки, технологическая простота, стоимость гарантийной поддержки, удобство использования. А программист озабочен только трудоустройством МК и себя любимого. Причем, выпустить какой-то продукт и производить его стабильно серийно для программиста неприемлемо. Ему нужны постоянные доработки, доделки и надуманные усовершенствования программы чтобы оправдывать свое существование. Производство реальных п

Задел этих балансировщиков разошелся полностью. Все бы хорошо, но мощность их маловата. задумывалось под 7-15 Ач батареи, а на практике нужно гораздо больше. Мы разработали новое поколение на 4 и 8 батарей (адаптируется под 3 и 6-7 под заказ). Балансировочная мощность ватт 35-40 и удобное подключение. Ждем комплектацию, рассчитываем через месяц - полтора выложить.

Вы говорите скорее не об УПС, а о хорошем универсальном блоке телеметрии. Тут я - за, двумя руками. Пусть считающие себя специалистами в данной области берутся и делают. Да, такой ОТДЕЛЬНЫЙ прибор был бы полезен, наверное. Они вообще-то есть, но построены бестолково, случайными в технике людьми, без системного мышления. Потому и имеют ограниченный спрос. Далеко не все, но кто-то свои узлы таким бы оснащал. Но это пассивный прибор. Для оценки состояния объекта и прогнозирования. Но впустить такое внутрь схемы УПС для активного управления - технически неграмотно, просто нереально. Правильн

Мне он не нужен. В источнике питания датчик Холла бесполезен, как и МК.

Т.е. для полного счастья не хватает только датчика Холла? Матка боска, яка цемнота! Ладно паяйте остальное я подскажу где датчик Холла купить тут, без китайцев. Вам аналоговый или опять-таки цифровой?

Та не надо нас пугать монопольным захватом мировых рынков.. Не флудите, а сделайте. Хотя бы какой-нибудь, пусть глупый, но работоспособный.

От этого можно исходить уже с генерацией импульсов микроконтроллером. Да почитайте букварь какой-нибудь. Хотя бы Семенова "Силовая электроника". Книжка неглубокая, но для старта годится. По прочтению азов сразу будет ясно, что в источнике МК смотрится как корова под седлом. Неужели в мире нет сравнимых с DigitalBrain разработчиков? А они упорно и единогласно клепают аналоговые ШИМ-контроллеры под разными соусами и о цифре там - ни гу-гу! Апноты самых солидных контор, материалы конференций посвящены совершенно иным проблемам, их в силовой электронике и так достаточно. Там достают

Ага, уели, сайт никудышний. Ну да, у меня и мобильник на шестеренках, заводной. Но - работает. Пишите, пишите... Про радиолампы еще попробуйте. Полевики уже разобрали и МС34063 тоже. А не пробовали подать на вход МК 5 вольт и умножить это на .24 Е1 с плавающей запятой? Должно вроде 12 на выходе получиться, один программер так делал. Ну, пробовал сделать, еле отговорили, мол на 16-разрядном не получится достаточно точно, нужен 32-разрядник. Ох, ребята... ТОЭ вы по ночам вы не читали, импульсную технику прогуляли, про электродинамику вообще ничего не слышали. Курс электровакуумных и полу

Давно так форум не веселил. Особенно программеры. Столько новостей из области схемотехники, теоретической и практической, смелых до отчаяния решений.. Пишите еще.

Сначала воспринималось всерьез, потом... ладно, уже даже и не смешно. Закончим на этом. Я интерес к дальнейшему пустопорожнему разговору потерял.

Пищать буззером и моргать мигалкой - все что тут МК может. Это вообще-то делается прекрасно из без МК. Только оно никому не нужно, поскольку смотреть на это и слушать это в закрытом шкафу на чердаке некому. Зачем этот МК будет глушить уже самостоятельно заглохший импульсник по уведомлению от оного - на домашнюю проработку, осмыслите Вами написанное. Нахрена импульснику авось-разрешение от МК, если он сам отлично знает когда кз исчезло и можно возобновить нормальную работу? Всего 2-3мкс на обработку прерывания? Да там весь рабочий такт импульсника 8-10мкс занимает, из них ото опасное вре

Если Вы думаете, что я буду опровергать Вашу самооценку - нет. Как говорил К.Прутков "Если хочешь быть счастливым - будь им!" Прежде чем высказывать мнения в какой-либо области нужно хотя бы тамошний порядок величин представлять. В импульсном источнике процессы развиваются достаточно быстро. Это порядка.50нс на обнаружение, 50нс -реакция и 50нс на устранение опасного режима. В самый раз отдать этот контур ОС хуторскому фрилансеру. Пока его МК очухается на обработку прерывания спектакль уже окончится кучкой золы и брызгами меди. Ну а более медленные процессы нарегулируют самодельные си