Перейти до

MICROWATT

Сitizens
 Просмотреть профиль  Активність

  • Всього повідомлень

    3 546

  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    55
 Активність

 Тип контенту 

Все, що було написано MICROWATT

  1. MICROWATT
    Да, мир толкают энтузиасты. Но мало кому удается сдвинуть его с места и вперед. Если мы не знаем доказательства невозможности определенной затеи, это не значит, что его не существует вообще. Генераторы эти технически не проблема. Это стандартный узел в источниках питания. Хорошему человеку просто подарил бы. Но не хочется участвовать в заведомо антинаучных экспериментах. Вот дворнику волшебный светодиодный фонарь на общественных началах делал бы, гадалке - нет Ладно, чтобы не жлобствовать угрюмо, прилагаю схему из букваря. Работает без вопросов, если восемь ног микросхемы умеем сосчитать. На выходе очень близко к меандру, процентов 45-47 заполнение. В принципе можно попробовать на затвор сигнал подать с вывода 6 и без дополнительных транзисторов VT1,VT2. Микросхема сама по себе достаточно мощная для управления затворами. Только резистор R1 увеличить до 10-12Ом Ну а если и это не уметь спаять, то лучше за электронику не браться.
  2. MICROWATT
    Есть такой вот IGBT транзистор: TOSHIBA MG50Q2YS40. Если я правильно понял по даташиту - он может открываться/закрываться с частотой 1 МГц (поправьте меня если я неправ) - http://www.datasheets.pl/transistors/M/MG/MG50Q2YS40.pdf Я - математик-программист-сисадмин, а не электронщик. Время нарастания и спада по 0.5мкс - еще не частота переключения в схеме. Дай бог, чтобы он полноценно переключался с частотой 50кГц. Что до генератора Капанадзе.... Занялись бы Вы квадратурой круга или очередным штурмом теоремы Ферма - ближе по профессии все-таки. Короче, генераторы сделать можно, это несложно, там и полватта с головой хватит, но вся эта затея в общем плане впустую. Предостеречь от заведомо бессмысленных экспериментов - реальная помощь которую я могу Вам оказать в данном вопросе.
  3. MICROWATT
    Оно конечно, не мое дело, но осталось только пояснить для чего Вы этот IGBT транзистор намерены так быстро открывать-закрывать десятью ваттами? Может, Вам этим и вовсе не стоит заниматься, а изложить задачу целиком? Генератор для управления затвором IGBT сделать дело не такое уж сложное, делаем тысячами, но не впустую ли будут эти хлопоты? Ну, по генератору 50Гц аналогично. Если от него нужно не напряжение, а вольтаж, то это уже о многом говорит.
  4. MICROWATT
    На что это будет нагружено? Нагрузка какого рода - активная, емкостная? И форма импульсов критична? Меандр устроит?
  5. MICROWATT
    Т.е. Вам удобно иметь бесперебойные 24 и еще бы 5 вольт? Я тут влез нагло в тему http://local.com.ua/forum/topic/65027-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B1%D0%BF/page-3 пост 60 Почитайте внимательно мое предложение.Это то, что Вам нужно?
  6. MICROWATT
    Десять минут назад включил новый дисплей. предыдущий взял и выгорел тихо. Сидел без инета. Вибачайте!
  7. MICROWATT
    Короче не получилось за месяц программистов? Не, не получилось почему-то Правда, я ж брал готовых и применял на разовой работе по договору. Если бы своих на подоконнике выращивал - получилось бы. Но ради одного вольтметра брать спеца на работу... Он же отверткой и паяльником работать брезгует, ящики с корпусами и ферритами грузить не будет, а де ему для придумывания чистых вольтметров на приличный оклад и теплый офис наскрести? Пусть идет ко всем майкрософтам!
  8. MICROWATT
    ну что тут можно сказать.... Интерактивная стабилизация - читайте никакая на клацающих реле. И вообще- до их заварки по контактам. 900Вт - нарисованы для красоты. От 7Ач батареи 450Вт можно получить только в режиме варварской нагрузки на пару минут. Гарантия 24 месяца - да, в шкафу будет стоять не испортится. А по ресурсу - раз десять по полной отработает и батарею нужно менять. Типичная поделка для офиса. Рассчитан на 3-5 минутное сворачивание программ и выключение компьютера.
  9. MICROWATT
    Не, это не снобизм. Это реакция на то, что у меня дома , наверное "Одиссей" и колонки S90 и езжу я на горбатом "Запорожце".. Если так оценивать уровень подготовки, то получи в ответ за свое очевидное техническое дилетанство. А реально есть окулист и проктолог. Оба важны и нужны и полезны, пока не путают области своей деятельности.
  10. MICROWATT
    Да оптимальное прикладное - это посложнее ардуино по уровню общей подготовки. А вообще мне не официальный уровень программиста важен, а результат. Есть вроде простые и понятные вещи, например, панельный вольтметр. И схемы есть и прошивки в десятке вариантов по инету. В собственном производстве он стоил бы дешевле чем покупной. Дважды брал фрилансера с просьбой довести до ума, выпустить аккуратный пакет документации и подобрать оборудование для серийного производства. Ну, сделать не один, а два предела измерений, задаваемые перемычкой. Давал компоненты, разводил и делал платы... Оба раза за полгода только "дайте еще денег!", так ничего работоспособного я и не получил. Я , конечно мог бы за эти деньги и время сам довести это до ума, но есть чем заняться кроме этого. Вольтметр - не самоцель, можно пока и без него.
  11. MICROWATT
    Отдаю KaYot вопрос на откуп полностью. Нам за те первые тестовые ER-121 ничего не надо, KaYot окупил это подробными добросовестными отчетами по испытаниям. Да, я забыл, 8-батарейные готовые сборки ER-128 вроде еще есть и у нас. Но для батарей больше 30Ач они малоэффективны. Взамен разработали схему по немного другому принципу, это то что испытывает KaYot уже года два.
  12. MICROWATT
    Ну у Микроватта за год получаются "хорошие прикладные программисты" из схемотехников Вот о таких "хороших программистах" он, видимо, и говорит Да, я говорю о людях способных написать драйвер к какому-то датчику, упаковать массив какой-то телеметрии , реализовать какие-то логические протоколы стандартного интерфейса. Сделать это экономно аппаратно, с малым расходом памяти, построить рациональные алгоритмы с полным пониманием физических процессов протекающих в схеме, малой системе. Конечно, работать с операционной системой большой машины им не нужно. Это уже область чистых программистов - получили бит телеметрии, гигабайт туда- гигабайт сюда, 2ГГц процессор и наконец лампочку из 64к возможных цветов на экране засветили. То на их совести. Переключать же триггер управления или реальное реле я им скорее не доверю без жесткого надзора.
  13. MICROWATT
    В том-то и дело, что я отлично все это представляю. Я представляю не облако в штанах, не острова Фиджи, а конкретный гондурас. С его стандартами сети, влажностью и среднегодовой температурой. Я также отлично представляю конкретных папуасов, их возможности по грамотной эксплуатации. Еще - конкретные местные технологические возможности. Ну нет у нас 3D принтеров и даже плоттерной порезки майлара под рукой. И не будет в обозримом будущем. Обижаться не нужно, я просто исхожу из реалий и действую в этих конкретных условиях. Аппаратуру работающую от Фиджи до Антарктиды я тоже создавал, поверьте, хорошо понимаю что это такое. Это стоит раз в 50-100 дороже ширпотреба и требует кроме денег еще многого, чего уже нет и не будет. Потому и не занимаюсь пустыми мечтаниями о всемирных рынках. Задача предо мною стоит обеспечить недорогими надежными УПСами Пятихатки и Жмеринку. Вот ее и решаю. Кто-то понимает задачу по иному? Пусть встает к станку рядом и покажет что у него конкретно в железе вышло. А пользователи сами разберутся быстро что чего стоит.
  14. MICROWATT
    Так тут-то и лежит коренное отличие в подходе к проблеме. Часть людей видят проблему и пытаются ее решить через приемлемые затраты. Затраты всякие и всесторонние - комплектация, стоимость разработки, технологическая простота, стоимость гарантийной поддержки, удобство использования. А программист озабочен только трудоустройством МК и себя любимого. Причем, выпустить какой-то продукт и производить его стабильно серийно для программиста неприемлемо. Ему нужны постоянные доработки, доделки и надуманные усовершенствования программы чтобы оправдывать свое существование. Производство реальных приборов для него принципиально отвратительно.
  15. MICROWATT
    Задел этих балансировщиков разошелся полностью. Все бы хорошо, но мощность их маловата. задумывалось под 7-15 Ач батареи, а на практике нужно гораздо больше. Мы разработали новое поколение на 4 и 8 батарей (адаптируется под 3 и 6-7 под заказ). Балансировочная мощность ватт 35-40 и удобное подключение. Ждем комплектацию, рассчитываем через месяц - полтора выложить.
  16. MICROWATT
    Вы говорите скорее не об УПС, а о хорошем универсальном блоке телеметрии. Тут я - за, двумя руками. Пусть считающие себя специалистами в данной области берутся и делают. Да, такой ОТДЕЛЬНЫЙ прибор был бы полезен, наверное. Они вообще-то есть, но построены бестолково, случайными в технике людьми, без системного мышления. Потому и имеют ограниченный спрос. Далеко не все, но кто-то свои узлы таким бы оснащал. Но это пассивный прибор. Для оценки состояния объекта и прогнозирования. Но впустить такое внутрь схемы УПС для активного управления - технически неграмотно, просто нереально. Правильно спроектированный УПС - самодостаточная полная система и в дополнительном управлении извне не нуждается. Совершенно ясно, что не его обязанность измерять температуру, влажность и закрытие замков. Кому-то хочется измерять напряжение батарей или емкость - вот она батарея снаружи УПС - берите и меряйте. Вон они замки и датчики землетрясений, не в УПС. Максимум что можно рискнуть отдать наружу, малограмотным в основной своей массе пользователям (пусть не обидно будет кому-то, но статистика такова), - дистанционное отключение УПС логическим сигналом. И то, необходимость такой функции нужно доказывать и серьезными техническими доводами, а не "бла-бла, мне бы датчик Холла, а у вас бородавка на носу и утюг в доме старомодный...." Я наверное мог бы поучаствовать в обсуждении автономной системы телеметрии и даже в изготовлении каких-то узлов по кооперации. Но разрабатывать все это с нуля и целиком - есть масса других более освоенных, доступных технологически и понятных работ в рамках сложившейся на сегодня специализации.
  17. MICROWATT
    Мне он не нужен. В источнике питания датчик Холла бесполезен, как и МК.
  18. MICROWATT
    Т.е. для полного счастья не хватает только датчика Холла? Матка боска, яка цемнота! Ладно паяйте остальное я подскажу где датчик Холла купить тут, без китайцев. Вам аналоговый или опять-таки цифровой?
  19. MICROWATT
    Та не надо нас пугать монопольным захватом мировых рынков.. Не флудите, а сделайте. Хотя бы какой-нибудь, пусть глупый, но работоспособный.
  20. MICROWATT
    От этого можно исходить уже с генерацией импульсов микроконтроллером. Да почитайте букварь какой-нибудь. Хотя бы Семенова "Силовая электроника". Книжка неглубокая, но для старта годится. По прочтению азов сразу будет ясно, что в источнике МК смотрится как корова под седлом. Неужели в мире нет сравнимых с DigitalBrain разработчиков? А они упорно и единогласно клепают аналоговые ШИМ-контроллеры под разными соусами и о цифре там - ни гу-гу! Апноты самых солидных контор, материалы конференций посвящены совершенно иным проблемам, их в силовой электронике и так достаточно. Там достают времена рассасывания диодов, отвод тепла, архитектура мощных или нестандартных источников, магнитные материалы и т.п. Но никому в голову не придет генерировать такты с помощью цифрового автомата или вводить в петлю ОС аналого-цифровой контур.
  21. MICROWATT
    Ага, уели, сайт никудышний. Ну да, у меня и мобильник на шестеренках, заводной. Но - работает. Пишите, пишите... Про радиолампы еще попробуйте. Полевики уже разобрали и МС34063 тоже. А не пробовали подать на вход МК 5 вольт и умножить это на .24 Е1 с плавающей запятой? Должно вроде 12 на выходе получиться, один программер так делал. Ну, пробовал сделать, еле отговорили, мол на 16-разрядном не получится достаточно точно, нужен 32-разрядник. Ох, ребята... ТОЭ вы по ночам вы не читали, импульсную технику прогуляли, про электродинамику вообще ничего не слышали. Курс электровакуумных и полупроводниковых приборов сейчас не читают, радиоизмерения не изучают, зачет по радиоматериалам оплачивают наличкой... Ни дня нигде по-настоящему не работали вне офисов, как делают электронику в кино разок видели и на форумах слышали. И после этого вы суетесь в схемотехнику? Веб-дизайн или автомойка - во где у вас перспективы карьерного роста куда больше.
  22. MICROWATT
    Давно так форум не веселил. Особенно программеры. Столько новостей из области схемотехники, теоретической и практической, смелых до отчаяния решений.. Пишите еще.
  23. MICROWATT
    Сначала воспринималось всерьез, потом... ладно, уже даже и не смешно. Закончим на этом. Я интерес к дальнейшему пустопорожнему разговору потерял.
  24. MICROWATT
    Пищать буззером и моргать мигалкой - все что тут МК может. Это вообще-то делается прекрасно из без МК. Только оно никому не нужно, поскольку смотреть на это и слушать это в закрытом шкафу на чердаке некому. Зачем этот МК будет глушить уже самостоятельно заглохший импульсник по уведомлению от оного - на домашнюю проработку, осмыслите Вами написанное. Нахрена импульснику авось-разрешение от МК, если он сам отлично знает когда кз исчезло и можно возобновить нормальную работу? Всего 2-3мкс на обработку прерывания? Да там весь рабочий такт импульсника 8-10мкс занимает, из них ото опасное время 1.5-3мкс. За 2мкс нештатного режима все выгорит дотла гарантировано пока Ваш корявый С++ через АЦП и ЦАПы почешется. Совершенная чепуха про дискретный компаратор за 5 центов опять-таки... Хоть бы понимали в какое место смотреть в импульснике нужно в первую очередь и что там реально на сегодняшний день применяется. Хоть бы ориентировочно понимали что в импульснике стоит основных денег, а что второстепенно по затратам. Вы совершенно не ориентируетесь в вопросе. Человек не спаявший ничего в жизни из импульной техники и ни разу даже не разобравший типовую схему импульсного стабилизатора не может рассуждать о схемной конкретике, тем более, давать советы специалисту. Не смешили бы народ. а?
  25. MICROWATT
    Если Вы думаете, что я буду опровергать Вашу самооценку - нет. Как говорил К.Прутков "Если хочешь быть счастливым - будь им!" Прежде чем высказывать мнения в какой-либо области нужно хотя бы тамошний порядок величин представлять. В импульсном источнике процессы развиваются достаточно быстро. Это порядка.50нс на обнаружение, 50нс -реакция и 50нс на устранение опасного режима. В самый раз отдать этот контур ОС хуторскому фрилансеру. Пока его МК очухается на обработку прерывания спектакль уже окончится кучкой золы и брызгами меди. Ну а более медленные процессы нарегулируют самодельные системотехники из Мухосранска так, что или батарея закипит или на выходе ничего не будет. И диагноз будет всегда однозначный - "это железо глючит!". Так шо избави нас от МК и программеров, возглавляющих какую-либо разработку железа. Вообще, есть ряд очень неплохих, известных контор по источникам. Посмотрите для общего образования кто из них микропроцессоры внутрь 100-ваттников ставит. Встроенные цифровые вольтметры по выходу - не в счет.
×
×
  • Створити нове...