MICROWATT

Та у курсі, в курсі. то ж мій хліб. Переглянув багатенько рішень. Добре із шунтом у мінусі, але 0.05 вольта при зарядних в 1А дуже погано виглядають при розрядних 10А (0.5 вольта), шунт спільний з деяких причин. У "плюсі" воно краще, але схеми такого плану працюють лише крейдою на дошці. Як не дивно, але похибка поділу напруги в 1% росте у 25-30% загалом. Це у окремих статтях розглянуто, спочатку я думав що у мене очі повилазили Зовсім напрямки LM358 до шини + не підключиш, хоча вона таку напругу дозволяе. Потрібно декілька резисторів щоб зробити інструментальний підсилювач. Вони усе й псують. Iснують вже інтегральні перетворювачі напруги з плюса до мінуса, але надто дорого для широкого вжитку. Практично що вдалося масово використати - або шунт у "плюс" з втратою 0.6 вольта зарядного, або зарядне з падаючою характеристикою, само обмежить потужність, а це й струм.

Если честно, я оту "залишкову емнисть" кой-как оценить смог бы относительно просто. Но кому это реально нужно? Кто будет на все эти дисплеи смотреть на чердаке, если он даже что-то и понимает в этом? Родили уже когда-то такое. Радиомост, УПС на 48вольт. Выдавали удаленно "100, 75, 50, 25% " емкости батареи осталось. Поохали, языками поцокали, а потом - пока абонент не позвонил, что сеть упала - никто и не чесался. А чесаться - за 40 км село. Дизель в багажник и по коням, часа через полтора - подняли на автономном генератора и батарейку попутно заряжают пока свет не дадут.

NITro, вот читаю и как бы это... мясо свежее, капуста хрустящая, морковка - загляденье, а борщ получается - ни в дугу. Две минуты микроволной паяется STM32? Ага, я даже скажу, когда на понижалках манипулятор ставит компонент за 160миллисекунд, то его почти не видно, глаз следить не успевает и из туннельной печи это сыплется, как бублики на хлебзаводе. Аж обидно, что мешок плат собирается часа за полтора, а готовиться к этому событию нужно чуть не полгода. Ну и денег посмотреть это кино тоже не с кошельком под пенсию нужно. Я - про стоимость, Вы - про скорость пайки. 100-200 плат на автоматическую сборку или не возьмут, или возьмут, но по цене 1000-2000. А врукопашную -10-13 коп вывод это если у дяди на стороне. Гм... компьютер с дисплеем за 100грн... ладно, может я совсем давно из лесу не выходил, компьютеры давно по обочинам валяются. Вы так уверенно все расписываете. Ну нарисуйте батарейную часть. Есть оптрон зарядника напряжение регулировать плавненько, миллиампера три полный диапазон, датчик тока в "плюсе" с падением аж до 0.5-0.6 вольта на полном токе заряда, две батареи с требованиями к балансировке, датчик сети - логический уровень 1- сеть есть, спад до нуля - миллисекунд 20-30 разрядный стабилизатор с управлением логикой 1-выключен. при сети стоит "под парами", на хх. Еще простая индикация - сеть есть, работаем от батареи, выход в норме. Все это потребляет в дежурном режиме (батарею разрядили и выключили) миллиампера 1.5-2. Сочините и сыграйте сей этюд. Получится - положу рядом свои ноты, сравним. Чем черт не шутит, можно и хором спеть - пообещаете перед студией поставлять по сотне шитых МК через неделю после запроса по разумной цене и начнем. Конечно, про силовую часть и речи не ведем. Там МК - откровенная ересь.

для вас 150-ти Амперный DC-DC преобразователь с +12В В +0,8В - маломощный? ну тогда я японский городничий! Вы зря обижаетесь и л.ж. приплели. "блуд" тут метафора, не более. Да, это типичный "процессорный" источник о котором я упоминал. Низкое напряжение и большие токи, нет гальваники. Тут да, 500кгц не редкость и многофазность. Вы попробуйте сделать это со входом от 220 или хотя бы 48 ватт на 40-50 и тогда поймете в чем проблемы. Одно дело емкость в 100пФ перезарядить на 500кГц при 12 вольтах, и совем тысячу первое - на 350. Вы приведите пример сетевого источника "с полки", скажем, 12В 5А с тактовой 300-500кГц и тогда будет видно кто как с головой дружит ( мне тоже обижаться или не стоит?) или просто со схемотехникой. Даже если такой найдется - курьез пятикратной стоимости при средненьких параметрах, не более. Ну, "бред", как Вы выражаетесь, а не конструкция. Вообще, когда на " какое небо синее" постоянно слышишь: "бред! у тебя голова явно не в порядке, оно лазурное", то и общаться расхочется. То, что я знаю, оно останется при мне, как меня ни обзывай. Хочется Вам, не зная броду, затеять источник с тактовой 1мГц - дерзайте, поучимся и поблагодарим.

Да уж, обстановка. Не жалко и хочется иногда помочь, но если отдавать всяким фондам - 100% украдут. Редко когда такие фонды создаются для пиара, почти все - для прямого воровства. Для реальной помощи - не верю.

Какая еще военная тайна в мирное время? Почту свою в личку скиньте. Тут прицепить файл не могу.

Та все это программерский блуд. Он идет от маломощных DC-DC для питания процессоров. Там- да, и 500 и даже 900кГц, сам пробовал. Выше 70-100кГц серьезные (имеется в виду серьезной мощности и при значительных напряжениях) источники не делают. Если это самоцель, то можно наверное и на 200 -250кГц сетевой сделать. Но какой смысл? Поерять вдвое-трое больше в тепло на фронтах и повозиться с литцендратом?

А я тут не против. Подключитесь и сделаем. Дам разъем ,стык согласуем, и нашлепкой, опционально - пожалуйста. Если кто-то будет графики оные смотреть и даже что-то в них понимать, если понятно как и куда их выводить - почему нет? Вообще, если Вы сквозной технологией проектирования на МК владеете, понимаете как информацию передать куда-то (эзернет, мобильник, радиоканал) - приглашаю. Может и найдем точки соприкосновения для общей пользы. Тут уже на нечто подобное опрос проводили, разрабатывают устройство телеконтроля. Может и все понимают , сделают, но сама концепция мне показалась неудачной. С замашками на универсальность, а по сути - избыточна и недостаточна одновременно. ТЗ самому себе писать нужно и читать-перечитывать. Один создавал на МК термометр с точностью 0.001С. Энергичный такой парень, с большими знаниями в МК и фундаментальной физике. Термометр... бытовой, для своей квартиры. Единственный вопрос на который у него не было ответа - а что он будет делать, если температура изменится на , скажем, 0.005С? Графиком любоваться?

Вот так? Тут пару лет назад в Запорожье дедушку повязали. Довольно солидный , представительный, говорит убедительно. Товарищ с ним даже дважды успел побеседовать на совещании, разговор шел в достаточно серьезной фирме и обсуждались весьма солидные разработки с внушительными стоимостями проектов. Навигационный комплекс, например. Странным казалось только что этого человека в лицо не знает до сих пор вся страна. Талантливый авиаконструктор, знает всех знаменитых лично и фотографии и рецензии и статьи... Поектировал флаер - некий летательный аппарат будущего. Собственно, аппарат был готов, не хватало только электроники, каких-то еще мелочей вроде отделки салона. Подробности, понятно, вежливо умалчивались, такой уж аппарат.. Скоро увидите! За полтора месяца дед собрал 80 тыс налом и безнальных контрактов на подставную фирму в несколько миллионов. Оказалось - еле школу в свое время окончил, но профессией мошенника овладел сполна. Талант.

Контроль батареи? Вы серьезно? Берем то что берем обычно TL431AC. SOT23. Точность установки не хуже 1%. дрейф в диапазоне температур 0-70С типичный 6мВ, максимум 16 мВ. Строим зарядник на 13.8 вольта. Плечо 5.5 (2.5 опорного в 5.5 раз меньше 13.8). Расчетный делитель на 1% резисторах 10 кОм и 45. 2кОм. Максимальный разброс напряжений за счет делителя 445мВ, начальная установка 364мВ, тепло 66мВ. Тепло мы не выберем, начальную установку и разброс резисторов - запросто.Нам нужно из суммарной погрешности в 445+364=809мВ выбрать хотя бы 750, чтобы получить в приборе при изготовлении 13.75-13.85 вольта. И обещать в спецификации не хуже 13.7-13.85 Ставим 43кОм+2.4кОм и подстроечноех место. параллельно 2.4кОм На практике, за счет опорного у 431 не точно 2500мВ, а 2490 в 95% экземпляров попадаем в ворота 50мВ. В 3-4% случаев подпаиваем параллельно 2.4кОм что-нибудь вроде 10кОм, глазомер после 2-3 сотен нарабатывается и регулировщик без расчета с первой попытки знает что подпаять. В 1-2 % случаев приходится вместо 2.4кОм впаять 2.7 или как-то еще повозиться. В схеме четыре компонента общей стоимостью копеек 85-90.Весь узел стоит менее 2грн (вошла площадь платы, монтаж, регулировка). Регулируется прекрасно. Оборудование - лабораторный источник и поверенный тестер. Имеем обратную связь за несколько лет (попавшее в ремонт прогоняется полностью, независимо от того в какой части была поломка), установленные пороги не расползаются. И Вы, вооружившись МК , с этим меряться беретесь? Во-первых, точнее и лучше не сделаете, да и не нужно, во-вторых цена этого узла вырастет раз в 10-20 минимум. Вы же не видите прибора в целом, только отдельный МК в безвоздушном пространстве. А питать его чем? А в один слой разведете? А на сколько экземпляров УПС расписать стоимость технологического компьтера и всех примочек для МК? Затраты энергии для компа учитывать будем или ?. Вы тут STM32 упоминали, а сколько ног у него считали? Паять кто будет? Одна распайка такого корпуса дороже готового узла на 431. "Умнй заряд"? Это-да! Возможно (возможно!) тут МК из самых-самых примитивных восьминожечных (даже 6 есть?) окажет реальную помощь. Вы сначала только опишите какой заряд будем считать умным. При сем не забывайте, что публика подключает от 7 до 70Ач аккумуляторы и мы как разработчики конкретное значение не видим. Публика тоже не знает , в том смысле, что никто вводить кнопочками емкость не будет. Большинство просто не поймут о чем речь и на всякий случай понажмут все. И стоит оно на чердаке зима-лето под жестяной крышей или под кондиционером - тоже заранее неизвестно. А работать должно! Ну и прочие сервисные функции озвучьте поподробнее, это интересно. Народ выскажется что ему нужно обязательно, а без чего и обойтись можно, не приплачивая несоразмерно практической пользе.

Вы или разыгрываете меня или действительно ничего в этих вопросах не понимаете. Понимали бы - было бы ясно сколько приблизительно критичных параметров в УПС и как точно их нужно выставлять. Что нужно выставлять, что только проконтролировать, а что, как говорят, "гарантируется конструкцией". И , потом, я сам термин "аналоговый УПС" не приемлю. Других ведь просто не бывает. Это силовая схема и, сколько бы там сервисной логики вокруг не намостили, все определяется чисто аналоговыми процессами. В данном случае они протекают настолько быстро, что говорить о МК просто смысла нет. Это не тот порядок величин, не тот класс схем где требуется или возможно логическое управление. Ну а как организовать технологию производства? Об этом сейчас вслух вообще мало говорят. Каждый организует свое как умеет а жизнь показывает что чего стоит реально. Я в другом месте как-то зацепился с человеком, зря. Он был убежден, что главное - розовые буквы по черной маске, за любые деньги. Только тогда плата чего-то стоит. Я возражал, возражал а потом подумал - да нехай ставит, мое дело-то какое. Я и на зеленой делаю и вообще какой выкрасят на заводе. не в этом ценность схемы.

0.1В - пожалуй надо. Выше точность - уже спорно.То что это все реализуется подстроечником/ступенчатым регулированием перемычками - я ж не спорю. Только дороже выйдет по факту, особенно - при больших масштабах (т.к. для МК есть еще стоимость разработки ПО)... Таки срываюсь во флуд, извините. Но в том-то и юмор ситуации, не всеми ощущаемый, что современный программист ... не умеет умножать без аппаратного блока умножения. Смело ставит 32-разрядный МК и тужится на нем светодиодом моргнуть, ресурсов не хватает. "Вояджеры" имели на борту 8-разрядный процессор вроде ИК580 и память аж... 8килобайт, кажется. Аппараты выполнили сложнейшие баллистические расчеты по маневрированию в гравитационном поле нескольких планет, успешно выполнили все точные развороты, передали кучу показаний и качественных снимков, открыли несколько спутников крупных планет. И один, спустя 30 лет, еще дышит. Это при том, что часть памяти отказала и программно обошли это место. Мало кто даже отдаленно представляет сколько задач на этом МК еще висит по собственному обеспечению - терморегулирование, источник питания (ядерный), точнейшие развороты антенн во время сеансов связи и прочее. Вот это были профессиональные программисты. Да, да, 20грн за чип, еще раза три по 20 за прочую мелочевку, готовый юсб... Вы хоть стоимость разъема USB знаете? А после этого хотели бы УПС за 300грн? Скажем, за 10 грн я собирать это не стану, куда эффективнее бутылки по мусоркам собирать. А комплектация с МК может в 290 и не вложиться...Ну, там еще всякие трансформаторы - диодики и прочие железячки, второстепенные на фоне МК, но они же тоже чего-то стоят?. Про перемычки, опять-таки, точность 431 опорника, вообще точности в аналоговой технике. Ведь спор совершенно бессмысленный и очевидный. Он ради спора или Вы действительно мало знакомы с реальной разработкой электроники? Никогда не делали что-то для людей а не для хобби? Не знаете сколько стоит шуруп завернуть и промерять тестером концы трех обмоток? Наклеить на готовое лейбл и упаковать в ящик - тоже стоит, как оказывается. Если так - ничего страшного, я тоже ничего не понимаю в лечении острого аппендицита, но подсовывать хирургу болгарку или бензопилу, как более производительный и современный режущий инструмент, не стану. Давайте по теме. Что я для себя полезного пока выяснил - диапазон 100-150Вт и можно, скрепя сердце, пойти на 24вольта, если за батареями сам УПС будет следить в смысле балансировки. Выход - вольт 200, под штатные сетевые источники. Варианты УПС 12 или 48 вольт можно обсуждать отдельно.

Пока сам пахать не попробуешь - смотреть кино "Трактористы" бесполезно. Колодочка PLS40, расковырять мамку, поставить каждому рабочему "какой-нибудь" комп (у подъезда в баке его поискать что ли?), АЦП в МК "точный". Вы когда разок эту колодочку из своего кармана купите и заплатите не только за пины ее, но и за место на печатной плате и за распайку (боюсь, что тут даже цену одной пайки не все представляют) сразу наступит просветление в мыслях. А еще когда узнаете реальную точность АЦП в МК. Многие полагают, что если там 12 разрядов так и последним четырем тоже можно верить. Резисторы в 1% вполне доступны на сегодня. Стоимость их почти сравнялась с 5%. Не вся шкала постоянно есть, но Е24 есть. Как уже сказал Кабельщик, аккуратный расчет и конструирование делителя позволяют 1-2 подстроечными перемычками выставить и точнее 1%. Кстати, программеры и не подозревают, что точность АЦП МК никогда не будет выше точности резисторов делителя на его входе. Один мучился, аккуратно умножая входные 5 вольт на три, (с плавающей запятой, естественно, не просто так) а на выходе ЦАП все равно 15 вольт не получалось при питании в 5 вольт. Я не придумываю, реальный случай. "Дохлая TL431" имеет вполне хорошую заявленную и реальную стабильность , достаточно точный 1% начально выставленный порог. Стоило бы поинтересоваться что за опорник в МК обычно стоит. Вообще почитать что-нибудь по электронике , кроме С++. Реально, при правильно рассчитанной схеме обсуждаемого класса точности, приходится максимум в 5% случаев что-то скорректировать подстройкой, остальное имеет достаточно хорошую повторяемость сразу после сборки. Не это серьезная техническая проблема. Давайте под этим тонким технологическим вопросом подведем черту. Не ломается там, где просто нечему ломаться. Любая "запасная" пайка, колодка, процедура - место где может случиться отказ. Кто не согласен - по жизни доучится. А может и изменит жизнь, я ж не такой уже чугунный, что против всего нового. Мне так одного раза хватило. Ага, доверили серьезное впервые, сделал, все путем, чууууть-чуть в одном месте слабовато. А, снаряд же в одно место два раза не падает, у меня этих мест семь, сойдет... подписал чертежи, сдал. Сделали 60 плат, прошло на нашем опытном производстве чудесно. Молодец, хлопец, растешь! Передали на серийный завод - бац! Телеграмма - производство встало. Командировка и "Пацан, цех стоит, понимаешь?" Глянул на цех - длииинные такие ряды девочек и солидных дам в белом за столами. Ага, понимать стал, не наша лаборатория с парой паяльников. Притащили эталонные приборы, разобрали при майоре несколько плат - так и есть, ВСЕ ШЕСТЬ!!! разных номиналов по 0.1% совпали в самую неблагоприятную сторону (но все годные, в пределах) и операционник сместился, как назло, максимально допустимо и не туда!. Все паялось из пачек, повторяемость отличная, жаль что не та что нужно. Ладно, выпустил на другой день бумаги по доработке, вернулся домой, чертежи извещением исправил и ... прослушал лекцию начальника на всю жизнь. О том, что в технике если неприятность может случиться, она случится обязательно.

Угу, все понятно. Но хвост кто должен сделать? И к чему его подключить на плате? Коробочку "с несколькими опорными напряжениями" где-то взять нужно и регулировщику ее вручить? Комп ему купить, стол побольше на рабочее место поставить и обучить кнопочки тыкать нужно? Ему же еще за обучение заплатить нужно или как? Пока он будет на кнопочках тренироваться он кушать что-то должен? Это ради партии в 100-200шт каждый раз искать куда коробочка задевалась и кто хвост потерял? И кроме обученного Васи (в запое, в отпуске, уволился неделю назад) никто оживить плату не может, садись сам? А не проще ли дать отвертку и паяльник да пару перемычек 0R0 SMD1206 любому хлопцу? Да и МК сам выбросить за полной ненадобностью и дороговизной. Стоимость микросхемы вроде и не заоблачная, но если посчитать во что обойдется под ним плата, разъемы, распайка и риск отказов из-за дополнительных 40 паек - остынем сразу. Проблем-то он никаких не решает, только добавляет.

Не пилите там, где не пилится. В пушпул при резкопеременных нагрузках (если вы их опасаетесь) подходят только PWM, специально обученные балансировать плечи Но вы как серийный производитель можете же купить комплектуху дешевле. Если нет вариантов с нормальным ШИМом , тогда уж лучше действительно однотакт. Для 12V можно даже однотакт с одним ключом (с фиксирующей обмоткой). Да понятно, с UC каждый дур...даже я могу. Дешевле? Ну да, вместо 35грн взять за 25 - дешевле. А однотактный контроллер гривны две. Однотакт на 24 вольтах просматривается терпимо. Ключик ампер 17-18 и КПД вполне, короткое дежит. На 12-ти вольтах уже проблемно.

Еще есть, но скоро будет пауза с месяц. Заказали много дощечек с SMD у дяди Ляо, ждем-с, а прежние - дно в сундуке уже видно.

В техасских салунах висел стандартный плакат: "Не стреляйте в пианиста - играет, как может". А что-нибудь из Ваших серийных разработок в студию можно?

Да сбудутся Ваши мечты хоть что-то произвести. Это - хорошие мечты. Очень. Вот только с нуля китайцы уже работать не хотят. Кушать просят. Давайте пока здесь попробуем

Да не, ничего не надо выпаивать, там все очень просто, UART порт и немножко кода или даже FreeRTOS или что там популярно. Или может и JTAG'а хватит. Нитро поправит, если что. Угу, начинаю понимать. Чем с огромными трудностями запаять- снять пермычку SMD 1206, или даже переткнуть джампер, можно присобачить пару простеньких портов, бегло набросать десяток строк в ассемблере (любая тетка-монтажница может и забесплатно) ну и еще пару десятков примитивнейших операций. Т.е. предчувствия меня не обманули. Братцы, Вы на производстве, хоть на экскурсии, когда-нибудь бывали? Вы чувствуете уровень подготовки рабочего, стоимость технологических затрат и понимаете ли что такое слепить за недельку макетик для души и собрать 500 штук приборов товарного качества? И чем это принципиально будет отличаться, если нужно собрать, например 5000? На Автозазе бригада из 12 мартышек с пульверизатороми красила 275 кузовов в смену. А на АвтоВазе это уже не катит. Там 2750 кузовов. Потому там весьма неглупый инженер читал полулежа книжку и вполглаза присматривал за роботом, который аккуратно окунал кузова в чан с краской размером с комнату. Там технология более крупной серии позволяет потратиться и на робота, и на цистерну краски, и на толкового инженера впридачу. Не, нам, крестьянам, не нужен ни такой дешевый хоккей, ни такие дорогие потенциометры Или все не так?

Так у меня аналоговый контур 150нс КЗ отрабатывает и то, еле-еле справляется. Если бы чесался микросекунду - все бы гарантировано погорело. Вы вот поясните подробнее: какова технология записи калибровочных коэффициентов? Пришла плата со сборки, процессор впаян, Ткнул регулировщик - ан, не то, надо бы измерения АЦП на 0.95 умножить. (Вы еще найдите такого регулировщика чтобы ему эти 0.95 расчет в башку втиснуть) Ну, и дальше какие действия? Я честно, не представляю. Достать программатор и компьютер, выпаять процессор, расстелить листинг и искать ячейку ROM? Или сорок кнопок разового употребления на плате и МК сам себе во флешку впишет? Двухтактные. Да, в УПС часто еще есть двухтактные на 50Гц трансформаторе. 50Гц - не 80кГц. Это раз. С низкого напряжения хочешь-не хочешь а о двухтактном думать будешь, конечно же. Но придется отдать много в тепло и давайте еще поймем, что прямо на нагрузку выход двухтактника, как правило не работает. Там еще мост, изображающий синус и он несколько упрощает проблемы с перегрузками. Вот сейчас смотрю модельку двухтактника 150Вт на SG3525. Да, в установившемся режиме КПД отличный может быть, амплитуды токов через ключи под 22А, на ключах около 3Вт на каждом, на остальном всем еще ватт 7 сеется. Но при старте и вариациях нагрузки броски тока в 70-90А через ключи не радуют. Самое противное, что рассимметрируются явно плечи. А это значит - дым со пшиком где-то недалеко бродят. Вход 20 вольт в статике намного легче, а в динамике там только проводами ток и ограничивается, еще хуже, чем на 10 вольтах входного. Обратная связь тут работает "по среднему" за несколько периодов и ничегошеньки удержать жестко в рамках не может. Однотактник это делает просто. Двухфазный вообще равен пушпулу по всем его положительным качествам плюс свои хорошие. Сложноват только , зараза...

Пока МК почешется со своими обработками прерываний, да еще изложенных на С++, - все давно выгорит в силовом контуре. Об этом не только тут и не раз говорили. Если бы все проблемы решали МК - кто бы выпускал 90% других компонентов. В силовом контуре есть достаточно дешевые и куда более эффективные аналоговые контроллеры. Конечно, можно и слона заставить как-то танцевать на тумбе, точнее, изображать танец. Есть отчаянные ребята, управляющие ключами от МК. Но это столько обвески дополнительными компонентами, что смысл теряется. И хорошо оно работает все равно в стационарных только условиях. Как только переходной процесс, перегрузка - пиши пропало. В игрушках с USB это сходит с рук, а уже 100-200ваттник такого не прощает. Вот медленно протекающие процессы, таймеры, логика - да. Резисторы... ну, 1% стало купить относительно дешево и есть они. Подстроечники я вообще-то сам не люблю, достаточно ненадежный компонент по времени. Вполне можно обойтись точным расчетом и точными резисторами. Думать что МК измеряет сам по себе точнее - типичное заблуждение программистов. Пушпулы. Могу выдать речь в парламенте о них "за" и такую же "против" длиною - пока микрофон не отключат. Неоднозначно там все. Да, заманчиво потреблять почти гладенький ток, ровно разложить потери на два ключа. Но есть проблемы с симметрированием и старушка 494 решает свои задачи плоховато. Более современные пушпульные контроллеры имеют невменяемые цены и доставабельность. Или в таких корпусах, что надо месяц не пить чтобы руки не тряслись по 0.3мм распаять. Платы с такими дорожками стоят вдвое-втрое. Более 90% современных источников строятся по однотактным схемам. Традиционный источник компьютера - традиция, не более, не нужно брать его в пример. А в общем, топология - не то что тут выяснить нужно в первую очередь. Какая-то будет. Вот часа 2-3 еще раз погонял модель с 12 вольтами - паршиво пока выглядит. 24 куда легче. Если проблемы с балансировкой и аккуратной зарядкой решить - может не так уж и страшно 24?

ККМ всегда был без МК, ему там тоже делать было нечего, пока не появилось много безработных программистов. И... мы ж пока не в Германии? Нафиг нам ККМ, как класс на 100 ваттах? Синус в розетке давно уже не синус и мы этими блохами положение дел , добавляя ККМ (внутрь еще один источник такой же мощности по сути) не поправим.

По этому поводу мне кажется - В силовом контуре МК не должен участвовать. Ему там просто нечего делать. - Допускаю, что можно найти человека нормально проектирующего простые узлы на МК. Вполне надежные. Что можно поручить МК? следить за отсечкой разряда? следить за температурой и вентилятором организацию циклического подзаряда в дежурном режиме - догнали заряд до 14 и выключили пока не упадет до 13.00, вроде такого. пищалки, свистелки, моргалки - по вкусу, не переборщить. Скажем, запросто можно вольтметр на переднюю панель вытащить гривен за 30-40, но ....а зачем, кто на него смотреть через день после покупки будет? А что еще?

Обсуждение мне очень интересно. Вполне понимаю как хорошо было бы обойтись 12-ю вольтами. Но, с другой стороны, какой это крокодил цельномедный получится даже на 100 ваттах. Думай, голова, думай...

Эхма, вот кабы денег тьма - купил бы баб деревеньку да и ё..жил помаленьку.... Купить готовое - отлично! Если есть готовое и денег достаточно - почему бы и нет? Опять-таки, хобби допиливать для души приятно. Сколько стоит с чистым синусом? Когда Сталину ученые впервые рассказали об атомной бомбе, он, конечно, из ядерной физики ничего понять не мог в принципе. - А сколько будет стоить такая бомба, товарищи? - Ну. много, очень много... - А нельзя ли поточнее, не водите меня за нос !! - Такая бомба будет стоить... будет стоить э... ну, как еще одна война. - Вот теперь нам уже ясно. Спасибо. Будем думать.