MICROWATT

Понятно. А что делать тому, кому достаточно 2 выходов или 7 обязательно нужно? Ведь УПС превращается в здоровенную линейку разъемов.... Кому-то они лишние, но заплатить за них нужно, а кому-то все равно не хватит. Меня этот вопрос занимает уже давно. Иначе аналогичный УПС был бы уже на полке. Бай зе вей.... а сколько ж примерно это чудо тернопольской техники стоит? На родном сайте про цей БАЖ ничогисенько нема.

Да, правда, ничего эффективнее биодизеля нет и не может быть. Это гарантировано убъет население страны голодом и разорит остатки экономики в кратчайшие сроки. Что-то в Айове или Шотландии рапсом чи касторкой поля никто не засевает. Только дикие племена в бассейне Днепра и Амазонки. Чтобы один янки покатался год на тачке нужно забрать урожай на прокорм 20 или более туземцев. Можно проверить - сколько там выход самогона на самых совершенных аппаратах сегодня, кто подскажет? Про масло знаю только, что любой агроном запрещал раньше сеять подсолнух чаще, чем раз в семь лет на одном поле. До того это истощает землю. А теперь, ради экспорта масла, - наплевать всем на ту землю. Хлеб и картошку купим де-нить в Египте. В долг, под залог все той же земли. А покупать у частных лиц энергию будут, если закон прошел. Только скажут, когда придешь - купить мы - купили, вот тебе справка. А деньги? - Вибачайте, у держави зара бракуе коштив на саме необхидне...Приходьте, пане, наступного року, ми вам ще процентив намалюемо... Это как машину страховать - шиш ты что с них получишь... Тебе зеркало снесли при обгоне? Ага, вот справки ГАИ, вот эксперизы, вот анализ мочи до и после.... Нет вопросов - получай свою тыщу. Только сначала заплати полторы тыщи комиссионый сбор, вот тут мелким шрифтом на 11-странице страховки...

А в 11 классе уже понимают, что не для холодильника, а для асинхронного двигателя переменного тока . В принципе и ему он не крайне нужен, но так меньше греется и не жужжит. Мы тут обсуждаем питание не холодильников. следовательно, вопрос по синусу снимается, наверное.

Скорее всего, речь о гидротаране. Вполне подчиняющаяся простым законам машина. Работает на кинетической энергии потока воды как водоподъемный насос. КПД 15-25%. Прост и практически вечен по конструкции. Пара труб и пара клапанов. Действительно в 50-е широко применялся на фермах, полевых станах для подачи воды из рек. Потом стало проще за 20км сгонять машину с цистерной к водопроводу.

А можно эту елочную гирлянду измерить все-таки не в попугаях по 180метров . а , скажем, в ваттах? И где живете - в Норильске или в Абу-Даби? Это немножко небезразлично для солнца. И еще бы - сколько раз в месяц это "круглый год" бывает? Вообще-то иметь 400 ватт установленной мощности чтобы посидеть часок при резервном свете? Не проще ли на эти деньги купить пару вагонов свечей? Хоть романтика будет. А уж современная керосиновая лампа сто очков вперед даст этому модерну по экономическому КПД. Я, например, 100-ваттную батарею купил баснословно дешево - 2250грн. Может, есть еще дешевле? Допросить бы еще с пристрастием: а зачем для освещения чистый синус, которым так часто любят козырять...

Ребята, дурят вас всех.... Колбасу делают не на принтере в супермаркете и тепло в квартире вовсе не от батареи. Если не любоваться цацкой -солнечной батареей , а проследить весь путь ее создания от песка до законченного изделия, то грязнее, вреднее и затратнее мало что найдем. То же самое - про ветряки. Мало кто понимает всю технологическую цепочку их изготовления, Мало кому приходилось дышать на производстве эпоксидкой и жить вблизи ветряка мощностью хотя бы в 100кВт. Оттуда в радиусе полкилометра даже червяки убегают. Весь звон и журналистский заказной треп по поводу " экологически чистой" энергии - не более, чем навязчивая рекламная кампания оплаченная заранее. Так же, как треп по поводу угля и реакторов, бессвинцовых технологий. Там, где не до базарного трепа, - живут , исходя из целесообразности. Поинтересуйтесь сколько ядерных реакторов во Франции, как до смерти напуганные до сих пор словом "атом" японцы к реакторам относятся. Это же не Украина, у них деньги есть и на солнце и на ветер и на другие проекты... бросать только "на ветер" они ничего во вред себе не хотят. Лицемерные директивы Евросоюза отчасти продиктованы тем, что с жиру бесятся, большей частью - поставить экономический и технологический барьер другим странам, навязать бессмысленные затраты для подрыва их экономики. Возьмите , например, шумную бессвинцовую технологию. Теперь мне нужно закупать специальные линии для пайки, специальные компоненты, втридорга специальный припой и флюсы. Все это, якобы решительные меры во имя экологии, дороговато, но чего не сделаешь во имя людей. А вот стоит в офисе УПС дорогой, по бессвинцовой технологии спаян, так паять умеют только у белых людей. А внутри в 1000раз больше свинца в батареях и их-то Евросоюз не отменил, как и все автомобильные батареи, которые поставляет сам всюду миллионами.

Купите LM2596 и спаяйте за 5 минут. Дроссель прийдётся 1 раз подобрать, далее уже будет готовое решение. 3 А (фактически у меня до 4,5 давал) с правильным дросселем и норамльным кондером гарантировано. Если нужно бОльший ток - нужно более сложное решение, ШИМ + ключи. Да оно-то так, но есть там строчка в даташите 2596 Efficiency In 12V Out 3.3 V ILoad 3A 73% Во-первых, 3 А максимум, то что у Вас получилось на пару минут 4.5 А - несчастная случайность. Похоже, 3А в ряде случаев мало? А 73% значат, что в тепло идет 3.67 ватта, без радиаторов уже тяжело. Да и сеять в тепло драгоценную энергию батареи... Дешевизна этой микросхемы тоже не очень. И при ее отказе свич выгорает гарантировано.

Не, зачем смеяться, очень даже... Только же там, даже на ручейке, потребуется некоторый объем земляных работ. Берега укрепить, какую-никакую плотинку и прочее. Халява совсем халявной не бывает. Вы для начала посчитайте мощность. Попробуйте замерять скорость потока и сечение русла. В 50-е на каждой речушке стояли колхозные мини-ГЭС. Ну так, от нескольких десятков киловатт до пары тысяч. Я на одном только Псле (Сумы-Полтава) штук 12-15 насчитал по количеству обносов байдарки мимо плотин. А прошел я десяток разных рек. Позже, с насыщением страны крупными станциями и ЛЭП, дешевой централизованной энергией, эксплуатация этих крошек стала невыгодной и их забросили.

А кто заставляет понимать? Энергия тут ни при чем. Идет распил бабла. По технике - нет на сегодня ничего экологически чище, чем ядерный реактор. И ничего чище, и вдобавок безопаснее, чем угольная ТЭЦ. Абсолютно чистых и дешевых ГЭС в расчет не берем из-за высоких начальных капиталовложений и не везде ее поставишь. Весь остальной шум - от продажных журналистов.

То что выдают сейчас - совсем неинтересно. Ничего не выдают. Какой-то смысл в них есть южнее Запорожья, Крым. И то, апрель-октябрь. Все рекламные цифры нужно для начала уменьшить вдвое, а потом учесть, что Техас и Калифорния - совсем не Пятихатки чи Харьков. В Киеве в декабре менее 40 солнечных часов. Остальное - пасмурный короткий день. Стоит у меня ради смеху 100-ваттная батарея с лета. Поставил счетчик ватт-часов и наблюдаю. Уже месяц, как наблюдать практически нечего. Летом давала 0.5-0.6квтч в сутки.

Примеры построенного. Технические параметры системы, пожалуйста.

Цена чего, хлопчик? Вопроса, батареи, обучения простейшим вещам?

Та шо тут может Микроватт? Тут дохтур нужен или сержант с дубинкой.

Будет, будет, если с двух сторон. Если питать с двух сторон, то дальность получается немного больше двойной. Еще вариант - питать не с концов, а посередине.

Так много интересного узнал о трех фазах, диалектических бокорезах и особо - о выпрямителях. Вроде - А в нашей деревне, мы, с моим кузнецом, перековали за вечер все микродевайсы на 100 вольт и засунули корове в ж#пу. После этого у нее рога сразу идеально выпрямились! Ребята, все не могут сеять разумное, доброе, вечное. Кто-то должен и просто пахать рядом. Займитесь своим ремеслом. И вам спокойнее спать, и прохожим жизнь сбережете.

Бифиллярно - то из другой оперы. то способ намотки безиндуктивных катушек. Вы описываете просто групповую намотку жгутом. А насчет извращений - угу, посоветуте старому извращенцу сто первый способ... да как-то уж намотаем, выкрутимся, не первый раз Каркас чуть побольше и УТП5. Как раз 8 цветных жил... Времени бы только где-то одолжить...

Да вижу я насквозь это "простое" решение. Мало что оно решает, к сожалению. Трудно в одном посте изложить курс схемотехники. У людей это занимает 5 лет в институте и еще 5-7 под присмотром толкового инженера. приведенная схема требует точных порогов напряжения. балансировка начнется после полной зарядки, когда (по Вашему мнению) напряжение на банке превысит норму. Мнение зарядника необязательно совпадает с Вашим. Посему, всю его мощность придется либо в тепло пустить на вот тех транзисторах КТ817 или что там еще из динозавров стоит, либо отказаться от балансировки, поскольку заданный порог не достигнут. Сам порог. Люди это рисовавшие понятия не имеют ни о стабильности схем, ни о погрешностях, ни о температурных зависимостях параметров. Реально можно укомплектоваться 1% резисторами (они их сроду не видели), плюс 1-2% погрешность самой ТL431. Ладно, что-то там по китайскому тестеру еще накрутили (о погрешности тестера там тоже никто никогда не слышал) и пустили. А ведь 1% на 14 вольтах - 140 милливольт между прочим. Это разбаланс уже достаточно большой и в этой схеме он недостижим. Через год эти пороги вообще расплывутся на несколько процентов и пользы будет только от любования проделанной работой, ничего реально она балансировать не будет. Сваять эту погремушку мне на пару дней работы с документацией на заводские платы, но толку-то? Нужно искать более эффективное решение. Там, если что и будет измеряться, то только в одной точке, лучше вообще без точных измерений. Задача по философии вполне это допускает. Нам не нужно знать что-либо точно, нам нужно одинаково. Нам не нужно подменять, соревноваться в силе или дублировать зарядник, пусть он сам за всеми порогами следит. Нам нужно просто разумно распределить его энергию. Взять от перезаряженных банок и отдать недозаряженным, по возможности ничего не сеять бесполезно в тепло. Этим требованиям удовлетворяет многоканальный обратноходовой стабилизатор. По своей первичной природе это стабилизатор мощности (не тока и не напряжения). Его легко запустить в режиме потребления от зарядника некоторой мощности. Далее, опять-таки по его природе, на выходе больше тока получают каналы с меньшим напряжением, что нам и нужно. Точность достигается всего лишь равенством количества витков, намотанных обязательно на одном магнитопроводе. Количество же витков со временем и с температурой не меняется. Да, есть небольшой разброс прямых напряжений диодов из одной партии. Это дает погрешность в 20-30 милливольт. Сама схема классическая, много раз пройденная на практике никаких там темных углов нет. Да, трансформатор несколько неудобен. Полазил сегодня среди маломощных на 10-20 ватт - больше 14 выводов каркасов нет, а нужно для 8 банок минимум 20 выводов. Ну да ладно, можно и бескаркасно намотать, жгутом. Потом только монтажнице с тестером концы вызванивать и фазировать долго и нудно. Но в принципе вопрос решаемый. Вопрос изучался, я же не с бухты-барахты решение предлагаю. 3-4 принципиальных решения было проработано, посмотрели что разные буржуины делают, почитали статейки с конференций и апноты, промоделировали в хорошем симуляторе. Это, вроде, самое то по чистоте идеи и функциональной эффективности.. Времени только на все задумки нет. Усе понадкусював, а доводить хоть что-то до конца таки нужно. Я уже с мощным УПС перед трудящимися заврался вконец. Надо бы хоть его дожать.

Да вот то ж! Вырисовывается унылая коробка с 20 клеммами. Как их подключить внимательно чтобы не напутать - вопрос... Балансир питания не требует, работает от самих батарей (от зарядника немного отбирает). Вот доведу УПС помощнее до серии и сяду за балансир. Он вроде не очень сложен, только громоздкий. Куча клемм и намотать-сфазировать 10-12 обмоток внимательно.

Это еще одно направление - термоакустика. Пропустил в обзоре. Дорогой NiTr0, Вас бы поставить рядом с этой трубкой - минуты три с ватой в ушах продержитесь. Пока весь квартал не прибежит морду бить Пробовали немного и это. Пищит-гудит исправно, но снять с этого электрическую мощность - завидовать паровозу надо. Это так называемые трубки Рийке. Можно и поршневой вариант. Работает, сносно-тихо, даже аж пару светодиодов моргают. Но это стеклянный цилиндр и графитовый поршень и подгонка... не для работы, для забавы. Статеек подобных ссылке пролистал я немало. Не с напильником и штангелем такие технологии всерьез штурмовать.

Так "что-то" ценой по весу золота не годится. Нужна реально работающая конструкция, пригодная для практической эксплуатации. Вы же не вникали в технический смысл этого предложения? Для начала просто представьте, если сумеете, что такое водород чистоты 99, 999%. Потом подумайте где его брать. А потом уже - все остальное. Кстати, для ТЭ метанол той же степени чистоты нужен. из самогонного аппарата - не годится.

Меня пригласили отписаться. Отпишусь. Не афишируя, мы давно занимаемся почти точно такой же задачкой. Что проделали. Установили солнечную батарею (поликремний) номинальной мощностью 100ватт и снабдили ее счетчиком. Май-сентябрь получали порядка 0.5-0.6 кВтч в сутки. Пиковая мощность не превышала 55Вт. По-видимому, ватты на панели китайские. В ноябре за первые 10 дней получили 0.45кВтч т.е. 45Втч в сутки. В декабре по справочным данным инсоляции можно ждать вообще ничего. Выводы. Возможно, с другой панелью или подбором режима можно улучшить характеристики процентов на 15-20. Но в качестве бесперебойного генератора солнечная панель не годится. Соотношение цена-энергия очень плохое и энергия только летом. Понакупили Пельтье и всякоразных радиаторов. Пилили, сверлили, клеили термопары. Грели газом, холодили воздухом и водой. Подбирали оптимальные нагрузки. Результат - порядка 1.5%КПД в установившемся режиме. Зимою можно ждать процента 2 - ниже температура охлаждающегог воздуха. Цена за ватт тоже впечатляет. Не годится для мощностей более 1-2 ватт. Это нужно в год 600-800 кГ газа спалить для 15-ваттного ретранслятора. Ветряки. Тут опыт уже был приличный. Лет 10 назад убил на это года два. Тема для любителя вообще неподъемная, сколько бы там на ютубе красивых роликов не смотреть. Пришлось изучать основы аэродинамики. Казалось темным лесом, но потом прояснилось. Седьмой ветряк заработал почти точно по расчетам. Это был 100-ваттник диаметром 1.15метра. Крайне дорогая и технологически сложная штука. Кто резал косозубые шестерни и знаком с профессией лекальщика может оценить. Для полного счастья не хватало еще освоить в гараже литье в кокиль для отливки картера редуктора. Предупреждая советы экспертов, скажу, что знаком почти со всеми типами - вертикальными, горизонтальными и проч. Щупал в реальной конструкции. Чудесных схем не бывает, сколько бы их не рекламировали.. Ветер же непостоянен, дует через два дня на третий в среднем. На территории Украины его крайне мало. Это Крым, побережье Азовского моря, еще некоторые районы. Ветряк поработал на даче сезон пока бомжи не уперли. С учетом мачты и некоторого обслуживания - дорогое удовольствие. не годится. Не так давно появился новый тип ветряка - струнный. Этот прост, надежен, но мощности - доли ватта, единицы ватт. Громоздок, материалоемок. ДВС. Ресурс , конечно, мал. Очень мал. В непрерывном режиме месяца два. Лучшие дизели 6-8 месяцев. Сделать хороший ДВС на 50-100 ватт на базе классического карбюраторного в принципе невозможно, термодинамика не позволяет. Так же, как мощностью более 1500кВт. Всякие модельки на 1.5 куба имеют ресурс считаные часы и КПД порядка 4-5% за счет безбожного форсирования режимов. Стирлинг. Натихаря года два прощупываем. Почитал, разобрался еще и с этим немного в теории. Пробовал связаться с серьезными КБ. Ну сейчас серьезных -то нет. Им надо для начала разговора показать 50-100тыс и через год получить ничего не стоящий отчет на 10 страничках. Мне сразу только электрогенератор обозначили за 450 долларов. Предложили какую-то конструкцию на 150 ватт. Посмотрел я чертежи - там на таком уровне технологии нужно все это выполнять, что практически нереализуемо. Связался с одним энтузиастом тут, в Харькове . Мужик с этих Стирлингов живет и дальше жить собирается. Сам по себе мужик хороший, работящий, толковый. Но... руки впереди головы приделаны. Сначала делает, потом смотрит что же оно вышло. Понятно, что ничего не вышло опять. Я для поддержки штанов ему пару раз проплачивал стипендию, но... все его конструкции красиво вертятся, но работать не хотят. И если он в какую-то идею влип, то ничего больше слушать не умеет. Конечно, сам стирлинг - пустая затея. Прошло 200 лет с момента изобретения, а ни одного работающего реально , полезного двигателя мы не видим. Только игрушки на ютубе. Однако, конструкций масса и не все они схожи. Пару лет назад попался мне на глаза сэр Сэрил Барумман. Дед на пенсии оживляет всякую старину. Как-то ему попался необычный стирлинг, споектированный в 60-х в ядерном центре Англии для установки на спутник. Проект был почти доведен, но потом спутник не состоялся и все забросили. Дед этот аппарат оживил. Великолепная по задумке конструкция. Никаких трущихся и вращающихся деталей, просто нечему ломаться, ватт 15-20 выдает. Но... есть какие-то мелочи, которые не позволили это в Харькове повторить без глубокого понимания процессов. С английским дедом этим даже списаться удалось, но ответы вежливые и уклончивые - " детали отпишу как-нибудь позже"... Короче, застряло дело у нас на технологических вопросах как обжать на 0.2мм кастрюлю из нержавейки чтобы стенки не лопнули и не морщились. Полагаю, когда таки обожмут, выяснится, что не та кастрюля или не те миллиметры. Я уже рукой махнул на этого кулибина, не инженерного склада ума умелец. Вот таковы проделанные работы. Что дальше? Думаю, все-таки маломощный бензогенератор пока лучшее решение. Его нужно сопрячь с громадной батареей и оснастить автозапуском. Тогда ресурс может быть доведен до пары лет при КПД системы процентов 12-15 (как у последних паровозов). Чтоб поверили, что что-то реально делается - вот один из Стирлингов по нашему заказу. Крутится до 1200об мин, но толку... только на холостом ходу. Ватта 2 уже глохнет.

Да. так, наверное по технике можно. Но.. зачем же тогда балансировщик, если за ним еще следить нужно... Аккумуляторы, конечно, неслабые... А известно какой там ток заряда? Это просто чтобы мощность балансировщика правильно оценить. Хотя, в этом деле капля камень точит. Даже небольшой мощности достаточно, чтобы постепенно заряд выравнивался. Разбаланс всего в 1мА это 0.72Ач в месяц. если уравнивать токами 50-100мА, то даже 120Ач батарея уравнивается эффективно.

А почему не годится техническое решение? Или это сам Микроватт не годится, извините, если не так понял.

К сожалению. сам принцип работы заставляет делать сразу на нужное количество аккумуляторов (2, 3, 4, 8). Там все обмотки должны быть намотаны на одном сердечнике, именно этим и обеспечивается полная идентичность зарядных напряжений. Два по четыре приведут к тому, что просто не одна банка будет в разбалансе, а одна из групп по четыре. А что там у Вас за банки, по скольку Ач емкости?

Ну, почему же, сама идея вполне здоровая. Правда ссылка - на очень любительский ресурс, реализация идеи там не совсем гладкая.. Решение-то работать будет, но только на столе и под присмотром. И в тепло много уйдет. Я как-то загорелся, промоделировал, промакетировал... Вроде и красиво получается на 2-4 батареи. На 8 (а есть и такие УПС) несколько затейливо, мотать нужно трансформатор с 10-12 обмотками, каркаса не найдешь, трудоемко, но сама идея получается. Достигается балансировка до уровня разности 15-20 мВ на 12-вольтовых аккумуляторах при заряде и после разряда. Энергия отбирается у перезаряженных и отдается недозаряженным. Причем, по самому принципу работы не нужны точные опорные напряжения, точные компоненты, измерения. Получалось там что-то 2-3 Ач в сутки разности емкости выравнивает. А застрял, когда стал думать над конструкцией. Как это все подключать, в какую коробочку оформить... Что-то удобного и простого решения не видно, а другой работы пока хватает, отставил. Да и не очень ясно нужны ли такие балансиры народу... Отпишите, кому интересно. Что до опасений в следующем посте за каждую банку в 12-вольтовом аккумуляторе, то они понятны, но там эта проблема так остро не стоит. Все 6 банок делаются в едином технологическом цикле из одинаковых материалов и серьезных разбалансировок там не бывает.