tkapluk

всех под одну гребенку? У меня за спиной 4 года госслужбы. Но я пока тут и денег там фактически не заработал. Что-то пошло не так.

Их вина как раз периодически доказывается то одними, от другими, но ты в упор не хочешь читать ссылки, где менты плохие. Опять клевета.

В том числе и менты и судьи. Так об чем эта и подобные темы если ни вины ни виновных нет?

Как в первый день набрало так больше почти и не растет. Как я и говорил, общественности пофиг на наши сервера. Вот за Тимошенко сделать послом Гондураса куда активней подписывали.

Ну вот уже второй суд выиграли. Уже могут говорить, что судья который подписал решение о выносе был не прав?

Не все так однозначно. У нас если отключить серверную процентов 90 сети продолжит работу... без резервных канала и маршрутизатора, но то такое. С сервисами не относящимися к провайдингу сложнее, но тоже решаемо.

localhost пингуется? Попробуй 127.0.0.1.

И народ.

так суд и решил все вынести... Что по твоему должны были делать менты после такого решения суда? Подивіться таки Шустера. Нереально читати той брєд що ви пишете. Ой бідні менти. Суд так вирішив. Що їм робити. Просто триндець. Ви як та бабка пенсіонерка з хворою головою. Смотрел. Ничего нового. Там кстати и звучала фраза что не ожидали что суд будет такой бред выносить в решениях. В данном случае беспредел судей, а не ментов. И именно с судей нужно начинать изменять систему.

так суд и решил все вынести... Что по твоему должны были делать менты после такого решения суда?

Кто это? Зачем плодить темы?

Это на основании моего сообщения сделан такой вывод?

Чего-то нету там 250 канал бесплатно

ttttt, круто ты конечно за весь мир расписался. не вижу смысла продолжать, я тоже не вижу ничего хорошего в данном законопроекте. но так как не буду в один голос со всеми кричать "ЗРАДА", меня тут просто заплюют.

Где я кого защищал? написал что мне пофиг, и привел пример из забугорья.

Всегда думал что это пререгатива суда устанавливать законность/незаконность действий. А уже на основании решения суда можно применять пункт договора о соблюдении законов. А у тут какая-то логика на оборот получается Так суд и будет устанавливать законность/незаконность действий. Хостеру должно быть пофигу что хранится на его серверах. Законопроект устанавливает как хостер должен реагировать на жалобы, а не разбираться в контенте.

Ты в своем рабочем общение хостера и клиента прям перефразировал законопроект. Где и отключение, и удаление контента, и обжалования. Хостеры будут отключать в любом случае согласно договора, ибо в договоре должен быть пункт о соблюдении законов.

Ключевое тут "может". Может быть, а может и не быть. Если сайт статический то от борда он ничем особо не отличается. да гибкость интернета в какой-то степени развязывает руки злоумышлиникам. У меня есть свои сайты, есть клиентские которые разрабатываю или админю. После маски-шоу несколько лет назад все переехало за бугор... где уже давно есть практика досудебных отключений. И ничего, как-то работаем. Наверное по этому я и не вижу в этом чего-то очень плохого. Янки-копирасты сразу пишут на все адреса что найдут и мне, и регистратору, и хостеру, и вообще не ясно кому. И в отличии от

Думаю, нужны не знания, а комплексное софтовое решение, которое все соберет, а нотариус только зафиксирует сам факт. Нотариусу не должно быть важно что там написано, важно зафиксировать что именно в это время по таким-то запросам получили такие результаты.

ну у нас тоже не возникал, ибо из-за юриков запас канала приличный. Но вот манагеров не грех натравить. Кто-то согласится платить больше, кто-то перестанет архивировать интернет. Чтоб кто-то отключился в таких случаях не припомню. Учет трафика тоже не ведем, заббикс ведет учет загрузки порта.

У нас туда идет хрен знает кудой, а обратно по версии лг второй хоп уже наш маршрутизатор.

ну это не новость, с самого начала ник.юа говорили тоже самое. Где-то даже переписка была в паблике... Ну я так понял, что им ещё не все вернули. Я так понимаю, что чтобы начинать писать жалобы на судей, следователей, должен быть вердикт. К примеру в деле должна быть поставлена точка, что компания такаято не виновата в том, в чем ее обвиняли. Потом уже можно начинать процесс обратный. А пока дело в производстве, то толку нет катать жалобы на кого либо. Бо нет решения по сути. А пока можно по процедуре жаловаться. Не более. Если сервера приобщат как вещдокик делу о сепар.сайтах то дол

ну это не новость, с самого начала ник.юа говорили тоже самое. Где-то даже переписка была в паблике...

почему вопросом на вопрос... Я ж согласился. Я ж написал, что все правильно. И после этого задал вам вопрос, на который вы просто не можете ответить. Хотел услышать какой-то особый метод общественного давлений который так раз и все изменит? Так не бывает. Всю систему за раз не поменяешь. Но по чуть-чуть раскачивать можно. Предлагаю посмотреть конкретный пример. Судья Карабань дал отмашку выносить сервера nic.ua. На сколько помню его решение потом отменили в суде. И что? Идем в гугл и вбиваем "судья Карабань nic.ua". Гугл выдает пару ссылок о выносе серверов и с десяток какого-то

Ну вот, все правильно. Только методы общественного давления также могут быть разные. Крики в Интернете, у шустера и все такое не есть действенными методами общественного давления на сегодняшний день. Если сейчас выйти на Майдан (даже), то через 5 минут объявят агентами ФСБ, устоят провокацию с гранатами, и все, турма и воши, ди и ещё и позор на всю страну, что мол ватник, сепаратист. Никому ж не докажеш, шо это не так. И шо? И какие методы, конкретно? С учетом того, что судьи с прокурорами и следователями - это одна каста с круговой порукой и они действуют как минимум не за нас. Ну т.е. объяс