vop

К такому выводу пришел "провайдерский цех" локала, не?

По форме. На провайдерском форуме чел пожаловался, что его провайдер что-то там не так сделал. Участники форма - в большинстве работники провайдерского цеха, проявили великолепную гибкость, убеждая, что клиент не прав. Чего только не приводилось в качестве аргумента. Поржаль, спасибо всем. По сути. Ответственность прова на порту, ответственность абонента на абонентском устройстве. Что бы услуга продажи интернет предоставлялась технологически, достаточно, что бы все элементы тупо соответствовали техническим требованиям. Для сути совсем не важно, имеют ли устройства сертификат, или не имеют, какой класс устройств, какая их законность, и как они приобретены (да хоть путем грабежа с насилием). Это все не важно. Важно соответствие техническим требованиям, и все. По факту. Как выяснилось тут, со стороны провайдера устройство не полностью соответствовало техническим требованиям. Т.е. имело ограничения, не предусмотренные ни одним RFC или другим руководящим документом. Т.е. провайдер предоставлял не услугу подключения к интернету, а какую-то свою собственную услугу, очень похожую на декларируемую. В итоге, проблема возникла из-за несовместимости оборудования абонента и провайдера. Причем, несовместимостью страдала провайдерская железка. Более того, работники провайедра об этом даже не знали. Т.е. у них не было достаточной квалификации, их сертифицированное (думаю да) оборудование не совсем соответствовало техническим требованиям из-за костылей, закрывающих другую проблему железки (т.е. сертификат фиктивный?). Персонал провайдера получил знания, а заплатил за этот урок абонент. Т.е. классическая ситуация, когда потребитель платит за некомпетентность и за косяк провайдера услуг. PS Мне бы было стыдно брать деньги за свои косяки.

Как только они перестают платить, вы их выключаете из порта, не?

Как обычно, пошел срач. Совершенно ожидаемо.

Какие спецификации или условия предоставления услуги предусматривают фильтрацию локального мака? Я так понял, что провайдер сам был не в курсе этой фишки, и за счет абонента прокурил, что у него происходит, не? Мне кажется, что это не прямая вина клиента.

На биллинг, если он не внутри, лучше тоже без ната приходить. Ну, это ежели, биллинг придает этому значение.

Ну и что там непонятного? Раз: Два: Три от человека, с ником "vop": Если чел не может сделать корректный классификатор, или ему шейпер нафиг не нужен - пусть ставит полисер. Я разве не об этом там выше написал? PS Советы про полисер - это не советы решения технической проблемы. Это, типа, мировоззренческий вопрос.

Шедуллер. tc - это утилитка, управляющая ядерным пакетным шедуллером. Ссллки на "там в обсуждении" - это просто так мило.:)

Я не знаю, как можно сделать так, что бы пакетный фильтр в ядре не параллелился. Видимо, проще посоветовать человеку перейти на ratelimit, нежели объяснить, как не надо классифицировать трафик.

А вдруг там чел, который не знает, что является компьютером - монитор или системный блок?

Как ни крути, но "арест имущественных прав интеллектуальной собственности" в качестве незаконной цензуры (а это именно цензура, как ни странно это звучит), тренд довольно устойчивый в Украине.

Я просто надеюсь, что хоть кому-нибудь этот текст пригодится.

А, понятно... Не хватило опыта, типа.:) Ну давайте разбираться. Первая строчечка в скрипте называется shebang. Как вы уже, наверно, догадались, в ней указывается интерпретатор, который будет выполнять скрипт. Все бы хорошо, но проблема в том, что в этой строке надо указывать абсолютный путь к скрипту. Проблемы бы тут не было, если бы не две (хотя, точнее три) сволочи - python и bash. То, что они могут находиться в разных местах, выясняется при 2-3-х установках на разных системах, и для этого совсем не нужно иметь 1000 установок. И все же, как решить проблему? Очень просто. В качестве интерпретатора выбираем программу, которая умеет искать бинарник по путям PATH, и запускать его. Такая "универсальная" программа есть: man env Ну, и что бы быть уверенным, просто читаем какую-нибудь тутариалку по Shebang. https://bash.cyberciti.biz/guide/Shebang И сразу, в лобешник, видим примеры этих самым shebang'ов. Например: The /usr/bin/env run a program such as a bash in a modified environment. It makes your bash script portable. The advantage of #!/usr/bin/env bash is that it will use whatever bash executable appears first in the running user's $PATH variable. #!/usr/bin/env bash .... PS Весь этот текст я написал исключительно для новичков, что бы супер-гуру, не дай бог, не подумали, что я пытаюсь их поучать.

А чего не написать в заголовке скрипта вызов баша сразу?

Я когда-то искал, попадались какие-то немного странные или простые библиотеки. Ничего не понравилось. Ну и задача была простенькая, поэтому сделал под net-snmp и забыл.

Нмм... Видимо я совсем не разбираюсь в этих мускулях... Но я бы так не делал... Почему-то.

Только сейчас обратил внимание. У вас биллинг в базу под рутом лазит????

Я в этих ваших мускулях не разбираюсь, поэтому сделал бы так: echo "ALTER TABLE users AUTO_INCREMENT=5000" | mysql -u root -p[password] nodeny PS Пароль по желанию сразу, или потом вводить.

Зависит от того, кто и за что будет платить.

Поговаривают, что оно еще и тяжелое для железяк.

И не путайте "бесплатно" и "безоплатно".

Например, hetzner мне пишет в полиси, что я не имею права на их серверах заниматься рекламой запрещенных и незаконных предметов. Вроде тут все понятно. Запрет может наложить суд, а незаконными сделать закон. Когда хостер просит не размещать незаконную информацию, хотя, таковой не может быть по Конституции, то я называю это "мутным" правилом. Сайт - это информационный ресурс, он не может распространять наркотики, он может распространять информацию, например, рекламу продажи наркотиков. А это уже регулируется, например, законом о рекламе. Просто, когда хостер начинает на свое усмотрение трактовать, какая информация хорошая, а какая - нет, то начинаются конфликты. По поводу блокировок - кибера сейчас так и говорят, мол, при добровольном сотрудничестве с провайдерами, сделали такую блокировку. Юридически провайдеры грубо нарушают закон, за что и могут быть наказаны, если ветер станет дуть в другую сторону. Кибер-полиция скажет - "мы тут не при чем, они сами..."

Много что считается ненормальным. Но это же не повод придумывать мутные правила.

А наркота - это информация? При молчаливом согласии всех провайедров Украины, в стране действует незаконная система цензуры.

Стало любопытно, запрещенной кем? Напомню, в Украине не может быть запрещенной информации, ибо цензура запрещена Конституцией.:)