vop

Помню 15 лет назад, когда такую фишку в софт добавил, у одного провайдера, где стоял софт, половина операторов резко подружились с половиной района...

Возникает вопрос, а разве существуют биллинги, которые не умеют "при платеже включить автоматом"?

Что значит "как"? Проводом...!

Тот случай, когда отсутствие современных бизнес-моделей сильно ограничивают возможности современных технологий.

Это теперь так называется?

Ну, по большому счету можно. Если собственно автомобилем с водителем будет заниматься субподрядчик.

Не оправдывайте весь маразм налогами. Одно к другому не имеет никакого отношения.

Проблема в том, что учетную технологию торговли пытаются использовать не для той цели, для которой она была придумана. А именно, для тотального шпионажа (считайте, фискализации) бизнеса в стране. А это уже нарушение демократических принципов (хотя, Украина даже не частично демократическая страна по рейтингам) и прав человека, когда государство получает о своих гражданах информацию, которая выходит за пределы его (государства) законные инетересы (один из докладов ООН по правам человека).

B2B

Ну не долго осталась эта шара. Сейчас власть как начнет его регулировать, так готовьтесь к росту накладных расходов.:)

Я им передам.

Как хорошо, что я продал свой провайдер.

Какая?

А какие у биллинга проблемы с ipv6?

Помню, как-то одна тётя из властей рассказывала суть работы чиновника. Приходит на работу чиновник, попил чайку-кофейку, и начинает придумывать, чем заняться. Придумывает не долго. Вызывает секретаршу и диктует ей телефонограммы: - жилищно-эксплуатационным конторам подать сведения о количестве покрашенных бордюров и подрезанных деревьев; - учебным заведениям подать сведения о количестве испорченных парт; - торговым предприятиям подать сведения о количестве замененных витринных стекол и закупленных весовых приборов; - энергокомпаниям подать сведения о количестве сгоревших лампочках; .... и так далее, и тому подобное. И вот вся страна происзовдит и таскает туда-сюда тонны ненужных бумажек, теряя мегачасы на обеспечение смысла существования чиновников. Тётя работала в одной из подотчетной конторе составительницей таких "сведений", ибо сначала сведения требует райисполком, потом то же самое - горисполком, потом - облисполком, а потом подразделение отраслевого министерства. Похоже, наша новая власть ничего другого делать не умеет, кроме как контролировать, регулировать, фискализировать... Т.е. заниматься пустопорожней деятельностью. Ну ладно, страну вы не поднимите, нынешнюю власть тупо хороните, а население стремительно драпает, как с тонущего корабля...

Ну я не про ошибки. Я про "лень рисовать"

У меня после этой фразы возникло примерно такое же потрясение, какое было в подростковом возрасте, когда я узнал, что балерины тоже какают.

Понятия не имею. Но из-за него сегодня траблы у телеграма в рашке, у бацки и в Украине. Совпадение? Не думаю. Кстати, там не только телеграм попадал.

Там у ростелекома какие-то траблы сегодня часов с 11.

Ну что вы? А зачем тогда они там сидят?

Как я писал, в Украине, в результате исторической тупизны чиновников, отрасль развилась в условиях реальной конкуренции (в том числе и с негативными явлениями). Как результат - уровень услуг интернета в стране - не самый плохой в мире. И в этом выигрывает потребитель, хоть и делает, порой, жизнь провайдера не такой и сладкой и богатой. Ну вот сложилось, что уровень обеспечивается людьми, готовыми работать даже на уровне хобби. Но кому-то, видимо, хочется зарабатывать на окученном рынке. Поэтому любителей надо убрать. А может поставлена задача, как можно быстрее привлечь инвестиции? А поскольку, на неосвоенные сектора в Украину никто вкладывать не будет, то каждая группа новой власти, придумывает, куда бы было бы проще их затянуть, и развитый рынок для этого - очень удобная цель. Было бы интересно послушать слуг народа. Если бы их слова не имели признаков лукавства. К сожалению, пока другого не видно. Потребности государства (т.е. выполнение его функций) можно обеспечить любым способом - демократическим, тоталитарным и т.д. Тоталитарные методы проще, так-как они учитывают интересы власти. Демократические - сложнее и дороже, так-как они упрощают жизнь людей, и усложняют работу власти. Просто пример - тотальная обязанность в установке кассовых аппаратов. Вы полагаете, в этом мероприятии еще осталась экономика? Нет, к экономике это уже не имеет никакого отношения. И отговорки, которые лепят (в прямом смысле слова) "слуги народа" как-то совсем не пропихиваются под декларируемые цели.

В одном из докладов ООН по правам человека есть замечательная фраза. Лень искать, но примерно она говорит об опасности, что государство, устанавливает правила, которые дают ей возможность получать информацию о гражданах, превышающих его (государства!!!) законные интересы. Бизнес, это не производственный процесс в советской экономике. Это одно из важных прав человека. Поэтому правила очень даже понимают разницу в размере бизнеса, критерии определения которого существуют пожалуй во всех цивилизованных странах мира. Но опять же, я не знаю, каковы действительно реальные цели ваших действий. Поэтому не вижу целесообразности разворачивать бурные дискуссии.

Украина НЕ является демократической страной. Она даже не является страной с "убогой демократией". Вопрос простой - ставит ли перед собой общество целью строить демократическую систему в обеспечением демократических прав, или нет. Если нет - то как бы и вопросов нет. СОРМы, ДПИ... Обсуждение, как это делают соседи из "вражеской россии", обсуждают действия регуляторного органа, который издает приказы о маршрутизации. Страны, которая уже до того дорегулировалось, что профессиональный форум давно превратился в площадку обсуждения геммороя от правительства страны. А если, все же, есть какое-то желание строить демократическую страну, то давайте уж делать так, что бы гражданам жилось лучше, а не органам власти.

Регуляция - это "ситуативное принятие решения", что тупо убивает экономику. Я много лет объясняю, что чиновник НЕ должен принимать решение. Никакое. Чиновник должен выполнять функцию, и все. Если малый бизнес заставить работать по правилам крупного - то малый бизнес сдохнет. Если большой бизнес будет работать по правилам малого - то он получит конкурентное преимущество, что приведут к тому же результату. Поэтому правила для малого и большого бизнеса отличаются. Но дело совсем не в этом. Я стараюсь не "влазить в спор", так-как я НЕ знаю, каковы реальные цели ваших действий, какое задание вы получили в рамках партийной и парламентской работы. Очень часто чиновники и представители власти, "держа на уме" вполне определенные цели, которые не хочет озвучивать, начинает придумывать другие "благие намерения", это видно. И это не зависит, насколько хороший и адекватный человек. А когда неизвестна цель, которую преследует собеседник, очень сложно вести конструктивную беседу. Получается разговор "ни о чем". На данный момент очень похоже, что ваша цель - максимально быстро дать какие-то показатели новой власти. По этому поводу у меня нет никаких предложений.

Принцип современного общества не в одинаковости. Никому нах@р не нужны одинаковые права человека. Права должны быть РАВНЫМИ. И правила работы должны обеспечивать РАВНЫЕ возможности в ведении бизнеса. А одинаковые правила порождают перекосы и угнетение то же конкуренции. А это обеспечивается только дифференцированием правил в зависимости от особенностей участников. Так работает весь цивилизованный мир.