vop

Зачем вы вешаете адреса на lo?

Она станет жертвой только в том случае, если "следствие/суд" докажет, что камера была установлена СПЕЦИАЛЬНО для съемок указанной жертвы. Ну это как бы по здравому смыслу и по духу закона. Как бы открытая съемка не требует от снимальщиков удостоверится, что все люди на площади во время парада ко дню города убедились и осознали факт их съемки камерой. Ну с членами у нас вроде на месте. Вот с ЕС пока еще проблемы. Причем со всеми ЕСами, которые у нас есть.

История "нах@р оптимизировать, железо сейчас дешевое" потихоньку подходит к концу. Теперь, когда корпорации в облаках платят за конкретные тики, байты, секунды, вопрос оптимизации начнет расти дальше.

Вообще, по закону, "потенциальная жертва" должна мочь знать, что ее открыто снимают. Поэтому, по логике, если написать большой плакат, что, мол, тут камера видео-наблюдения (как это делается, например, в автобусах или магазинах), то это уже другой разговор.

Тут другой вопрос постоянно возникает - как это все вообще работает?

Что-то задеплоили не то.:)

Либо MPTCP, либо SCTP. Первый делает трубу толще: https://en.wikipedia.org/wiki/Multipath_TCP Второй делает трубу быстрой и надежной: https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_Control_Transmission_Protocol

У меня - три хозяйки бьюти-салунов... Это круче...

Там особенно яндекс не советуют. Это очевидно. 1.1.1.1 1.0.0.1 8.8.8.8. 8.8.4.4 9.9.9.9 и т.д. Для форварда полно облачных адресов. И со связностью у них все в порядке. И с количеством запросов особых проблем не наблюдается.

Ну, вот тут можно почитать: https://www.keycdn.com/blog/best-free-dns-hosting-providers Я пользуюсь одним из них уже не первый год. Бесплатно.

Абонов можно отправлять куда угодно. А вот зоны можно и в облаке держать - провайдеров полно, как по мне, не?

В век облачного сервиса держать собственное железо, если в нем нет острой необходимости, как-то не по пацански, не?

Написано же - СОРМ... Ну канечна же Украина!!!

Ну так что ему мешает сразу ткнуть на сайт поддержи провайдера, заглянуть в личный кабинет? В моем банке любая операция через кассу, которую можно сделать через банкомат/терминал, облагается дополнительной комиссией. Добавьте в тарифы получение справки по телефону на данные, доступные через личный кабинет - услуга платная. И все устаканится.

Ну история богатая, много что он делал.

Если сайт не грузится, у пациента уже повод узнать, что так с балансом.

Надо же, Фрегат "покупает".

Народ, вы бы написали, и торговали бы уже готовым продуктом. PS Мне не надо.

511-я - какой сертификат то? https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Status/511 С каких пор ответы, имеющие статус прокси-ответов, требуют сертификата? PS Хотя, не все его понимают. С другой стороны, http достаточно, что бы показать посетителю, что надо бы того, заплатить денежку.

А расскажите, что мешает редиректить по 511-й ошибке?

Обычно, эта проблема решается наличием жесткой конкуренции. Если конкурентов нет - тогда все печальнее. Нормативы есть, но какая от этого польза, если отношения регулируются договором, в котором ничего про них нет.

Универсальность правил да. Если правила универсальные. Но если правила "прикладные", типа "не киздить в Лондоне в типографии первый выпуск газеты в 19-м веке", или "не возить ночью тайно бобины с кинопленкой из кинотеатра в кинотеатр в Штатах в начале прошлого века" - то такие правила и будут работать исключительно для данного прикладного случая.

А на форуме есть раздел "Политикум"? Тогда приятно осознавать себя простым смертным. PS Ну и судя по форуму, бизнес давно превратился в обычное производственное ремесло.

Старые правила придумывались совершенно с определенными целями, защищающие совершенно определенные экономические интересы. Их и пытаются не ломать. Они просто не работают. Тупо не работают. Постоянное придумывание кривых подпорок вечно не будет помогать, так-как вносит все больше и больше безумства в юридическую форму защиты "прав избранных". Но старая адвокатская штатовская школа все еще сильна, и прогибает пока под себя весь мир.

Очень прямое. Очередное подтверждение, что приход новых технологий ломает старые правила, придуманные в "век бумажных технологий". Старая адвокатская школа штатов пытается вовсю использовать эти старые правила, что бы получить неограниченную возможность необоснованного заработка. А оно не работает. Пока не будет новых правил с учетом новых технологий, все время будут прецеденты и попытки нагнуть ненагибаемое.