vop

У меня - три хозяйки бьюти-салунов... Это круче...

Там особенно яндекс не советуют. Это очевидно. 1.1.1.1 1.0.0.1 8.8.8.8. 8.8.4.4 9.9.9.9 и т.д. Для форварда полно облачных адресов. И со связностью у них все в порядке. И с количеством запросов особых проблем не наблюдается.

Ну, вот тут можно почитать: https://www.keycdn.com/blog/best-free-dns-hosting-providers Я пользуюсь одним из них уже не первый год. Бесплатно.

Абонов можно отправлять куда угодно. А вот зоны можно и в облаке держать - провайдеров полно, как по мне, не?

В век облачного сервиса держать собственное железо, если в нем нет острой необходимости, как-то не по пацански, не?

Написано же - СОРМ... Ну канечна же Украина!!!

Ну так что ему мешает сразу ткнуть на сайт поддержи провайдера, заглянуть в личный кабинет? В моем банке любая операция через кассу, которую можно сделать через банкомат/терминал, облагается дополнительной комиссией. Добавьте в тарифы получение справки по телефону на данные, доступные через личный кабинет - услуга платная. И все устаканится.

Ну история богатая, много что он делал.

Если сайт не грузится, у пациента уже повод узнать, что так с балансом.

Надо же, Фрегат "покупает".

Народ, вы бы написали, и торговали бы уже готовым продуктом. PS Мне не надо.

511-я - какой сертификат то? https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Status/511 С каких пор ответы, имеющие статус прокси-ответов, требуют сертификата? PS Хотя, не все его понимают. С другой стороны, http достаточно, что бы показать посетителю, что надо бы того, заплатить денежку.

А расскажите, что мешает редиректить по 511-й ошибке?

Обычно, эта проблема решается наличием жесткой конкуренции. Если конкурентов нет - тогда все печальнее. Нормативы есть, но какая от этого польза, если отношения регулируются договором, в котором ничего про них нет.

Универсальность правил да. Если правила универсальные. Но если правила "прикладные", типа "не киздить в Лондоне в типографии первый выпуск газеты в 19-м веке", или "не возить ночью тайно бобины с кинопленкой из кинотеатра в кинотеатр в Штатах в начале прошлого века" - то такие правила и будут работать исключительно для данного прикладного случая.

А на форуме есть раздел "Политикум"? Тогда приятно осознавать себя простым смертным. PS Ну и судя по форуму, бизнес давно превратился в обычное производственное ремесло.

Старые правила придумывались совершенно с определенными целями, защищающие совершенно определенные экономические интересы. Их и пытаются не ломать. Они просто не работают. Тупо не работают. Постоянное придумывание кривых подпорок вечно не будет помогать, так-как вносит все больше и больше безумства в юридическую форму защиты "прав избранных". Но старая адвокатская штатовская школа все еще сильна, и прогибает пока под себя весь мир.

Очень прямое. Очередное подтверждение, что приход новых технологий ломает старые правила, придуманные в "век бумажных технологий". Старая адвокатская школа штатов пытается вовсю использовать эти старые правила, что бы получить неограниченную возможность необоснованного заработка. А оно не работает. Пока не будет новых правил с учетом новых технологий, все время будут прецеденты и попытки нагнуть ненагибаемое.

Зачем ему разбирать qinq? Это не его дело.

Им уже не так много провайдеров пользовалось.

С контейнерами весь рынок уже занят. А вот покупать места в контейнерах для разной косметики - это да, это бизнес.

/31 - point-to-point пары комплементарных ip. /32 - point-to-point двух любых разных ip. Хдета-так.

А всегда будет подстава, когда каждый вынужден считать сам. По правильному, денежку считать должен ott, и передавать эту информацию в биллинг провайдера.

Меня вообще радует приватовские традиции прислать "на бумажке" список поддерживаемых методов. Помнится, у кого-то из платежек было в договоре поле, в которое надо было вписать регексп на предполагаемый клиентский ID

Шеф!!! "Провайдеры" - это мы!!!